STA novice / KGZS: Predlagana kmetijska zakonodaja neprimerna za nadaljnjo obravnavo

Potem ko je ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ta teden v javno obravnavo poslalo osnutke zakonov o kmetijstvu, o hrani, o varni hrani in krmi ter o zdravju živali, ob tem pa še osnutke novel zakonov o kmetijskih zemljiščih in o gozdovih, so na Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (KGZS) danes poudarili, da so bili predpisi, z izjemo tistega o kmetijskih zemljiščih, pripravljeni brez sodelovanja s ključnimi deležniki.

Kot je v izjavi za javnost poudaril predsednik KGZS Podgoršek, je za javno obravnavo osnutkov z izjemo enega na voljo le mesec dni, kar je za zbornico nesprejemljivo, zato bodo na ponedeljkovem svetu za kmetijstvo, ki je posvetovalni organ kmetijske ministrice Mateje Čalušić, predlagali podaljšanje.

Podgorška sicer "anonimen način" priprave osnutkov zakonov ne čudi, saj da je v njih kar nekaj točk, "kjer se lastnike živali, lastnike gozda, lastnike kmetijskih zemljišč, dobesedno izvzema iz nekaterih postopkov".

Tako se v osnutku zakona o gozdovih po njegovih besedah predlaga umik lastnikov gozdov iz priprave gozdnogojitvenih in gozdnogospodarskih načrtov ter lovskih načrtov in ukinja svete območnih enot Zavoda za gozdove Slovenije, "torej se bo odločalo brez tistih, o katerih se odloča".

V osnutku zakona o zdravju živali sta medtem predvidena opravljanje nekaterih veterinarskih pregledov in nadzor brez prisotnosti lastnika, v osnutku zakona o kmetijstvu pa nekateri terenski ogledi oziroma kontrole s strani Agencije za kmetijske trge in razvoj podeželja brez obveščanja lastnikov, je nadaljeval Podgoršek.

To je za KGZS nesprejemljivo. "Pričakujemo, da bo lastnik kmetijskih zemljišč, gozdnih zemljišč, lastnik živali vendarle obveščen o tem delu, ki se dogaja na njegovem posestvu ali pa na njegovi kmetiji," je bil odločen prvi mož zbornice.

Pripombe imajo tudi na osnutek novele zakona o kmetijskih zemljiščih, ki so ga deležniki med pripravo sicer vsebinsko obravnavali, a je ministrstvo upoštevalo le eno njihovo pripombo, to je, da je odstranilo člen o predkupni pravici države pri nakupu kmetijskih zemljišč. Predvidena pa ostajajo bistveno višja nadomestila za gradnjo na kmetijskih zemljiščih, je povedal Podgoršek.

"Če je prej nekdo za malo večjo hišo plačal spremembo namembnosti v višini okoli 3000 evrov, bo sedaj plačal preko 30.000 evrov," je ponazoril in kot problematično izpostavil še, da bi se sredstva s tega naslova po novem namenilo tudi za nakupe kmetijskih zemljišč, to pa da bi vodilo v "sodobno nacionalizacijo".

Na vprašanje, ali bi predlagana zakonodaja glede na predviden prenos javne službe kmetijskega svetovanja na organ v sestavi ministrstva pomenila ukinitev zbornice, je odvrnil, da ne, saj da zakon o KGZS za zdaj ostaja nedotaknjen. Jih pa skrbi, da bo kmetijstvo, če bo do tega prišlo, na slabšem.

V tej luči je spomnil na obrazložitev predlaganih členov, v kateri je zapisano, da je cilj prenosa skrb za implementacijo ukrepov skupne kmetijske politike na kmetijska gospodarstva, sam pa pogreša pojasnilo, kaj bo to pomenilo za javno službo kmetijskega svetovanja, prenos znanja, pomoč kmetijam.

"Kaj je tukaj v ozadju, ne želim špekulirati, pa vendarle menim, da je tukaj ministrstvo ali vlada ali kdorkoli že vendarle ubral taktiko politizacije tega vprašanja," je ocenil Podgoršek, ki tako v predvidenem prenosu javne služne vidi "politično odločitev, ki nima nobene veze s strokovnostjo". "Tisto, kar se je očitalo nam in meni ob volitvah za predsednika zbornice, da bomo zbornico politizirali, je sedaj naredila druga stran, ki je politizirala odločitve glede zbornice," je prepričan.

Podgoršek je spomnil še, da so pred leti javno službo kmetijskega svetovanja na ministrstvo prenesli tudi na Hrvaškem in da je zdaj storitev svetovanja tam po njihovih informacijah bistveno slabša, kot je bila.