STA novice / Sodišče EU: Zavrnitev prilagoditve tehnološke platforme za zagotavljanje povezljivosti aplikacij lahko pomeni zlorabo položaja

Kot so spomnili v osrednjem sodnem organu EU, je družba Enel X, ki sodi pod okrilje italijanskega energetskega velikana Enel, leta 2018 v Italiji predstavila aplikacijo JuicePass, ki voznikom omogoča iskanje in rezervacijo polnilnih postaj za električna vozila.

Da bi olajšala navigacijo do takšnih postaj, je družba Enel X od spletnega velikana Google zahtevala, naj aplikacijo uskladi s sistemom Android Auto, ki omogoča neposreden dostop do nekaterih mobilnih aplikacij na zaslonu avtomobilov. Razvijalci aplikacij lahko namreč svoje aplikacije prilagodijo omenjenemu sistemu s predlogami, ki jih zagotavlja Google, so v sporočilu za javnost zapisali na sodišču.

Vendar so pri Googlu zavrnili sprejetje ukrepov, potrebnih za zagotovitev povezljivosti aplikacije JuicePass s sistemom Android Auto.

Italijanski varuh konkurence je spletnemu velikanu očital zlorabo položaja na trgu in mu let 2021 izrekel 102,1 milijona evrov kazni. Google oz. njegova krovna družba Alphabet je to odločbo izpodbijal pred italijanskim Consiglio di Stato, ki je najvišje svetovalno telo za preverjanje skladnosti upravnih aktov z zakonodajo in ustavo.

Omenjeni organ je pri Sodišču EU vložil predlog za sprejetje predhodne odločbe.

"To, da podjetje s prevladujočim položajem, ki je razvilo digitalno platformo, zavrne dostop do te platforme z zavrnitvijo zagotovitve povezljivosti te platforme z aplikacijo, ki jo je razvilo tretje podjetje, lahko pomeni zlorabo prevladujočega položaja," so danes sporočili iz Sodišča EU. Kot so pojasnili, takšna zloraba prevladujočega položaja ni omejena na primer, v katerem je platforma nepogrešljiva za opravljanje dejavnosti prosilca za dostop.

Po mnenju sodišča je zavrnitev sicer mogoče upravičiti s tem, da ne obstaja predloga za določeno aplikacijo, kadar bi odobritev povezljivosti ogrozila varnost ali celovitost platforme ali kadar bi bilo iz drugih tehničnih razlogov nemogoče zagotoviti to povezljivost.

Vendar pa mora podjetje s prevladujočim položajem potem razviti takšno predlogo v razumnem roku, po potrebi za ustrezno finančno nadomestilo, so poudarili na sodišču.