STA novice / Ustavno sodišče razveljavilo del zakona o pravdnem postopku

Postopek za oceno ustavnosti je sodišče začelo na zahtevo Okrajnega sodišča v Celju. Slednje je med drugim opozorilo, da lahko takojšnje zavrženje tožbe, vložene po odvetniku, ki ji ni predloženo pooblastilo za zastopanje stranke, v določenih primerih privede do tega, da stranka svoje pravice ne bo mogla nikoli več uveljaviti.

Ustavno sodišče je pritrdilo pobudniku. Ugotovilo je, da je poseg nesorazmeren in da zaradi petega odstavka 98. člena zakona o pravdnem postopku prihaja do zelo intenzivnih posegov v človekovo pravico do sodnega varstva, in to tudi tedaj, ko odvetnik tožbi ni priložil pooblastila denimo zaradi lapsusa ali višje sile.

Za oceno teže posega v strankino pravico do sodnega varstva je po navedbah ustavnega sodišča pomembno tudi, da se s takojšnjim zavrženjem tožbe pravzaprav kaznuje stranka za odvetnikovo napako.

Velika teža posledic izpodbijane določbe je tako očitno nesorazmerna z morebitnimi njenimi koristmi oz. pozitivnim vplivom na pospešitev postopka, ugotavlja ustavno sodišče. "Pri oceni obsega koristi - torej že navedenega preventivnega učinka na ravnanje odvetnikov, ki prihrani določeno število pozivov na predložitev pooblastila - je namreč treba upoštevati, da pozivanje na predložitev pooblastila praviloma povzroči le krajši zastoj v postopku," so v odločbi še zapisali na sodišču.