STA novice / Laični nadzor ZZZS po mnenju Varuha človekovih pravic ne posega v človekove pravice
sreda, 25.3.2026
Ljubljana, 25. marca (STA) - Varuh človekovih pravic je po preučitvi nove ureditve laičnega nadzora bolniških odsotnosti ugotovil, da ta ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne pomeni posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila in nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, so pojasnili.
V postopku obravnave pobude je Varuh primerjal upravičenja laičnih nadzornikov Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) po zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju z detektivi, ki delujejo po strožjih pogojih zakona o detektivski dejavnosti. Ugotovil je, da gre za dve povsem različni področji, z različnimi nameni, pravnimi podlagami in obsegom pooblastil.
Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila. Njihovo delo je omejeno na tri osnovna dejanja: obisk pri zavarovancu, pogovor z zavarovancem in pridobivanje podatkov iz javno dostopnih virov. Varuh opozarja, da laični nadzorniki nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, ne uporabljajo prikritih metod in nimajo pooblastil, ki jih zakon daje detektivom.
To pomeni, da ne izvajajo prikritih opazovanj, ne uporabljajo tehničnih sredstev in ne zbirajo občutljivih osebnih podatkov. Njihova naloga je zgolj preveriti, ali zavarovanec ravna skladno z navodili zdravnika, ki so mu bila dana z namenom čim hitrejšega okrevanja.
Ključno je tudi, da laični nadzornik ne odloča o upravičenosti bolniškega staleža. Njegovo poročilo je zgolj informacija, ki jo prejme imenovani zdravnik. Iz analize Varuh izhaja, da "poročilo laičnega nadzornika predstavlja le pobudo za ponovno presojo, ne pa odločitve". Končno odločitev vedno sprejme zdravnik ali zdravstvena komisija, so zapisali.
Varuh je zato ocenil, da obstoječa zakonska ureditev ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne predstavlja posega v človekove pravice. Hkrati pa bo izvajanje ureditve v praksi še naprej pozorno spremljal. Če bi se pokazalo, da nadzor ne zagotavlja ustreznih varovalk ali da prihaja do nepravilnosti, bo to vprašanje ponovno odprl, so zagotovili v instituciji.
Za posameznika to pomeni, da je nadzor bolniškega staleža s strani laičnega nadzornika jasno omejen, transparenten in ne vključuje posegov, ki bi bili primerljivi z detektivskim delom, so še zapisali pri Varuhu.
Zadnje novice
-
Sova obvestila policijo in tožilstvo o sumu kaznivega dejanja v povezavi s stiki paraobveščevalcev s slovenskimi subjekti
26.3.2026 -
Svet RTVS se glede nakazila sredstev iz državnega proračuna strinja z upravo
25.3.2026 -
SDS in Demokrati z ugovori na potek parlamentarnih volitev (dopolnjeno)
25.3.2026 -
ZZZS doslej ugotovil eno kršitev navodil ravnanja med bolniško odsotnostjo
25.3.2026 -
Pirc Musar zbira predloge za novega viceguvernerja
25.3.2026 -
Revizorji: Evropska komisija ni storila dovolj za odpravo ovir za prost pretok storitev
25.3.2026 -
Bruselj s strategijo za spopadanje z naraščajočo grožnjo požarov v naravi
25.3.2026 -
AVK: Resen sum glede skladnosti Telemachovega prevzema T-2 s pravili konkurence
25.3.2026 -
Članice EU v obrambo preusmerile skoraj 12 milijard evrov kohezijskih sredstev
25.3.2026 -
Laični nadzor ZZZS po mnenju Varuha človekovih pravic ne posega v človekove pravice
25.3.2026 -
POPRAVEK: Po zavrnitvi tožbe glede referenduma o pomoči pri končanju življenja še na ustavno sodišče
25.3.2026 -
Bruselj predlaga 115 milijonov evrov za razvoj novih obrambnih tehnologij v EU in Ukrajini
25.3.2026