STA novice / Dnevnik: Sazas izgubil tožbo proti časniku Dnevnik
ponedeljek, 13.5.2019
Ljubljana, 13. maja (STA) - Združenje Sazas je izgubilo tožbo proti Dnevniku, poroča časnik. Sazas je Dnevnikovi novinarki, ki je pisala o nepravilnostih v delovanju organizacije, očital, da je s poročanjem škodovala njegovemu ugledu. Vendar se je okrožno sodišče po poročanju Dnevnika oprlo na prakso evropskega sodišča za človekove pravice in zaščitilo svobodo govora.
Tožba kolektivne organizacije Sazas, ki zbira in razdeljuje denar na področju avtorskih honorarjev, zoper Dnevnik je bila na ljubljanskem okrožnem sodišču zavrnjena. Če se Sazas ne bo pritožil in na višji sodni stopnji morebiti uspel, Dnevniku ne bo treba plačati 50.000 evrov odškodnine, ki jo je Sazas terjal zaradi domnevno okrnjenega ugleda.
Sodišče je namreč ugotovilo, da je bilo poročanje Dnevnika o Sazasu ustrezno, utemeljeno na podatkih in da namen pisanja ni bil blatenje kolektivne organizacije. Kot so za časnik sporočili iz Sazasa, so sodbo prejeli in jo predali v obdelavo ustrezni službi ter je za zdaj še ne morejo komentirati.
Sazasova tožba se je sicer nanašala na serijo člankov Dnevnikove novinarke Anje Hreščak, ki je poročala o Sazasovem nakazovanju denarja, pobranega iz naslova kabelske retransmisije, organizaciji Agicoa v Švici. Novinarka je pisala, da Sazas in Agicoa nista imela ustreznih pravnih podlag za denarne transferje. Sazas pa je trdil, da podlage obeh organizacij za omenjeno delovanje niso sporne in Dnevniku očital, da so članki iz leta 2016 krnili ugled organizacije in ji povzročili gospodarsko škodo.
Sodišče je po navedbah časnika ugotovilo, da je novinarka članke ustrezno utemeljila, medtem ko Sazas na njena vprašanja niti ni odgovarjal, namesto tega pa je nenehno zahteval objave popravkov.
"To je pomembno sporočilo vsem, ki najprej ignorirajo vprašanja novinarjev ali njihove prošnje za pojasnila v zadevah, ki so pomembne za javnost, nato, po objavah v medijih, pa jih preganjajo na sodiščih, kjer jim očitajo neprofesionalnost, neresničnost objavljenih navedb in podobno," je poudaril odgovorni urednik Dnevnika Miran Lesjak.
Kot je še dejal Lesjak, bo Sazas tak manever stal najmanj 4500 evrov, kolikor znaša od sodišča odrejeno povračilo sodnih stroškov Dnevnika.
Odvetnica Jasna Zakonjšek, ki je zastopala Dnevnik, meni, da odločitev sodišča ni presenetljiva, saj je sodba skladna s sodno prakso evropskega sodišča za človekove pravice na področju svobode govora. "Sazas je organizacija z javnimi pooblastili, o kateri se veliko piše oziroma poroča. Pričakovanje vodstva Sazasa, da se o organizaciji ne bo pisalo ali da se bo pisalo na način, ki bo vodstvu všeč, je skregano s svobodo izražanja," je dejala za Dnevnik.
Zadnje novice
-
Prihodnji teden na sodiščih: V Mariboru začetek sojenja domnevnim preprodajalcem drog (ozadje)
10.5.2026 -
Prihodnji teden v parlamentu: Na seji o interventnem zakonu in kadrih v DZ (ozadje)
10.5.2026 -
Upravno sodišče razveljavilo odločbo ministrstva glede presoje vplivov na okolje za kanal C0 (dopolnjeno)
8.5.2026 -
Potrošniški center opozarja na bližajoči se rok za prenos novih pravic v nacionalni pravni red
8.5.2026 -
Na kolegiju DZ spor glede razdelitve mest v delovnih telesih DZ (dopolnjeno)
8.5.2026 -
Šefic s proizvajalci montažnih hiš o zagotavljanju nadomestitvenih objektov
8.5.2026 -
Na seznamu 14 občin z visokim tveganjem negativnih vplivov kratkotrajnega najema (dopolnjeno)
8.5.2026 -
GZS: Podatki Ajpesa še ne omogočajo celovite presoje poslovanja podjetij v letu 2025
8.5.2026 -
Stevanović zadovoljen z dogovorom o delovnih telesih: Vodje poslancev so se izkazali za konstruktivne ljudi (dopolnjeno)
8.5.2026 -
Svoboda bo za podpredsednico DZ predlagala Natašo Avšič Bogovič (dopolnjeno)
8.5.2026 -
Pravna mreža zaskrbljena zaradi hitrega sprejemanja predloga interventnega zakona
8.5.2026 -
Informacijski pooblaščenec ni ugotovil nezakonitega posredovanja podatkov v primeru ortopeda Kavčiča
8.5.2026