STA novice / Okrajno sodišče razveljavilo začasno odredbo v primeru Zimmermann
sreda, 15.4.2020
Ljubljana, 15. aprila (STA) - Okrajno sodišče v Ljubljani je razveljavilo začasno sodno odredbo, s katero je v poročanju o zdravniku Janeza Zimmermana prepovedovalo uporabo izrazov, kot so "mazač", "pogoltnež na denar" in "mazaški zdravnik", je na Facebooku navedla novinarka TV Slovenija Eugenija Carl. Sodišče je po njeno ocenilo, da so bili izrazi uporabljeni upravičeno.
TV Slovenija je maja 2016 poročala, da je Zimmermann kot zasebni zdravnik v Sloveniji in v Trstu dvajset let množično operiral krčne žile. Pri tem naj bi pod nož zvabil zdrave ljudi, ki naj bi jih zavajal, da jim bo pozdravil žilne zaklopke. Operiral naj bi v neprimernih prostorih in z neprimernimi metodami.
Zimmermann je navedbe zanikal, zaradi obtožb pa je od RTV Slovenija in novinarke Carlove zahteval, da javno prekličeta svoje trditve, se mu opravičita ter s spletne strani RTV umakneta vse sporne prispevke. Zahteval je tudi prepoved nadaljnjega poročanja o njem ter 14.000 evrov odškodnine. Obenem je predlagal tudi začasno odredbo, ki je med drugim prepovedovala uporabo izrazov "mazač", "pogoltnež na denar" in "mazaški zdravnik" in sodišče je predlogu sledilo.
Vendar je ljubljansko okrajno sodišče julija lani tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo, Zimmermann pa bi moral po sodbi RTVS in Carlovi povrniti nekaj manj kot 6400 evrov sodnih stroškov. Zimmermann se je na odločitev sodišča pritožil. Še pred pravnomočnostjo sodbe je okrajno sodišče razveljavilo tudi omenjeno odredbo.
V sklepu o razveljavitvi začasne odredbe je sodišče po navedbah novinarke zaključilo, da so bila v vseh prispevkih navedena "konkretna in resnična dejstva, zato izrazi ne pomenijo nedopustnega posega v Zimmermannovo pravico do časti in dobrega imena". Prav tako je ocenilo, da so bili izrazi, ki opozarjajo na "nestrokovno delo in mazaško početje" uporabljeni upravičeno.
V okviru ohranjanja svobodne in neovirane razprave o zadevah, ki so splošnega pomena - v tem primeru javno zdravje -, je po mnenju sodišča treba vzeti v zakup tudi ostrino, grobost in pretiranost izraženih mnenj. "Strah pred kaznovanjem zaradi določenih vrednostnih sodb lahko ohromi javno razpravo tako, da ta ne opravlja več funkcije, ki bi jo v demokratični družbi morala. Kadar gre za zadeve javnega pomena, je svoboda govora močnejša," je novinarka še povzela sodbo.
Sodišče je hkrati zavrnilo zahtevo Zimmermanna, da mu mora RTV Slovenija plačati 10.000 evrov, ker naj bi Carlova novembra lani kršila začasno odredbo. Tedaj je namreč v prispevku o Zimmermannu v oddaji Tarča uporabila besedno zvezo "mazaško početje".
Zadnje novice
-
Pri Kallas brez komentarja glede postopka imenovanja Fajon
14.7.2026 -
Pol leta od uveljavitve sprememb pri delovni uspešnosti nekatera vprašanja ostajajo (tema)
14.7.2026 -
Odločanje o kandidaturi Fajon za posebno predstavnico EU naj bi odložili
13.7.2026 -
Odbor DZ potrdil predlog novele za večjo konkurenčnost podjetij
13.7.2026 -
Nekdanji minister Sajovic neupoštevanje dela izdatkov kot obrambnih pripisal birokraciji
13.7.2026 -
Po neodreditvi opozicijskih parlamentarnih preiskav komisija za poslovnik v četrtek o sklicevanju izrednih sej DZ
13.7.2026 -
V NSi zaradi odločbe ustavnega sodišča strah pred vračanjem koncesij, opozicija poudarja javni interes
13.7.2026 -
KPK vladi, DZ in DS poslala priporočila za večjo transparentnost zakonodajnih postopkov (daljše)
13.7.2026 -
Poslancu Svobode Žavbiju opomin zaradi izjav na račun Zagovornika (dopolnjeno)
13.7.2026 -
Bruselj jeseni s podlago za starostno omejitev dostopa do družbenih omrežij v EU (dopolnjeno)
13.7.2026 -
Kajzer pričakuje pojasnila glede postopka izbire Fajon za posebno predstavnico EU (dopolnjeno)
13.7.2026 -
Na poslanskih klopeh pred počitnicami še paket vladnih zakonov
13.7.2026