STA novice / Laični nadzor ZZZS po mnenju Varuha človekovih pravic ne posega v človekove pravice
sreda, 25.3.2026
Ljubljana, 25. marca (STA) - Varuh človekovih pravic je po preučitvi nove ureditve laičnega nadzora bolniških odsotnosti ugotovil, da ta ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne pomeni posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila in nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, so pojasnili.
V postopku obravnave pobude je Varuh primerjal upravičenja laičnih nadzornikov Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) po zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju z detektivi, ki delujejo po strožjih pogojih zakona o detektivski dejavnosti. Ugotovil je, da gre za dve povsem različni področji, z različnimi nameni, pravnimi podlagami in obsegom pooblastil.
Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila. Njihovo delo je omejeno na tri osnovna dejanja: obisk pri zavarovancu, pogovor z zavarovancem in pridobivanje podatkov iz javno dostopnih virov. Varuh opozarja, da laični nadzorniki nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, ne uporabljajo prikritih metod in nimajo pooblastil, ki jih zakon daje detektivom.
To pomeni, da ne izvajajo prikritih opazovanj, ne uporabljajo tehničnih sredstev in ne zbirajo občutljivih osebnih podatkov. Njihova naloga je zgolj preveriti, ali zavarovanec ravna skladno z navodili zdravnika, ki so mu bila dana z namenom čim hitrejšega okrevanja.
Ključno je tudi, da laični nadzornik ne odloča o upravičenosti bolniškega staleža. Njegovo poročilo je zgolj informacija, ki jo prejme imenovani zdravnik. Iz analize Varuh izhaja, da "poročilo laičnega nadzornika predstavlja le pobudo za ponovno presojo, ne pa odločitve". Končno odločitev vedno sprejme zdravnik ali zdravstvena komisija, so zapisali.
Varuh je zato ocenil, da obstoječa zakonska ureditev ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne predstavlja posega v človekove pravice. Hkrati pa bo izvajanje ureditve v praksi še naprej pozorno spremljal. Če bi se pokazalo, da nadzor ne zagotavlja ustreznih varovalk ali da prihaja do nepravilnosti, bo to vprašanje ponovno odprl, so zagotovili v instituciji.
Za posameznika to pomeni, da je nadzor bolniškega staleža s strani laičnega nadzornika jasno omejen, transparenten in ne vključuje posegov, ki bi bili primerljivi z detektivskim delom, so še zapisali pri Varuhu.
Zadnje novice
-
Janša: Saga v zvezi z imenovanjem Fajon je končana
20.7.2026 -
Državnotožilski svet predlogu zakona o Skoku odločno nasprotuje
17.7.2026 -
Jeretič: Vlada bo položaj KPK urejala v ločenem zakonskem postopku
17.7.2026 -
Pravosodno ministrstvo: EU prepoznala izzive Slovenije na področju boja proti korupciji
17.7.2026 -
EU v okviru reforme sistema ETS v povečanje naložb v razogljičenje industrije (dopolnjeno)
17.7.2026 -
GZS: Reforma sistema ETS korak v pravo smer
17.7.2026 -
Marko Makovec znotraj Evropske komisije imenovan za glavnega svetovalca za spravo na Zahodnem Balkanu
17.7.2026 -
Poročilo o vladavini prava kaže napredek v številnih državah članicah EU
17.7.2026 -
Zakon o Skoku bi po besedah predsednika vrhovnega sodišča Oroža močno vplival na stopnjo pravne varnosti (dopolnjeno)
17.7.2026 -
Evropski komisar Slovenijo posvaril pred zniževanjem standardov na področju boja proti korupciji
17.7.2026 -
GZS pozdravlja ponovno aktivacijo sheme subvencioniranega skrajšanega delovnega časa
17.7.2026 -
Slovenija sodeluje pri pripravi konvencije za učinkovitejše varstvo pravic starejših
17.7.2026