STA novice / Laični nadzor ZZZS po mnenju Varuha človekovih pravic ne posega v človekove pravice
sreda, 25.3.2026
Ljubljana, 25. marca (STA) - Varuh človekovih pravic je po preučitvi nove ureditve laičnega nadzora bolniških odsotnosti ugotovil, da ta ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne pomeni posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila in nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, so pojasnili.
V postopku obravnave pobude je Varuh primerjal upravičenja laičnih nadzornikov Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) po zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju z detektivi, ki delujejo po strožjih pogojih zakona o detektivski dejavnosti. Ugotovil je, da gre za dve povsem različni področji, z različnimi nameni, pravnimi podlagami in obsegom pooblastil.
Laični nadzorniki imajo bistveno ožja pooblastila. Njihovo delo je omejeno na tri osnovna dejanja: obisk pri zavarovancu, pogovor z zavarovancem in pridobivanje podatkov iz javno dostopnih virov. Varuh opozarja, da laični nadzorniki nimajo dostopa do zdravstvene dokumentacije, ne uporabljajo prikritih metod in nimajo pooblastil, ki jih zakon daje detektivom.
To pomeni, da ne izvajajo prikritih opazovanj, ne uporabljajo tehničnih sredstev in ne zbirajo občutljivih osebnih podatkov. Njihova naloga je zgolj preveriti, ali zavarovanec ravna skladno z navodili zdravnika, ki so mu bila dana z namenom čim hitrejšega okrevanja.
Ključno je tudi, da laični nadzornik ne odloča o upravičenosti bolniškega staleža. Njegovo poročilo je zgolj informacija, ki jo prejme imenovani zdravnik. Iz analize Varuh izhaja, da "poročilo laičnega nadzornika predstavlja le pobudo za ponovno presojo, ne pa odločitve". Končno odločitev vedno sprejme zdravnik ali zdravstvena komisija, so zapisali.
Varuh je zato ocenil, da obstoječa zakonska ureditev ne posega v upravičenja detektivske dejavnosti in ne predstavlja posega v človekove pravice. Hkrati pa bo izvajanje ureditve v praksi še naprej pozorno spremljal. Če bi se pokazalo, da nadzor ne zagotavlja ustreznih varovalk ali da prihaja do nepravilnosti, bo to vprašanje ponovno odprl, so zagotovili v instituciji.
Za posameznika to pomeni, da je nadzor bolniškega staleža s strani laičnega nadzornika jasno omejen, transparenten in ne vključuje posegov, ki bi bili primerljivi z detektivskim delom, so še zapisali pri Varuhu.
Zadnje novice
-
Akos: Zakonodaja ne zagotavlja pravice do preskakovanja oglasov pri ogledu za nazaj
28.10.2026 -
Varuh pri ustavni presoji ureditve pokopa žrtev na Žalah izpostavlja dostojanstvo in pravice svojcev
28.10.2026 -
Slovenija prvič glasovala proti ukinitvi ameriškega embarga proti Kubi
28.10.2026 -
Zanimanje za županske in svetniške položaje manjše kot pred štirimi leti, najstarejši kandidat za svetnika šteje 95 let
28.10.2026 -
POPRAVEK: LOKALNE VOLITVE: V Sloveniji med 212 župani 50 nepoklicnih (tabela)
28.10.2026 -
Kordiš po odločitvi sodišča krivdo za zavrnjeno kandidaturo v Kopru prelaga na volilno komisijo
28.10.2026 -
Bruselj ob slovenskem pogojevanju približevanja Srbije uniji poziva h konstruktivnosti
28.10.2026 -
Hrvaška nasprotuje gradnji hidroelektrarne Mokrice
28.10.2026 -
Poslanka Hot za ohranitev roka za uveljavitev prepovedi baterijske reje kokoši
28.10.2026 -
Predlog novele zakona o razkritem obrazu na javnem kraju v vladnem postopku
28.10.2026 -
Na vrhu EU-Kanada o kanadskem statusu pridružene članice unije
28.10.2026 -
Eko sklad z novim javnim pozivom za kreditiranje okoljskih naložb
28.10.2026