STA novice / Ustavno sodišče bo presodilo prepoved pritožbe zoper zavrnitev predloga za drugo sredstvo izvršbe

Zakon o izvršbi in zavarovanju v 34. členu določa, da lahko sodišče na predlog dolžnika določi za izvršbo drugo sredstvo namesto tistega, ki ga je predlagal upnik, če zadošča za poplačilo terjatve. Zoper sklep o zavrnitvi predloga ni pritožbe, na kar se je pritožil prebivalec Orehove vasi v Občini Hoče - Slivnica.

Okrajno sodišče v Mariboru je namreč zavrnilo pritožnikova predloga za določitev drugega sredstva izvršbe v izvršilnem postopku, kjer je izvršba predlagana na njegov solastniški delež na nepremičnini, ki je njegov dom. Ker se zoper ta sklep ni mogel pritožiti, se je obrnil na ustavno sodišče.

Ustavno sodišče je pritožbo zoper sklep mariborskega sodišča vzelo v obravnavo in bo zdaj vsebinsko presojalo, ali so bile z njim kršene pritožnikove človekove pravice oz. temeljne svoboščine. Zlasti bo presodilo, ali je bila pritožniku kršena pravica do pravnega sredstva, kot je zapisano v 25. členu ustave.

Medtem je začasno ustavilo nadaljnja izvršilna dejanja, ki se nanašajo na prodajo pritožnikovega solastniškega deleža na nepremičnini, v kateri živi. Prodaja doma bi povzročila nepopravljive posledice, zaradi katerih bi ustavna pritožba izgubila smisel, so v danes objavljenem sklepu s seje dne 23. aprila zapisali ustavni sodniki.