STA novice / Zagovornik načela enakosti poziva k prednostni obravnavi primerov diskriminacije na upravnem sodišču

Zagovornik ima med desetimi nalogami, ki mu jih določa zakon o varstvu pred diskriminacijo, tudi vodenje postopkov, v katerih ugotavlja, ali se je določena zatrjevana diskriminacija zares zgodila ali ne. Kadar ugotovi diskriminacijo in se kršitelji z odločitvijo ne strinjajo, imajo možnost vložitve tožbe na upravno sodišče. Pred upravnim sodiščem je tako trenutno 16 takšnih zadev, najstarejše na epilog čakajo od leta 2022.

"Če je vložena tožba v upravnem sporu, se zadeve ne končajo, ko primer zaključimo pri Zagovorniku, ampak šele takrat, ko o zadevi odloči tudi sodišče. Dolgotrajnost postopkov pa je v veliko škodo ljudem, ki so zbrali pogum, se izpostavili in se uradno pritožili zaradi slabšega obravnavanja, potem pa pravice kar ne dočakajo," so v sporočilu za javnost povzeli Lobnikove besede.

Dodal je, da je organizacijo dela pri Zagovorniku prilagodil tako, da bi prijavitelji diskriminacije čim hitreje prišli do odločbe ali drugih odgovorov. Kar pa po njegovih navedbah ne pomaga, če se zastoj potem pojavi drugje.

Kot še poudarja Lobnik, raziskave o diskriminaciji v Sloveniji kažejo, da je kar vsak peti že doživel diskriminacijo, le štirje odstotki od teh pa so kakorkoli ukrepali. Med razlogi za neukrepanje so bili največkrat izpostavljeni prepričanje, da se ne bi nič spremenilo, da bi se stvari lahko še poslabšale in da je postopek zapleten. "Z ozaveščanjem o varstvu pred diskriminacijo spodbujamo ljudi, naj ta ravnanja prijavijo. A kako naj ti pozivi padejo na plodna tla, če ljudje vidijo, da lahko odločanje pred sodiščem traja tudi več let," je kritičen.

Presoja upravnega sodišča pa je nenazadnje zelo pomembna tudi za Zagovornika, saj se na ta način ustvarja sodna praksa, ki je organu pri njegovem delu v veliko pomoč.

Prepričan je, da bi bila prednostna obravnava primerov Zagovornika pomemben znak, da se pri varstvu pred diskriminacijo v Sloveniji misli resno. "Omogočilo bi hiter in strokoven razvoj tega področja in zagotovilo učinkovitejše zagotavljanje enake obravnave in enakih možnosti," je Lobnik poudaril v dopisih ministrstvu in poslancem.

Upravno sodišče je doslej ugotovitve Zagovornika razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje v treh primerih. Ko so v primeru ugotovljene diskriminacije zaradi prekinitve oglaševanja storitev zavoda Živim na ljubljanskih mestnih avtobusih po navodilu upravnega sodišča izvedli dodatne dokaze in vnovič ugotovili diskriminacijo, je kršitelj znova vložil tožbo na upravno sodišče in zadeva spet čaka na obravnavo. "Vse skupaj pa se vleče že od leta 2019, kar je podobno, kot je primer rasizma, ki je lani dobil epilog šele po sedmih letih," pojasnjuje Lobnik. Meni, da je to nesprejemljivo.