STA novice / Lotrič ostaja predsednik državnega sveta (dopolnjeno)

Predlog za Lotričevo razrešitev sta podali interesni skupini delojemalcev in negospodarskih dejavnosti, na današnjo sejo DS pa so njegovo obravnavo uvrstili naknadno. Pri tej točki pa je bil na seji navzoč tudi Lotričev odvetnik.

V imenu predlagateljev je Lidija Jerkič kot temeljni razlog navedla njegovo kopičenje funkcij. Spomnila je, da je Lotrič ne le predsednik DS, ampak tudi predsednik koalicijske stranke Fokus, predsednik strateškega sveta za gospodarstvo in vsaj še dveh delodajalskih organizacij. Te funkcije se prekrivajo in je zelo težko določiti, v kakšni vlogi nastopa. Pobudniki so ob tem izpostavili tudi vprašanje, ali za tovrstne dogodke porablja kadrovske in finančne vire DS.

Kot je dodala, ima vsak od svetnikov svoja politična prepričanja. A če predsednik sodeluje v vladi in pri pripravljanju pomembnih zakonov, hkrati pa odreja delo v DS in na nek način diktira dinamiko tega dela - pospešuje ali zavlačuje določene zadeve - je "to naš skupen problem". Ob tem je menila, da je bilo kar nekaj situacij, ko se je to tudi izkazalo. "Mislim, da je videz nepristranskosti predsednika DS že zdavnaj izgubljen," je menila.

Lotrič je na seji nasprotno ugotavljal, da so v obrazložitvi predloga sama natolcevanja. Poudaril je, da so vsi predlogi zakonov na dnevni red sej komisij prihajali redno, brez vsakršnega zadržka, predlog kateregakoli državnega svetnika ali svetnice za veto pa je bil uvrščen na sejo brez zamikov.

Ob tem je zagotovil, da ima kot predsednik DS v fokusu vedno to, da delajo nekaj dobrega za državo. "Mi vsi tukaj nismo predstavniki nobene politične stranke, mi tukaj zagotavljamo interese svojih skupin," je poudaril. K temu pa je pojasnil še, da sam prihaja s področja gospodarstva, zastopa interese obrtnikov, podjetnikov in to je njegova primarna naloga. Velik del svojega odgovora je namenil predstavitvi dela DS v času, ko ga vodi. Po opozorilu predlagateljev iz klopi, da je prekoračil predvideni čas, pa je tem namenil tudi nekaj ostrih besed.

V daljši razpravi je Branimir Štrukelj, ki je v DS predstavnik delojemalcev, ocenil, da gre za "incestuozno razmerje", saj je DS organ v procesu sprejemanja zakonov, predsednik tega organa pa je hkrati član koalicije, ki ima v državi izvršilno oblast. Menil je, da je načet ne le ugled DS, ampak gre za popoln zdrs glede nalog in funkcij, ki jih ima DS po ustavi v procesu sprejemanja zakonodaje.

Predstavnik raziskovalne dejavnosti Radovan Stanislav Pejovnik je poudaril, da govorijo o vprašanju institucionalne integritete. "Če bomo svoje odločitve sprejemali zgolj kot poslušni izvrševalci strankarskih navodil, bomo sami razvrednotili smisel DS, postali bomo nepotreben podaljšek DZ, namesto da bi bili samostojno predstavništvo interesov," je menil.

Nasprotno pa je Lotriča v razpravi podprlo več predstavnikov delodajalcev in lokalnih interesov, ki so pohvalili njegovo delo predsednika DS. Kot je dejal Marko Staroveški (delodajalci), je Lotrič naredil veliko za prepoznavnost DS. Po besedah Milana Ozimiča (lokalni interesi) so bili tudi v preteklosti predsedniki DS člani političnih strank, a tako orkestriranega napada na funkcijo predsednika še ni doživel. Ocenil je, da gre za predstavo za javnost, ki dejansko povzroča krnjenje ugleda DS.

Po njegovih navedbah predlagatelji v obrazložitvi ne navajajo nobenega trdnega dokaza kršitev ali konkretne nezdružljivosti, vse, kar je navedeno, je lahko le stvar razprave, ali je to sporno ali ne oz. primerno za predsednika DS ali ne. Rajko Fajt pa se je vprašal, ali je morda Lotrič postal malo moteč zato, ker si pridobiva ugled in ker nekateri govorijo, da bi ga prihodnje leto želeli videti tudi na kakšni drugi funkciji.

Predstavnica lokalnih interesov Vesna Humar nasprotno meni, da gre pri 15 straneh predloga za dobro utemeljeno, razčlenjeno gradivo. Lotriču pa je očitala tudi, da je pomagal sprožiti nesklepčnost ob glasovanju o odložilnem vetu na novelo zakona o praznikih in dela prostih dnevih. Veto zaradi nesklepčnosti ni bil sprejet.