inšpekcijski ukrep na javni cesti
Sentenca
Inšpekcijski ukrep na javni cesti je upravno dejanje, s katerim pristojni inšpektor odredi prepoved zasedanja, oviranja ali ogrožanja prometa na kategorizirani javni poti. Namen ukrepa je zagotovitev varne in nemotene uporabe javne površine v skladu z njeno namembnostjo. Inšpektor lahko zavezancu prepove postavljanje ovir, izvajanje del ali opustitev ravnanj, ki bi lahko poškodovala cestišče oziroma ogrozila varnost udeležencev v prometu.
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Pravilnik o projektiranju cest (Pravilnik o projektiranju cest)
- Odlok o občinskih cestah v Občini Litija (Odlok o občinskih cestah v Občin…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo ukrep odstranitve lesenih količkov iz makadamskega vozišča kategorizirane občinske ceste, saj so ti predstavljali oviro za varen promet.
UPRS Sodba IV U 137/2017-16 — Upravno sodišče
-
Tožnik se ni mogel izogniti inšpekcijskemu ukrepu odstranitve mobilnega objekta z navedbo, da bi ga morala prestaviti tretja oseba, saj je kot lastnik objekta odgovoren za njegovo skladnost s pogoji postavitve v varovalnem pasu.
UPRS sodba I U 1469/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o projektiranju cest · 56. člen Pravilnik o projektiranju cest · 56. člen, odstavek 3 ZCes-1 · 118. člen ZCes-1 · 19. člen ZCes-1 · 19. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 14 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 41 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 75 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 76 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 77 ZCes-1 · 97. člen -
V konkretnem primeru je inšpektor naložil znižanje žive meje (cipres) v preglednostnem trikotniku križišča, ker je le-ta ovirala preglednost v minimalni razdalji 30 metrov.
UPRS sodba in sklep I U 878/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 95. člen -
V konkretnem primeru je inšpektor naložil odstranitev vegetacije, ki je onemogočala preglednost v trikotniku križišča javnih cest.
UPRS sodba I U 508/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil inšpekcijski ukrep izrečen zaradi postavitve kovinske ograje na zemljišču, ki je bilo po občinskem odloku kategorizirano kot javna pot.
sodba II U 394/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep odstranitve elektronskega prikazovalnika, ki je bil postavljen v območju državne ceste v nasprotju z varnostnimi odmiki, določenimi v podzakonskih predpisih.
sodba II U 31/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil inšpekcijski ukrep izdan zaradi večkratnega oviranja prometa na kategorizirani javni poti s postavljanjem ovir (prikolice).
sodba IV U 185/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odstranitev skal, ki so onemogočale promet na javni poti, utemeljena kot nujen ukrep v javnem interesu zaradi ogrožanja varnosti prometa.
sodba I U 985/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je inšpektor upravičeno izrekel ukrep fizične ločitve parkirnih mest od vozišča, ker so bila ta vpisana na tožnika in so zaradi neustrezne urejenosti neposredno ovirala preglednost ter varnost prometa na regionalni cesti.
sodba II U 365/2009 — Upravno sodišče