izvedba naroka v sporu majhne vrednosti
Sentenca
Sodišče lahko v sporih majhne vrednosti izda odločbo brez razpisa naroka, če ugotovi, da med strankami ni sporno dejansko stanje, ni drugih ovir za odločitev in nobena stranka izvedbe naroka ni zahtevala v svojih vlogah (454. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-2)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo v Mestni občini Ljubljana (Odlok o oskrbi s pitno vodo v Me…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da med izrazoma 'predlagati' in 'zahtevati' izvedbo naroka v kontekstu 454. člena ZPP ni vsebinske razlike.
VSL Sodba II Cpg 630/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora kvalificiran pravni zastopnik (odvetnik) presoditi smotrnost zahteve za narok, saj se stroški nepotrebnega naroka ne prevalijo na nasprotno stranko.
VSL Sklep II Cpg 657/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je zmotno menil, da predlog za zaslišanje strank samodejno pomeni zahtevo za razpis naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 1883/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo naroka, čeprav sta ga obe stranki zahtevali, sodišče pa je svojo odločitev o neizvedbi utemeljilo zgolj na oceni zadostnosti listinskih dokazov.
VSL Sklep II Cpg 275/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika ne pomeni zahteve za izvedbo naroka, če stranka ni izrecno zahtevala naroka samega.
VSL Sodba II Cpg 18/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni izvedlo naroka, ker stranki zanj nista pravočasno zaprosili, dokaz z izvedencem pa je bil zavrnjen zaradi prepoznega podanja dokaznega predloga.
VSL Sodba I Cp 313/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni mogla uspeti s pritožbo zaradi opustitve naroka, ker sama ni podala predloga za njegovo izvedbo.
VSL sodba II Cpg 229/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče odločilo brez naroka, ker tožena stranka kljub pozivu izvedbe naroka ni zahtevala, sodišče pa je ocenilo, da je dejansko stanje dovolj razjasnjeno na podlagi pisnih dokazov.
VSL sodba I Cp 2212/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v konkretnem primeru predlagala zaslišanje priče, vendar ni izrecno zahtevala izvedbe naroka, zato sodišče ni bilo dolžno opraviti naroka.
VSL sodba I Cp 1052/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je v konkretnem primeru napačno štela, da je zahtevo za izvedbo naroka podala zgolj s predlogom za zaslišanje priče.
VSL sodba I Cp 1703/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z razveljavitvijo sodbe potrdilo, da sodišče prve stopnje ne sme zavrniti izvedbe naroka v sporu majhne vrednosti, če ga stranka zahteva, ne glede na lastno presojo o smotrnosti takega dejanja.
VSL sklep II Cpg 849/2013 — Višje sodišče v Ljubljani