izvršilni naslov
Sentenca
Izvršilni naslov je primeren za izvršbo le, če vsebuje jasno določeno obveznost, ki predstavlja samostojno civilnopravno terjatev (21. člen ZIZ). Kazenska sodba, ki v okviru pogojne obsodbe določi poseben pogoj za izpraznitev prostorov, nima narave izvršilnega naslova za civilno izvršbo, saj takšna obveznost nima samostojne civilnopravne narave, temveč izključno kazenskopravno funkcijo. Neizpolnitev posebnega pogoja v pogojni obsodbi ima lahko le kazenskopravno posledico, ne pa tudi učinka civilnopravne izvršljivosti.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o odpravljanju posledic dela z azbestom (ZOPDA)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-1)
- Uredba o upravnem poslovanju (Uredba o upravnem poslovanju)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o posebnih pogojih za vpis lastninske pravice na posameznih delih stavbe v zemljiško knjigo (ZPPLPS)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o podaljšanju prehodnega obdobja na področju prostega gibanja državljanov Republike Hrvaške in njihovih družinskih članov (ZPPOPGHR)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Pomorski zakonik (PZ)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Zakon o predpisani obrestni meri zamudnih obresti (ZPOMZO-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Pogodba o Evropski uniji (PEU)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT-1)
- Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (Uredba Evropskega parlamenta in…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker je bila izpraznitev nepremičnine določena zgolj kot poseben pogoj v okviru pogojne obsodbe za kaznivo dejanje nezakonite vselitve, kar ne predstavlja samostojne obligacije, primerne za civilno izvršbo.
VSL Sklep I Ip 1390/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dikcija sodne odločbe, da se upniku 'omogoči vpogled' v listine, vsebuje dajatveni nalog dolžniku, tudi če izrek izrecno ne uporablja besede 'dolžan je'.
VSL Sklep I Ip 1421/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sklep o prvi prednostni razdelitvi stečajne mase, čeprav je po zakonu izvršilni naslov, ne omogoča izvršbe, če vsebuje le ugotovitev o terjatvi in ne naloži dolžniku konkretne obveznosti plačila.
VSL Sklep I Ip 867/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izvršbo, ker sklep o končanju osebnega stečaja ni vseboval dajatvenega dela v izreku, temveč le v obrazložitvi, zaradi česar ni bil primeren izvršilni naslov.
VSL Sklep I Ip 507/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je nedenarna obveznost prijave v poklicno zavarovanje in odvajanja prispevkov določljiva, čeprav v izvršilnem naslovu ni bil eksplicitno naveden bruto znesek plače, saj je bila višina plače med strankami nesporna.
VSL Sklep I Ip 1374/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je določljivost terjatve podana, če so bistveni pogodbeni pogoji povzeti v sporazumu o zavarovanju, četudi je kreditna pogodba zgolj priloga notarskega zapisa.
VSL Sklep I Ip 1301/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila kot izvršilni naslov priznana pravnomočna in izvršljiva odločba zbornice na podlagi posebnega zakona (ZAID).
VSRS Sklep I R 203/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more doseči ustavitve izvršbe zgolj s sklicevanjem na odpadlo podlago za davčno obveznost, če izvršilni naslov še vedno formalno obstaja in ni bil pravno odpravljen.
VSL Sklep I Ip 1070/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo primernost sklepa o dedovanju kot izvršilnega naslova, čeprav točen denarni znesek na tujih bančnih računih v trenutku izdaje sklepa ni bil določen, saj je bila obveznost iz dednega dogovora določljiva prek meril za izračun.
VSC Sklep I Ip 322/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za 'priznanje vseh pravic iz delovnega razmerja' brez specifikacije terjatev in zneskov ni primeren za izvršbo.
VDSS Sodba Pdp 339/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da izvršilni naslov učinkuje tudi zoper tretje, ker so ti bivanje v nepremičnini utemeljevali zgolj na ustnem dogovoru z dolžnikom, upnik pa je soglasje izrecno zanikal.
VSK Sklep I Ip 167/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile določene v prvotnem izvršilnem naslovu, ki je nalagal le plačilo glavnice stroškov postopka.
VSC Sklep I Ip 126/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bila problematizirana izvršljivost sodbe zaradi sklicevanja na skico (prilogo k sodbi) kot sestavni del izreka pri opredelitvi nepremičnine, ki je predmet izpraznitve.
VSM Sodba I Cp 272/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da dokončni obračun izvršitelja ne predstavlja izvršilnega naslova za upnikovo izterjavo kupnine od izvršitelja, temveč zgolj za izvršiteljeve stroške.
VSM Sklep I Ip 34/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo v delu, ki se nanaša na zakonske zamudne obresti, ker te v notarskem zapisu kot izvršilnem naslovu niso bile izrecno določene.
VSC Sklep I Ip 138/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Tožnika v izvršilnem postopku nista mogla uspešno uveljavljati ničnosti notarskega zapisa, zato je bila njuna pot do pravnega varstva vezana na pravdo o veljavnosti kupoprodajne pogodbe.
VSL Sodba in sklep I Cp 1522/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dovolilo izvršbe za zakonske zamudne obresti, ker te niso bile navedene v seznamu neplačanih terjatev, ki je sestavni del sklepa o končanju postopka osebnega stečaja.
VSL Sklep II Ip 1452/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo določljivost neto zneska odpravnine, ki izhaja iz sodne poravnave, ob upoštevanju davčnih predpisov.
VSL Sklep I Ip 1358/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je sklicevanje na seznam neplačanih terjatev in opisno določitev začetka teka obresti z datumom začetka stečaja zadostno za izvršljivost obrestnega dela terjatve.
VSL Sklep II Ip 1353/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da sklep o zavarovanju ni izvršilni naslov za izterjavo stroškov zavarovanja, ker izreka sklepa dolžniku ni izrecno naložil plačila teh stroškov.
VSM Sklep I Ip 527/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je sklep o končanju osebnega stečaja izvršilni naslov tako po splošnih določbah ZIZ kot po specialni določbi ZFPPIPP.
VSC Sklep I Ip 159/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zgolj posamezna točka dednega dogovora ne zadošča za opredelitev dolžnika, če iz celotnega sklepa o dedovanju obveznost ni jasno razvidna.
VSL Sklep I Ip 405/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 128. člen SPZ · 131. člen SPZ · 141. člen SPZ · 142. člen SPZ · 153. člen SPZ · 153. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 1 ZIZ · 170. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 244. člen ZIZ · 245. člen ZIZ · 260. člen ZZK-1 · 87. člen -
Sodišče je poudarilo, da začasna sodna poravnava predstavlja izvršilni naslov, zato je za uveljavitev obveznosti iz nje treba vložiti predlog za izvršbo, ne pa predloga za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 229/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je v pritožbi neuspešno uveljavljal nepravilnosti pri vročitvi izvršilnega naslova kot razlog za izpodbijanje izvršbe.
VSM Sklep I Ip 816/2021-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zmotno štelo, da zamudne obresti ne izhajajo iz izvršilnega naslova, čeprav so bile del seznama priznanih terjatev v sklepu o končanju stečajnega postopka.
VSC Sklep I Ip 413/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je upnik zahteval izvršbo za podvojene obresti, za katere ni imel podlage v izvršilnem naslovu, zato je ugovoru v tem delu ugodilo.
VSM Sklep I Ip 692/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prenehanje statusa samostojnega podjetnika ne vpliva na veljavnost prekrškovne odločbe kot izvršilnega naslova zoper fizično osebo, ki je bila nosilec obveznosti.
VSM Sklep I Ip 568/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je šele sporazum o odškodnini izvršilni naslov, medtem ko odločba komisije nima takšne pravne moči.
UPRS Sklep I U 436/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave ni izvršilni naslov, tudi če sodišče v njem pomotoma naloži plačilo terjatev, saj iz njega niso razvidni konkretni upniki in specificirane terjatve.
VSL Sklep II Ip 1047/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 210. člen ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 1, točka 4 ZFPPIPP · 210. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 215. člen ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2, točka 17 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2, točka 18 ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 21. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je ugotovilo, da sklep o disciplinski odgovornosti javnega uslužbenca ne predstavlja izvršilnega naslova po 17. členu ZIZ, zaradi česar je bila izvršba ustavljena.
VSL Sklep II Ip 572/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravovarstveni zahtevek za izvršbo zaradi kršitve prepovedi nelojalne konkurence se vzpostavi šele z nastopom izvršljivosti izvršilnega naslova, ki dolžniku izrecno prepoveduje bodoča ravnanja.
VSL Sklep I Ip 556/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnic, ki so skušale izpodbijati izvršilni naslov s sklicevanjem na socialno stisko, grožnje upnika in domnevno nezakonitost terjatve, saj te okoliščine ne posegajo v vezanost sodišča na izvršilni naslov.
VSC Sklep I Ip 307/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Sodišče je zavrnilo izvršbo za zamudne obresti, ker te niso bile izrecno opredeljene v izvršilnem naslovu (seznamu priznanih terjatev v stečajnem postopku), upnik pa jih je poskušal uveljaviti zgolj na podlagi zakonske podlage.
VSM Sklep I Ip 525/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da določitev začetka teka obresti z besedno opredelitvijo namesto z izrecnim datumom ne pomeni nedopustne spremembe obveznosti, če je obveznost iz izvršilnega naslova sicer določljiva.
VSC Sklep I Ip 171/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnica je višino terjatve izpodbijala z navedbami o nepravilnem knjiženju upnika, ki so se nanašale na obdobje pred izdajo izvršilnega naslova, kar v izvršilnem postopku ni dopusten ugovorni razlog.
VSC Sklep I Ip 179/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru notarski zapis ni predstavljal izvršilnega naslova, ker ga je v imenu družbe podpisala oseba, katere pooblastilo za zastopanje je v trenutku podpisa že prenehalo.
VSK Sklep II Ip 32/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 70. člen OZ · 70. člen, odstavek 1 OZ · 73. člen OZ · 73. člen, odstavek 4 SPZ · 175. člen ZGD-1 ZGD-1 · 32. člen ZIZ ZIZ · 17. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 55. člen ZN ZN · 4. člen ZN · 43. člen ZN · 45. člen ZN · 45. člen, odstavek 1 ZSReg · 8. člen ZSReg · 8. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da se omejitev presoje izvršilnega naslova nanaša na primere, kjer ne gre za potrošniške pogodbe, pri katerih bi bila potrebna posebna presoja nepoštenih pogodbenih pogojev v skladu z Direktivo 93/13/EGS.
VSC Sklep I Ip 112/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za sklenitev 'ustrezne pogodbe' zavrnjena kot nedoločna, saj prenos lastninske pravice omogoča več različnih pravnih podlag, kar preprečuje izvršbo.
VSM Sklep I Ip 1171/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo izvršbo za zakonske zamudne obresti, ker sklep o končanju postopka osebnega stečaja kot izvršilni naslov teh obresti ni vseboval v svojem izreku, čeprav jih zakon (ZFPPIPP) sicer predvideva.
VSL Sklep II Ip 22/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o zavarovanju, ki ustvari zastavno pravico, nima lastnosti izvršilnega naslova, kar vpliva na določitev stranke, ki mora v stečajnem postopku dokazovati obstoj prerekane ločitvene pravice.
VSL Sklep Cst 496/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 4 ZIZ · 17. člen ZIZ · 211. člen ZIZ · 239. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da načelo formalne legalitete v izvršilnem postopku ne preprečuje vsebinske presoje notarskega zapisa, če gre za varstvo potrošnika pred nepoštenimi pogodbenimi pogoji.
VSM Sklep I Ip 701/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… Listina Evropske unije o temeljn… · 17. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 38. člen Listina Evropske unije o temeljn… · Člen 17 Listina Evropske unije o temeljn… · Člen 38 OZ · 1057. člen OZ · 1057. člen, odstavek 2 OZ · 372. člen OZ · 5. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 88. člen PDEU · Člen 267 PEU · Člen 3 PEU · Člen 3, 3. odstavek URS · 1. člen URS · 2. člen URS · 34. člen URS · 35. člen URS · 36. člen URS · 53. člen URS · 67. člen ZBan-1 · 111. člen ZBan-1 · 111. člen, odstavek 5 ZBan-1 · 127. člen ZBan-1 · 177. člen ZBan-1 · 177. člen, odstavek 4 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 29.a člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 59. člen ZIZ · 71. člen ZN · 4. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZS · 113.a člen ZS · 113.a člen, odstavek 1 ZS · 113.a člen, odstavek 3 ZS · 113.a člen, odstavek 6 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen -
Izvršilno sodišče ne sme ustaviti izvršbe zaradi zatrjevane ničnosti kreditne pogodbe, vendar mora ob upoštevanju prava EU presoditi pogoje za odlog izvršbe, če obstaja sum nepoštenih pogodbenih pogojev.
VSL Sklep I Ip 1081/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morebitne napake stečajnega upravitelja pri priznanju terjatve ne morejo biti predmet presoje v izvršilnem postopku, temveč bi jih bilo treba sanirati v stečajnem postopku.
VSL Sklep I Ip 821/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da notarski zapis leasing pogodbe ni izvršilni naslov po odstopu od pogodbe, ker anuitetni plan v zapisu ne omogoča določitve obveznosti v primeru prenehanja pogodbenega razmerja.
VSL Sklep Cst 230/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je imel možnost pridobiti ustrezna dovoljenja za delo tujca, zato se na njihovo odsotnost ne more sklicevati kot na razlog za neizvršljivost.
VSL Sklep II Ip 645/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba Sveta · 33. člen Uredba Sveta · 38. člen Uredba Sveta · 38. člen, odstavek 1 Uredba Sveta · 40. člen ZIZ · 231. člen ZIZ · 42.b člen ZMZPP · 108. člen ZPPOPGHR · 4. člen ZPPOPGHR · 4. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 6 ZTuj-2 · 37.a člen ZTuj-2 · 37.a člen, odstavek 1 ZZDT-1 · 25. člen ZZDT-1 · 25. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru dogovor med staršema o preživljanju otrok, sklenjen pri centru za socialno delo, ni imel narave izvršilnega naslova, saj ni bil potrjen s sodno odločbo.
VSL Sklep III Ip 3085/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neposredno izvršljiv notarski zapis o ustanovitvi hipoteke ne predstavlja izvršilnega naslova za poseg v ostalo premoženje toženca, če se je ta zavezal le znotraj okvirov hipotekarnega zavarovanja.
VSRS Sodba II Ips 166/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni pridobila izvršilnega naslova, ker sklep o izvršbi zaradi ugovora prvega toženca še ni postal pravnomočen.
VSL Sodba II Cp 883/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilni postopek služi zgolj izterjavi že obstoječih dospelih obveznosti, ne pa ugotavljanju ali postavljanju novih dajatvenih zahtevkov, ki niso jasno opredeljeni v izvršilnem naslovu.
VSL Sklep II Ip 983/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker je bila ugotovitev višine terjatve odvisna od dodatnega vsebinskega preverjanja plačil, ki niso bila razvidna iz samega izvršilnega naslova.
VSC Sklep I Ip 67/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Pravnomočna odločba disciplinskega organa Odvetniške zbornice Slovenije pridobi lastnost izvršilnega naslova neposredno na podlagi tretjega odstavka 65. člena ZOdv.
VSM Sklep I Ip 988/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Za razlago vsebine nedenarne obveznosti v izvršilnem naslovu je treba poleg izreka upoštevati tudi obrazložitev sodne odločbe.
VSL Sklep II Ip 117/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da upnik za čas pred sklenitvijo notarskega zapisa ni imel izvršilnega naslova za obresti, za čas po sklenitvi pa terjatve ni natančno opredelil, kar je onemogočilo preizkus skladnosti z izvršilnim naslovom.
VSL Sklep I Ip 2623/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj enostranska odstopna izjava dolžnika ne zadostuje za izpodbijanje notarskega zapisa kot izvršilnega naslova, saj ta zahteva listino uradnega organa o njegovi razveljavitvi.
VSL Sklep IV Ip 2793/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni moglo presojati pravilnosti izrečene denarne kazni, saj je bila ta določena s pravnomočnim sklepom, ki predstavlja izvršilni naslov.
VSL Sklep II Ip 1907/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 33. člen -
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sklep o izvršbi, ker je upnik predložil nepopoln prepis listine brez žiga in podpisa, kar je vzbudilo utemeljen dvom v pristnost izvršilnega naslova.
VSM Sklep I Ip 488/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Uredba o upravnem poslovanju · 164. člen Uredba o upravnem poslovanju · 164. člen, odstavek 1 Uredba o upravnem poslovanju · 164. člen, odstavek 1, točka 8 ZDavP-2 · 84.a člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 107. člen -
Sodišče je zavrnilo izvršbo glede obrestovanja obresti, saj je tak dogovor v potrošniški kreditni pogodbi v nasprotju s prisilnimi predpisi, zaradi česar notarski zapis v tem delu ne predstavlja veljavnega izvršilnega naslova.
VSM Sklep I Ip 243/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 1057. člen OZ · 1057. člen, odstavek 2 OZ · 375. člen OZ · 375. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 1 ZN · 4. člen ZPOMZO-1 · 2. člen ZPotK-1 · 15. člen ZPotK-1 · 15. člen, odstavek 5 ZPotK-1 · 27. člen ZPotK-1 · 27. člen, odstavek 1 ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da upniki ne morejo zahtevati zakonskih zamudnih obresti v izvršilnem postopku, če te niso bile določno opredeljene v samem izvršilnem naslovu (notarskem zapisu), četudi so obresti zakonsko predpisane.
VSM sklep I Ip 187/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi upnik ni mogel v izvršbi uveljaviti zvišanega pribitka k obrestni meri, ker dodatek h kreditni pogodbi, ki je določal to spremembo, ni bil sklenjen v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa.
VSL sklep II Ip 669/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v izvršilnem postopku ne more uspeti z zahtevkom za izročitev nepremičnine, če njegov izvršilni naslov vsebuje zgolj obveznost izselitve dolžnika.
VSK Sklep I Ip 380/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da sklep o odmeri nagrade stečajnemu upravitelju v postopku prisilne poravnave sam po sebi ni izvršilni naslov, če ne vsebuje dajatvenega dela, ki bi dolžniku nalagal obveznost plačila.
VSL sklep II Ip 3715/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi, ker je dolžnica v drugem postopku s sklenitvijo nove začasne sodne poravnave o stikih z otrokom posegla v vsebino prvotnega izvršilnega naslova.
VSL sklep II Ip 161/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj predložitev zasebne kreditne pogodbe ne zadošča za izvršbo, če ta ni vsebovana v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa, ki bi izpolnjeval pogoje iz 20.a člena ZIZ.
VSL sklep II Ip 3991/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izjava banke o prostosti obveznosti ni neposredno izvršljiva proti dolžniku, saj dolžnik take obveznosti ni prevzel v notarskem zapisu.
VSL sklep III Ip 4137/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila navedba v notarskem zapisu, da se zamudna obrestna mera oblikuje v skladu z veljavnimi predpisi, ocenjena kot presplošna in s tem neprimerna za izvršbo.
VSM sklep I Ip 576/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri kompleksnih pogodbah, kot je kreditna, splošna opredelitev stroškov v notarskem zapisu ne zadostuje za dovolitev izvršbe, saj morajo biti elementi obveznosti jasno določeni.
VSM sklep I Ip 250/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je terjatev, vezana na mesečni indeks inflacije, določljiva in s tem izvršljiva, če dolžnik ne izpodbija javne objave in dostopnosti tega indeksa.
VSL sklep II Ip 1338/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZIZ · 71. člen ZIZ · 71. člen, 1. odstavek ZIZ · 71. člen, 1. odstavek, 5. točka ZPP · 13. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZS · 3. člen -
V tej zadevi dolžnica ni mogla uveljaviti ugovora pobotanja z nasprotno terjatvijo za povrnitev vlaganj v stanovanje, ker za to terjatev ni razpolagala z izvršilnim naslovom.
VSL sklep II Ip 1601/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 311. člen OZ · 314. člen SZ-1 · 112. člen SZ-1 · 112. člen, odstavek 1 SZ-1 · 98. člen ZIZ · 26. člen ZIZ · 26. člen, 3. odstavek ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 -
Tožeča stranka ni mogla vložiti tožbe za pridobitev sodbe, če je že imela neposredno izvršljiv notarski zapis za isto terjatev.
VSL sklep I Cpg 1309/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi, ker obrazložitev ni vsebovala jasne utemeljitve izračuna glavnice, sodišče pa je nedopustno poseglo v dokazno podlago, ki je bila podlaga za izdajo izvršilnega naslova.
VSM sklep I Ip 1235/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Izvršilno sodišče ne more odločati o spornih vprašanjih glede višine dodatkov k plači, če ta vprašanja terjajo vsebinsko materialnopravno presojo, ki presega okvir izvršilnega naslova.
VSK sklep I Ip 20/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da odločba sklada ne more nadomestiti prvotnega izvršilnega naslova, na podlagi katerega se terja preživninska obveznost.
VSL sklep III Ip 702/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, 2. odstavek, 3. točka ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 24. člen ZIZ · 24. člen, 1. odstavek ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, 2. odstavek ZPP · 110. člen ZPP · 110. člen, odstavek 1 ZPP · 110. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo, da upnik ni predložil izvršilnega naslova, iz katerega bi bila razvidna upravičenost do izterjave zakonitih zamudnih obresti od posameznih mesečnih obrokov preživnine.
VSL sklep II Ip 774/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvršilno sodišče v okviru ugovornih razlogov iz 55. člena ZIZ ne sme ugotavljati ničnosti posojilne pogodbe, ki je sestavni del notarskega zapisa, niti izvajati dokazov o dejanskem izplačilu posojila, če to nasprotuje vsebini izvršilnega naslova.
VSL sklep III Ip 3980/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o začasni odredbi, četudi temelji na predhodnem dogovoru strank v nepravdnem postopku, nima lastnosti izvršilnega naslova za namene prisilne izvršbe.
VSL sklep II Ip 3645/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o dedovanju, ki zgolj ugotavlja obstoj volila, nima narave izvršilnega naslova, če ne vsebuje izrecne naložitve plačilne obveznosti dediču.
VSL sklep II Ip 3264/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da mora biti obveznost v izvršilnem naslovu določljiva brez dodatnega vsebinskega presojanja s strani izvršilnega sodišča.
VSL sklep II Ip 2533/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da izvršilni naslov ni primeren, ker zastavni dolžnici v njem ni bila naložena nobena obveznost in v postopku ni sodelovala.
VSM sklep I Ip 454/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je vložila tožbo za terjatev, za katero je že imela izvršilni naslov na podlagi sporazuma o zavarovanju, zato je bila tožba zavržena.
VSL sklep I Cp 881/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik mora v izvršilnem predlogu natančno specificirati terjatev, vključno z ločenim prikazom glavnice, pogodbenih in zamudnih obresti ter stroškov, da se zagotovi skladnost z izvršilnim naslovom.
VSM sklep I Ip 189/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi v delu, ki se nanaša na zakonske zamudne obresti, ker te niso bile zajete v izvršilnem naslovu, na podlagi katerega je Javni jamstveni in preživninski sklad RS uveljavljal prehod terjatve.
VSL sklep I Ip 1909/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 OZ · 280. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZJSRS · 28. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen -
V konkretnem primeru sodišče ni moglo obračunati zamudnih obresti, ker se je izvršilni naslov skliceval na sklep banke brez določne opredelitve višine obrestne mere.
VSM sklep I Ip 1284/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ne sme zavrniti predloga za izvršbo zaradi nejasnosti višine terjatve, če je upnik podal ustrezno specifikacijo, saj se utemeljenost terjatve po višini v primeru notarskega zapisa presoja šele v ugovornem postopku.
VSM sklep I Ip 1238/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da sodba upravnega sodišča, ki zgolj odpravi upravno odločbo in vrne zadevo v ponovni postopek, dolžniku ne nalaga izpolnitve obveznosti, zato ni primerna za izvršbo po 102. členu ZUS-1.
VSL sklep II Ip 513/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker je potekel rok veljavnosti začasne odredbe kot izvršilnega naslova, ki je bil vezan na 30 dni po izvršljivosti odločbe o glavni stvari.
VSM sklep I Ip 1339/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da odločba disciplinskega organa Odvetniške zbornice Slovenije, kljub svoji izvršljivosti po ZOdv, nima lastnosti izvršilnega naslova za sodno izvršbo.
VSL sklep II Ip 4416/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odločba o pravici do nadomestila preživnine zgolj izkazuje upravno razmerje med upravičencem in skladom, ne predstavlja pa sama po sebi izvršilnega naslova za izterjavo terjatve sklada do preživninskega zavezanca.
VSM sklep I Ip 1017/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da načelo formalne legalitete v izvršilnem postopku zahteva, da je izvršilni naslov samostojno in v celoti določen.
VSL sklep II Ip 3198/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da upnik z izvršljivim notarskim zapisom, ki vsebuje zastavno pravico na določeni nepremičnini, lahko zahteva dodatno zavarovanje iste terjatve z zastavno pravico na drugi nepremičnini.
VSC sklep II Ip 442/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik je dolžan plačati zakonske zamudne obresti od razlike med staro in novo določeno preživnino od trenutka, ko mu je bilo vročeno obvestilo centra za socialno delo o uskladitvi.
VSL sklep I Ip 3367/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Splošna klavzula v sodni poravnavi o rešitvi vseh medsebojnih sporov sama po sebi ne razveljavlja izvršilnega naslova za stroške postopka, če predmeta sporov nista enaka.
VSL sklep II Ip 1630/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodba delovnega sodišča je primeren izvršilni naslov za izterjavo plače, saj je obveznost obračuna davkov in prispevkov od neto zneskov določljiva.
VSC sklep I Ip 323/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila izvršba na podlagi paulijanske sodbe mogoča le z izvršilnimi sredstvi za nedenarne terjatve, in potrdilo, da gre za izvršbo denarne terjatve.
VSL sklep II Ip 2388/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil notarski zapis ocenjen kot neprimeren izvršilni naslov za izterjavo pogodbene kazni, ker je bil pogoj za njeno izterjavo v notarskem zapisu opredeljen nedoločno, kar je onemogočilo presojo njegove uresničitve.
VSL sklep III Ip 1905/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti, ker le-te niso bile izrecno priznane v izvršilnem naslovu, četudi je dolžnik zamudil rok za prostovoljno izpolnitev glavnice.
VSM sklep I Ip 626/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali je tožbeni zahtevek v sporu zaradi motenja posesti dovolj določen za izvršbo, če v njem niso natančno opredeljene tehnične podrobnosti (vrsta in kvaliteta rastlin, točna lokacija postavitve predmetov).
VSM sklep I Ip 145/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je sklep o stroških kazenskega postopka veljaven izvršilni naslov, četudi ni priložena meritorna odločba o končanju postopka, saj sklep sam po sebi vsebuje vse nujne sestavine za izvršbo.
VSL sklep II Ip 396/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep delodajalca o denarni kazni pridobi naravo izvršilnega naslova, ko postane izvršljiv, ker delavec zoper njega ni uveljavljal pravnega varstva.
VSL sklep II Ip 509/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugovorne navedbe o odstopu od pogodbe zaradi pravnih napak na predmetu pogodbe ne preprečujejo izvršbe, če je ta utemeljena na izvršljivem notarskem zapisu.
VSM sklep I Ip 1103/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dodatki k pogodbi, s katerimi sta stranki spremenili zapadlost obveznosti, ne vplivajo na primernost notarskega zapisa za izvršbo.
VSL sklep II Ip 5086/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1013. člen OZ · 1019. člen OZ · 51. člen OZ · 56. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da pravnomočen sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, po poteku roka za prostovoljno izpolnitev, predstavlja izvršilni naslov za nadaljnjo prisilno izterjavo terjatve.
VSM sodba I Ip 1047/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila obveznost omogočitve neovirane soposesti hoje in vožnje razlagana kot celovita obveznost, ki vključuje vse potrebne posege za odpravo ovir, ne le odstranitev fizičnega zidu.
VSM sklep I Ip 996/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Neposredno izvršljiv notarski zapis, ki je podlaga za pravnomočen sklep o izvršbi, predstavlja izvršilni naslov, katerega veljavnost v ločenem gospodarskem sporu ne preprečuje teka postopka izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj.
VSL sklep I Cp 2091/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile določene v izvršilnem naslovu, čeprav je bil v njem določen rok za prostovoljno izpolnitev glavnice.
VSL sklep III Ip 3530/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da breme trditve in dokazovanja glede višine in zapadlosti terjatve, ki ni neposredno razvidna iz izvršilnega naslova, leži na upniku, zato ugovor dolžnika v takšnem primeru ne more biti avtomatsko zavrnjen zaradi pomanjkanja dokazov.
VSL sklep II Ip 1964/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 16.a člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 21. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 44. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 58. člen ZPP · 212. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne sme ponovno presojati pravnomočne odločbe, tudi če gre za vprašanja, ki bi bila lahko predmet obravnave v pravdnem postopku.
VSL sklep II Ip 1254/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 184. člen OZ · 184. člen, odstavek 1 ZD · 123. člen ZD · 123. člen, odstavek 1 ZD · 132. člen ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 4 ZD · 2. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 24. člen ZIZ · 53. člen ZOR · 204. člen ZOR · 204. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v povezavi s predlogom za izvršbo predstavlja zadostno podlago za dovolitev izvršbe za glavnico in zakonske zamudne obresti.
VSM sklep I Ip 787/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je terjatev že zajeta v izvršljivem notarskem zapisu, preprečuje ponovno pravdanje o tem delu terjatve v kasnejšem postopku.
VSC sklep II Ip 123/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da arbitražna odločba, ki je po svoji naravi zgolj ugotovitvena, ne more biti podlaga za izvršbo, če ne izpolnjuje pogojev za dajatveni izvršilni naslov.
sodba I U 1931/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se krajevna pristojnost pri izvršbi na podlagi izvršilnega naslova presoja drugače kot pri izvršbi na podlagi verodostojne listine, saj gre za različna pravna temelja.
Sklep III R 30/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba, ki zgolj nalaga dolžniku (zavodu) izdajo odločbe o pravici do pokojnine, ni izvršilni naslov za neposredno izterjavo denarnih obrokov invalidnine.
VSL sklep III Ip 3216/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi v delu, kjer je upnik zahteval izterjavo zakonskih zamudnih obresti, ki niso bile zajete v izvršilnem naslovu (sodni poravnavi).
VSL sklep III Ip 3051/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odločba disciplinskega organa Odvetniške zbornice Slovenije po določbah ZOdv nima narave izvršilnega naslova, zato na njeni podlagi ni mogoče predlagati sodne izvršbe.
VSL sklep I Ip 2242/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da sklep o dedovanju praviloma vsebuje le ugotovitev pravic in nima nujno dajatvenega izreka, zato ga je treba pri presoji primernosti za izvršbo obravnavati z zadržanostjo.
VSM sklep I Ip 663/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZD · 214. člen ZD · 214. člen, odstavek 2 ZD · 214. člen, odstavek 2, točka 6 ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZIZ · 38. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 44. člen, odstavek 1 ZIZ · 52. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti terjatev iz izvršilnega naslova jasno in določno opredeljena, kar je ključno za presojo utemeljenosti predloga za izvršbo.
VSM sklep I Ip 387/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 1020. člen OZ · 1025. člen OZ · 374. člen OZ · 374. člen, odstavek 1 OZ · 402. člen OZ · 402. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 21. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 44. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen ZN · 4. člen ZPOMZO-1 · 2. člen ZPotK · 13. člen ZPotK · 13. člen, odstavek 5 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 3. člen ZPP · 337. člen ZPP · 355. člen -
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o stroških v sklepu o zavarovanju predstavlja izvršilni naslov, saj vsebinsko odloča o obstoju terjatve.
VSM sklep I Ip 243/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odmero zakonskih zamudnih obresti od celotnega zneska, ker je izvršilni naslov (sodna poravnava) določal postopno zapadlost obrokov, zato obresti niso mogle teči od celotnega zneska pred zapadlostjo posameznih obrokov.
VSM sklep I Ip 1258/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnica v predlogu ni zatrjevala, da notarski zapis iz tujine predstavlja evropski nalog za izvršbo, zato listina ni bila šteta za izvršilni naslov.
VSC sklep I Ip 391/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pri izterjavi plač iz delovnega razmerja upnik ne more zahtevati zgolj pavšalnega izplačila, temveč mora biti terjatev opredeljena po višini, pri čemer se upoštevajo prejeta nadomestila v spornem obdobju.
VSL sklep I Ip 3054/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o izvršbi, ki nima naložitvenega dela, ne more služiti kot podlaga za novo izvršbo, razen v delu, ki se nanaša na odmero izvršilnih stroškov.
VSC sklep I Ip 578/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se omejitev izvršbe na zastavljeno nepremičnino (po 253. členu ZIZ) ne uporabi, če dolžnik nastopa kot osebni zavezanec iz kreditne pogodbe, saj v takem primeru upnik ni omejen le na predmet zavarovanja.
VSL sklep I Ip 1187/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbijati pravilnosti izvršilnega naslova (seznama davčnih obveznosti) v izvršilnem postopku, temveč bi moral ugovore zoper utemeljenost terjatve uveljavljati v postopku pred davčnim organom.
VSM sklep I Ip 1494/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je sodba, ki nalaga vrnitev delavca na delo in plačilo nadomestil, primerna za izvršbo, če je mogoče zneske nadomestil plače natančno izračunati na podlagi pogodbe o zaposlitvi.
VSK sklep I Ip 575/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bil izrek glede določitve najemnine vezan na zunanjo metodologijo in pogodbeno določilo, namesto da bi bila obveznost v izreku jasno opredeljena v zneskih.
VSL sklep II Cp 1586/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je dolžnik ugovarjal izvršilnemu naslovu zaradi domnevne nedoločenosti glede razmerja med več upniki, vendar je sodišče presodilo, da je naslov primeren, ker sta upnika zastopana po istem pooblaščencu.
VSC sklep I Ip 143/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo glede zakonskih zamudnih obresti, ker v predloženih odločbah in obvestilih Javnega jamstvenega in preživninskega sklada te niso bile ustrezno določene.
VSC sklep I Ip 969/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada RS ne more biti izvršilni naslov zoper dolžnika, ki v postopku njene izdaje ni sodeloval; dolžnikova zaveza temelji na prvotnem izvršilnem naslovu, sklad pa s subrogacijo le vstopi v položaj upnika.
VSL sklep I Ip 3347/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delna ničnost pogodbe, ki je bila podlaga za sodno poravnavo, ne izniči izvršilnega naslova kot takega.
Sklep III Ips 172/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačna parcelna številka v izreku sodbe, ki je bila očitna pisna pomota, ne pomeni neizvršljivosti naslova, če je iz celotne sodbe jasno razvidna vsebina obveznosti.
VSK sklep I Ip 760/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Notarski zapis, ki terjatev opredeljuje v tuji valuti (DEM) v času, ko ta ni bila veljavna valuta v Republiki Sloveniji, ne predstavlja primernega izvršilnega naslova za dovolitev izvršbe.
VSC sklep Cp 789/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more samo presojati veljavnosti izvršilnega naslova, temveč zgolj preverja, ali ta še obstaja in ali je izvršljiv.
VSC sklep I Ip 1034/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izterjavo zakonskih zamudnih obresti, ker niso bile vsebovane v izvršilnem naslovu, pri čemer je poudarilo, da procesne obresti ne morejo biti predmet izvršbe brez podlage v naslovu.
VSC sklep I Ip 676/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je treba pri presoji pravice do zamudnih obresti od stroškov postopka upoštevati zakonodajo, ki je veljala v času vložitve predloga za izvršbo (ZIP), če je ta upniku izrecno priznavala takšno pravico.
VSC sklep I Ip 674/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru izvršba na podlagi sklepa o motenju posesti ni bila mogoča, ker v izvršilnem naslovu ni bila določno opredeljena mikrolokacija in obseg motenja, kar je nujno za izvršljivost takšne odločbe.
VSC sklep I Ip 525/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo izvršbo, ker izvršilni naslov ni omogočal preračuna terjatve iz tuje valute v domačo valuto zaradi nenavedbe referenčne banke za določitev tečaja.
VSC sklep I Cp 98/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da dogovor o preživnini, sklenjen pri centru za socialno delo pred uveljavitvijo novele ZIZ-A, ohranja lastnost izvršilnega naslova za sodno izvršbo.
VSL sklep I Ip 2699/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da dogovor o preživnini, sklenjen pred CSD, ohranja status izvršilnega naslova kljub kasnejšim spremembam zakonodaje, ki so urejale to področje.
VSL sklep I Ip 2364/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zatrjevane nepravilnosti v pravdnem postopku, iz katerega izhaja izvršilni naslov, ne predstavljajo razlogov, ki bi preprečevali izvršbo.
VSC sklep I Cp 1914/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Izvršilno sodišče ne more samo popravljati napake v imenu dolžnika, ki je bila storjena že v pravdnem postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov.
VSK sklep I Ip 441/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik v izvršilnem postopku ni mogel zahtevati zakonskih zamudnih obresti, ker o njih v pravnomočni sodbi, ki je služila kot izvršilni naslov, ni bilo odločeno.
VSM sklep II Cp 815/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je izvršilni naslov, ki nalaga dolžniku obveznost omogočitve nakupa primernega stanovanja, izvršljiv, čeprav konkretno stanovanje v njem ni izrecno navedeno.
VSK sklep II Cp 1184/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi notarski zapis najemne pogodbe ni bil priznan kot izvršilni naslov za izpraznitev nepremičnine, ker je vseboval le zavezo k plačilu najemnine.
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o zvišanju preživnine, sklenjen pri CSD, ne more biti izvršilni naslov, če je bila preživninska obveznost predhodno že določena s pravnomočno sodno odločbo.
VSL sklep IV Cp 6009/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da dolžnik ne more v ugovoru zoper sklep o izvršbi uspešno oporekati teku obresti, ki so bile že pravnomočno določene v sodbi sodišča, saj to predstavlja nedopustno izpodbijanje izvršilnega naslova.
VSM sklep II Cp 1896/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za izvršbo, ker seznam izvršilnih naslovov, izdan s strani davčnega organa, predstavlja veljaven izvršilni naslov, če so izpolnjene predpostavke iz 131. člena ZDavP-1.
VSL sklep III Cp 3087/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnikove navedbe o domnevno nemoralni zastavni pogodbi s tretjo osebo niso relevantne za izvršilni postopek, ki temelji na že pravnomočnem izvršilnem naslovu.
VSM sklep II Cpg 120/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izpis stanja dolga ne more nadomestiti izvršilnega naslova, tudi če se upnik sklicuje na predhodna razmerja med strankami.
VSL sklep III Cp 585/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da listina, ki ni izvršilni naslov, ne more služiti kot podlaga za dovolitev izvršbe, ne glede na njeno vsebino.
VSK sklep II Cp 48/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nepravilno zahtevalo predložitev izvršilnega naslova, čeprav je samo odločalo o terjatvi na prvi stopnji in je z izvršilnim naslovom že razpolagalo v spisu.
VSK sklep II Cp 1669/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izterjavo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile zajete v izvršilnem naslovu (odločbi o pravici do nadomestila preživnine), čeprav je sklad na podlagi zakonske cesije pridobil pravico do njihove izterjave.
Sklep II Ips 58/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o prenosu terjatve namesto plačila ne predstavlja izvršilnega naslova, na podlagi katerega bi upnik lahko neposredno predlagal izvršbo zoper dolžnikovega dolžnika.
VSL sklep III Cp 1047/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obvestilo centra za socialno delo o uskladitvi preživnine samo po sebi ne predstavlja izvršilnega naslova, temveč mora biti predložena tudi ustrezna sodna odločba ali poravnava.
VSL sklep IV Cp 5619/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da terjatev za zakonske zamudne obresti ne more biti predmet izvršbe, če v izvršilnem naslovu (sporazumu strank) niso bile izrecno dogovorjene ali določene.
VSK sklep II Cp 782/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik kljub pozivu ni predložil izvršilnega naslova s potrdilom o izvršljivosti, temveč le potrdilo o pravnomočnosti.
VSL sklep III Cp 3534/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dedni dogovor, ki ni vseboval določnega roka izpolnitve in višine obveznosti, ni bil priznan kot izvršilni naslov.
VSL sklep II Cp 2069/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da disciplinska odločba delodajalca o denarni kazni po novem ZDR ni več izvršilni naslov, zato mora delodajalec za njeno uveljavitev vložiti tožbo v delovnem sporu.
VDS sklep Pdp 673/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da ugotovitvena sodba o ničnosti pogodbe ne predstavlja izvršilnega naslova za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, ker ne vsebuje dajatvenega povelja.
VSL sklep III Cp 1811/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v izvršbi ni mogel zahtevati odmere parcel in vpisa v zemljiško knjigo, ker te obveznosti niso bile vsebovane v izvršilnem naslovu (sklepu o dedovanju), ki je določal le obveznost izročitve zemljišča ob izpolnitvi pogoja zazidljivosti.
VSL sklep III Cp 2184/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi pritožnica v izvršilnem postopku ni mogla izpodbijati zamudne sodbe z očitki o nepravilnem vabljenju na glavno obravnavo v pravdnem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
V tej zadevi dolžnik ni mogel izpodbijati pravilnosti izračuna zamudnih obresti in poračunavanja obveznosti, ker so bili dolgovni seznami že oblikovani kot izvršilni naslovi.
VSL sklep III Cp 2463/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo ugovor dolžnikov, ki sta pavšalno zatrjevala ničnost sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice, ki je služil kot izvršilni naslov.
VSL sklep III Cp 668/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Notarski zapis, ki določa poravnavo obveznosti s pobotom s koncesijsko dajatvijo, ni izvršilni naslov za izvršbo na druga sredstva dolžnika.
VSK sklep II Cpg 196/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da poravnava, ki ureja stike zgolj za čas počitnic, ne predstavlja novega celovitega izvršilnega naslova, ki bi izpodrinil prejšnjo odločbo o stikih.
Sodba I Up 817/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep disciplinskega senata Odvetniške zbornice Slovenije ne predstavlja izvršilnega naslova za sodno izvršbo, saj takšne narave zanj ne določa noben zakon.
VSC sklep Cp 2116/2004 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izvršbo zavrnjen, ker izvršilni naslov ni vseboval podatkov o poslovnem prostoru, ki bi ga moral dolžnik izprazniti, in obveznost ni bila določljiva.
VSL sklep II Cpg 907/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo izvršbo za terjatev, za katero je bilo že predhodno ugotovljeno, da ne izhaja iz izvršilnega naslova.
-
Sodišče je presodilo, da sodba, ki ugotavlja nezakonitost prenehanja delovnega razmerja, ni primeren izvršilni naslov za izterjavo nadomestila plače, če v njej ni določen znesek prikrajšanja ali jasna podlaga za njegov izračun.
Sklep II Ips 708/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljilo, da je bila obveznost pridobitve načrtov za gradnjo logično vsebovana v izvršilnem naslovu, čeprav ni bila izrecno navedena v izreku.
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 21.d člena ZJSRS, ki opredeljuje nadomestilo preživnine, ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od teh nadomestil.
Sklep II Ips 149/2004 — Vrhovno sodišče
-
Odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada RS o pravici do nadomestila preživnine skupaj z obvestilom sklada ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo zakonskih zamudnih obresti.
Sklep II Ips 128/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, da naj sodba nadomesti kupoprodajno pogodbo, saj je takšna določba v izreku sodbe pravno neutemeljena.
VSL sodba II Cp 2134/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o dedovanju praviloma ni izvršilni naslov za terjatve upnikov, saj je ugotovitvene narave in se v zapuščinskem postopku o pravicah upnikov ne odloča.
VSC sklep Cp 1242/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je treba predlog za izvršbo zavrniti, ker izvršilni naslov ob izdaji sklepa o izvršbi ni več obstajal.
VSC sklep Cp 1369/2003 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru upnik v izvršbi ni mogel zahtevati višje razlike v plači od tiste, ki je bila izrecno določena v izreku pravnomočne sodbe, čeprav je zatrjeval upravičenost do višjega zneska na podlagi individualne pogodbe o zaposlitvi.
Sodba VIII Ips 5/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri dovolitvi izvršbe na podlagi sodbe delovnega sodišča dolžno paziti, da izvršilni predlog ne presega obsega obveznosti, določene v izvršilnem naslovu, zlasti glede obračuna bruto in neto zneskov plač.
Sklep II Ips 408/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo izterjavo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile določno opredeljene v odločbi o priznanju nadomestila preživnine, ki je služila kot izvršilni naslov.
VSL sklep III Cp 1099/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predložitev zgolj fotokopije izvršilnega naslova predstavlja vsebinsko in ne zgolj formalno pomanjkljivost vloge, zato postopek po 108. členu ZPP za dopolnitev vloge ni primeren.
VSL sklep II Cpg 731/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da predloženi prepis sodbe ni bil ustrezno overjen s potrdilom o izvršljivosti, kar predstavlja procesno oviro za dovolitev izvršbe.
VSC sklep Cp 1302/2002 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo razliko med formalno popolnostjo vloge (ki omogoča obravnavanje) in vsebinsko utemeljenostjo predloga, ki zahteva obstoj ustreznega izvršilnega naslova.
VSL sklep II Cpg 924/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predložitev zgolj fotokopije izvršilnega naslova ne zadošča za izpolnitev procesnih pogojev za dovolitev izvršbe.
Sklep II Ips 469/2001 — Vrhovno sodišče
-
Upnik je predlogu za izvršbo priložil le neoverjeno fotokopijo sodbe brez potrdila o izvršljivosti, zaradi česar izvršba ni bila dopustna.
VSL sklep II Cpg 750/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zastavna pogodba ni izvršilni naslov, niti verodostojna listina, na podlagi katere bi bilo mogoče dovoliti izvršbo.
VSL sklep III Cp 327/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru razveljavilo sklep o zavrženju izvršilnega predloga, ker je napačno štelo sklep Državne revizijske komisije za verodostojno listino namesto za izvršilni naslov.
Sklep III Ips 34/2001 — Vrhovno sodišče
-
Obstoj kasnejše začasne odredbe, ki premičnine zaupa v hrambo dolžniku, izniči izvršljivost predhodnega izvršilnega naslova, ki je nalagal izročitev istih premičnin upniku.
VSC sklep Cp 1857/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za izvršbo za zamudne obresti, ker je prezrlo obstoj dopolnilnega sklepa, ki je bil sestavni del izvršilnega naslova.
VSL sklep II Cpg 98/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upnik nima pravice do izterjave zakonitih zamudnih obresti, če te niso izrecno zajete v izreku izvršilnega naslova.
VSL sklep III Cp 1534/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče ugodilo ugovoru dolžnikov in ustavilo izvršbo glede zamudnih obresti od pravdnih stroškov, ker te v prvotnem izvršilnem naslovu (sodbi) niso bile določene.
VSL sklep III Cp 1881/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je sporazum o ustanovitvi zastavne pravice izvršljiv, čeprav dospelost terjatve ni navedena neposredno v njem, saj je bila določena v kreditni pogodbi, ki je bila sestavni del sporazuma.
Sklep II Ips 259/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je seznam zaostalih obveznosti dolžnika s potrdilom o izvršljivosti, izdan s strani davčnega organa, izvršilni naslov, zoper katerega vsebino dolžnik v izvršilnem postopku ne more ugovarjati.
VSL sklep III Cp 1235/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da ima zapisnik o sporazumu strank o ustanovitvi zastavne pravice, sklenjen po določbah nekdanjega ZIP, moč sodne poravnave in predstavlja veljaven izvršilni naslov.
VSL sklep II Cpg 486/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, v katerem je dolžnik izpodbijal višino terjatve in izračun obresti, saj so bile te določene v že pravnomočnem izvršilnem naslovu.
VSL sklep III Cp 1084/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo v delu, ki se je nanašal na izterjavo zamudnih obresti, saj te v izvršilnem naslovu niso bile določene.
VSC sklep Cp 132/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da izvršbe ni mogoče zavreči v celoti, če upnik ni predložil obvestil CSD o uskladitvi preživnine, saj sodba ostaja izvršilni naslov za nevalorizirani del preživnine.
VSL sklep III Cp 841/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je seznam zaostalih davčnih obveznosti s potrdilom o izvršljivosti ustrezen izvršilni naslov za vknjižbo zastavne pravice na nepremičninah dolžnika.
VSK sklep Cp 1281/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnik je v ugovoru zoper sklep o izvršbi neuspešno uveljavljal trditev, da izvršilni naslov temelji na ponarejenem dokumentu, saj takšnih vsebinskih ugovorov v izvršilnem postopku ni mogoče obravnavati.
VSL sklep III Cp 295/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker izvršilni naslov (odločba delovnega sodišča) dolžniku ni izrecno naložil obveznosti plačila plače in regresa, temveč je le ugotovil obstoj delovnega razmerja.
VSL sklep III Cp 398/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali besedna zveza, da je vozilo 'na razpolago tožencu pri tožniku', predstavlja izvršljivo obveznost dolžnika.
VSL sklep III Cp 1139/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v izvršilnem postopku ne more enostransko spreminjati višine izpolnitve obveznosti iz izvršilnega naslova z naknadnim obračunavanjem davčnih odtegljajev.
VSK sklep Cp 1222/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da sporazum strank, ki vsebuje vse elemente terjatve in zavezo za vknjižbo zastavne pravice, predstavlja izvršilni naslov, kar izključuje ugovore glede narave listine.
VSL sklep III Cp 1909/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi za zamudne obresti, ker te niso bile izrecno določene v sodni poravnavi, ki je služila kot izvršilni naslov.
VSL sklep III Cp 122/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo v delu, ki se nanaša na zakonite zamudne obresti, ker te niso bile izrecno določene v izvršilnem naslovu (dogovoru o preživljanju).
VSL sklep III Cp 460/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi vpis zastavne pravice v zemljiško knjigo na podlagi zgolj overjene pogodbe ni zadostoval za izdajo sklepa o izvršbi, saj listina ni imela narave neposredno izvršljivega notarskega zapisa.
VSL sklep III Cp 458/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da seznam davčne uprave v času veljavnosti ZIP ni imel narave izvršilnega naslova, zato predlog za zavarovanje na njegovi podlagi ni bil dopusten.
VSL sklep III Cp 413/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je v ugovoru neuspešno poskušal izpodbijati izvršilni naslov z navedbami o neizvedljivosti sodbe in napakah pri merjenju, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno.
VSL sklep III Cp 1438/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izročitev denarja neposredno mladoletnemu upravičencu ne pomeni izpolnitve obveznosti, če izvršilni naslov določa, da se preživnina plačuje zakoniti zastopnici.
VSL sklep III Cp 2119/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Očitna pomota v izvršilnem predlogu pri navedbi sodišča, ki je izdalo izvršilni naslov, ne predstavlja ovire za dovolitev izvršbe, če je sicer izkazan obstoj pravnomočne in izvršljive sodbe.
VSL sklep III Cp 1451/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopolnilo sklep o izvršbi tako, da je izrecno zagotovilo izplačilo deleža kupnine tudi dolžniku, s čimer je varovalo njegovo solastninsko pravico.
VSL sklep III Cp 1768/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnika sta v ugovoru zoper sklep o izvršbi neuspešno poskušala uveljavljati nasprotno terjatev iz naslova uporabe služnostne poti, ki bi morala biti predmet presoje v pravdnem postopku.
VSL sklep III Cp 1428/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo neskladje med terjatvijo v predlogu za izvršbo in terjatvijo, izkazano v izvršilnem naslovu, ter posledično delno ustavilo izvršbo.
VSL sklep III Cp 1646/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da overjen seznam zaostalih obveznosti dolžnika iz naslova davkov in prispevkov, izdan s strani davčnega organa, predstavlja veljaven izvršilni naslov za vknjižbo zastavne pravice.
VSL sklep I Cp 1793/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o obrestih v sodni poravnavi, ki se nanaša le na pretekle preživninske terjatve, ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo zamudnih obresti od bodočih preživninskih obrokov, določenih s pravnomočno sodbo, v kateri obresti niso bile prisojene.
VSL sklep III Cp 1858/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni mogel izterjati obresti od obresti, ker v prvotnem izvršilnem naslovu (sodbi) plačilo teh obresti dolžniku ni bilo naloženo.
VSL sklep III Cp 1492/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi dolžnik ni mogel uspešno uveljavljati ugovora poravnave zoper izvršilni naslov (sodbo zaradi izostanka), ker je bila poravnava sklenjena pred izdajo sodbe, sodba pa ni bila razveljavljena.
VSL sklep III Cp 1568/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je sodba delovnega sodišča, ki je obveznost plačila prejemkov iz delovnega razmerja določila opisno, primerna za izvršbo, pri čemer je poudarilo pomen določljivosti terjatve.
VSK sklep Cp 305/99 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila izvršba ustavljena, ker je dolžnica obveznost iz sodbe na podlagi pripoznave izpolnila pred njeno izdajo.
Sklep II Ips 108/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da carinska deklaracija postane izvršilni naslov po izteku roka za pritožbo, medtem ko interni stečajni seznami terjatev te lastnosti nimajo.
Sklep III Ips 104/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zamudnih obresti od preživnine, ker dogovor o preživnini, sklenjen pred centrom za socialno delo, in obvestilo o valorizaciji nista vsebovala določbe o obveznosti plačila zamudnih obresti.
VSL sklep III Cp 1045/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolgovni seznam davčnega organa sam po sebi ne predstavlja izvršilnega naslova, če ne izpolnjuje zakonskih pogojev za tovrstno listino.
VSL sklep III Cp 618/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da opisna določitev obveznosti plačila zaostalih plač v odločbi sodišča združenega dela ne preprečuje njene izvršljivosti, saj je znesek mogoče določiti v izvršilnem postopku.
Sklep II Ips 431/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri izvršitvi odločb delovnih sodišč, kjer izreki niso bili vedno natančno opredeljeni, dopustno uporabiti obrazložitev za razlago obveznosti vrnitve delavca na delo.
Sklep II Ips 318/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sporazum o izplačilu odpravnine, sklenjen med delavcem in delodajalcem ob prenehanju delovnega razmerja, izpolnjuje pogoje za izvršilni naslov.
VSL sklep III Cp 415/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne sme presojati temeljne obveznosti iz izvršilnega naslova, temveč mora izvršbo dopustiti, razen če dolžnik z ustrezno sodno odločbo izkaže razveljavitev sporazuma.
VSK sklep Cp 435/97 — Višje sodišče v Kopru
-
V primeru priposestvovanja dela parcele sodba sama ne nadomesti zemljiškoknjižne listine, če ni opravljena geodetska odmera, zato upnik v izvršilnem postopku sam nosi stroške odmere, če ta dolžniku v izvršilnem naslovu ni bila izrecno naložena.
VSK sklep Cp 17/97 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da prepovedi razpolaganja iz Uredbe o preoblikovanju poslovnih enot ne omejujejo sodne izvršbe na podlagi pravnomočnega izvršilnega naslova.
VSM sklep Cp 1249/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da notarski zapis brez klavzule o neposredni izvršljivosti ne more nadomestiti sodne overitve sporazuma o delitvi skupnega premoženja, ki je predpisana v 64. členu ZZZDR.
VSL sklep III Cp 817/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je tožba za plačilo zamudnih obresti od preživnine nedopustna, če te obresti izhajajo iz obvestila CSD o valorizaciji, ki že predstavlja izvršilni naslov.
VSL sklep I Cp 1471/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da začasna odredba o prepovedi odtujitve nepremičnine ne preprečuje izvršbe na podlagi sporazuma iz 251.c člena ZIP, saj vpis zastavne pravice ni pogoj za izvršljivost sporazuma.
VSM sklep Cpg 503/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnice, ki je izpodbijala veljavnost začasne odredbe kot izvršilnega naslova zaradi domnevnih kršitev postopkovnih določil pri njeni izdaji.
VSL sklep I Cp 2230/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno dovolilo izvršbo na podlagi fotokopije izvršilnega naslova, ne da bi upnika pozvalo k predložitvi izvirnika ali overjenega prepisa.
VSL sklep II Cp 2027/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je sklep o dedovanju, ki določa obveznost izročitve določene količine drv v določenem časovnem obdobju, popoln izvršilni naslov.
VSL sklep I Cp 1984/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je sklep o motenju posesti izvršilni naslov tudi za odstranitev nove ovire (kovinska vrata), ki je bila na služnostno pot postavljena namesto prvotno opisane ovire (kovinska mreža) v času pred pravnomočnostjo sklepa.
VSL sklep II Cp 1501/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je ugotovilo, da tožbeni zahtevek vsebuje dajatvene elemente (izročitev nepremičnine, izstavitev zemljiškoknjižne listine in plačilo denarnega zneska), zaradi česar je dopustno zavarovanje z začasno odredbo.
VSL sklep Cpg 1678/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilni naslov ne more biti podlaga za izvršbo zamudnih obresti, ki niso bile določno opredeljene v prvotni sodbi, temveč so nastale šele naknadno z regresnim plačilom rente.
VSM sklep Cpg 346/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da sporazum med upnikom in tretjo osebo kot zastavnim dolžnikom ne predstavlja izvršilnega naslova, na podlagi katerega bi bilo mogoče zoper slednjega voditi izvršbo.
VSK sklep Cpg 371/93 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIP · 251.c člen -
Sodišče je razsodilo, da upniku ni treba popravljati izvršilnega predloga, če je terjatev v njem že izrazil v tolarjih, kljub temu da se izvršilni naslov glasi na dinarje.
VSL sklep Cpg 1310/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi izvršbe, ker je napačno presodilo, da pisni sporazum med delodajalcem in delavcem ne predstavlja izvršilnega naslova.
VSK sklep Cp 179/93 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je bila odločba sodišča združenega dela zavrnjena kot izvršilni naslov, ker je imela značaj vmesne odločbe o temelju terjatve brez določenega obsega in zapadlosti obveznosti.
VSL sklep I Cp 2414/93 — Višje sodišče v Ljubljani