izvršljivost notarskega zapisa
Sentenca
Notarski zapis je primeren izvršilni naslov le, če so v njem določno navedeni upnik, dolžnik ter predmet, vrsta, obseg in čas izpolnitve obveznosti (21. člen ZIZ). Za neposredno izvršljivost terjatve mora dolžnik v zapisu izrecno soglašati z neposredno izvršljivostjo, terjatev pa mora biti zapadla (20.a člen ZIZ). Če višina terjatve ob sklenitvi zapisa ni določena ali objektivno določljiva brez naknadnega ugotavljanja dejstev, notarski zapis ne predstavlja ustreznega izvršilnega naslova.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-C)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Stanovanjskega zakona (SZ-1E)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da klavzula o izvršljivosti 'vseh pripadkov in stroškov' ne vključuje pogodbene kazni, saj ta ni pripadek denarne terjatve, temveč akcesorna obveznost k nedenarni obveznosti izročitve vinkulacije.
VSL Sklep I Ip 1402/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik na podlagi notarskega zapisa o najemni pogodbi ne more doseči neposredne izvršbe izpraznitve nepremičnine, če je obveznost vrnitve nastala šele po sklenitvi pogodbe zaradi njene kasnejše odpovedi.
VSL Sklep I Ip 835/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 2 OZ · 14. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 1 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 616. člen OZ · 616. člen, odstavek 1 SZ-1E · 52. člen URS · 23. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 1 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen, odstavek 2 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPSPP · 26. člen ZPSPP · 26. člen, odstavek 1 ZPSPP · 28. člen ZPSPP · 28. člen, odstavek 1 ZPSPP · 28. člen, odstavek 1, alinea 2 -
Upnik lahko po končanem stečajnem postopku nad dolžnikom za izterjavo preostanka terjatve uporabi tako prvotni izvršilni naslov (notarski zapis) kot tudi sklep o končanju stečajnega postopka.
VSL Sklep I Ip 83/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je dolžnik s podpisom dogovora, ki vsebuje določbe o zapadlosti, že po naravi stvari obveščen o zapadlosti, zato tak dogovor zadosti zahtevam po overjeni listini, zakon pa ne zahteva, da bi bilo dokazilo o zapadlosti datirano po nastopu zapadlosti.
VSL Sklep I Ip 204/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zapadlost terjatve vezana na negativno dejstvo (neimenovanje člana komisije ali nesprejetje odločitve v določenem roku), zato posebna izjava o zapadlosti ni bila potrebna.
VSL Sklep I Ip 872/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 289. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 2 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 4 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je presodilo, da je pogodbena kazen, določena kot odstotek dnevne najemnine za vsak dan zamude, dovolj določljiva za izvršljivost notarskega zapisa, saj je izračun mogoč z osnovno računsko operacijo.
VSC Sklep II Ip 48/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je dokazovanje zapadlosti z izvensodno izjavo potrebno le, kadar upnik z njo uresničuje odpoklicno upravičenje, ne pa kadar je zapadlost zgolj posledica neplačila.
VSL Sklep I Ip 46/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razlaga, ki bi zahtevo po pisni izjavi raztezala na primere, ko zapadlost nastopi kot avtomatična posledica zamude, nesorazmerno otežuje upnikov položaj in posega v njegovo pravico do učinkovitega sodnega varstva.
VSRS Sklep II Ips 46/2022 — Vrhovno sodišče
-
Upnik v konkretnem primeru ni ustrezno izkazal predčasne zapadlosti kreditnih obveznosti, ki izhajajo iz notarskega zapisa.
VSM Sklep I Ip 472/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo, da je upnik zadostil pogojem za predčasno zapadlost, če je dolžniku poslal pisni opomin s primernim rokom za plačilo in obvestilo o odstopu od pogodbe, pri čemer je bila pošiljka poslana priporočeno s povratnico.
VSC Sklep I Ip 426/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila terjatev iz notarskega zapisa šteta za zapadlo, ker je upnik zaradi neplačevanja najemnine odstopil od najemne pogodbe pred potekom dogovorjenega časa.
VSC Sklep II Ip 183/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 20.a člen -
V tej zadevi je sodišče presojalo izvršljivost notarskega zapisa, v katerem ni bil določen rok za plačilo kupnine, pri čemer je poudarilo pomen uporabe pravil obligacijskega prava za ugotavljanje zapadlosti terjatve.
VSC Sklep I Ip 119/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik zgolj z izpiskom o oddaji navadne priporočene pošiljke brez sprejemnih številk ni uspel dokazati vročitve izjave o odstopu od pogodbe, kar je vplivalo na presojo o zapadlosti terjatve.
VSRS Sklep II Ips 56/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPSto-2 · 2. člen ZPSto-2 · 2. člen, odstavek 1, točka 21 ZPSto-2 · 41. člen ZPSto-2 · 41. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presojalo primer, kjer je bila izvršljivost vezana na nesklenitev pogodbe kot negativno dejstvo.
VSL Sklep I Ip 733/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da pri pogojnih obveznostih iz notarskega zapisa, kjer je pogoj vezan na negativno dejstvo (nesklenitev pogodbe), strogo dokazno pravilo o javni listini iz 26. člena ZIZ ne velja.
VSRS Sklep III Ips 26/2019 — Vrhovno sodišče
-
Upnik lahko pogoje za uresničitev odstopa od pogodbe in zapadlost terjatve izkaže tudi naknadno v odgovoru na ugovor, če dolžnik v ugovoru izpodbija zapadlost terjatve.
VSL Sklep I Ip 2194/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 40. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 58. člen ZPP · 236. člen ZPP · 263. člen -
V obravnavanem primeru je bila terjatev iz notarskega zapisa pogojna, saj je bila vezana na dolžnikovo neizpolnitev obveznosti iz predpogodbe, zato bi moral upnik nastop tega pogoja dokazati skladno s 26. členom ZIZ.
VSL Sklep II Ip 965/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pisna izjava o zapadlosti ne nadomešča dokazovanja višine terjatve, ki mora biti razvidna iz izvršilnega naslova.
VSL Sklep II Ip 3395/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1025. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZIZ · 71. člen -
V konkretnem primeru je bila zapadlost terjatve odvisna od izdaje računa in poteka roka od te izdaje, kar predstavlja dejstvo, od katerega je odvisna zapadlost terjatve.
VSL Sklep III Ip 2701/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se soglasje za neposredno izvršljivost v notarskem zapisu nanaša na vse pravne posle v zapisu, vključno s kreditno pogodbo, kar upniku omogoča zavarovanje na katerikoli del dolžnikovega premoženja.
VSC sklep II Ip 22/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da notarskega zapisa, ki predvideva izvršbo le na zastavljeno nepremičnino, ni mogoče razširiti na izvršbo na ostalo premoženje dolžnika, saj za to ni bilo danega soglasja.
VSC sklep II Ip 44/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je s tožbo zahtevala izpolnitev obveznosti, ki je odstopala od vsebine notarskega zapisa, za kar sodišče ni našlo pravne podlage.
VSL sklep III Cp 3044/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zapadlost terjatve iz notarskega zapisa vezana na unovčenje bančne garancije, zato je upnik moral dokazati, da je bila garancija predložena na unovčenje in da je bilo plačilo dejansko izvedeno.
VSL sklep II Ip 200/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je terjatev iz naslova pogodbene kazni zaradi zamude pri izpolnitvi nedenarne obveznosti pogojna terjatev, katere zapadlost je treba posebej izkazati.
VSL sklep III Ip 3462/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru upnik ni mogel dokazati zapadlosti terjatve, ki temelji na kršitvi najemne pogodbe, zgolj s svojo izjavo, saj je za dokaz kršitve kot pravnega dejstva potrebna pravnomočna sodna odločba.
VSL sklep III Ip 3368/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da lahko stranki v pogodbi dogovorita, da izjava o uresničitvi oblikovalne pravice učinkuje že z odpravo priporočene pošiljke na naslov, določen v pogodbi.
VSL sklep I Ip 3713/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev roka za izpolnitev obveznosti kot 'nemudoma' ali 'takoj' v izjavi o zapadlosti dovolj določna za uveljavitev izvršljivosti notarskega zapisa.
VSL sklep I Ip 535/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 1 OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1019. člen, odstavek 4 OZ · 1025. člen OZ · 3. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen, odstavek 2 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 71. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Za dokaz zapadlosti obveznosti glavnega dolžnika, za katere izpolnitev se je zavezal tudi solidarni porok in plačnik, zadošča priporočeno vročena pisna izjava o odstopu od pogodbe, naslovljena na glavnega dolžnika.
VSL sklep I Ip 3837/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1025. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 1 ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 58. člen -
V konkretnem primeru notarski zapis ni imel narave izvršilnega naslova, ker v njem ni bila podana dolžnikova izjava o soglasju z neposredno izvršljivostjo.
VSL sklep Cst 207/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za dokazovanje zapadlosti terjatve iz notarskega zapisa ni potrebno dokazovati, da je dolžnik prejel vsako posamezno obvestilo o zapadlosti, če so izpolnjeni pogoji iz 20.a člena ZIZ.
VSL sklep III Ip 725/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 375. člen OZ · 381. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 58. člen ZN · 68. člen -
V obravnavanem primeru upnik z notarskim zapisom najemne pogodbe ni uspel dokazati nastopa pogoja (odpoved najemne pogodbe), od katerega je bila odvisna zapadlost terjatve iz naslova pogodbene kazni.
VSM sklep I Ip 862/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je upnikov predlog za izvršbo, ki upošteva dogovor o podaljšanju roka vračila kredita iz dodatka k pogodbi, dopusten, tudi če dodatek ni bil sklenjen v obliki notarskega zapisa.
VSL sklep II Ip 72/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo notarski zapis, sestavljen pred uveljavitvijo novele ZIZ-C, in ugotovilo, da pomanjkanje dokazila o zapadlosti terjatve predstavlja formalno pomanjkljivost izvršilnega predloga, ki zahteva postopek dopolnitve vloge.
VSL sklep II Ip 2247/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnikova izjava o zapadlosti terjatve je veljavna tudi, če ne vsebuje številke notarskega zapisa, pod pogojem, da je iz vsebine jasno razvidno, na katero kreditno razmerje se nanaša. Pogojna izjava o odstopu od pogodbe, ki dolžniku omogoča naknadno izpolnitev, ne izključuje izvršljivosti notarskega zapisa.
VSL sklep II Ip 1108/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se neposredna izvršljivost notarskega zapisa nanaša tudi na kreditno pogodbo in sporazum o zavarovanju terjatve, ki sta bila kot sestavna dela pripojena k notarskemu zapisu.
VSM sklep I Ip 554/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da upniku za notarski zapis ni treba predložiti posebnega potrdila o izvršljivosti, če je zapadlost terjatve izkazana z drugimi listinami v skladu z 20.a členom ZIZ.
VSL sklep I Ip 1544/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila izvršljivost sporna, ker sodišče ni imelo podlage za ugotovitev, da je terjatev, pogojena z nerednim plačevanjem, dejansko zapadla.
VSL sklep II Cp 4850/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vezalo dopustnost dokazovanja zapadlosti terjatve na specifično obliko notarskega zapisa, kot jo zahteva 20.a člen ZIZ.
VSL sklep II Ip 4337/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da upnik za dokaz zapadlosti terjatve iz notarskega zapisa zadosti pogojem iz 20.a člena ZIZ, če izjavo o zapadlosti vroča priporočeno po pošti in predloži ustrezno dokazilo o vročanju.
VSL sklep I Ip 1904/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru notarski zapis ni izkazoval zapadlosti terjatve, saj je bila ta odvisna od bodočih negotovih dejstev (neplačila anuitet), zato sam po sebi ni zadostoval za potrditev nastopa zapadlosti.
VSL sklep I Ip 2025/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju izvršilnega predloga, ker je upnica pravilno izkazala zapadlost terjatve z upnikovo pisno izjavo dolžniku, namesto z notarskim zapisom.
VSC sklep I Cp 1857/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik v konkretnem primeru ni mogel dokazati zapadlosti terjatve zgolj z navedbami o dolžnikovem neplačilu in prekinitvi sodelovanja, saj notarski zapis ni izkazoval nastopa zapadlosti ob pogojih, ki so bili odvisni od bodočih negotovih dejstev.
VSK sklep II Cp 425/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni izkazal zapadlosti terjatve, saj je bila ta odvisna od nerednega plačevanja in odstopa od pogodbe, česar upnik ni dokazal z javno listino ali overjeno listino, kot to zahteva ZIZ.
VSK sklep II Cp 136/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila izvršba razveljavljena, ker upnik ni predložil ustreznih listin, ki bi v skladu z 20. členom ZIZ dokazovale zapadlost terjatve iz notarskega zapisa.
VSL sklep II Cpg 326/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da notarski zapis, ki vsebuje posojilno pogodbo s klavzulo o neposredni izvršljivosti, zadostuje za začetek izvršbe brez dodatnega dokazovanja zapadlosti obrokov.
VSL sklep III Cp 1981/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 20. člen -
Sodišče je presodilo, da notarski zapis ne more biti izvršilni naslov za terjatev, katere zapadlost je pogojena z zunanjimi dejstvi, ki niso zajeta v notarskem zapisu.
VSL sklep III Cp 1889/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali potrdilo notarja o zapadlosti terjatve, ki ga je podpisal le notar in upnik, zadostuje za izkaz izvršljivosti v primeru, ko zapadlost ni razvidna iz izvornega notarskega zapisa.
VSL sklep III Cp 434/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da notar ne more samostojno ugotavljati zapadlosti pogojne terjatve na podlagi enostranske upnikove izjave, če je dolžnik zapadlost prerekal.
VSL sklep III Cp 1698/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni moglo dovoliti izvršbe na podlagi notarskega zapisa, ker zapadlost terjatve, ki je bila pogojena z odstopom od pogodbe o prenosu poslovnega deleža, ni bila ustrezno izkazana.
VSL sklep III Cp 172/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pouk o pravnih posledicah pravnega posla ne pomeni dolžnikovega soglasja za neposredno izvršljivost notarskega zapisa.
VSL sklep III Cp 1636/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo ugovor dolžnika glede višine terjatve v notarskem zapisu, ki ga je dolžnik podpisal brez predhodnega branja, kar odpira vprašanje veljavnosti volje pri sklenitvi izvršljivega notarskega zapisa.
VSL sklep III Cp 1892/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi, ker zapadlost terjatve ni bila ustrezno izkazana z javno listino, saj se je notarski zapis skliceval na neoverjeno kreditno pogodbo.
VSL sklep III Cp 1151/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru upnik v predlogu za izvršbo ni navedel pravno relevantnih trditev o tem, kateri obroki niso bili plačani, s čimer ni izkazal zapadlosti celotne terjatve, dogovorjene v notarskem zapisu.
VSK sklep Cp 275/99 — Višje sodišče v Kopru