jamčevalni zahtevki naročnika
Sentenca
Naročnik izgubi pravico do uveljavljanja jamčevalnih zahtevkov za odpravo napak, če izvajalcu neupravičeno ne dopusti odprave ugotovljenih napak. Naročnik je dolžan izvajalcu omogočiti odpravo napake v primernem roku, pri čemer ima izvajalec pravico do izbire načina odprave, če ta zagotavlja ustrezno kakovost in skladnost s pogodbo (660. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Toženka je neupravičeno kumulirala zahtevek za znižanje plačila in zahtevek za povračilo stroškov odprave napake, kar predstavlja nedopustno hkratno uveljavljanje alternativnih jamčevalnih zahtevkov.
VSL Sodba I Cpg 76/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti podjemnik seznanjen z grajanimi napakami tako, da mu je jasno, kaj naročnika moti in kaj je treba popraviti.
VSL Sklep II Cp 850/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je zahteva po dodatnem roku za odpravo napake odveč, če podjemnik obstoj napake v celoti zanika.
VSL Sodba in sklep I Cpg 778/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je jamčevalni zahtevek naročnika neutemeljen, če naročnik podjemniku ni omogočil odprave napake, čeprav se je ta za to ponudil.
VSL sodba I Cp 2921/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen OZ · 632. člen OZ · 632. člen, odstavek 1 OZ · 633. člen OZ · 633. člen, odstavek 1 OZ · 633. člen, odstavek 3 OZ · 636. člen OZ · 637. člen OZ · 637. člen, odstavek 1 OZ · 637. člen, odstavek 3 OZ · 638. člen OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 1 OZ · 639. člen, odstavek 3 OZ · 641. člen OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 2 OZ · 643. člen OZ · 643. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen -
Sodišče je pojasnilo, da naročnik, ki sam odpravi napako, lahko zahteva povrnitev stroškov, vendar to ne pomeni avtomatičnega prenehanja obveznosti plačila za opravljeno delo, če ni podan zahtevek za znižanje plačila ali odstop od pogodbe.
VSL sodba I Cpg 589/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da naročnikovo onemogočanje odprave napak izključuje njegovo pravico do znižanja plačila ali odstopa od pogodbe.
VSL sodba I Cpg 335/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da naročnik, ki je že uspešno uveljavil znižanje plačila, ne more naknadno zahtevati še odprave napak, saj so ti zahtevki alternativne narave.
VSL sodba in sklep II Cpg 268/2010 — Višje sodišče v Ljubljani