kaznivo dejanje overitve lažne vsebine
Sentenca
Kaznivo dejanje overitve lažne vsebine (258. člen KZ) stori tisti, ki spravi v zmoto uradni organ, da v javni listini, zapisniku, knjigi ali drugem spisu potrdi nekaj neresničnega, kar naj bi služilo kot dokaz v pravnem prometu. Bistveni element je zloraba zaupanja v verodostojnost uradnih listin, pri čemer je stranka, ki podaja podatke za izdajo listine, dolžna podati resnično izjavo, uradna oseba pa na podlagi teh navedb izda ustrezno listino.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o matičnem registru (ZMatR)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker pristojni organ v postopku ni bil zaveden, saj bi moral dejansko stanje preveriti, namesto da je zgolj sledil izjavam stranke.
VSC Sodba II Kp 66076/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila oprostilna sodba izrečena, ker v opisu kaznivega dejanja niso bili konkretizirani vsi zakonski znaki, zlasti ne posledica spravljanja v zmoto pristojnega registrskega sodišča.
VSL Sodba VII Kp 654/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Evidenca registriranih vozil po ZMV-1 nima lastnosti javne knjige, saj je dostop do njenih podatkov omejen le na določene uradne osebe, zato vpis lažnih podatkov vanjo ne izpolnjuje zakonskih znakov kaznivega dejanja overitve lažne vsebine.
VSL Sodba VII Kp 31661/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo kaznivo dejanje overitve lažne vsebine od kaznivega dejanja ponareditve uradne listine (259. člen KZ-1) na podlagi ugotovitve, da smrtovnica v delu, ki se nanaša na navedbe podatkov od strank, nima lastnosti javne listine.
VSK Sodba II Kp 51355/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predmet presoje realna zmožnost upravnega organa za preverjanje resničnosti podatkov v plačilnih listah v konkretnem ugotovitvenem postopku.
VSL Sodba in sklep VII Kp 21948/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 235. člen KZ-1 · 235. člen, odstavek 1 KZ-1 · 235. člen, odstavek 2 KZ-1 · 253. člen KZ-1 · 253. člen, odstavek 1 KZ-1 · 91. člen KZ-1 · 91. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 91. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 135. člen ZDR-1 · 135. člen, odstavek 3 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 445. člen -
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da obdolženca kot potencialnega kršitelja cestnoprometnih predpisov v postopku ugotavljanja identitete ni zavezovala dolžnost navajanja resničnih dejstev, zato ni podal kaznivega dejanja overitve lažne vsebine.
VSL Sodba VII Kp 18253/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da plačilna lista v konkretnem primeru ni bila ustrezno opredeljena kot poslovna listina, zaradi česar blanketna norma ni bila pravilno zapolnjena.
VSL Sklep VII Kp 51063/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 235. člen KZ-1 · 235. člen, odstavek 2 KZ-1 · 253. člen KZ-1 · 253. člen, odstavek 1 KZ-1 · 36.a člen KZ-1 · 38. člen KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 4 ZDR · 135. člen ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZUP · 1. člen ZUP · 139. člen ZUP · 3. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pri tem kaznivem dejanju ni potrebno konkretizirati višine dejansko danega posojila v izreku sodbe, saj oškodovanje ni element kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 17871/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bilo kaznivo dejanje storjeno s predložitvijo fiktivne posojilne pogodbe notarju z namenom ustanovitve hipoteke in preprečitve izvršbe na nepremičnine.
VSL Sodba VII Kp 25702/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil zakonski znak spravljanja v zmoto izpolnjen, ker je obdolženec notarju zamolčal dejstvo, da je predmet zemljiškega dolga skupno premoženje, notar pa tega podatka ni mogel preveriti v uradnih evidencah.
VSRS Sodba I Ips 18035/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo kaznivo dejanje overitve lažne vsebine le pripravljalno dejanje za trgovino z ljudmi.
VSM Sodba II Kp 54529/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 113. člen KZ-1 · 113. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 253. člen KZ-1 · 253. člen, odstavek 1 KZ-1 · 253. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 47. člen, odstavek 5 KZ-1 · 54. člen KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 76. člen KZ-1 · 76. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 236. člen ZKP · 269. člen -
Sodišče je presojalo, ali je obdolženec z zamolčanjem dejstva o zasegu orožja pri hišni preiskavi spravil pristojni organ v zmoto pri izdaji dovoljenja za nabavo in vpisu orožja v orožni list.
VSM Sodba IV Kp 4762/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je bilo vprašanje povezano z vplivom zemljiškoknjižnega dovolila na prenos lastninske pravice in s tem povezano resničnostjo vsebine, ki se overja pri notarju.
VSRS Sodba I Ips 11526/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bilo kaznivo dejanje storjeno z ustanovitvijo fiktivne družbe in predložitvijo neresničnih pogodb ter izjav za pridobitev dovoljenj za delo in prebivanje.
VSRS Sodba I Ips 5579/2014-59 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obdolženec ni spravil notarja v zmoto, ker notar ni povprašal po morebitnih tretjih osebah, hkrati pa pravni posel razpolaganja s skupnim premoženjem brez soglasja zakonca ni nedopusten, temveč zgolj izpodbojen.
VSK Sodba II Kp 18035/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da navedba vlagatelja o bodočem vodenju družbe, ki se kasneje ne uresniči, ne predstavlja lažne vsebine, saj v trenutku overitve listine ni šlo za potrjevanje obstoječega neresničnega dejstva.
VSM sklep IV Kp 24396/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bila ustanovitev fiktivne gospodarske družbe zgolj sredstvo za pridobitev dovoljenja za delo in prebivanje, s čimer so bili izpolnjeni zakonski znaki kaznivega dejanja preko spravljanja pristojnih organov v zmoto o namenu poslovanja družbe.
VSK sodba II Kp 5579/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je do napačnega vpisa v zemljiško knjigo prišlo zaradi obdolženčevih navedb, saj referentka ni bila dolžna izvajati dodatnih preveritev glede denacionalizacije.
VSL sodba II Kp 26654/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 258. člen KZ · 258. člen, odstavek 1 KZ-1 · 230. člen KZ-1 · 230. člen, odstavek 1 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 391. člen ZLNDL · 3. člen ZLNDL · 3. člen, odstavek 2 ZLNDL · 3. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je šlo za napeljevanje h kaznivemu dejanju overitve lažne vsebine v postopku izdaje prometnega dovoljenja.
Sodba I Ips 14192/2010-163 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da potrdilo o sklenjeni zakonski zvezi, ki zgolj povzema vsebino matičnega registra, ne more predstavljati lažne vsebine v smislu 258. člena KZ, saj uradna oseba (matičarka) ni bila zavedena glede dejstev, ki jih sama vodi v registru.
Sodba I Ips 88376/2010-20 — Vrhovno sodišče
-
Namen skupnega življenja ni pogoj za sklenitev zakonske zveze, zato navajanje neresničnega namena skupnega življenja ob sklenitvi zakonske zveze ne predstavlja kaznivega dejanja overitve lažne vsebine.
VSC sklep II Kp 88376/2010 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bilo kaznivo dejanje podano, ker je storilec s predložitvijo fiktivnih pogodb o zaposlitvi spravil organ v zmoto v postopku izdaje dovoljenj za zaposlitev tujcev.
Sodba XI Ips 40938/2010-86 (XI Ips 45/2010) — Vrhovno sodišče
-
Storilec je kaznivo dejanje storil z zamolčanjem dejstva, da se zapisnik o tehničnem pregledu nanaša na drugo vozilo, s čimer je dosegel izdajo prometnega dovoljenja.
Sodba I Ips 57/2003, enako tudi I Ips 5675/2013-94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je obsojenka storila kaznivo dejanje, ker je s podpisom računa in zapisnika o tehničnem pregledu ter uporabo lastne osebne izkaznice omogočila registracijo vozila na svoje ime, čeprav je vedela, da vsebina listin ni resnična.
Sodba I Ips 317/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za intelektualno ponaredbo, kjer je obdolženec dosegel izdajo potnega lista s fotografijo tuje osebe.
VSL sodba I Kp 811/2000 — Višje sodišče v Ljubljani