motenje posesti stvarne služnosti
Sentenca
Pri varstvu posesti stvarne služnosti je za presojo utemeljenosti zahtevka odločilen dejanski obseg in vsebina izvrševanja služnosti, ne pa obstoj ali obseg pravice do stvarne služnosti. Varstvo posesti je namenjeno ohranitvi zadnjega mirnega posestnega stanja, zato sodišče ne odloča o pravici do služnosti, temveč zgolj o tem, ali je bilo to stanje protipravno moteno (70. člen ZTLR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot motilno ravnanje opredelilo postavitev ograje, ki je fizično onemogočila dotedanjo vožnjo z motornimi vozili po služnostni poti.
Sklep II Ips 418/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razpravljanje o motenju posesti služnosti ne zahteva dokazovanja obstoja služnostne pravice, ampak zgolj dejanske vsebine uporabe poti.
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker ni bilo zanesljivo ugotovljeno, ali je toženec s postavitvijo električnega pastirja dejansko spremenil ustaljeno prakso izvrševanja služnosti ali pa je ravnal enako kot v preteklih letih, ko tožnik takšnemu ravnanju ni nasprotoval.
VSL sklep I Cp 1069/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku zaradi motenja posesti služnosti hoje in vožnje ni dopustno ugovarjati z možnostjo uporabe alternativnih poti.
VSL sklep II Cp 204/2000 — Višje sodišče v Ljubljani