načelo koncentracije v stečajnem postopku
Sentenca
Načelo koncentracije v stečajnem postopku (227. člen ZFPPIPP) določa, da morajo upniki vse svoje zahtevke v razmerju do stečajnega dolžnika uveljavljati izključno v stečajnem postopku in v skladu s pravili tega postopka. To pomeni, da je za presojo vseh terjatev, vključno z denarnimi zahtevki iz naslova vlaganj ali nadomestnimi terjatvami po prenehanju izločitvene pravice, pristojen izključno stečajni postopek, kjer se terjatve prijavijo in preizkusijo.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Popravek Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (uradno prečiščeno besedilo)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o davku na promet nepremičnin (ZDPN-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zaradi načela koncentracije zavrglo tožbo poroka, ki je regresno terjatev uveljavljal v pravdnem postopku namesto s prijavo v stečajnem postopku.
VSL Sklep II Cp 1033/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče oškodovanko z zahtevkom napotilo na pravdo, ker je bil zahtevek vložen po začetku stečajnega postopka nad obsojencem.
VSRS Sodba I Ips 41867/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da načelo koncentracije v času trajanja osebnega stečaja onemogoča obravnavo premoženjskopravnih zahtevkov v adhezijskem postopku, zato je oškodovance treba napotiti na pravdo.
VSC Sodba II Kp 30765/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 228. člen ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena v času, ko je bil nad tožencem že začet postopek osebnega stečaja, kar izključuje možnost uveljavljanja terjatve v pravdnem postopku.
VSM Sklep I Cp 620/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da davčni organ ne more mimo pravil stečajnega postopka izterjati DDV za terjatve, ki so nastale pred začetkom stečaja, če teh terjatev ni prijavil v skladu z zakonom.
UPRS Sodba I U 1963/2019-11 — Upravno sodišče
-
Pobotni ugovor je bil zavržen, ker je stečajno sodišče o terjatvi že odločilo, zato bi ugoditev ugovoru v pravdi pomenila nedovoljen poseg v stečajni postopek.
VSL Sodba II Cp 1548/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka po začetku osebnega stečaja nad toženo stranko ni mogla uveljavljati zahtevka na ugotovitev lastninske pravice na skupnem premoženju izven stečajnega postopka, temveč le prek prijave in prerekane izločitvene pravice.
VSC Sklep II Cpg 81/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tožba zoper drugotoženca v osebnem stečaju je bila nedovoljena, zato bi jo moralo sodišče zavreči, njega pa zaslišati zgolj kot pričo.
VSM sklep I Cp 1291/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnikovo neformalno obveščanje upravitelja o interesu za ureditev lastništva pred začetkom stečaja ne nadomesti formalne prijave izločitvene pravice v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 552/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev pravočasnosti prijave ločitvene pravice, ker je bilo o tem že pravnomočno odločeno v okviru stečajnega postopka, zato izven njega ni pravne podlage za takšno odločanje.
VSC sodba in sklep Cpg 84/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče v pravdnem postopku ponovno uveljavljati zahtevkov, ki so bili predmet pravnomočne odločitve v stečajnem postopku zaradi nepopolne prijave terjatve.
VSC sklep Cpg 45/2013 — Višje sodišče v Celju