nadaljevanje izvršilnega postopka po prisilni poravnavi
Sentenca
Sklep o nadaljevanju izvršilnega postopka po pravnomočni potrditvi prisilne poravnave je procesne narave in sam po sebi ne ustvarja materialnopravnih obveznosti za dolžnika. Njegov namen je vzpostavitev pogojev za nadaljnja procesna dejanja sodišča, vključno z odločanjem o dolžnikovih ugovorih. Izvršilni naslovi, ki se nanašajo na terjatve, zajete v prisilni poravnavi, se smejo izvršiti le pod pogoji, določenimi v potrjeni prisilni poravnavi (64. člen ZPPSL).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je zmotno obravnavalo vlogo dolžnika kot prepozen ugovor zoper sklep o izvršbi, namesto da bi jo štelo za vlogo za utesnitev izvršbe po pravnomočni potrditvi poenostavljene prisilne poravnave.
VSL sklep I Ip 2812/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo pritožbene novote glede delnih plačil terjatve, opravljenih pred začetkom postopka prisilne poravnave, saj ta neposredno vplivajo na pravilno utesnitev izvršbe.
VSL sklep I Ip 1152/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je moralo razveljaviti sklep o nadaljevanju izvršbe v delu, ki je presegal obseg terjatve, določen s pravnomočnim sklepom o potrditvi prisilne poravnave.
VSL sklep II Ip 4682/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe, ker izrek ni vseboval konkretnih podatkov o terjatvi po prisilni poravnavi, temveč se je le pavšalno skliceval na sklep o potrditvi prisilne poravnave.
VSL sklep II Ip 2023/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 213. člen ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 215. člen ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 216. člen ZFPPIPP · 216. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 216. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče mora pri nadaljevanju izvršbe upoštevati, da je prvotni izvršilni naslov izgubil moč v obsegu, v katerem je bila terjatev zmanjšana s pravnomočno potrjeno prisilno poravnavo.
VSL sklep II Ip 6258/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o nadaljevanju izvršbe po končani prisilni poravnavi zgolj omogoča procesno odločanje o ugovorih, ne pomeni pa avtomatičnega nadaljevanja izvršbe v nasprotju s pogoji potrjene prisilne poravnave.
VSL sklep III Cp 845/2006 — Višje sodišče v Ljubljani