nevarna dejavnost
Sentenca
Nevarna dejavnost v smislu 149. člena OZ predstavlja dejavnost, ki zaradi svoje narave ali okoliščin, v katerih se izvaja, pomeni povečano nevarnost za nastanek škode, ki je ni mogoče odpraviti z običajnimi previdnostnimi ukrepi. Vsakodnevna in običajna opravila, kot je hoja po stopnicah, tudi če so te mokre ali zunanje, ne pomenijo nevarne dejavnosti, saj ne presegajo običajnega tveganja, ki mu je človek izpostavljen v vsakdanjem življenju.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (ZVNDN)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o vojaški dolžnosti (ZVojD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vzpenjanje po stopnicah, ki izpolnjujejo pogoje za varno hojo, ne predstavlja nevarne dejavnosti, tudi če gre za zunanje stopnišče, ki je zaradi vremenskih vplivov ali nečistoč spolzko.
VSL Sodba II Cp 1492/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 149. člen -
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo delo na višini v gradbenem okolju, kjer je obstajala neoznačena odprtina v tleh, ne glede na naravo konkretnega opravila (čiščenje opaža).
VDSS Sodba Pdp 339/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 149. člen OZ · 150. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 2 OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 170. člen OZ · 171. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 OZ · 182. člen OZ · 316. člen OZ · 316. člen, odstavek 1, točka 4 ZDR-1 · 179. člen ZVZD-1 · 11. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je presodilo, da policijsko delo pri intervenciji nad alkoholiziranim kršiteljem samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj tveganje ostaja v mejah običajne policijske operacije.
VSRS Sodba II Ips 7/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj rutinskost demontaže tehnološke opreme (črpalke) ne izključuje možnosti, da gre za nevarno dejavnost, če pri tem obstaja tveganje za brizg vroče mase.
VDSS Sklep Pdp 59/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kontrola prometa, ki jo je opravljal policist, zaradi prisotnosti alkoholiziranega motorista na klancu in nepredvidljivosti njegovega ravnanja, nevarna dejavnost.
VSL Sodba II Cp 868/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da asistenca policista pri prisilni hospitalizaciji osebe v psihiatrično bolnišnico po svoji naravi ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj ne vključuje neobičajno velikega tveganja za nastanek škode.
VSC Sodba Cp 240/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da razklad tovora z viličarjem sam po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, temveč postane nevarna šele zaradi neskrbnega ravnanja udeležencev.
VSL Sodba I Cpg 241/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izključilo status nevarne dejavnosti za raztovarjanje tovora, ker je ugotovilo, da je za varno izvedbo zadoščala običajna skrbnost.
VDSS Sodba Pdp 550/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hitra hoja po makadamski poti z blagim naklonom sama po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, tudi če se izvaja v okviru zahtevnejšega športnega tekmovanja.
VDSS Sodba Pdp 555/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da frezanje utorov v steno z ročno frezo na višini 2,5 metra s pomočjo lestve ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za delo na zavarovani višini, ki je ob pravilnem ravnanju varno.
VSL Sodba II Cp 93/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prodnata podlaga pred skladiščem sama po sebi ne predstavlja nevarne stvari, saj ne gre za neobičajno podlago, ki bi kljub zadostni skrbnosti povzročala večjo škodno nevarnost.
VDSS Sodba Pdp 50/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nočni pregled železniških vagonov zaradi suma prisotnosti migrantov, gibanja po neurejenem terenu in zmanjšane možnosti nadzora nad lastnimi gibi predstavlja nevarno dejavnost.
VSL Vmesna sodba II Cp 1546/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 149. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru razmejevalo med splošno športno aktivnostjo (igranje nogometa) in nevarno dejavnostjo v smislu pravil o objektivni odgovornosti.
VSC Sodba Cp 356/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da bančno poslovanje samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj tveganje ropa banke ni bistveno večje od tveganja ropa v drugih javnih prostorih, kot so trgovine ali bencinske črpalke.
VSL Sodba II Cp 1755/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je defektoskop, ki uporablja radioaktivne izotope, opredelilo kot nevarno stvar, saj pri njegovi uporabi obstaja neobičajno visoko tveganje za zdravje.
VDSS Sodba Pdp 400/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izvajanje vaje na plezalu (t. i. tarzanki) v okviru pouka športne vzgoje ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj ne vsebuje neobičajne nevarnosti s tako velikim tveganjem, da bi utemeljevala objektivno odgovornost šole.
VSRS Sodba II Ips 214/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je za nevarno dejavnost opredelilo vzpenjanje po 30-metrski navpični lestvi v neosvetljenem premogovniškem jašku, kjer je bila vidljivost omejena zgolj na območje naglavne svetilke.
VSC Sodba Cp 90/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da opravljanje bančnih opravil, kot sta prenos gotovine in pošiljk na pošto, ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato delodajalec ne odgovarja objektivno za škodo, povzročeno z roparskim napadom tretje osebe.
VDSS Sodba Pdp 943/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 149. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru delo varilca oziroma postopek varjenja opredelilo kot nevarno dejavnost.
VDSS Sodba Pdp 578/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Košnja trave s kosilnico nitkarico na nagnjenem terenu v konkretnem primeru ni bila kvalificirana kot nevarna dejavnost.
VSRS Sodba II Ips 322/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delo z vrtalnim strojem opredelilo kot nevarno dejavnost in poudarilo, da zgolj nekonkretizirano sklicevanje na nepazljivost oškodovanca ne razbremeni imetnika objektivne odgovornosti.
VSL Sodba II Cp 416/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delo, pri katerem med sestopom s tovornega vozila obstaja tveganje padca z višine več kot 3 metre, v danih okoliščinah predstavlja nevarno dejavnost.
VDSS Sodba Pdp 610/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 1 OZ · 153. člen, odstavek 2 OZ · 171. člen OZ · 179. člen ZDR · 184. člen ZDR · 33. člen ZDR · 43. člen ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 2 ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 3 ZVZD-1 · 19. člen ZVZD-1 · 25. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da delo pismonoše, ki vključuje obiskovanje hiš z živalmi, na splošno ne predstavlja dejavnosti s povečano nevarnostjo.
VSL Sodba in sklep I Cp 1570/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delo na višini 3,5 metrov na lestvi, ki je bila položena na betonska tla, predstavlja nevarno dejavnost.
VDSS Sodba Pdp 308/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hoja po rudniškem rovu postane nevarna dejavnost, kadar mora delavec hkrati osvetljevati pot z naglavno svetilko in opravljati pregledovanje rova v neugodnih razmerah (mokra in spolzka tla).
VSRS Sodba II Ips 260/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo na gradbenem odru na višini 1,5 metra zaradi same višine ne pomeni nevarne dejavnosti.
VDSS Sklep Pdp 874/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da čiščenje na višini do 150 cm ne predstavlja nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sklep Pdp 1064/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot delo s povečano nevarnostjo opredelilo policijsko zasledovanje osumljenca v pogojih gostega cestnega prometa, kjer je bila zaradi nujnosti hitrega reagiranja in omejene vidljivosti onemogočena ustrezna pozornost na podlago, kar je vodilo v padec in poškodbo.
VSL sodba II Cp 2663/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je delo policista pri poskusu pridržanja fizično odporne, agresivne in vinjene osebe nevarna dejavnost, saj policist ne more v celoti predvideti in obvladati vseh okoliščin.
VSL sodba II Cp 914/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Elektroinštalatersko delo na lestvi tipa A na višini 1,5 metra, pri katerem delavec sam uravnava potek dela, ni opredeljeno kot nevarna dejavnost.
VSL sodba II Cp 927/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delo na gradbišču na višini 16 metrov z uporabo avtodvigala predstavlja nevarno dejavnost.
VSL sodba in sklep I Cp 114/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno zavzelo stališče, da gostinska dejavnost ne spada med nevarne dejavnosti, kar izključuje uporabo pravil o objektivni odgovornosti.
VSL sodba in sklep II Cp 2423/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ročno dviganje industrijskega sesalca na keson vozila je bilo opredeljeno kot vsakodnevno opravilo brez povečane stopnje nevarnosti.
VSRS sodba VIII Ips 193/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da policijska intervencija lahko predstavlja nevarno dejavnost v primerih, ko situacija zaradi nepredvidljivosti in povečane nevarnosti presega običajne delovne naloge, za katere so policisti standardno usposobljeni.
VSL sodba II Cp 1850/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da lahko policijska intervencija v specifičnih okoliščinah, kjer se oseba fizično upira z nadpovprečno silo, agresivnostjo in pod vplivom alkohola, predstavlja opravljanje dela s povečano nevarnostjo.
VSC sodba Cp 712/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo ročno prenašanje težkega tovora (razstreliva) v neustreznih razmerah rudniškega rova v bližini delujočih strojev.
VSL sodba II Cp 3453/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da eksplozivni tek policista pri lovljenju storilca kaznivega dejanja ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odškodninske odgovornosti.
VSL sodba II Cp 354/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba običajnega skobeljnega stroja v stanovanjskem okolju ne predstavlja nevarne dejavnosti po standardih civilnega prava.
VSC vmesna sodba Cp 655/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da učenje vožnje z motornim kolesom na poligonu ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj ob pravilnem ravnanju učenca do nesreč praviloma ne prihaja.
VSRS sklep II Ips 14/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo ročno prenašanje težkih armaturnih mrež v pogojih tunelnega načina gradnje pod zemljo, kjer je bila zaradi slabe osvetlitve in blatnih nosilcev onemogočena popolna kontrola nad gibanjem delavcev.
VSL sodba in sklep II Cp 1003/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 149. člen -
Sodišče je presodilo, da skok na reševalno blazino z višine petnajstih metrov v okviru vaje reševanja predstavlja nevarno dejavnost.
Sodba II Ips 249/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomivanje tuš kabine in čiščenje pajčevin nista nevarni dejavnosti, saj ne predstavljata tveganja, ki bi bilo večje od običajnega.
VSL sodba II Cp 2195/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da policijsko delo v konkretnih okoliščinah soočenja z agresivnim in vinjenim kršiteljem predstavlja nevarno dejavnost, saj policist vseh reakcij kršitelja ni mogel obvladati brez kršitve pravil o policijskih pooblastilih.
VSL sodba II Cp 2059/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da mirno sestopanje iz gasilskega vozila ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato za škodo, nastalo pri tem dejanju, ni podana objektivna odgovornost.
VSM sodba I Cp 1277/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izliv vode iz dotrajane vodovodne napeljave v stanovanju ne izpolnjuje kriterijev za nevarno dejavnost.
VSL sodba I Cpg 1035/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da policijsko delo postane nevarna dejavnost v trenutku, ko policist prične uporabljati prisilna sredstva zoper nepričakovano agresivno ravnanje tretje osebe.
VSL vmesna sodba II Cp 571/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ročni vijačni stroj sam po sebi ne predstavlja nevarne stvari in vijačenje z njim ni nevarna dejavnost, zato v konkretnem primeru ni podana objektivna odgovornost.
VSL sodba II Cp 3361/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo kombinacijo dela na višini in izpostavljenosti hlapom nevarnih kemikalij v delovnem okolju.
VSL sklep II Cp 1959/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da je vaja, ki bi bila sicer nenevarna, postala nevarna dejavnost, ker je bil tožnik kot neizkušen vojaški obveznik izpostavljen nepredvidljivi oviri (bodeča žica pod snegom), na katero ni bil opozorjen.
Sodba II Ips 525/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rezanje daljših kosov žice iz koluta, kljub možnosti sprostitve notranje napetosti materiala, ne dosega standarda nevarne dejavnosti v smislu objektivne odškodninske odgovornosti.
Sodba VIII Ips 217/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba večje fizične moči pri izbijanju stranice kalupa s kladivom sama po sebi ne pomeni opravljanja nevarne dejavnosti.
VSC sodba Cp 48/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da izvajanje vaje juda (prevala naprej) ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
VSC sodba Cp 744/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je delo v kamnolomu zaradi nepredvidljivosti obnašanja materiala in velikih mas kamnin opredelilo kot nevarno dejavnost.
VSL sodba in sklep II Cp 2091/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da igranje rokometa pri pouku športne vzgoje brez prisotnosti posebnih objektivnih nevarnosti ne pomeni nevarne dejavnosti, zato se odgovornost šole presoja po krivdnem načelu.
VSL sodba II Cp 2008/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da polaganje keramike ob ustrezni strokovni izvedbi in nadzoru ne predstavlja nevarne dejavnosti.
Sodba in sklep II Ips 696/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vojaško vajo, ki bi bila sicer rutinska, opredelilo za nevarno dejavnost zaradi kombinacije časovne stiske in nepreglednega, grbinastega terena s skritimi nevarnostmi, ki so povečale tveganje za nastanek poškodbe.
Sodba II Ips 592/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delo na višini na naslonski lestvi kvalificiralo kot nevarno dejavnost zaradi neizogibne nevarnosti padca.
VSL sodba II Cp 986/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da proizvodnje jekla in jeklenih izdelkov ni mogoče šteti za splošno koristno dejavnost v smislu pravnega standarda iz tretjega odstavka 133. člena OZ.
Sklep VIII Ips 386/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rekreativno igranje nogometa ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato za poškodbe pri igri ne velja objektivna odgovornost.
Sodba II Ips 511/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delo gozdnega delavca opredelilo kot nevarno dejavnost zaradi terenskih konfiguracij, vremenskih pogojev, fizične napornosti in neposrednega ogrožanja fizične integritete delavca.
VSL sodba II Cp 30/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se delo z visoko električno napetostjo in delo na višini štejeta za nevarno dejavnost.
Sodba II Ips 86/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je zatrjevala, da razkladanje hlodov in vstavljanje v stroj predstavlja nevarno dejavnost, ker delavec ni imel možnosti vplivati na način dela in zmanjšati tveganja.
VSL sodba II Cp 453/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bilo sporno, ali rezanje žice iz koluta ob možnosti t.i. vzmetnega efekta predstavlja nevarno dejavnost v smislu objektivne odškodninske odgovornosti.
Sklep VIII DoR 85/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenašanje sita skozi vratno odprtino, kljub fizičnim karakteristikam delavke, ne predstavlja nevarne dejavnosti.
VSL sodba II Cp 3669/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da montaža kondenzatorjev na hladilne skrinje za tekočim trakom, kljub pritisku norm in pomanjkljivi opremi, sama po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
VSL sodba III Cp 2831/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo uporabo gasilske cevi za pranje strehe iz nepritrjene košare, postavljene na vilice viličarja na višini več metrov.
Sklep in sodba II Ips 975/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno izključilo dejavnost varovanja oseb in premoženja iz kategorije nevarnih dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost.
VSL sodba in sklep I Cp 1989/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da lahko sicer nenevarna dejavnost postane nevarna zaradi neskrbnega ravnanja ali opustitve dolžne skrbnosti, ki spremeni okoliščine izvajanja delovnega procesa.
VSL sklep II Cp 296/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delo voznika mestnega avtobusa, ki utrpi škodo zaradi napada nasilneža, ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odškodninske odgovornosti.
VSL sodba II Cp 3151/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je delo na višini opredelilo kot nevarno dejavnost, pri kateri obstaja možnost padca tudi iz nezakrivljenih razlogov.
Sodba VIII Ips 263/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ročno odvijanje zarjavele matice, tudi ob uporabi maziv, ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za delovno opravilo, ki ne presega običajnih tveganj.
Sodba in sklep II Ips 385/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali delo na kotni brusilki v okviru delovnega procesa predstavlja nevarno dejavnost.
VSL sodba I Cp 2876/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opravljanje policijske vaje, v kateri policist simulira obvladovanje kršitelja, predstavlja nevarno dejavnost, za katero je delodajalec objektivno odgovoren, ne glede na navodila o varnosti pri vaji.
VDSS sklep Pdp 706/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vaja 'prijem osvoboditve od prijema za obleko' v okviru policijskega treninga samoobrambe ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj ne ustvarja povečane nevarnosti za okolico.
VSL sodba II Cp 2293/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da delo nočnega receptorja kljub nekaterim varnostnim pomanjkljivostim (neučinkovit videonadzor, hramba denarja) ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
VSL sodba in sklep II Cp 2083/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila konkretna vojaška vaja nevarna dejavnost zaradi nepredvidljivih terenskih ovir (skrite kotanje), ki so povečale tveganje do mere, ko je bil nastanek škode odvisen od naključja.
Sodba II Ips 56/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da izdelava zagatne stene za zaščito gradbene jame predstavlja nevarno dejavnost, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost.
VSK sodba in sklep Cp 246/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo navedbo, da je delo na lestvi na nizki višini nevarna dejavnost, saj je takšno opravilo primerljivo z običajnimi življenjskimi aktivnostmi.
VDSS sodba Pdp 791/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da policijska intervencija, ki vključuje tek za storilcem in preskakovanje ovir, sama po sebi ne predstavlja objektivno nevarne dejavnosti, saj gre za delo, za katerega je delavec usposobljen.
VSL sodba II Cp 491/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je v tej zadevi zavzelo stališče, da vožnja s kolesom pri raznašanju pošte, ob upoštevanju vseh okoliščin, ne dosega praga nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odškodninsko odgovornost.
Sodba II Ips 138/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tekmovanje v judu samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj morebitne poškodbe izvirajo iz nepravilnega izvajanja borbe ali športnega tveganja, ne pa iz narave same dejavnosti.
Sodba II Ips 430/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razkladanje mlina s kamiona zgolj zaradi ostrih robov ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj delo ni zahtevalo posebnega znanja in je bilo mogoče varno opraviti z običajno pozornostjo.
VSK sodba Cp 734/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da hoja po stopnicah z obremenjenimi rokami (npr. s kosilom) ne predstavlja povečane nevarnosti, ki bi vplivala na presojo odgovornosti za škodo.
VSM sodba I Cp 1682/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno, ali vojaška vaja predstavlja nevarno dejavnost, pri čemer je sodišče poudarilo pomen abstraktne nevarnosti.
Sodba II Ips 275/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uravnavanje opaža za betonski steber z višine 1,2 metra na gradbišču ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj je imel delavec na voljo ustrezne pogoje in material za varno izvedbo dela.
Sodba in sklep II Ips 695/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da jutranji tek na ravnem asfaltnem terenu v okviru organizirane vadbe ne predstavlja nevarne dejavnosti.
Sodba II Ips 551/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo zdravstvenega tehnika na urgentnem oddelku samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, če niso podane posebne okoliščine, kot so prisotnost vinjenih, drogiranih ali posebej agresivnih oseb, ki bi povečale tveganje nad običajno raven.
VSC sodba Cp 1357/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da igranje košarke v okviru obveznega policijskega usposabljanja ne predstavlja nevarne dejavnosti, kljub trditvam o agresivnosti igre in pomanjkljivem nadzoru.
Sodba II Ips 795/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je opozorilo, da delo na višini 1,5 metra samo po sebi brez dodatnih izkazanih anomalij ali nevarnih okoliščin ne predstavlja nevarne dejavnosti.
VSK sklep Cp 1254/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da igranje košarke v okviru kondicijskega usposabljanja pripadnikov specialne enote ne predstavlja nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odškodninsko odgovornost države.
Sodba in sklep II Ips 808/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prenos električne energije pod visoko napetostjo po daljnovodu v neposredni bližini stanovanjskih objektov predstavlja nevarno dejavnost, saj električni tok lahko preskoči brez neposrednega dotika.
VSK sodba in sklep I Cp 1778/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izrecno zavzelo stališče, da igranje nogometa ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu obligacijskega prava.
VSK sodba I Cp 1482/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da premagovanje 2,1 m visoke lesene pregrade v vojaškem usposabljanju samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, če pri tem niso podane dodatne objektivne okoliščine, ki bi povečale tveganje.
Sodba II Ips 342/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo na višini z električnim dvigalom in uporabo kompresorja v omejenem prostoru, kjer se stroj lahko zagozdi, predstavlja nevarno dejavnost.
VSK sklep I Cp 1673/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da jutranji tek vojakov na ravnem asfaltnem terenu v primerni opremi in organizaciji ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato država ni objektivno odgovorna za poškodbo kolena, nastalo pri takšni aktivnosti.
VSM sodba I Cp 2000/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da igranje nogometa v okviru kondicijskega treninga pripadnikov specialne policijske enote ne pomeni nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost države.
Sodba II Ips 811/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali razkladanje in sestopanje s tovornega vozila predstavlja nevarno dejavnost, ki bi utemeljevala domnevo vzročne zveze.
Sklep II Ips 252/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ugriz klopa med vojaškimi aktivnostmi v naravi ne predstavlja škode, nastale pri opravljanju nevarne dejavnosti, saj gre za tveganje, ki je običajno za bivanje v naravnem okolju.
Sodba II Ips 180/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izvajanje juda v okviru vojaškega usposabljanja ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za šport z nizkim tveganjem poškodb, kjer so nevarni prijemi in udarci prepovedani.
Sodba II Ips 562/2005 — Vrhovno sodišče
-
Izvajanje taktične vojaške vaje v polni bojni opremi v težkih vremenskih razmerah in na strmem terenu je sodišče opredelilo kot nevarno dejavnost.
Sodba II Ips 727/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spuščanje v globok studenec po lestvi, ki je pritrjena zgolj zgoraj, predstavlja nevarno dejavnost.
VSM sodba I Cp 2879/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je azbestno-cementno proizvodnjo opredelilo kot nevarno dejavnost v smislu določb o objektivni odgovornosti.
VSK sodba I Cp 689/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da narava in način izvajanja tekmovanja v supermotu ustrezata pravnemu standardu nevarne dejavnosti.
VSL sklep I Cp 2349/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ročno odklapljanje težke in mastne kamionske prikolice v nočnih pogojih opredelilo kot delo v pogojih povečane nevarnosti.
VSK sodba I Cp 407/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se nevarnost dejavnosti presoja in abstracto, kar pomeni, da delo na visokonapetostnih napravah v transformatorski postaji predstavlja nevarno dejavnost, ne glede na okoliščine konkretnega škodnega dogodka.
Sodba II Ips 397/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dostop do hiše po poledenelem cestišču med opravljanjem zdravniške intervencije ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj poledica ni element same zdravstvene dejavnosti.
Sklep II Ips 370/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rekreacijsko igranje košarke, tudi če se izvaja v okviru obveznega služenja vojaškega roka, ne predstavlja nevarne dejavnosti.
Sodba II Ips 663/2003 — Vrhovno sodišče
-
Ročno odvijanje matic s kolesa motornega vozila z namenskim orodjem ni opredeljeno kot nevarna dejavnost.
Sodba in sklep II Ips 421/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ročno širjenje vilic na viličarju z uporabo lastne fizične sile, ko viličar ne obratuje, ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za rutinsko opravilo.
VSK sodba I Cp 504/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da opravljanje stražarske službe v konkretnem primeru ni predstavljalo nevarne dejavnosti, saj se je škodni dogodek zgodil zaradi tožnikovega ravnanja v nasprotju s predpisanimi pravili službe.
VSL sodba II Cp 1359/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 173. člen -
Sodišče je kot nevarno dejavnost kvalificiralo vojaško usposabljanje, ki vključuje premagovanje visokih ovir pod časovnim pritiskom in na način, ki zahteva tvegane fizične manevre.
Sodba II Ips 117/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spremljanje bremena pri dvigovanju samo po sebi ne pomeni nevarne dejavnosti, če so okoliščine, kot so utrujenost ali neurejenost tal, zgolj zunanji dejavniki in ne del same narave dela.
Sklep II Ips 73/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hitro snemanje vojaškega pribora (4 kg) v okoliščinah preutrujenosti in nepopolne usposobljenosti vojaka ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za enostavno opravilo, ki ne presega običajnih tveganj vojaškega urjenja.
Sklep II Ips 455/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomivanje in zlaganje lahkih pladnjev v kuhinji ne predstavlja nevarne dejavnosti, tudi če se izvaja v povečanem delovnem ritmu.
Sodba II Ips 209/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hitra hoja ali tek nazaj po zarisani črti v okviru vojaške vaje na betonski podlagi ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za obvladljivo telesno aktivnost.
Sodba II Ips 254/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je zatrjevala, da delo na višini na ozkem odru v neugodnih pogojih predstavlja nevarno dejavnost.
Sklep II Ips 202/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da osnovni skok čez kozo pri pouku telesne vzgoje, izveden v skladu s predpisanimi standardi in opremo, ne predstavlja nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost šole.
Sklep II Ips 508/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo sprevodnika v železniškem prometu, kljub odgovornosti in izpostavljenosti ravnanju potnikov, ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu stroge odškodninske odgovornosti.
VDS sodba Pdp 1834/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vožnjo z električnimi avtomobilčki po avtodromu, namenjeno otrokom, opredelilo kot nevarno dejavnost, kadar zaradi pomanjkanja varnostnih pasov ali varoval prihaja do trčenj in poškodb.
Sodba II Ips 335/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da čiščenje mirujočega stroja (salamoreznice) ne predstavlja nevarne dejavnosti.
Sodba II Ips 592/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da telovadna vaja preskoka čez kozo, izvedena v okviru šolskega programa in pod nadzorom učitelja, ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
Sklep II ips 519/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da služenje vojaškega roka na nadmorski višini preko 1000 m v zimskih razmerah ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
VSK sodba I Cp 1009/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da delo natakarja samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti v smislu objektivne odgovornosti.
Sodba II Ips 415/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da igranje odbojke v skladu s pravili igre na urejenem igrišču ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj ne vključuje izjemnega tveganja, ki bi utemeljevalo objektivno odgovornost delodajalca.
Sodba VIII Ips 93/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da igranje rokometa v okviru športnega dne ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato organizator ne odgovarja objektivno.
VSL sklep II Cp 1005/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo vojaško vajo, pri kateri oboroženi vojaki uporabljajo telesno silo, kar je povzročilo hudo telesno poškodbo.
Sodba II Ips 117/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je proizvodnjo, v kateri so bili delavci izpostavljeni azbestnemu prahu, kar je privedlo do poklicnih obolenj, opredelilo kot nevarno dejavnost.
Sodba II Ips 125/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ročno prenašanje in nameščanje 40 kg težke lestve na vozilo ne predstavlja nevarne dejavnosti, saj gre za obvladljivo fizično opravilo.
VSL sodba I Cp 1049/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da delo z električnimi napravami pod električno napetostjo predstavlja nevarno dejavnost, zaradi katere je tožena stranka odškodninsko odgovorna za nastalo delovno nezgodo.
VSL sodba I Cp 26/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prenašanje mastnih in zdrsljivih pločevinastih plošč, ki zahteva sodelovanje dveh delavcev in pri katerem lahko pride do nekontroliranih gibov, predstavlja nevarno dejavnost.
Sodba II Ips 422/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali vaja bojnega napada predstavlja nevarno dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost.
VSL sodba II Cp 1372/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da premik 200 kg težke blagajne ob zidu ob primarni izbiri manevra sam po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, temveč gre za delo, kjer delodajalec odgovarja le krivdno.
Sklep II Ips 182/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da umivanje v skupinskih kopalnicah in hoja po mokrih tleh v garderobi ne pomenita večje nevarnosti od povprečne, zato ni podlage za objektivno odgovornost.
Sodba II Ips 71/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo vojaško vajo, pri kateri je bil udeleženec izpostavljen fizični sili treh oseb, pri čemer sam ni mogel vplivati na potek dogajanja ali poskrbeti za svojo varnost.
Sodba II Ips 588/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj prenašanje 20-kilogramskih bremen v delovnem procesu samo po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, če okoliščine ne presegajo običajne življenjske nevarnosti.
Sklep II Ips 433/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da plazenje po travnatem terenu v polni vojaški opremi ne dosega praga nevarnosti, ki bi utemeljeval objektivno odgovornost države, saj ne presega običajnih tveganj.
Sodba II Ips 88/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je delo elektrikarja na inštalacijah visoke napetosti opredelilo kot nevarno dejavnost.
VSC sodba Cp 750/97 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da raznašanje položnic po javnih poteh, ki omogočajo normalno hojo, ne predstavlja nevarne dejavnosti, ne glede na vremenske razmere ali delovne norme.
Sodba VIII Ips 8/96 — Vrhovno sodišče