ničnost pogodbe zaradi nedopustnega nagiba
Sentenca
Pogodba je nična, če je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika za sklenitev pogodbe, drugi pogodbenik pa je za ta nagib vedel ali bi moral vedeti (drugi odstavek 40. člena OZ). Medtem ko nagibi za sklenitev pogodbe praviloma ne vplivajo na njeno veljavnost, zakon varuje pravni promet pred pogodbami, ki so sklenjene z namenom doseganja nedopustnih ciljev, kadar je ta namen obema strankama znan.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi bila pogodba o preužitku sklenjena z izključnim namenom oškodovanja upnikov, zato tožbeni zahtevek na ugotovitev ničnosti ni bil utemeljen.
VSL Sodba I Cpg 322/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da okoliščina, da je bila zoper posel vložena tožba, ne zadostuje za ugotovitev ničnosti pogodbe o solidarnem poroštvu oziroma pristopu k dolgu, če ni dokazano vedenje banke o nedopustnem nagibu.
VSK Sodba Cpg 87/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba o dosmrtnem preživljanju nična, ker je bil nagib pogodbenic preprečiti tožniku uveljavljanje nujnega deleža.
VSM Sodba I Cp 825/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru sta toženca sklenila posojilno in zastavno pogodbo zgolj z namenom onemogočiti poplačilo terjatve upnika, pri čemer nista uspela dokazati, da je bilo posojilo dejansko izročeno.
VSM Sodba in sklep I Cp 396/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pogodbe, ker sta stranki z odtujitvijo nepremičnin in prenosom sredstev v kriptovalute namerno preprečili poplačilo upnice.
VSL Sodba I Cp 54/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da nagib za sklenitev izročilne pogodbe ni bil nedopusten, zato tožbeni zahtevek na ugotovitev ničnosti ni bil utemeljen.
VSL Sodba I Cp 2091/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost darilne pogodbe, ki je bila sklenjena z namenom izigranja upnice, pri čemer je poudarilo, da ima upnik v takšnem primeru pravni interes za ugotovitveno tožbo namesto paulijanske tožbe.
VSL Sodba I Cp 2056/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila darilna pogodba nična, ker sta stranki s prenosom premoženja zasledovali nedopusten nagib oškodovanja upnice, ki ji je dolžnik dolgoval judikatno terjatev.
VSL Sodba I Cp 1693/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedopusten nagib opredelilo sklenitev pogodbe z namenom izigravanja upnika, kar vodi v ničnost pravnega posla.
VSL Sodba II Cp 2266/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil nedopusten nagib za sklenitev nadaljnjih poslov prav izognitev posledicam ničnosti predhodne menjalne pogodbe s strani obvladujoče družbe.
VSRS Sodba II Ips 51/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo ničnost sporazuma med zakoncema, ker je bil nagib za njegovo sklenitev v preprečitvi poplačila tožnice kot upnice v izvršilnem postopku.
VSL Sodba I Cp 1177/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika nista uspela dokazati, da bi bil nagib tožencev pri sklenitvi darilne pogodbe nedopusten ali usmerjen v oškodovanje tožnikov v postopku delitve solastnine.
VSRS Sodba II Ips 60/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nične ocenilo darilne pogodbe, pri katerih je bil podan nedopusten nagib, kar je vplivalo na nadaljnje prenose nepremičnin.
VSL sodba in sklep II Cp 1380/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila pogodba ocenjena kot nična, ker je bila sklenjena z namenom lažnega prikazovanja obstoja najemnika za bencinski servis z namenom pridobitve kreditov pri banki.
VSK sodba Cpg 360/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da so bile prodajne pogodbe nične, ker so bile sklenjene z namenom oškodovanja stečajne mase in proračuna RS.
VSL sodba I Cpg 1614/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 1 OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 429. člen OZ · 429. člen, odstavek 1 OZ · 432. člen OZ · 434. člen OZ · 434. člen, odstavek 1 OZ · 434. člen, odstavek 2 OZ · 434. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 271. člen ZPP · 196. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 -
Sodišče je izpostavilo, da prodaja poslovnih deležev po realni ceni izključuje zaključek o nedopustnem nagibu usmerjenem v oškodovanje upnikov.
VSL sklep I Cpg 1528/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo ničnost pogodbe o zavarovanju terjatve z zastavno pravico, ker je bil prevladujoči nagib strank izigranje upnika, ki je terjal plačilo uporabnine za solastno nepremičnino.
VSL sodba II Cp 2325/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pogodbo o dosmrtnem preživljanju, sklenjeno z namenom oškodovanja upnikov, kot ničen pravni posel zaradi nedopustnega nagiba.
VSRS sodba II Ips 44/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko darilna pogodba, sklenjena med zakoncem in tretjo osebo v času razveznega postopka z namenom prikrajšanja drugega zakonca pri delitvi skupnega premoženja, predstavlja ničen pravni posel zaradi nedopustnega nagiba.
VSL sklep I Cp 2247/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sklenitev pogodbe z namenom prikrajšanja zakonca pri delitvi skupnega premoženja lahko predstavlja nedopusten nagib, ki vodi v ničnost pogodbe.
Sklep II Ips 25/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pogodba o dosmrtnem preživljanju nična, ker je bil njen bistveni nagib izigravanje upnikov.
VSL sodba II Cp 3141/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 40. člen -
Sodišče je presodilo, da zagotavljanje urejenega življenja pogodbenega partnerja ne predstavlja moralno nedopustnega nagiba za sklenitev pogodbe.
VSK sodba Cp 1058/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da so posojilne pogodbe nične, če so bila sredstva posojena z namenom financiranja nedopustnih dejavnosti (t.i. denarne verige).
VSL sodba II Cp 2566/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pogodbo o preužitku razglasilo za nično, ker je bila sklenjena z namenom preprečiti tretji osebi uveljavljanje njenih pravic.
VSL sodba II Cp 207/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je bila pogodba med družbo v mešani lastnini in družbo v privatni lastnini sklenjena z namenom prikritega prenosa sredstev.
VSL sklep Cpg 1058/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila darilna pogodba spoznana za nično, ker je bila sklenjena z namenom preprečitve vknjižbe lastninske pravice tožnikov, ki sta to pravico pridobila na podlagi pravnomočnih sodnih odločb.
Sodba II Ips 347/93 — Vrhovno sodišče