odškodninska odgovornost izvajalca javne službe
Sentenca
Izvajalec gospodarske javne službe vzdrževanja javnih cest odgovarja za škodo, nastalo zaradi opustitve dolžnega vzdrževanja, ki vključuje zagotavljanje prometne varnosti in prevoznosti cest (8. člen ZJC). Protipravnost ravnanja je podana, če izvajalec ne zagotovi ustreznega tornostnega koeficienta vozišča ali ne namesti ustrezne prometne signalizacije, ki bi uporabnike opozarjala na povečano nevarnost (67. člen ZJC). Za nastalo škodo izvajalec odgovarja po načelu krivdne odgovornosti, razen če dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde (131. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo odgovornost izvajalca, ker na odseku ceste z nizkim tornim koeficientom asfalta ni bila omejena hitrost in ni bil postavljen opozorilni znak za spolzko vozišče.
VSC Sodba in sklep Cp 398/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je šlo za presojo odgovornosti upravljalca vodovodnega omrežja zaradi škode, nastale ob poplavi.
VSL Sodba in sklep I Cp 1723/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvajalec zimske službe ni odškodninsko odgovoren, ker je kljub sneženju izvedel predhodni posip cestišča, s čimer je ravnal v skladu z zahtevano profesionalno skrbnostjo.
VSM sodba I Cp 1022/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bila prva tožena stranka kot izvajalka javne službe dolžna zavarovati odprt kanalizacijski jašek na pločniku ne glede na pristojnost vzdrževanja samih kanalskih vodov.
Sodba in sklep II Ips 667/2004 — Vrhovno sodišče