odškodninski zahtevek za nepremoženjsko škodo
Sentenca
Pri odločanju o nepremoženjski škodi sodišče ni vezano zgolj na celoten znesek zahtevka kot seštevek vseh postavk, temveč mora presoditi vsak posamezen zahtevek, ki se nanaša na katero koli izmed pravno priznanih oblik nepremoženjske škode. Sodišče mora za vsako obliko škode posebej ugotoviti utemeljenost in višino, pri čemer mora biti odločitev v skladu z načelom objektivne pogojenosti odškodnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je začetek teka zakonskih zamudnih obresti vezan na trenutek, ko je oškodovanec vložil izvensodni odškodninski zahtevek pri zavarovalnici.
VSL Sodba II Cp 985/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožeča stranka pri regresnem zahtevku iz naslova subrogacije (963. člen OZ) enako natančno opredeliti in ovrednotiti nepremoženjsko škodo, kot bi to morala storiti oškodovanka sama.
VSL sodba I Cpg 722/2016 — Višje sodišče v Ljubljani