pojasnilna dolžnost podjetja
Sentenca
Pojasnilna dolžnost podjetja do potrošnika v okviru kreditnih pogodb z valutno klavzulo zahteva več kot zgolj abstraktno opozorilo o obstoju valutnega tveganja. Podjetje mora potrošniku omogočiti razumevanje, da lahko tečajna nihanja povzročijo takšne spremembe njegove obveznosti, ki jih bo potrošnik le s težavo nosil. Pojasnila morajo biti dovolj jasna in razumljiva, da lahko potrošnik oceni ekonomske posledice pogodbe (22., 23. in 24. člen ZVPot).
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da abstraktna in vsebino prazna opozorila o valutnem tveganju ne zadoščajo za izpolnitev pojasnilne dolžnosti v potrošniških kreditnih pogodbah v CHF.
VSL Sklep I Cp 920/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 PDEU · 267. člen PDEU · 267. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 25. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 163. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da sodišči nižjih stopenj nista pravilno ovrednotili trditev o kršitvi pojasnilne dolžnosti v kontekstu kreditov v tuji valuti.
VSRS Sklep II Ips 28/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zaradi neustrezne pojasnilne dolžnosti glede valutnega tveganja pri kreditni pogodbi podana nepoštenost pogodbenega pogoja o vezanosti na tujo valuto.
VSM Sodba I Cp 264/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj seznanitev z možnostjo neugodnega gibanja tečaja ni zadostna za izpolnitev pojasnilne dolžnosti pri kreditnih pogodbah s tujo valuto.
VSC Sodba Cp 359/2023 — Višje sodišče v Celju