povrnitev pravdnih stroškov
Sentenca
Načelo uspeha v pravdi določa, da mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške postopka (154. člen ZPP). Za uspeh v pravdi se šteje tudi situacija, ko je tožba zavržena, saj to pomeni, da tožnik s svojim zahtevkom ni uspel. Sodišče pri odločanju o stroških presoja utemeljenost priglašenih stroškov, pri čemer mora biti odločitev o njihovi višini skladna z veljavnimi tarifami in dokazljivostjo nastalih stroškov.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin (Navodilo o merilih za ocenjevanj…)
- Tarifa o odvetniških storitvah (Tarifa o odvetniških storitvah)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o državnem pravobranilstvu (ZDPra)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Zakon o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, da odmera stroškov ni dopustna zaradi njegovega prejemanja denarne socialne pomoči, saj je to vprašanje omejitev izvršbe, ne pa vprašanje same dolžnosti povrnitve stroškov.
VSL Sklep III Cp 1580/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da mora stranka za priznanje stroškov izkazati, da jih je svojemu pooblaščencu že poravnala.
VSM Sklep I Cp 628/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po delni ugoditvi zahtevku spremenilo odločitev o stroških tako, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
VSL Sodba in sklep II Cp 1262/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je tožena stranka dala povod za tožbo, ker tožnika ni pozvala k predložitvi dokumentacije, preden je prišlo do spora.
VSL Sodba I Cp 1006/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo upravičenosti tožnika do povrnitve stroškov nepomembno, koliko stroškov je bilo toženi stranki povrnjenih v okviru dodeljene brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep III Cp 262/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožnikovo zahtevo po oprostitvi plačila pravdnih stroškov, ki so bili naloženi s sklepom sodišča prve stopnje, saj za takšno oprostitev v pritožbenem postopku ni zakonske podlage.
VSL Sklep I Cpg 588/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo pravilo o delnem uspehu (drugi odstavek 154. člena ZPP), saj je bila tožnica v sporu v celoti uspešna, tožena stranka pa v zvezi z umaknjenim delom tožbe ni priglasila stroškov.
VDSS Sklep Pdp 572/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pošiljanje potrdila o plačilu sodne takse brez poziva sodišča ne predstavlja potrebnega stroška postopka.
VSL Sklep III Cp 1666/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru zamudne sodbe dokaz z izvedencem ni potreben, zato stroški zanj niso potrebni za pravdo.
VSL Sodba II Cp 400/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki priznalo stroške pritožbe zoper sklep o pristojnosti, čeprav s pritožbo ni uspela, ker je stroške povzročila tožeča stranka s sprožitvijo neutemeljene pravde.
VSL Sklep I Cpg 253/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka, ker je bilo o delu stroškov že pravnomočno odločeno, preostanek pa je bil odmerjen glede na končni uspeh v ponovljenem postopku.
VSM Sklep I Cp 428/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila tožnica po delnem umiku tožbe v celoti uspešna s preostalim zahtevkom, zato ji pripadajo vsi stroški ponovljenega sojenja, hkrati pa je zavrnilo ponovno priznavanje stroškov iz pravnomočno zaključenega prvega sojenja.
VDSS Sodba Pdp 290/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je spremenilo odmero stroškov, ker toženka, ki je zavezanec za DDV, od tožnice ne more zahtevati povračila DDV-ja, ki ga lahko sama uveljavlja kot vstopni davek.
VSL Sklep V Cpg 258/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da tožeča stranka z uspehom v višini 6,7 % predstavlja sorazmerno majhen uspeh, kar utemeljuje naložitev povrnitve vseh stroškov postopka toženi stranki.
VSL Sklep II Cpg 249/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v konkretnem primeru stroška sodne takse ni priglasila niti v dopolnitvi tožbe niti v vlogi, s katero je soglašala z izdajo odločbe brez naroka.
VSL Sklep I Cpg 169/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker je bila prvotna odločitev o zavrženju tožbe razveljavljena, s čimer je odpadla podlaga za ugotovitev neuspeha tožeče stranke.
VSC Sklep III Cpg 111/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni priznalo stroškov vloge, s katero je stranka naknadno sporočila naslove prič, saj bi te podatke v skladu z 236. členom ZPP morala navesti že v prvotni vlogi.
VSL Sklep I Cpg 505/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica zaradi slabega finančnega stanja ne more biti oproščena plačila pravdnih stroškov, če je v pravdi v celoti propadla in je odločitev o temelju stroškov že pravnomočna.
VSL Sklep II Cp 1942/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Sodišče je v pritožbenem postopku znižalo znesek stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki.
VDSS Sodba Pdp 415/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZDR-1 · 146. člen ZDR-1 · 146. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 146. člen, odstavek 2, alinea 1 ZDR-1 · 147. člen ZDR-1 · 163. člen ZDR-1 · 163. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 185. člen ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 ZPP · 243. člen ZPP · 254. člen ZSDP-1 · 50. člen -
Sodišče je v konkretni zadevi odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker tožba ni bila očitno neutemeljena, čeprav je bil tožbeni zahtevek zavrnjen.
VSL Sodba II Cp 491/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo odločitev o stroških zaradi delnega umika tožbe in upoštevanja dejanskega uspeha strank v pravdnem postopku.
VSL Sodba in sklep II Cp 254/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj enakost vsebin vlog v več vzporednih postopkih pred istim sodnikom ne pomeni, da so stroški za te vloge v posameznem postopku nepotrebni.
VSM Sklep I Cpg 152/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj stroški odsotnosti iz pisarne za tretji narok niso bili priznani, čeprav so bili za prejšnja dva naroka priznani, poleg tega pa je prišlo do računske napake pri seštevku stroškov.
VDSS Sklep Pdp 321/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je prvostopenjsko sodišče napačno ovrednotilo uspeh strank v pravdi.
VSL Sodba I Cp 539/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da tožničin uspeh v višini 4,5 % zahtevka predstavlja sorazmerno majhen uspeh, ki ne utemeljuje delitve stroškov po načelu, da vsaka stranka krije svoje stroške.
VSL Sklep II Cp 161/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je zaradi neudeležbe na pripravljalnem naroku izgubil pravico do povrnitve nadaljnjih stroškov.
VSL Sklep I Cp 2067/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi bilo treba uspeh v pravdi pri delitvi stroškov presojati ločeno po temelju in po višini zahtevka.
VSL Sklep II Cp 2071/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ki je kot prejemnik denarne socialne pomoči zahteval oprostitev plačila pravdnih stroškov nasprotne stranke zaradi svojega slabega premoženjskega stanja.
VSL Sklep I Cp 1531/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stroške naložilo v plačilo tožniku, ker je bila njegova tožba zaradi pomanjkanja pravnega interesa zavržena, s čimer je v pravdi v celoti propadel.
VSM Sklep I Cp 507/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je zahtevala povrnitev stroškov začasnega zastopanja, saj teh stroškov ni priglasila, poleg tega pa jih je v celoti založila nasprotna stranka.
VSL Sklep I Cp 1340/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče pri odločanju o stroških delovnega spora uporabilo splošno načelo uspeha iz ZPP, saj niso bili izkazani pogoji za odstop od tega načela po 38. členu ZDSS-1.
VDSS Sklep Pdp 415/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da toženka kljub slabemu premoženjskemu stanju in morebitni upravičenosti do določenih olajšav ni oproščena obveznosti povrnitve stroškov nasprotni stranki zaradi neuspeha v pravdi.
VSL Sklep I Cp 1114/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dejstvo, da tožena stranka v določenem delu postopka ni sodelovala ali da je bila tožba v začetni fazi zavržena, ne vpliva na njeno obveznost povrnitve stroškov celotnega postopka, če na koncu v pravdi ne uspe.
VSL Sklep I Cp 663/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dal povoda za tožbo, ker je postopek za ugotavljanje lastnosti zavarovanca začela tožena stranka po uradni dolžnosti, tožena stranka pa tožbenega zahtevka ni pripoznala v odgovoru na tožbo, temveč šele v kasnejši vlogi.
VDSS Sklep Psp 137/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot potreben strošek priznalo odgovor na pritožbo, ker je bila stranka k vložitvi odgovora izrecno pozvana s strani sodišča, čeprav pritožba nasprotne stranke kasneje ni bila meritorno obravnavana.
VSL Sklep I Cp 832/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je toženka (država) povzročila potrebnost pravde s kršitvijo osebnostnih pravic, tožničin dvig zahtevka pa ni vplival na nastanek dodatnih stroškov.
VSL Sodba II Cp 693/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo stroške zastopanja za obdobje, v katerem pooblaščenec ni bil vpisan v imenik odvetnikov, ter zavrnilo povračilo potnih stroškov iz krajev, ki niso sedež pooblaščenca.
VSL Sklep II Cp 876/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 10. člen Odvetniška tarifa · 10. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 10. člen, odstavek 4 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 2. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 2. člen, odstavek 1, točka 2 ZOdv · 2. člen ZOdv · 2. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZST-1 · 18. člen -
Sodišče je razsodilo, da toženci niso dolžni kriti stroškov, ki so nastali zaradi procesnih dejanj tožnikov zoper ostale tožence, zoper katere je bila tožba umaknjena.
VSL Sklep II Cp 212/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo obveznost povrnitve stroškov tožeči stranki, ki je v celoti uspela s tožbenim zahtevkom, pri čemer pritožbene navedbe o slabem materialnem stanju ne vplivajo na procesno obveznost povrnitve stroškov po načelu uspeha.
VSC Sklep I Cp 135/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o tem, da vsaka stranka nosi svoje stroške, ne velja, če tožeča stranka ni izpolnila zaveze iz sporazuma o umiku tožbe.
VSL Sklep II Cp 594/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče po delnem umiku tožbe napačno izračunalo uspeh tožnika v pravdi (41 % namesto 60,2 %), kar je neposredno vplivalo na višino dosojenih pravdnih stroškov.
VSL Sklep II Cp 312/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 158. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da mora biti odločitev o stroških pri delnem uspehu strank bolj celovita od zgolj aritmetičnega izračuna deležev.
VSC Sklep I Cp 31/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot potrebne stroške priznalo bančna nadomestila za plačilo izvedenca, stroške prevoda vlog in notarske overitve prevoda, saj so nastali zaradi procesnih obveznosti stranke.
VSL Sklep II Cp 60/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 10. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 19. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen ZPP · 151. člen ZPP · 151. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 1 ZPP · 86. člen, odstavek 2 -
Sodišče je kot potreben pravdni strošek priznalo sodno takso, ki je bila tožniku dodatno odmerjena zaradi razširitve tožbenega zahtevka med postopkom.
VSL Sklep II Cp 2073/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče spremenilo odločitev o stroških tako, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je bil tožbeni zahtevek le delno utemeljen.
VSL Sodba I Cp 2002/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožbeni uspeh tožene stranke ocenjen kot navidezen, saj se končni uspeh v pravdi po izdaji nadomestne sodbe ni spremenil, zaradi česar je tožeča stranka v celoti uspela in je upravičena do povračila vseh pravdnih stroškov.
VSL Sklep I Cpg 488/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za nadaljnji narok, saj je narok trajal le 10 minut in je bilo na njem opravljeno le branje že izvedenih dokazov.
VSL Sklep I Cpg 544/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je razsodilo, da tožnik, ki je uspel z zahtevkom za ugotovitev nezakonitosti sklepov delodajalca o prenehanju delovnega razmerja, ni dolžan sam kriti svojih stroškov, temveč mu jih je tožena stranka dolžna povrniti.
VDSS Sklep Pdp 403/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odločitev o povrnitvi pravdnih stroškov utemeljena tudi v primeru, ko zoper ugodilno sodbo še ni nastopila pravnomočnost, saj je toženka v postopku na prvi stopnji v celoti propadla.
VSC Sklep III Cpg 78/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo upravičenost povrnitve potnih stroškov pooblaščenca, ki ima sedež izven kraja stranke in izven sedeža sodišča.
VSL Sklep I Cpg 241/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal oprostitev plačila stroškov zaradi lastnega brezposelnega statusa in domnevnih napak sodišča v preteklih fazah postopka.
VSM Sklep I Cp 325/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila tožnica, ki je v pravdi v celoti propadla, dolžna povrniti tretjino pravdnih stroškov tožencema, medtem ko so ostale stranke krile lastne stroške.
VSL Sklep I Cp 533/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil drugotožnik dolžan povrniti pravdne stroške nasprotni stranki, ker je bila njegova tožba zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa, s čimer je v postopku v celoti propadel.
VSM Sklep I Cp 237/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priznalo stroške za udeležbo na naroku, ker je tožena stranka tožbeni zahtevek pripoznala šele po izvedenem naroku, zato je bil strošek tožeče stranke za pristop na narok utemeljen.
VSL Sklep I Cpg 84/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je presodilo, da stroški postopka izbrisa zastavnih pravic, ki so nastali zaradi napake sodišča, bremenijo upnika, saj je ta sprožil postopek, stroški pa niso nastali po krivdi dolžnika.
VSM Sklep I Ip 912/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov odgovora na pritožbo, ker je bila stranka predhodno obveščena, da je bil poziv za odgovor poslan pomotoma in preuranjeno, zato vloga ni bila potrebna za postopek.
VSM Sklep I Cp 80/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Pritožbeno sodišče je zvišalo znesek pravdnih stroškov, ki jih mora tožeča stranka povrniti toženi stranki, zaradi zmotne uporabe materialnega prava pri odmeri stroškov za ugovor zoper sklep o izvršbi in zastopanje na naroku.
VSL Sklep I Cp 1866/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnika, katerih zahtevek je bil pravnomočno zavrnjen, nista upravičena do povrnitve stroškov, ne glede na njuno subjektivno prepričanje o utemeljenosti zahtevka ob vložitvi tožbe.
VSL Sklep II Cp 973/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot potreben strošek priznalo pripravljalno vlogo, v kateri je stranka podala pripombe na izvedensko mnenje in modificirala tožbeni zahtevek, saj je bila modifikacija nujna za varstvo njenih pravic.
VDSS Sklep Psp 148/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Višji pravdni stroški ene stranke zaradi plačila sodne takse in predujma za izvedenca sami po sebi ne predstavljajo razumnega razloga za odstop od načela uspeha v pravdi.
VSL Sklep I Cpg 798/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo odločitev o stroških zaradi uspeha tožnice s pritožbo in posledične spremembe višine prisojene glavnice.
VSL Sodba II Cp 123/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče je presodilo, da določba 155. člena ZPP glede izračuna odvetniške nagrade v sporih majhne vrednosti ni v neskladju z Ustavo, saj služi legitimnemu cilju povračila potrebnih stroškov uspešni stranki.
-
Sodišče je potrdilo dolžnost povrnitve stroškov tožnikoma, ki sta s tožbenimi zahtevki v pravdi v celoti propadla, ne glede na to, ali je bila odločitev sprejeta na podlagi odpovedi ali zavrnitve zahtevka.
VSL Sklep I Cp 119/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stroške naložilo v plačilo tožnici, ker je ta vztrajala pri neutemeljenosti pobotnega ugovora in ni pripoznala terjatve toženke, s čimer je povzročila nadaljnje pravdanje.
VSL Sodba II Cpg 252/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo obveznost povrnitve stroškov sodnih taks, ker je bilo v času odločanja o stroških že pravnomočno odločeno o uspehu tožnika v pravdi.
VDSS Sklep Pdp 698/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
V konkretnem primeru je sodišče stroške odmerilo sorazmerno glede na 85-odstotni uspeh tožeče stranke in 15-odstotni uspeh tožene stranke.
VDSS Sklep Pdp 300/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev dodatnih potnih stroškov za večkratne razgovore stranke s pooblaščenko, saj ti niso bili nujno potrebni za uspeh v pravdi in so prispevali k večji dolžini vlog.
VSL Sklep I Cp 1619/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Uredba o višini povračil stroško… · 5. člen Uredba o višini povračil stroško… · 5. člen, odstavek 3 ZBPP · 40. člen ZBPP · 40. člen, odstavek 5 ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZOdv · 17. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen, odstavek 3 ZST-1 · 20. člen -
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je tožena stranka dala povod za tožbo, če je bila terjatev prerekana zaradi njene nepopolnosti v prijavi.
VSL Sklep I Cpg 447/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev potnih stroškov pooblaščenca, ki ima sedež zunaj območja sodišča, ker je imel tožnik bivališče znotraj tega območja.
VDSS Sodba Pdp 177/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da umik poravnalne ponudbe na zadnjem naroku, ko so bili pravdni stroški že v pretežni meri nastali, ne predstavlja okoliščine, ki bi utemeljevala odstop od načela uspeha pri povrnitvi stroškov.
VSL Sklep II Cp 650/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za pripravljalno vlogo, ki je bila potrebna kot odgovor na navedbe nasprotne stranke, ter stroške udeležbe na naroku in materialne stroške po Odvetniški tarifi.
VSL Sklep I Cpg 428/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odpravilo napako pri aritmetičnem seštevanju že odmerjenih pravdnih stroškov, ki jih je stranka dolžna povrniti.
VSL Sklep I Cp 1042/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je tožnica po znižanju tožbenega zahtevka zoper drugotoženo stranko v pravdi v celoti uspela, zato je upravičena do povrnitve vseh potrebnih stroškov postopka.
VSL Sklep II Cp 2406/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je zahteval povračilo stroškov po 157. členu ZPP, ker je tožbeni zahtevek pripoznal pred prvim narokom in je ves čas postopka izkazoval pripravljenost na mediacijo, čemur tožnica ni sledila.
VSL Sklep I Cp 252/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni priznalo potnih stroškov pooblaščenca na relaciji Slovenska Bistrica - Ljubljana, saj ti niso bili ocenjeni kot potrebni za pravdo.
VDSS Sklep Pdp 201/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je razsodilo, da stroški za sestavo tožbe, ki je bila vložena pred odobritvijo brezplačne pravne pomoči, niso del te pomoči in jih mora tožena stranka povrniti neposredno tožeči stranki.
VDSS Sklep Psp 35/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnici, ki ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, priznalo stroške v celoti, ker je ocenilo, da je v pravdi uspela z odpravo izpodbijanih upravnih odločb.
VDSS Sklep Psp 428/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da je tretje tožena stranka s pritožbo zoper sodbo uspela, zaradi česar se je njen uspeh v pravdi povečal, kar je narekovalo spremembo prvostopenjskega sklepa o stroških.
VSM Sklep I Cp 511/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki v postopku končno ne uspe, ni upravičena do povrnitve stroškov za pravna sredstva ali vloge, vložene v fazah postopka, ki so bile kasneje razveljavljene ali so se izkazale za nepotrebne za končni uspeh.
VSL Sklep I Cp 742/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri delni izpolnitvi zahtevka po vložitvi tožbe pravilno opredeliti razmerje uspeha, tako da iz izračuna izloči plačila, ki se nanašajo na obdobja, ki niso bila predmet tožbenega zahtevka.
VDSS Sklep Pdp 575/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je bila razlika med zahtevkoma in uspehom strank prevelika za uporabo pravila, da vsaka stranka nosi svoje stroške.
VSL Sodba I Cpg 856/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presodilo, da so bili potni stroški pooblaščenca iz drugega kraja utemeljeni in potrebni za pravdo.
VSM Sodba I Cpg 243/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da če je tožbeni zahtevek po pobotanju v celoti zavrnjen, tožeča stranka v pravdi ni uspela, zato mora kriti vse stroške tožene stranke.
VSL Sklep I Cpg 491/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je priznalo znižane stroške za pripravljalno vlogo zaradi znižane vrednosti spora in zavrnilo povrnitev stroškov za nepotrebno vlogo.
VSL Sodba I Cp 936/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o stroških ni upoštevalo pripravljalne vloge tožene stranke, ki je bila vložena po tem, ko je sodišče prve stopnje že sprejelo svojo odločitev.
VDSS Sklep Pdp 604/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da potni stroški odvetnice s sedežem izven kraja sodišča predstavljajo potrebne stroške postopka, ker stranki ni mogoče očitati zlorabe pravice do proste izbire pooblaščenca.
VSL Sklep I Cp 242/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za dva ločena odgovora na pritožbo, ker sta bili pritožbi vročeni istočasno in sta vsebovali enake razloge za izpodbijanje.
VSL Sodba in sklep II Cp 684/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da povod za tožbo oziroma potrebnost vložitve tožbe nista enaka uspehu v pravdi; če tožena stranka izpolni zahtevek po vložitvi tožbe, tožnik z vztrajanjem pri zahtevku ne more več doseči uspeha v pravdi.
VDSS Sklep Pdp 386/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je strošek konference s stranko vsebovan že v postavki za sestavo tožbe po veljavni odvetniški tarifi.
VSL Sodba II Cp 299/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške pripravljalnih vlog, ki so bile potrebne za odgovor na ugovore nasprotne stranke, ter pravilno uporabilo količnik za znižanje sodne takse ob umiku tožbe pred razpisom naroka.
VDSS Sklep Pdp 370/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo stroške za pripravljalno vlogo, ker je tožeča stranka z njo pojasnila delni umik tožbe, do katerega je prišlo zaradi delnega izpolnitve zahtevka s strani tožene stranke med postopkom.
VDSS Sklep Pdp 286/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno priznalo stroške za predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ki je bil kot prepozen zavržen, ter stroške za pripravljalno vlogo, ki se je nanašala na zamujeno procesno dejanje.
VDSS Sklep Psp 130/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da priznanje terjatve v stečajnem postopku ne pomeni uspeha v pravdi, če je bila tožba v tej pravdi zoper toženko zavržena, zato tožeča stranka nosi stroške postopka.
VSL Sklep I Cpg 946/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo le tiste stroške, ki so bili potrebni za obrambo tožene stranke v pravdi, v kateri je tožnik zaradi zgrešene pasivne legitimacije v celoti propadel.
VSL Sklep IV Cp 449/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za pridržanje odločitve o stroških, ker je bila tožba v individualnem delovnem sporu v celoti zavržena, s čimer je bil postopek na prvi stopnji v celoti končan.
VDSS Sklep Pdp 221/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stroški v ponovljenem postopku niso bili povzročeni po krivdi tožeče stranke, zato so bili šteti za potrebne stroške za pravdo.
VDSS Sklep Psp 115/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo stranki povračilo stroškov pritožbenega postopka, ker je ta s končno odločbo v pravdi v celoti uspela, čeprav je bila pritožba v določenem delu zavrnjena.
VSL Sklep I Cp 556/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bilo ugodeno šele podrednemu zahtevku, ne spreminja uspeha stranke v pravdi, če je ta s podrednim zahtevkom v celoti dosegla svoj pravni cilj.
VSL Sodba I Cp 2344/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pripravljalna vloga tožnika ni bila nepotrebna, saj je vsebovala vsebinsko opredelitev do pravno pomembnih vprašanj in ni predstavljala le ponovitve tožbenih navedb.
VDSS Sklep Pdp 135/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj sprememba pravne kvalifikacije odločitve iz 'zavrnitve' v 'zavrženje' tožbenega zahtevka ne predstavlja uspeha v pravdi, če se s tem pravni položaj tožnice ni vsebinsko izboljšal.
VDSS Sklep Psp 164/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo toženki plačilo stroškov zaradi neuspeha v postopku, ki se je zaključil z zamudno sodbo.
VSL Sklep I Cp 219/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da mora stranka stroškovnik predložiti najpozneje do konca glavne obravnave, pri čemer se upoštevajo le tisti izdatki, ki so bili za pravdo objektivno potrebni.
VDSS Sklep Psp 214/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je tožeča stranka v celoti propadla s tožbenim zahtevkom zoper prvotoženo stranko, zato ji je naložilo povrnitev vseh potrebnih pravdnih stroškov.
VSM Sklep I Cp 461/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je tožeča stranka v pravdi propadla, ker je tožena stranka v stečajnem postopku umaknila prijavo ločitvene pravice, zaradi česar je tožeča stranka izgubila pravni interes za vodenje pravde.
VSL sklep I Cpg 265/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je dala povod za tožbo, ker je kljub vedenju o zaznambi nepravdnega postopka v zemljiški knjigi vztrajala pri zavrnitvi zahtevka in ga pripoznala šele po vložitvi tožbe in prijavi izločitvenih pravic.
VSL sklep I Cpg 189/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo zahtevek za povrnitev stroškov za utemeljen, ker tožnik ni prerekal toženčevih trditev o odsotnosti povoda za tožbo in ni nasprotoval zahtevku za povrnitev stroškov.
VSL sklep II Cp 3201/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške opomina pred tožbo kot potrebne, ker dolžniku pred tem ni bil določen rok za izpolnitev obveznosti.
VSL sklep I Cp 2141/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo priznanje odvetniške nagrade za pritožbeni postopek in materialnih stroškov, čeprav so bili ti stroški potrebni za pravdo in je tožnica s pritožbo uspela.
VDSS sklep Pdp 1059/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo stroškov fotokopiranja v dejanski višini, ker stranka ni dokazala, da bi ji ti stroški dejansko nastali v priglašeni višini, zato se prizna le pavšalni znesek po Odvetniški tarifi.
VSL sklep III Cp 2470/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo vpliv delnega umika tožbe na faze postopka in povečanje nagrade zaradi zastopanja več tožencev.
VSL sklep I Cp 1716/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da toženka ni dolžna povrniti tožnici sodne takse kot dela pravdnih stroškov, ker je na podlagi 157. člena ZPP tožnica tista, ki mora povrniti stroške toženki.
VSL sklep I Cp 1636/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni upravičena do povrnitve stroškov, ker je tožena stranka terjatev priznala že pred začetkom postopka, s čimer ni dala povoda za tožbo.
VSK sklep Cpg 447/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 157. člen -
Sodišče je pri odločanju o stroških napačno izenačilo pripoznavo zahtevka z vprašanjem povoda za tožbo, ne da bi tožniku omogočilo izjavo o vseh relevantnih navedbah.
VSL sklep I Cp 581/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi delnega uspeha tožnika s tožbenim zahtevkom na drugi stopnji odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka na prvi stopnji.
VSL sodba II Cp 720/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni upravičena do povrnitve stroškov, saj je sama povzročila potrebo po pravdi s tem, da je dokazno gradivo (oporoko) predložila prepozno, čeprav bi to lahko storila že v predhodnem zapuščinskem postopku.
VSL sklep II Cp 3528/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali neuspeh tožeče stranke z delom zahtevka (stroški opominjanja) predstavlja sorazmerno majhen del, ki ne vpliva na stroškovno odločitev.
VSL sklep II Cp 2679/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da so bili stroški fotokopiranja in tiskanja v obsegu, ki ga je zahtevala stranka, nepotrebni in so mejili na zlorabo procesnih pravic.
VSL sklep I Cp 3125/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik, čigar tožba je bila zavržena, nosi lastne stroške postopka, saj z vložitvijo tožbe ni uspel.
VDSS sklep Psp 302/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je tožeča stranka uspela le delno, pri čemer za obravnavanje zavrnjenega zahtevka niso nastali posebni stroški, obe stranki pa sta imeli stroške tudi v pritožbenem postopku.
VSL sklep I Cp 2179/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji neznatnega neuspeha upoštevalo pomen odločitve o neveljavnosti oporoke za stranke v razmerju do zavrnjenega zahtevka za njeno razveljavitev.
VSL sklep I Cp 1383/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zahteva po izstavitvi računa stranki (11. člen ZOdvT) zadeva le notranje razmerje med odvetnikom in stranko in ni pogoj za priznanje stroškov v sodnem postopku.
VSL sklep I Cpg 826/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je tožena stranka ugovarjala povrnitvi stroškov zaradi trditve o preuranjeni vložitvi tožbe na plačilo zavarovalnine.
VSM sodba I Cp 303/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je umik tožbe glede dela nepremičnin utemeljeval delitev stroškov po načelu uspeha ali pa je šlo za neznaten del zahtevka.
VSC sklep Cp 92/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da odmera stroškov glede na vrednost spornega predmeta v posameznih fazah postopka pride v poštev takrat, ko stroški v zvezi s posameznim delom zahtevka nastajajo v različnih fazah postopka.
VSL sodba III Cp 1006/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo 77-odstotni uspeh tožeče stranke v pravdi in spremenilo prvostopenjsko odločitev, ker uspeh strank ni bil enakovreden.
VSL sklep I Cp 427/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožnik v pravdi, v katero je bil napoten iz nepravdnega postopka, v celoti propadel s svojim zahtevkom za ugotovitev večjega deleža na skupnem premoženju od zakonsko domnevanega, zato je dolžan povrniti vse pravdne stroške tožene stranke.
VSL sklep I Cp 3200/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali je tožnica upravičena do celotnih stroškov, če je s tožbenim zahtevkom uspela le delno glede časovnega obdobja priznanja pravic iz invalidskega zavarovanja.
VDSS sklep Psp 548/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo stroške odgovora na pritožbo kot potrebne stroške pravdnega postopka.
VSL sodba II Cpg 1225/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil odgovor na tožbo ocenjen kot potreben strošek, saj je sodišče šele prek njega prejelo informacijo o stečaju tožene stranke.
VDSS sklep Pdp 412/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o povrnitvi stroškov za drugotoženko, ki za pravdo ni dala povoda in je zahtevek takoj pripoznala.
VSL sodba II Cp 541/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o stroških, ker je tožencu naložilo plačilo celotnega založenega predujma za začasno zastopnico, namesto le stroškov, ki jih je sodišče po opravljeni presoji priznalo kot potrebne.
VSL sodba in sklep II Cp 1081/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 119. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da tožnici ni mogoče očitati povzročitve nepotrebnih stroškov zgolj zato, ker se ni odpovedala glavni obravnavi, čeprav je bil spor omejen zgolj na uporabo prava.
VDSS sklep Pdp 284/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru presodilo, da oškodovanec ni upravičen do povrnitve predpravdnih stroškov za izvensodno uveljavljanje zahtevka, ker so splošni pogoji AO-plus zavarovanja izrecno izključili kritje stroškov pravne pomoči za prijavo zavarovalnega primera.
VSC sklep Cp 54/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je stranka prejemnica brezplačne pravne pomoči in socialne podpore, ne razbremeni nasprotne stranke dolžnosti povrnitve pravdnih stroškov, če ta v pravdi ni uspela.
VSL sodba in sklep II Cp 3013/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožnik ni upravičen do povrnitve stroškov, ker je tožbo umaknil še pred njeno vročitvijo toženi stranki, torej pred začetkom pravde.
VDSS sklep Pdp 107/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da naknadna priglasitev stroškov po že izdani sodbi o delu stroškov ni nedopustna, če gre za stroške, ki prej še niso bili predmet zahteve.
VSL sodba in sklep I Cpg 1713/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo stroškovni zahtevek tožeče stranke, saj bi moralo upoštevati stroškovnik, podan v pritožbi po izdaji sodbe brez naroka.
VSL sklep I Cpg 1483/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške kilometrine z osebnim vozilom kot najugodnejšo varianto, pri čemer je kot dodatno okoliščino za izbiro prevoza upoštevalo skrb za mladoletnega otroka, kar je opravičilo hitrejši način potovanja.
VSL sklep II Cp 3465/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da toženka ni dala povoda za tožbo v obsegu podrejenega zahtevka, saj je bila pripravljena na razvezo pogodbe že pred pravdo, zato je tožnica dolžna povrniti pravdne stroške.
VSL sklep I Cp 1634/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Določba 156. člena ZPP se ne nanaša na utemeljenost in potrebnost vložene tožbe, temveč na stroške, ki nastanejo zaradi krivdnega ravnanja ali specifičnih procesnih dogodkov tekom postopka.
VSL sklep I Cpg 328/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je bila dolžna sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspela.
VSL sklep I Cpg 1011/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argument, da bi bila nagrada za zastopanje nižja v primeru množičnih tožb, kjer je državno pravobranilstvo vložilo več vsebinsko enakih odgovorov na tožbo.
VDSS sklep Pdp 676/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da priznanje terjatve v stečajnem postopku pomeni izpolnitev tožbenega zahtevka, zato odgovor na tožbo, vložen po tem priznanju, ni bil potreben strošek.
VDSS sklep Pdp 765/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ni dolžno stroškovnika obravnavati na naroku za glavno obravnavo, saj se o stroških odloča na podlagi pisne zahteve stranke.
VSL sklep I Cpg 357/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je povzročil pravdo s tem, ko je v zapuščinskem postopku neutemeljeno oporekal biološkemu očetovstvu, čeprav mu je bilo dejstvo očetovstva znano, s čimer je tožnika prisilil v vložitev tožbe.
VSL sklep IV Cp 2153/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 210. člen -
Sodišče je zavrnilo tožnikovo sklicevanje na 91. člen OZ, saj ta ureja odškodninsko odgovornost zaradi ničnosti pogodbe in ne predstavlja pravne podlage za odločanje o pravdnih stroških v primeru neuspeha s tožbenim zahtevkom.
VDSS sklep Pdp 566/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo stroške prevoza z osebnim avtomobilom kot potrebne stroške, ker je tožnik zaradi invalidnosti utemeljeno izkazal nezmožnost uporabe javnih prevoznih sredstev.
VSL sklep II Cp 1554/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, ki je povrnitev stroškov izpodbijala s sklicevanjem na slabo premoženjsko stanje in bolezen, saj ti razlogi ne vplivajo na obveznost povrnitve pravdnih stroškov zmagovalni stranki.
VSL sklep II Cp 1330/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala nesorazmernost stroškov glede na dejstvo, da je tožena stranka v večjem številu primerov vložila identične odgovore na tožbo.
VDSS sklep Pdp 511/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo nalog za izpolnitev obveznosti s poštno nakaznico, saj stranka posluje izključno prek transakcijskih računov, sodišče pa za takšno obliko izpolnitve ni navedlo utemeljenih razlogov.
VSL sklep I Cp 1434/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je tožeča stranka vložila tožbo v skladu s takrat veljavno sodno prakso, ki se je kasneje spremenila zaradi odločbe Ustavnega sodišča, ne vpliva na obveznost plačila pravdnih stroškov nasprotni stranki.
VDSS sklep Pdp 258/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je tožena stranka upravičena do povračila stroškov tudi v primeru zavrženja tožbe, saj tožnik s tožbo ni uspel.
VDSS sklep Pdp 351/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je upravičena do povrnitve stroškov za odvetniško zastopanje, ki je bilo opravljeno pred začetkom stečajnega postopka, čeprav jo v kasnejši fazi postopka zastopa stečajna upraviteljica, ki ni odvetnica.
VSL sklep I Cpg 1174/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožba tožene stranke, čeprav je povzročila razveljavitev prvotne sodbe, ni bila uspešna, saj je sodišče v ponovljenem postopku tožbenemu zahtevku ponovno v celoti ugodilo.
VDSS sklep Pdp 1018/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je pri odločanju o stroških treba upoštevati, katera stranka je s svojim ravnanjem povzročila, da je bila pravda potrebna, pri čemer se ne ocenjuje uspešnost vsakega posameznega dejanja posebej.
VDSS sklep Pdp 1085/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je toženka morala kriti stroške, ker je vztrajala pri postopku kljub že nastopili pravnomočnosti terjatve v postopku prisilne poravnave.
VSM sklep I Cpg 658/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da je toženec dal povod za tožbo, ker je podpis posadne listine pogojeval z izpolnitvijo zahtev glede drugih nepremičninskih pravic, s čimer je tožnika prisilil v vložitev tožbe.
VSL sklep II Cp 1544/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo analogijo s 161. členom ZPP za odmero stroškov v primeru delnega uspeha tožnika zoper več tožencev.
VSL sodba II Cp 229/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni bila upravičena do povrnitve stroškov, ker v konkretnem delovnem sporu ni izkazala nastanka stroškov, ki bi bili potrebni za pravdo.
VDSS sklep Pdp 664/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji stroškov upoštevalo, da je bila tožba vložena zaradi izvršilnega postopka, kjer je upnik utemeljeno domneval, da so premičnine last dolžnika, zaradi česar tožeča stranka ni bila upravičena do povrnitve stroškov kljub kasnejšemu umiku tožbe.
VSL sklep I Cp 1982/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroški za dva odvetnika niso potrebni zgolj zaradi specialistične narave zadeve, če bi isto delo lahko opravil en pooblaščenec.
VSL sklep I Cpg 236/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o stroških med tožnikom in prvotoženo stranko ne zavezuje drugotožene stranke, ki pri poravnavi ni bila udeležena, zato je ta upravičena do povrnitve svojih pravdnih stroškov.
VSL sklep I Cp 3396/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni bila oproščena plačila pravdnih stroškov kljub argumentu, da je v pravdo vstopila v dobri veri na podlagi sklepa zapuščinskega sodišča o obsegu zapuščine.
VSC sklep Cp 862/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je ocenilo, da zgolj formalna neustreznost priglasitve stroškov ne nudi podlage za njihovo nepriznanje, če so bili stroški dejansko nastali.
VSL sodba I Cp 4480/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo pravilo o delitvi stroškov, ko je naložilo, da vsaka stranka nosi svoje stroške, čeprav je tožeča stranka uspela v celoti, tožena pa z nasprotnim zahtevkom le v višini 39 %.
VSL sklep I Cpg 145/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da so materialni stroški, priglašeni v pavšalnem znesku do konca glavne obravnave, priznan del stroškov postopka, do katerih je uspešna stranka upravičena.
VDSS sodba Psp 80/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi spremenilo odločitev o pravdnih stroških, ker je ugotovilo, da je bil uspeh tožeče stranke v pravdi bistveno manjši, kot je bilo prvotno ocenjeno.
VSL sodba I Cp 4161/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške izvensodnega odškodninskega zahtevka, ker je bilo ugotovljeno, da je bil ta postopek nujen predhodni korak pred vložitvijo tožbe.
VSL sodba I Cp 4046/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki priznalo povrnitev stroškov, ker je tožeča stranka s tožbo propadla zaradi zamude roka za dopolnitev nepopolne vloge, tožena stranka pa je stroške pravočasno priglasila.
VSL sklep I Cpg 1333/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot potrebne stroške priznalo pripravljalne vloge, v katerih je stranka prerekala nasprotne navedbe in podajala pripombe na izvedensko mnenje, s čimer je zavrnilo očitek o vsebinsko praznih vlogah.
VSL sklep I Cpg 1356/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stroške naložilo le prvotožencu, ker je bil edini, ki je vložil odgovor na tožbo in s tem aktivno nasprotoval zahtevku, medtem ko so ostali nujni sosporniki v postopku ostali pasivni.
VSL sklep I Cp 2715/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri delnem umiku tožbe ni potrebna ponovna zahteva za povrnitev stroškov, če je bila splošna zahteva podana že v odgovoru na tožbo, stroškovnik pa predložen na zadnjem naroku.
VSL sklep I Cp 2418/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stroškovni zahtevek prvotožene stranke, ker odvetnik v stroškovniku ni razmejil opravil, ki jih je opravil za prvotoženo stranko, od opravil za tretjetoženo stranko.
VSM sodba I Cp 1324/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za vlogo, s katero je stranka opozorila na očitne pomote v izreku sodbe, ter stroškov za predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških, ker ti stroški niso bili potrebni za pravdo.
VSL sklep II Cpg 230/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo le sorazmerni del stroškov, ker tožeča stranka ni uspela s celotnim zahtevkom, temveč le z njegovim delom glede premestitve na drugo delovno mesto, medtem ko je bil zahtevek za razvrstitev v kategorijo invalidnosti zavrnjen.
VDSS sodba Psp 350/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odstopilo od strogega načela uspeha, ker so stroški tožnice zaradi založitve predujma za izvedenca nesorazmerno presegali stroške toženke.
VSL sodba I Cp 532/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pod 'drugimi okoliščinami primera' iz 154. člena ZPP lahko upošteva tudi to, da tožeča stranka ni umaknila dela zahtevka ali da ne izkazuje več pravnega interesa za nadaljevanje postopka.
VSL sodba I Cp 3987/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika sta zahtevo za povračilo stroškov vložila prepozno, saj sta to storila šele ob zaključku glavne obravnave, namesto na naroku, na katerega so se stroški nanašali.
VSL sodba in sklep I Cp 3263/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških v primeru več zahtevkov med nekdanjima zakoncema poudarilo prednost načela povzročitve stroškov pred zgolj aritmetičnim izračunom uspeha v pravdi.
VSL sodba in sklep II Cp 1918/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da tožeča stranka ni sprejela ponudbe tožene stranke, s katero bi prejela več in prej kot z ugoditvijo tožbenemu zahtevku v sodbi.
VSL sodba I Cpg 57/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da pri zahtevku za plačilo uporabnine, ki predstavlja klasičen denarni zahtevek, ni mogoče uporabiti izjeme o kritju lastnih stroškov, če je tožeča stranka uspela le z 11 % vtoževanega zneska.
VSL sklep I Cp 2486/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da potni stroški tožnice do odvetnice v drug kraj niso bili potrebni, ker so bili v kraju njenega prebivališča na voljo drugi odvetniki.
VSL sodba II Cp 1597/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je prvostopenjsko sodišče pri izračunu uspeha tožnika neupravičeno upoštevalo tudi temelj tožbenega zahtevka, ki med strankama ni bil sporen.
VSL sodba III Cp 1142/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo odmerjene stroške, ker je ugotovilo neskladje med prisojenim zneskom in pravilnim izračunom odvetniških točk ter sodnih taks.
VSL sklep I Cp 699/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožena stranka ni bila upravičena do oprostitve stroškov po 157. členu ZPP, ker je s pasivnostjo pri predhodnih pozivih tožeče stranke dala povod za vložitev tožbe.
VSL sklep III Cp 961/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo delni uspeh tožeče stranke glede različnih terjatev (vlaganja in odškodnina) ter različne faze postopka, v katerih so se zahtevki obravnavali.
VSL sklep I Cp 820/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba ni bila nepotrebna, čeprav je toženka del odškodnine plačala po njeni vložitvi, saj tožnik s tem ni bil v celoti poplačan, pravda pa je bila potrebna za uveljavitev preostalega dela zahtevka.
VSL sodba I Cp 3612/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri odločanju o stroških je ključna okoliščina, katera stranka je s svojim ravnanjem povzročila spor, kar sodišče upošteva pri presoji potrebnosti stroškov.
VSM sklep I Cp 1953/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Do stroškov tožbe je prišlo zaradi napačne napotitve na pravdo v stečajnem postopku, kar predstavlja naključje, ki se je primerilo tožeči stranki, zato te stroške nosi sama.
VSL sklep I Cpg 808/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 156. člen -
Sodišče je razsodilo, da predujem za začasnega zastopnika ni strošek, ki bi ga bila dolžna povrniti nasprotna stranka, če zastopnik stroškov ni priglasil in bo predujem tožeči stranki vrnjen.
VSK sklep I Cp 1096/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da je tožeča stranka v motenjski pravdi uspela v pretežnem delu, saj zavrnjeni del dajatvenega zahtevka ni povzročil nobenih posebnih stroškov.
VSK sklep I Cp 615/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da strošek izvedenine nima statusa, ki bi terjal drugačno obravnavo od ostalih pravdnih stroškov.
VSL sodba in sklep II Cp 1742/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je v novem sojenju dolžno priznati stroške pritožbe, če je bila odločitev o njih pridržana za končno odločbo in je stranka v zadevi uspela.
VDS sklep Pdp 400/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče toženi stranki naložilo povrnitev vseh pravdnih stroškov, ker je tožeča stranka v celoti uspela glede temelja odškodninske obveznosti, posebni stroški v zvezi z višino zahtevka pa niso nastali.
VSL sklep I Cp 1343/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni umaknila tožbe kljub plačilu glavnice pred glavno obravnavo, zato je sodišče pravilno uporabilo pravilo o delnem uspehu v pravdi.
VSL sklep I Cpg 1394/1999 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je določba 7. odstavka 163. člena ZPP lex specialis glede na splošno pravilo iz 3. odstavka istega člena, kadar se postopek konča zunaj obravnave.
VSL sklep I Cpg 1548/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost zahtevka za povrnitev izgubljenega zaslužka v povezavi s trditvami o nepotrebnosti dolgotrajnega potovanja in neustreznosti dokazil o višini urne postavke.
VSL sklep II Cp 679/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da na odločitev o stroških ne vpliva dejstvo, da je bila vloga za popravo tožbe sprva napačno kvalificirana kot sprememba tožbe, saj je tožeča stranka z zahtevkom v celoti uspela.
VSL sklep I Cpg 1540/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je tožena stranka dala povod za tožbo, ker ni prostovoljno izstavila zemljiškoknjižne listine, potrebne za vpis lastninske pravice, pridobljene s priposestvovanjem.
VSK sklep I Cp 5/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da je bil zavrnilni del zahtevka po višini neznaten, zato bi bila uporaba določbe o povrnitvi stroškov kljub delnemu neuspehu tožeče stranke pravno dopustna.
VSL sklep I Cpg 940/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožeča stranka neuspešna pri zahtevku, saj je uspela le z 0,27 % prvotno uveljavljanega zneska, zato ji stroški niso bili priznani.
VSL sklep I Cp 783/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožnica ni upravičena do povrnitve stroškov naroka, ki se ni mogel opraviti zaradi neizvedbe dokaza, katerega pridobitev je tožnica prepustila sodišču.
VSL sodba I Cp 857/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da molk tožene stranke po prejemu umika tožbe, v katerem tožeča stranka navaja, da so bili stroški že poravnani, potrjuje resničnost navedb tožeče stranke in onemogoča naknadno zahtevo za povrnitev stroškov.
VSL sklep I Cpg 885/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo po uspehu v pravdi, ker je tožena stranka tožbeni zahtevek pripoznala le delno v odgovoru na tožbo, preostali del pa šele tekom pravde, s čimer je dala povod za nadaljevanje postopka.
VSL sklep I Cpg 492/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru poudarilo, da je treba stroške pravdnih dejanj odmeriti od zneska, ki je v času oprave dejanja predstavljal uspeh stranke, potem ko je tožeča stranka med postopkom skrčila tožbeni zahtevek.
VSL sklep I Cp 879/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pripravljalna vloga ni bila potrebna, ker je tožena stranka v njej zgolj ponovila navedbe in dokaze, ki jih je podala že v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep I Cpg 717/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je davek na dodano vrednost nujen sestavni del priznanih stroškov odvetniškega zastopanja, saj predstavlja obveznost, ki jo mora odvetnik plačati v zvezi s svojo storitvijo.
VSL sklep I Cp 1690/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče upoštevalo izvensodni dogovor strank, da vsaka nosi svoje pravdne stroške, kar je posledično privedlo do zavrnitve zahtevka za povrnitev stroškov.
VSL sklep II Cp 961/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je umaknil zahtevek za neznaten del glavnice, ni dolžan nositi stroškov postopka, saj zaradi tega dela niso nastali posebni stroški.
VSL sklep I Cp 360/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni pravočasno obvestila sodišča o plačilu terjatve, zaradi česar je povzročila nepotrebne stroške ugovora zoper sklep o izvršbi, ki jih mora zato nositi sama.
VSC sklep Cp 837/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povrnitev stroškov vročitve pisanj prek zasebne agencije in stroškov fotokopiranja, ker tožnica zanje ni predložila računov in jih ni ustrezno specificirala.
VSL sklep II Cp 1772/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je bila upravičena do povrnitve stroškov, ker je tožena stranka zahtevek izpolnila po vložitvi tožbe, vendar pred njeno vročitvijo, kar je povzročilo umik tožbe.
VDS sklep Pdp 193/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je vložila tožbo kljub predhodnemu dogovoru o plačilu, zato sodišče presoja, ali je bila vložitev tožbe sploh potrebna za uveljavitev zahtevka.
VSM sklep Cpg 100/98 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se uspeh v pravdi ne presoja skozi prizmo posameznih procesnih dejanj, temveč kot končni izid spora, kar preprečuje parcialno odmero stroškov.
VSL sklep II Cp 1561/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se stroški substituta (tujega odvetnika) odmerijo po določilih domače odvetniške tarife, če so bili ti stroški potrebni za izvedbo pravde.
VSL sodba in sklep II Cp 1566/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o stroških, ker je odločilo brez obravnave, ne da bi stranki omogočilo podajo stroškovnika.
VSL sklep Cpg 562/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo stroškov sodnih taks, ker jih stranka v vlogi ni določno opredelila.
VSL sklep Cpg 209/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroški potovanja in odsotnosti odvetnika iz drugega kraja niso potrebni stroški, če bi bilo mogoče zagotoviti substitucijo odvetnika iz kraja sodišča.
VSL sklep Cpg 1949/92 — Višje sodišče v Ljubljani