povrnitev stroškov postopka
Sentenca
Zahtevo za povrnitev stroškov postopka, vključno s plačanimi sodnimi taksami, mora stranka uveljavljati v postopku, v katerem so stroški nastali, in sicer najkasneje do konca odločanja o glavni stvari. Uveljavljanje teh stroškov s posebno tožbo v drugem postopku je nedopustno, saj se o stroških odloča v okviru odločbe o glavni stvari v postopku, kjer so nastali (163. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da tožnica in pooblaščenec toženke sama krijeta svoje pritožbene stroške, ker odgovor na pritožbo ni bil potreben za odločitev o bistvenem vprašanju.
VSL Sklep I Cpg 346/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je bilo ugotovljeno, da je bil tožnikov predlog za dopolnilni sklep utemeljen.
VDSS Sodba in sklep Pdp 172/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka z interesom je bila upravičena do povrnitve stroškov, ker je sodišče obvestila o izvršitvi izpodbijane odločbe in utemeljeno osporavala tožnikov pravni interes.
UPRS Sklep IV U 133/2023-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je napačna uporaba procesnih pravil o stroških v sporih majhne vrednosti, ki vodi do absurdnih finančnih bremen, v nasprotju z načelom sorazmernosti in pravico do sodnega varstva.
VSRS Sklep II Ips 8/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za naknadno priznanje DDV, ker pooblaščenka na dan opravljene storitve (zaključek glavne obravnave) še ni bila davčna zavezanka, poleg tega pa sodišča o spremembi statusa ni pravočasno obvestila.
VDSS Sklep Psp 84/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker je odločilo o povrnitvi stroškov nasprotni udeleženki, čeprav ta do zaključka postopka ni podala zahteve za njihovo povračilo.
VSL Sklep IV Cp 1109/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožničini stroški zaradi prvotne zajetosti obeh solidarno odgovornih toženk niso bili višji, kot če bi tožila le eno, zato zmanjšanje stroškov zaradi delnega umika tožbe ni bilo utemeljeno.
VSL Sklep II Cp 131/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za sestavo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine v višini 150 točk po Odvetniški tarifi, ker je tožeča stranka s svojim zahtevkom v postopku uspela v celoti.
VSL Sklep II Cpg 16/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo prakso, da se v teh specifičnih odškodninskih sporih pogosto uporabi institut delitve stroškov po načelu, da vsaka stranka krije svoje stroške, ne glede na (ne)uspeh pri posameznih delih zahtevka.
VSL Sodba II Cp 627/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je tožeča stranka v pravdi uspela le z manjšim delom zahtevka (26 %), zato bi moralo sodišče stroške razdeliti skladno z načelom uspeha.
VDSS Sklep Pdp 161/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče tožencu naložilo povrnitev stroškov postopka v deležu 55 %, kar ustreza ugotovljenemu deležu uspeha tožnika v sporu.
VDSS Sklep Psp 196/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o stroških, ker ni pojasnilo, zakaj bi bili stroški ugovora dolžniku povzročeni neutemeljeno s strani upnika.
VSL Sklep II Ip 26/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 136. člen DZ · 136. člen, odstavek 2 DZ · 145. člen DZ · 145. člen, odstavek 1 DZ · 171. člen DZ · 171. člen, odstavek 1 DZ · 171. člen, odstavek 4 DZ · 245. člen ZIZ · 29.a člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 4 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 78. člen ZPP · 80. člen -
Sodišče je kot zlorabo pravic ocenilo vložitev vloge za uveljavljanje zneska 1,65 EUR, pri čemer so priglašeni stroški vloge znašali 82,13 EUR, kar predstavlja 50-kratnik zasledovane koristi.
VSM Sklep I Ip 737/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do povrnitve stroškov pritožbe, ker s pritožbo v izvršilnem postopku ni uspela.
VSL Sodba I Cpg 196/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi delne spremembe sodbe o višini odškodnine znižalo tožnikov uspeh v postopku s 100 % na 46,13 %, kar je zahtevalo sorazmerno znižanje priznanih stroškov sodne takse.
VDSS Sklep Pdp 424/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za povrnitev stroškov ugovora, ker je bil ugovor zoper plačilni nalog neutemeljen.
VSL Sklep II Cp 1043/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo odločitev o stroških tako, da vsaka stranka krije svoje stroške, zaradi delnega uspeha obeh strank v postopku.
VSL Sodba II Cp 691/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v izvršilnem postopku ni upravičen do nagrade za pripravo odgovora na ugovor, če to nagrado utemeljuje zgolj s svojim internim cenikom in ne z zakonsko podlago.
VSM Sklep I Ip 306/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov za pripravljalne vloge upoštevalo le tisto vlogo, ki je vsebovala navedbe, bistvene za odločitev o glavni stvari, medtem ko stroškov za vloge, ki niso bile vložene ali niso bile potrebne, ni priznalo.
VDSS Sklep Pdp 168/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo odločitev o stroških zaradi upoštevanja dejanskega uspeha stranke v pritožbenem postopku.
VSL Sklep I Cp 154/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je spremenilo odločitev o stroških, ker je tožena stranka v pritožbenem postopku delno uspela s svojo pritožbo.
VSC Sodba Cp 355/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZOdv · 17. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 2 ZZZDR · 56. člen, odstavek 3 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da stroški odgovora na pritožbo niso bili potrebni, ker dolžnik z vlogo ni prispeval k odločitvi sodišča druge stopnje.
VSC Sklep II Ip 258/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno štelo, da stanje stečajne mase in dejstvo, da je tožeča stranka terjatev prijavila v stečaj, vplivata na dolžnost povrnitve pravdnih stroškov.
VSL Sodba I Cpg 631/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 625. člen OZ · 625. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP-E · 125. člen ZPP-E · 125. člen, odstavek 1 ZPP-E · 125. člen, odstavek 3 -
Tožniku so bili stroški pritožbenega postopka priznani v višini 11 % njegovega pritožbenega uspeha.
VSL Sklep I Cp 1766/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo pomen ločenega upoštevanja uspeha stranke po temelju pri odmeri stroškov, kadar je bila izvedba dokazov nujna za dokazovanje temelja zahtevka, ki mu je nasprotna stranka nasprotovala.
VSL Sodba II Cp 1631/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da stroški izvedenca niso odvisni od uspeha v pravdi, in potrdilo, da se tudi zanje priznavajo zakonske zamudne obresti šele od poteka paricijskega roka dalje.
VSC Sodba Cp 155/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o oprostitvi plačila sodnih taks ne razbremeni stranke obveznosti povrnitve pravdnih stroškov nasprotni stranki.
VSL Sodba I Cp 1003/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da upnik ni upravičen do povrnitve stroškov odgovora na nasprotovanje dolžnika glede vstopa novega upnika, če vloga ni bila potrebna za uspeh v postopku.
VSL Sklep III Ip 468/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tretji sam krije stroške ugovora, saj je upnik pri vložitvi predloga za zavarovanje ravnal v dobri veri na podlagi zakonske domneve lastništva.
VSC Sklep II Ip 193/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik je neuspešno poskušal uveljaviti povračilo sodne takse, ki jo je plačal v predhodnem nepravdnem gospodarskem postopku, z vložitvijo posebne tožbe v drugem postopku.
VSL sodba II Cp 3232/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče bi moralo o stroških odločiti na podlagi prvega odstavka 156. člena ZPP, ker tožena stranka ni dala povoda za tožbo.
VSL sklep I Cp 2873/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da 11,5-odstotni uspeh tožeče stranke ne predstavlja neznatnega uspeha, ki bi utemeljeval naložitev vseh stroškov v plačilo, zato je stroške porazdelilo sorazmerno z uspehom (11,5 % proti 88,5 %).
VSM sklep I Cpg 402/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da večkratni pregledi spisa niso bili potrebni, zato je priznalo stroške le za enkraten pregled.
VSL sklep II Cp 2532/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi zavrženja tožbe odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
UPRS sklep III U 158/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je toženi stranki naložilo povrnitev stroškov, ker tožničin neuspeh glede datuma nastanka invalidnosti predstavlja sorazmerno majhen del zahtevka, ki ni povzročil dodatnih stroškov.
VDSS sklep Psp 159/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo povrnitev stroškov v višini 70 % zaradi delnega neuspeha z zahtevkom za priznanje pravice do dela s krajšim delovnim časom, čeprav je bilo v zvezi s tem zahtevkom izvedeno dokazovanje z izvedencem.
VDSS sklep Psp 36/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri izračunu uspeha tožnice v sporu od celotnega vtoževanega zneska odštelo znesek zavrnjenega zahtevka in znesek umaknjenega zahtevka, kar je vplivalo na sorazmerno delitev stroškov med pravdnima strankama.
VDSS sklep Pdp 1107/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo povrnitev stroškov v celoti, ker je tožnik v sporu o invalidnosti z zahtevkom glede datuma nastanka invalidnosti uspel v pretežnem delu, neuspeh v manjšem delu pa ni povzročil dodatnih stroškov.
VDSS sklep Psp 482/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo, da najemnik nosi stroške postopka, ker je s svojim ravnanjem oziroma neizpolnitvijo obveznosti dal povod za vložitev predloga za izpraznitev, ne glede na kasnejše pripoznanje zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1470/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri odločanju o stroških pritožbenega postopka upoštevati uspeh stranke s pritožbo in pravilno ovrednotiti opravljene odvetniške storitve po takrat veljavni Odvetniški tarifi.
UPRS sodba I U 800/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 113. člen -
Sodišče je tožnici znižalo priznane stroške postopka, ker je ugotovilo, da je za poštne in telekomunikacijske storitve že prejela maksimalni pavšalni znesek v prejšnjih fazah postopka, v ponovljenem postopku pa ji dodatni stroški niso nastali.
VDSS sklep Psp 202/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženka sama krije stroške odgovora na revizijo, ker je bila revizija tožnic zavržena kot nedovoljena, zaradi česar odgovor na revizijo ni bil potreben za pravdo.
VSRS sklep II Ips 86/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da upnik ni dolžan povrniti stroškov ugovora dolžniku, ker stroški niso bili povzročeni po upnikovi krivdi, temveč so bili posledica stanja v zemljiški knjigi ob vložitvi predloga.
VSL sklep III Ip 3903/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahtevek za povrnitev stroškov je bil zavrnjen, ker tožnik v tožbi ni opredelil stroškov, za katere zahteva povračilo.
UPRS sklep I U 1556/2013 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka, ki ji je bila vročena nepopolna tožba, ima pravico do povrnitve stroškov postopka, če jih ustrezno specificira v roku 15 dni od prejema odločbe o koncu postopka.
VDSS sklep Pdp 638/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo odločitev o stroških, ker je prvostopenjsko sodišče pri izračunu nagrad za opravljena procesna dejanja napačno uporabilo merila za odmero.
VDSS sodba Pdp 125/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri pobotanju terjatev in odmeri stroškov v primeru nasprotne tožbe upoštevati dejanski uspeh vsake stranke z njeno terjatvijo, ne zgolj sešteti in pobotati priznane stroške zastopanja.
VDSS sklep Pdp 1040/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je znižalo priznane stroške postopka na podlagi načela sorazmernega uspeha, ker tožnik s svojim zahtevkom ni v celoti uspel.
VDSS sodba Psp 100/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v socialnem sporu uporabilo načelo sorazmernega uspeha, ker je tožnica uspela le delno (75 %), ne pa v celoti glede vseh zahtevanih pravic iz invalidskega zavarovanja.
VDSS sklep Psp 55/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno priznalo stroške, ki so bili toženi stranki že priznani s predhodno pravnomočno odločbo.
VDSS sklep Pdp 971/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri delnem uspehu tožnika izračunalo stroške na podlagi odstotkovnega deleža uspeha obeh pravdnih strank in opravilo medsebojni pobot.
VDSS sklep Pdp 805/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov ob izdaji zamudne sodbe tožniku priznalo tudi stroške, nastale v zvezi z uspešnim predlogom za začasno odredbo.
VDSS sklep Pdp 330/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi sodišče ni priznalo pavšalnega zneska za izdelavo in izročitev dokumentov, ker stranka ni predložila več kot 100 strani fotokopiranih listin, kot to zahteva tarifna številka 6200 ZOdvT.
VDSS sklep Pdp 162/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila obveznost povrnitve stroškov naložena tožeči stranki zaradi zavrženja tožbe.
VDSS sklep Pdp 58/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razsodilo, da stroški mediacije niso del sodnih stroškov, ki jih je dolžna povrniti stranka, ki je v pravdi izgubila.
VDSS sklep Pdp 1437/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo delni uspeh tožnika, ki je uspel le z odpravo odločb in razvrstitvijo v III. kategorijo invalidnosti, ne pa tudi z zahtevki za I. kategorijo ali pravico do dela s skrajšanim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 176/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje napačno odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, čeprav je tožena stranka v pravdi v celoti uspela, zaradi česar ji je tožnik dolžan povrniti vse nastale pravdne stroške.
VSL sklep I Cp 313/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče prve stopnje pri odmeri stroškov spregledalo tožnikov zahtevek za povrnitev sodne takse, kar je pritožbeno sodišče odpravilo s spremembo sklepa.
Sklep I Up 370/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila ocenjena kot potrebna, ker delodajalec v zakonskem roku ni odločil o zahtevi za odpravo kršitev pravic iz delovnega razmerja, tožnik pa je moral vložiti tožbo za zavarovanje svojih pravic.
VDSS sklep Pdp 734/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo odločitev o stroških zaradi spremembe predpisa, ki je sledila odločbi Ustavnega sodišča RS.
Sklep I Up 748/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri zavrženju tožbe zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov tožene stranke, ne glede na to, da je bila terjatev v drugem postopku (prisilna poravnava) priznana.
VSK sklep I Cpg 207/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče dolžnici priznalo polovico stroškov odvetnika in sodne takse, ker je odvetnik v izvršilnem postopku zastopal dva dolžnika, dolžnica pa je z ugovorom v celoti uspela.
VSM sklep II Cp 2626/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo sklep o odmeri stroškov, ker je upnik v predlogu za izvršbo poleg stroškov poštnine opredeljeno navedel in dokazal tudi strošek sodne takse, ki ga sodišče prve stopnje pri odmeri ni upoštevalo.
VSK sklep II Cpg 60/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžniku naložilo plačilo predujma za stroške izvedencev, ker je s svojo vlogo za začetek prisilne poravnave povzročil preložitev stečajnega naroka.
VSK sklep I Cpg 173/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri delnem uspehu obeh strank nujno opraviti pobotanje stroškovnih obveznosti, preden se naloži plačilo razlike.
VSL sklep II Cp 987/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni mogel šele v pritožbi uveljavljati krivdne povzročitve stroškov s strani tretjega, ker na ugovor tretjega ni odgovoril in svojih navedb ni podal pravočasno pred sodiščem prve stopnje.
VSL sklep III Cp 1072/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je o stroških odločilo le s sklicem na 157. člen ZPP, ne da bi obrazložilo, zakaj tožena stranka ni dala povoda za tožbo, čeprav je tožnica trdila, da je bila tožba nujna zaradi ravnanja toženca.
VSL sklep I Cp 116/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno vprašanje pravilnega izračuna uspeha tožeče stranke pri odškodninskem zahtevku, pri čemer je sodišče upoštevalo tudi med pravdo plačane zneske tožene stranke.
VSL sklep II Cp 728/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru upniki niso bili upravičeni do povračila stroškov, saj predloga za začasno odredbo niso pravočasno priglasili, hkrati pa je bil predlog zaradi spremembe lastništva poslovnega deleža v času vložitve neutemeljen.
VSL sklep I Cp 1961/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo stroškovni izrek, ker prvostopenjsko sodišče ni odločilo o zahtevku za plačilo zakonitih zamudnih obresti od prisojenih pravdnih stroškov.
VSL sklep II Cp 1435/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se odgovori na tožbe, vloženi pred združitvijo zadev, ne smejo vrednotiti kot dokazni predlogi (20 točk), temveč se jim prizna ustrezno višje število točk glede na vrednost spora.
VDSS sklep Pdp 1145/98 — Višje delovno in socialno sodišče