pravica do obrambe pri izvedenskem mnenju
Sentenca
Pravica do obrambe (29. člen URS) v kazenskem postopku vključuje možnost strank, da se seznanijo z izvedenskim mnenjem, nanj podajo pisne pripombe, izvedencem postavijo dodatna vprašanja ter predlagajo preizkus metodologije dela. Če obramba kljub zagotovljenim procesnim možnostim ne predlaga dodatnega strokovnega preizkusa ali imenovanja novega izvedenca, ni mogoče uveljavljati kršitve pravice do obrambe zaradi domnevne nepopolnosti ali nestrokovnosti mnenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da obramba nima pravice do neposrednega vpogleda v psihološke teste, temveč le do njihove strokovne verifikacije prek izbranega izvedenca.
VSM Sodba II Kp 40769/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 170. člen KZ-1 · 170. člen, odstavek 1 KZ-1 · 170. člen, odstavek 3 ZKP · 193. člen ZKP · 193. člen, odstavek 5 ZKP · 258. člen ZKP · 295. člen ZKP · 307. člen ZKP · 344. člen ZKP · 344. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 6 ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Obramba je imela možnost sodelovanja pri izvedenskem delu, vendar ni izkoristila procesnih možnosti za preizkus metodologije izvedenca klinične psihologije, zato pritožbene navedbe o kršitvi pravice do obrambe niso utemeljene.
VSM Sodba in sklep III Kp 69064/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1 KZ-1 · 192. člen KZ-1 · 192. člen, odstavek 2 KZ-1 · 258. člen KZ-1 · 265. člen KZ-1 · 29. člen KZ-1 · 29. člen, odstavek 2 KZ-1 · 29. člen, odstavek 3 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 367. člen ZKP · 367. člen, odstavek 4 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 4