pravni interes za ugotovitveno tožbo
Sentenca
Pravni interes za vložitev ugotovitvene tožbe je podan le, če stranka izkaže pravno korist od sodne ugotovitve obstoja oziroma neobstoja pravice ali pravnega razmerja. Če je za odločanje o določeni pravici predviden poseben upravni postopek, stranka nima pravnega interesa za uveljavljanje enakega zahtevka v civilnem pravdnem postopku, saj sodišče ne more nadomestiti upravnega organa pri izvajanju javnih pooblastil.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Protokola h Konvenciji o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (ZPVPJN)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja (ZTPDR)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZSPDSLS-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Pravilnik o službi nujne medicinske pomoči (Pravilnik o službi nujne medicin…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o agrarnih skupnostih (ZAgrS)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Stanovanjski zakon (SZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo pravni interes za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe z vidika možnosti uveljavljanja ugovora v izvršilnem postopku po 8. točki 55. člena ZIZ.
VSL Sodba in sklep I Cp 2061/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 101. člen, odstavek 1 OZ · 193. člen OZ · 87. člen OZ · 963. člen OZ · 963. člen, odstavek 1 URS · 25. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 274. člen ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 10 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen -
Tožnica je izkazala pravni interes za ugotovitev neobstoja darila, ker je kot dedinja zavezana k plačilu nujnih deležev, na višino katerih neposredno vpliva obračunska vrednost zapuščine.
VSM Sodba I Cp 741/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj so bile njegove navedbe pavšalne in se je stranka z interesom že seznanila z zahtevano dokumentacijo.
UPRS Sklep IV U 133/2023-30 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila ugotovitvena tožba utemeljena, ker lovska družina tožniku ni izdala formalnega sklepa o izključitvi, čeprav je občni zbor o tem glasoval, s čimer je tožnik ostal v negotovem pravnem položaju.
VSM Sodba I Cp 647/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da poplačilo kreditne pogodbe z novo pogodbo ne izključuje avtomatično pravnega interesa za ugotavljanje ničnosti prvotne pogodbe.
VSM Sodba in sklep I Cp 302/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 5. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 8. člen EKČP · 1. člen EKČP · 6. člen EKČP · 7. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 38. člen OZ · 371. člen OZ · 372. člen OZ · 87. člen OZ · 88. člen PDEU · 288. člen PDEU · 288. člen, odstavek 5 URS · 155. člen URS · 22. člen URS · 33. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 358. člen ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 22. člen, odstavek 5 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik zahteval le ugotovitev nezakonitosti odpovedi, potem ko je umaknil zahtevek za reintegracijo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 50/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 7. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 116. člen ZDR-1 · 116. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 162. člen ZDR-1 · 164. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZPP · 181. člen ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 -
V obravnavani zadevi se je zastavilo vprašanje pravnega interesa tožnice za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe v primerih, ko mesečne anuitete niso bile višje od evrskih.
VSRS Sklep II Ips 69/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je bila napotena na pravdo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve, vendar je vložila le tožbo na ugotovitev ničnosti pogodbe, s čimer ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo v okviru stečajnega postopka.
VSL Sklep I Cpg 293/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 280. člen ZFPPIPP · 280. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 280. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 280. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 302. člen ZFPPIPP · 302. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 302. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 303. člen ZFPPIPP · 303. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 314.a člen ZIZ · 167. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen -
Sodišče je potrdilo, da zahtevek na ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe ni oviran zaradi pomanjkanja pravnega interesa, če je povezan z izbrisom neveljavne vknjižbe hipoteke.
VSC Sodba Cp 359/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je tožnik uveljavljal pravni interes za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe z navedbo, da bi mu uspeh v pravdi omogočil uveljavljanje pravic v drugih postopkih, potem ko v stečajnem postopku terjatve ni mogel prerekati.
VSL Sklep I Cp 1091/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala ugotoviti status denacionalizacijskega upravičenca v pravdnem postopku namesto v upravnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 115/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nujnim dedičem pravnega interesa za ugotovitveno tožbo ni mogoče odvzeti zgolj zaradi obstoja oporočne dedinje, saj je oporočno dedovanje omejeno z nujnim deležem.
VSL Sklep II Cp 434/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je interes za ugotovitev ničnosti pogodbe odpadel, ker je bilo o dajatvenem zahtevku iz istega razmerja že pravnomočno odločeno.
VSL Sodba in sklep II Cpg 552/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik, ki trdi, da je solastnik nepremičnine, izkazuje pravni interes za ugotovitev ničnosti pogodbe, s katero drug solastnik neupravičeno razpolaga s celotno nepremičnino.
VSL Sklep I Cp 1539/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravni interes tožnice za ugotovitev ničnosti darilne pogodbe v primeru, ko je tožnica svoj interes utemeljevala s pričakovano obnovo drugega sodnega postopka.
VSL Sklep II Cp 1670/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo je odpadel v trenutku, ko je tožena stranka pridobila posest nad predmetom leasinga, saj je s tem tožeča stranka pridobila možnost uveljavljanja dajatvenega zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 294/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek o ničnosti določb statuta agrarne skupnosti, ker je imela na voljo oblikovalni in dajatveni zahtevek za izpodbijanje včlanitve tožencev.
VSL Sodba II Cp 1155/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pravnih poslov, ker bi lahko svoje pravice varovala z dajatvenim zahtevkom iz naslova posredniške pogodbe.
VSL Sklep I Cpg 163/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožniki nimajo pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker so imeli na voljo možnost uveljavljanja kazenske, odškodninske ali disciplinske odgovornosti toženke.
VSL Sklep I Cpg 631/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo v delu ugotovitve ničnosti sklepa o odpoklicu zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj bi tožnik moral uveljavljati oblikovalni zahtevek.
VSL Sodba in sklep I Cpg 398/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izkazal pravni interes za ugotovitev ničnosti pogodb, saj mu to omogoča učinkovitejše varstvo v izvršilnem postopku zoper dolžnico.
VSL Sodba II Cp 524/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila postopka, ker se ni opredelilo do ugovora tožencev o neobstoju pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, kar je nujna predpostavka za vsebinsko odločanje.
VSL Sklep I Cpg 649/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval ugotovitev ničnosti ponudbe za odkup nepremičnin, pri čemer je sodišče ocenilo, da gre zgolj za ekonomski interes, saj lahko tožnik svoje pravice uveljavlja v postopku določitve odškodnine.
VSC Sklep Cp 359/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da imajo tožniki pravni interes za ugotovitveno tožbo o izključni lastninski pravici na kleti, saj bi bila odločitev v postopku po ZVEtL-1 le začasna in ne bi dokončno rešila spora med njimi in toženko.
VSL Sodba in sklep II Cp 1621/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti mandatne pogodbe med tožencema, ker ugotovitev ničnosti ne bi vplivala na veljavnost procesnih dejanj pooblaščenca v pravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1378/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pravni interes tožeče stranke odpadel v trenutku, ko je tožena stranka umaknila prijavo ločitvene pravice v stečajnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 571/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 378. člen ZFPPIPP · 2. člen ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 4, točka 2 ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 ZPP · 158. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 313. člen -
Sodišče je priznalo pravni interes za ugotovitveno tožbo solastnici, ki v okviru navidezne solastnine dejansko uporablja zaokroženo bivanjsko enoto kot izključna lastnica, kljub tekočemu nepravdnemu postopku razdružitve solastnine.
VSRS Sklep II Ips 137/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo za ugotovitev nezakonitosti razrešitve, ker je štelo, da razrešitev nima vpliva na delovno razmerje za nedoločen čas, čeprav je zakonitost razrešitve predhodno vprašanje za presojo zakonitosti odpovedi iz poslovnega razloga.
VDSS Sklep Pdp 136/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev dedne pravice, čeprav je bila v postopku osebnega stečaja, saj ni podala trditev o konkretni ogroženosti svojega premoženjskega položaja, ki bi zahtevala sodno intervencijo.
VSC Sodba in sklep Cp 374/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev ničnosti sporazuma o preživnini, ker so tožniki izkazali le ekonomski interes za bodoče poplačilo svojih terjatev, ne pa ogroženosti lastnega pravnega položaja v razmerju do tožencev.
VSL Sodba in sklep I Cpg 707/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ima pravni interes za ugotovitev ničnosti sporazuma o delitvi premoženja, če bi z njegovo razveljavitvijo odpadli ugovori tretjih oseb, ki ovirajo izvršbo.
VSRS Sodba II Ips 268/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 255. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen ZIZ · 170. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik, ki ravna v skladu s sklepom stečajnega sodišča o napotitvi na pravdo, s tem izkaže pravni interes, ne glede na morebitno napačno uporabo določb o napotitvi.
VSRS Sodba II Ips 110/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ugotovitvena tožba zoper izpis odprtih postavk ni primerno sredstvo, saj ne more biti podlaga za obnovo pravnomočno končanega izvršilnega postopka.
VSL Sklep II Cp 1368/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj bi lahko zahtevano varstvo dosegla z izbrisno tožbo, ki je dajatvene narave.
VSL Sklep I Cpg 519/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pravni interes pri napotitvenem sklepu v zapuščinskem postopku podan avtomatično zaradi same procesne narave napotitve.
VSL Sodba II Cp 343/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pravni interes za ugotovitveno tožbo podan, ker etažnim lastnikom nastajajo obveznosti plačila računov, katerih pravna podlaga je sporna.
VSK Sklep I Cp 280/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali ima družbenik pravni interes za izpodbijanje prenosa poslovnega deleža, če mu uspeh v pravdi ne bi zagotovil večinskega vpliva na upravljanje družbe.
VSC Sklep III Cpg 137/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka je pravni interes utemeljila z možnostjo regresnega zahtevka druge stranke po 37. členu CMR, s čimer je želela razjasniti svojo odgovornost za izgubo tovora.
VSL Sodba I Cpg 395/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da toženec ni imel pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker ni obstajala negotovost glede njegove odškodninske obveznosti.
VSL Sklep I Cp 316/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V stečajnem postopku mora tožeča stranka, ki vlaga ugotovitveno tožbo zaradi prerekanja terjatve, za utemeljitev procesne legitimacije predložiti napotitveni sklep stečajnega sodišča.
VSL Sklep V Cpg 829/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo, da negativna ugotovitvena tožba glede konkretnih računov ni dopustna, če je terjatev že predmet dajatvenega zahtevka (izvršilni postopek), medtem ko je dopustna glede ugotovitve neobstoja celotnega pravnega razmerja med strankama.
VSC Sklep in sodba Cpg 132/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je presodilo, da ima tožnica pravni interes za ugotovitev, da sporne premičnine ne sodijo v zapuščino, kljub vzporedni pravdi o odplačnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL Sodba II Cp 756/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanje navedb o pravnem interesu pri ugotovitveni tožbi ni formalna pomanjkljivost, ki bi jo bilo mogoče odpraviti s pozivom sodišča po 108. členu ZPP.
VSL Sklep I Cpg 595/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 92. člen -
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitev ničnosti koncesijske pogodbe, saj bi bila pridobitev koncesije zanjo odvisna od nadaljnjih upravnih aktov, tudi če bi bila pogodba razveljavljena.
VSRS Sklep III Ips 43/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o pravici do gradnje, ker bi morala o veljavnosti gradbenega dovoljenja pridobiti ugotovitveno odločbo upravnega organa.
VSL Sklep I Cpg 539/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 6(1) ZGO-1 · 54. člen ZPP · 1. člen ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 ZPP · 18. člen ZPP · 18. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 1 -
Sodišče je ugotovilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je dajatveni zahtevek (za vračilo plačila) že zapadel.
VSL Sodba in sklep II Cp 794/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev ničnosti poroštvenih izjav, ker tožnica ni izkazala pravne koristi, saj bi lahko pravni položaj varovala z drugimi pravnimi sredstvi (npr. obnovo postopka).
VSL sklep I Cp 311/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ocenilo, da teoretična možnost razdelitve premoženja med družbenike po 374. členu ZFPPIPP utemeljuje pravni interes za ugotavljanje ničnosti prenosa poslovnih deležev, ne glede na trenutno negativno napoved stečajnega upravitelja.
VSC sklep III Cpg 268/2016 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo obstoj pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o dedni nevrednosti dediča, pri čemer je ugotovilo, da zahtevek ne izkazuje pravne koristi.
VSL sodba I Cp 2716/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeči stranki ni mogoče odreči pravnega varstva z ugotovitveno tožbo, če je dajatveni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine neizvedljiv zaradi stanja v zemljiški knjigi.
VSC sklep in sodba Cp 454/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da tretji nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo zoper dolžnika, če ta obstoj pravice tretjega priznava.
VSL sklep II Cp 2092/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je z realizacijo prodaje premičnin v kazenskem postopku prenehal pravni interes za ugotovitveni zahtevek o nedopustnosti davčne izvršbe.
VSRS sodba in sklep II Ips 150/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitev dedne pravice, če je dediščinski zahtevek na izročitev zapuščine že zastaral.
VSL sodba in sklep II Cp 3076/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev pristnosti oporoke, saj ni trdila, da toženka oporoke ne priznava za veljavno.
VSL sklep II Cp 3390/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravni interes za ugotovitveno tožbo zaradi delnega umika dajatvenega dela zahtevka, ki je bil med postopkom izpolnjen.
VSL sklep I Cp 2038/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za obdobje, v katerem je imela s toženo stranko že veljavno sklenjeno pisno pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas.
VDSS sklep Pdp 160/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da priznanje denarne terjatve v stečajnem postopku ne izniči pravnega interesa za ugotovitveni del tožbe glede nezakonitosti odpovedi, saj to vpliva na pravice iz zavarovanja za primer brezposelnosti.
VDSS sklep Pdp 213/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadna procesna vprašanja glede izvršljivosti sodbe o terjatvi ne odpravijo pravnega interesa za ugotovitev deleža na skupnem premoženju, če je pravnomočnost terjatve obstajala ob koncu glavne obravnave.
VSRS sodba II Ips 240/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo neizbranega ponudnika na ugotovitev ničnosti sklepa o izbiri, ker takšen zahtevek nima podlage v sistemu pravnega varstva javnih naročil.
VSL sodba I Cpg 1447/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev ničnosti kupoprodajnih pogodb med toženci, saj ugotovitvena sodba ne bi neposredno vplivala na njen stvarnopravni položaj.
VSL sodba in sklep II Cp 2559/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, saj ni zatrjevala, da bi morala biti sama izbrana za izvajalca nujne medicinske pomoči na prireditvi, niti ni dokazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
VSRS Sklep I Up 121/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o službi nujne medicin… · 1. člen Pravilnik o službi nujne medicin… · 1. člen, odstavek 3 ZJZ · 16. člen ZJZ · 16. člen, odstavek 1 ZJZ · 16. člen, odstavek 2 ZJZ · 16.a člen ZJZ · 16.a člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 -
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek glede tistega dela nepremičnin, s katerimi je razpolagala njegova mati, saj bi se vštevanje daril v zapuščino lahko nanašalo le na delež, ki je bil last zapustnika.
VSL sodba II Cp 2862/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnika nimata pravnega interesa za ugotovitev ničnosti posojilne pogodbe, če je bila terjatev že realizirana v izvršilnem postopku na podlagi sporazuma z učinkom sodne poravnave, saj ugotovitev ničnosti sama po sebi ne omogoča vrnitve nepremičnine.
Sklep II Ips 174/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIP · 251.c člen -
Sodišče je presojalo pravni interes za ugotovitev ničnosti pogodbe o odstopu poslovnega deleža, ki sta jo sklenili tretji osebi.
Sklep III Ips 68/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala pravni interes za nadaljevanje postopka s sklicevanjem na avtomatično pobotanje terjatev po 117. členu ZPPSL.
Sklep II Ips 290/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med zavrženjem zaradi procesnih razlogov (pomanjkanje pravnega interesa) in zavrženjem zaradi razlogov, ki se tičejo same stvari v smislu določb o pretrganju zastaranja.
VSL sklep I Cp 3124/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo, ker je bila v isti zadevi hkrati vložena dajatvena tožba, ki je v celoti pokrivala predmet pravnega interesa.
VSL sodba in sklep II Cp 971/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izkazal pravni interes za izpodbijanje nezakonite odpovedi, ker je bila od tega odvisna njegova obveznost povračila stroškov izobraževanja po posebni pogodbi.
VDSS sodba Pdp 993/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik z zahtevkom za ugotovitev ničnosti določb vzorčne ponudbe ni izkazal pravnega interesa, saj ni dokazal, da bi mu uspeh v pravdi neposredno odprl pot do uveljavitve zakonske pravice.
VSL sklep I Cpg 677/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali napotitveni sklep zapuščinskega sodišča trajno zagotavlja pravni interes za ugotovitveno tožbo, tudi če se okoliščine, ki so utemeljevale pravni interes, med postopkom spremenijo.
VSL sklep II Cp 1956/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo na ničnost pogodbe o priznanju lastninske pravice, saj bi lahko svoj položaj varovala z zahtevkom, ki bi ji zagotovil neposredno vknjižbo ali varstvo lastninske pravice.
VSL sklep II Cp 1528/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pravni interes tožnic za ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov, ker je šlo zgolj za posredno pričakovanje povečanja stečajne mase, kar je ekonomski in ne pravni interes.
VSL sklep I Cpg 658/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za tožbo na priznanje izločitvene pravice, ker je bila že vpisana kot lastnica nepremičnin v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cpg 605/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Dediči denacionalizacijskega upravičenca po pravnomočnem zaključku postopka nimajo pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pogodbe, s katero je zavezanec protipravno razpolagal s premoženjem.
VSL sodba in sklep I Cp 2595/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev ničnosti sodne poravnave, sklenjene med drugimi osebami v gospodarskem sporu.
Sodba III Ips 65/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker bi tožniki morali vložiti dajatveni zahtevek na izročitev premičnin proti osebam, ki jih imajo v posesti.
VSL sodba II Cp 1451/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitev delovnega razmerja za preteklo obdobje, saj v času zaključka glavne obravnave ni bil več v delovnem razmerju pri toženi stranki.
VDSS sodba in sklep Pdp 1093/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek glede razdrtja sporazuma, ker je tožeča stranka hkrati uveljavljala dajatveni zahtevek za plačilo terjatve, s čimer je odpadel pravni interes za ugotovitveni zahtevek.
VDSS sodba in sklep Pdp 972/2012, enako Pdp 973/2012, Pdp 974/2012, Pdp 975/2012, Pdp 976/2012, Pdp 977/2012, Pdp 978/2012, Pdp 979/2012, Pdp 980/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnika sta pravni interes za ugotovitveno tožbo napačno utemeljevala s pričakovanjem, da jima bo ugotovitev ničnosti pogodbe šele odprla pot do dajatvenih zahtevkov po 87. členu OZ.
VSL sklep II Cp 2637/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, ker bi se zaradi stečaja prodajalca nedenarna terjatev (vrnitev delnic) pretvorila v denarno, kar bi onemogočilo dosego nameravanega cilja (nakup delnic v postopku privatizacije).
VSL sklep I Cpg 528/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek za razvezo prodajne pogodbe, ker bi tožnik lahko zahteval razvezo z oblikovalno tožbo, ki zagotavlja celovitejše pravno varstvo.
VSM sodba in sklep I Cp 518/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, če ima na voljo učinkovitejše dajatveno ali oblikovalno pravno sredstvo.
VDSS sklep Pdp 964/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek v sporu zaradi motenja posesti po umiku dajatvenega dela zahtevka, saj je ugotovitev motenja zahteval zgolj zaradi odmere stroškov postopka.
VSL sklep I Cp 1429/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo v ugotovitvenem delu, ker so tožniki poleg dajatvenega zahtevka postavili še odvečen ugotovitveni zahtevek.
VSL sklep I Cp 1332/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je pravni interes tožeče stranke za ugotovitveno tožbo v konkretnem primeru izkazan s pravnomočnim napotitvenim sklepom, ki izhaja iz postopka izvršbe.
VSL sodba II Cp 1532/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, saj ni dokazala, da bi imela na podlagi ugotovitve ničnosti pravico zahtevati sklenitev pogodbe zase.
VSL sodba in sklep I Cpg 1487/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pričakovanje koristi v drugi pravdi ne predstavlja pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, s katero je tožnik želel omejiti razpolagalna upravičenja toženih strank z nepremičninami in premoženjem.
VSL sklep I Cpg 261/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za ugotovitev veljavnosti pogodbe o medsebojnih razmerjih etažnih lastnikov, ker je ugotovilo, da je pogodba že veljavna in predlagatelji nimajo pravnega interesa za sodno ugotovitev.
VSL sklep I Cp 4072/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štalo, da ekonomski interes v zvezi s plačilom odškodnine za uporabo zemljišča ne more predstavljati pravnega interesa za ugotovitveno tožbo.
Sklep III Ips 112/2009 — Vrhovno sodišče
-
Pravni interes za izpodbijanje sklepov skupščine o spremembi osnovnega kapitala preneha s pravnomočnostjo sklepa o potrditvi prisilne poravnave, saj ta sklep že vsebuje odločitev o spremembi kapitala kot materialnopravno predpostavko.
Sklep III Ips 214/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožniki niso imeli pravnega interesa za ugotovitev neobstoja služnosti za gospodarske dejavnosti, ker bi lahko takšno omejitev dosegli z dajatveno tožbo na prepoved voženj.
VSL sklep II Cp 3590/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravni interes za ugotovitev ničnosti razpolaganj z nepremičninami, ki so bile predmet denacionalizacijskega zahtevka za vrnitev v naravi.
VSL sklep I Cp 2074/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni predlagala začasne odredbe za prepoved lastninjenja, zato vrnitev premoženja v naravi ni bila več mogoča, kar je izključilo pravni interes za tožbo na ničnost.
VSL sodba II Cp 3229/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pomanjkanje pravnega interesa je formalna procesna pomanjkljivost, ki je ni mogoče odpraviti z materialnim procesnim vodstvom po 285. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 2538/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tožnik upravičen zahtevati ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe za stanovanje, če je bila ta sklenjena v času, ko je še obstajala možnost vrnitve premoženja v denacionalizacijskem postopku.
VSL sodba I Cp 1581/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni pravočasno uveljavljal sodnega varstva zoper redno odpoved, zato je sodišče zavrglo tožbo za ugotovitev nezakonitosti kasnejšega obvestila o prenehanju delovnega razmerja zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDSS sodba in sklep Pdp 174/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravni interes etažnim lastnikom za izpodbijanje prodajnih pogodb za funkcionalna zemljišča, ker njihova lastninska pravica zaradi opustitve vpisa v zemljiško knjigo ni bila formalno izkazana.
Sodba in sklep II Ips 3/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je pravni interes izkazal z zahtevkom za vrnitev nepremičnine v naravi v denacionalizacijskem postopku, medtem ko je bila predmet pravde ničnost prodajne pogodbe za isto nepremičnino.
VSL sodba II Cp 4068/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitev, da mu delovno razmerje ni prenehalo na podlagi disciplinskih sklepov, ker mu je delovno razmerje pred tem že prenehalo na podlagi odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Sodba in sklep VIII Ips 107/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da imajo etažni lastniki pravni interes za ugotovitev ničnosti pogodb o razpolaganju s funkcionalnim zemljiščem, ki je postalo njihova solastnina na podlagi zakona.
Sklep II Ips 262/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pravne koristi za ugotovitev nezakonitosti sklepa nadzornega sveta o razveljavitvi razpisa, prav tako pa ob ugotovitvenem zahtevku ni uveljavljal nadaljnjih dajatvenih zahtevkov.
Sklep VIII Ips 87/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v denacionalizacijskem postopku ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, saj se njegov pravni položaj v denacionalizacijskem postopku z ugoditvijo zahtevku ne bi spremenil.
VSL sklep II Cp 3881/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitev solastnine na premičninah je podan, ker toženka zanika solastninsko pravico tožnikov in sama uveljavlja lastninski naslov na istih stvareh.
VSL sodba in sklep I Cp 3733/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila ugotovitvena tožba nujna za dokazovanje zapadlosti terjatve iz notarskega zapisa v skladu z 20. členom ZIZ, saj tožeča stranka ni razpolagala z drugimi predpisanimi dokazili.
Sodba II Ips 602/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožeči stranki, ki ravna skladno z napotitvenim sklepom stečajnega sodišča, ni mogoče odreči pravnega interesa za ugotovitveno tožbo.
Sklep III Ips 131/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik izkazuje pravni interes za ugotovitev ničnosti pogodbe, ker je predmet prodaje nepremičnina, za katero teče postopek denacionalizacije in vrnitve v naravi.
Sodba II Ips 331/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da mora tožnik v stečajnem postopku izrecno zahtevati ugotovitev prerekane terjatve, sicer tožba nima podlage v pravnem interesu.
VSC sklep Cp 8/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tožnica nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je delodajalec predhodno že ugodil njeni zahtevi za odpravo nepravilnosti in vzpostavil delovno razmerje za nedoločen čas.
Sodba VIII Ips 64/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik nima pravnega interesa za tožbo zoper stečajnega dolžnika, če je terjatev v stečaju že priznana, saj je tožba zoper dolžnika v takšnem primeru nedovoljena.
Sklep VIII Ips 182/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je izkazal pravni interes za ugotovitveno tožbo, ker je ugotovitev ničnosti določbe najemne pogodbe potreboval za obrambo pred bodočimi zahtevki za plačilo najemnin in izpraznitev prostora.
Sklep III Ips 51/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj je bila že vpisana v zemljiško knjigo kot lastnica, zato zatrjevana negotovost glede lastništva ni bila več podana.
VSK sodba I Cp 276/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da tožeča stranka nima pravnega interesa za ugotovitev ničnosti sodne poravnave, saj se njen pravni položaj z morebitnim uspehom s tožbo ne bi v ničemer izboljšal.
VSK sklep I Cpg 103/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotavljanje ničnosti dogovora o prevzemu delavcev, ker je bil sklep o prenehanju delovnega razmerja že pravnomočen in ugotovitveni zahtevek ni mogel vplivati na vzpostavitev delovnega razmerja.
VDS sklep Pdp 115/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje izjave delodajalca, da po prenehanju delovnega razmerja nima več nobenih obveznosti do delavke, saj takšna izjava nima pravnega učinka.
VDS sklep Pdp 1510/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitev, da v skupno premoženje sodi kupnina za že odprodano nepremičnino, saj je v takem primeru mogoče uveljavljati le dajatveni obligacijski zahtevek.
VSL sklep in sodba II Cp 1243/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za nadaljevanje ugotovitvene tožbe, ker je terjatev, ki je bila predmet spora, predhodno cediral tretji osebi, ki je nato terjatev tudi prijavila v stečajnem postopku.
Sklep VIII Ips 277/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med sporom o izbiri kandidata in sporom o ugotovitvi obstoja pravice, kjer tožnik izpodbija zakonitost pogojev, določenih v sklepu o imenovanju na delovno mesto ravnatelja.
VDS sklep Pdp 1451/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za ugotovitev ničnosti posojilne pogodbe, ker je bila ta že vključena v sodno poravnavo, ki predstavlja izvršilni naslov.
VSL sklep I Cp 1814/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe stečajnega dolžnika, ker po pravnomočnem zaključku stečajnega postopka ni mogoče doseči ponovnega odprtja postopka ali poplačila terjatev.
Sklep III Ips 71/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je bil stečajni postopek zoper stečajno maso, v katerem bi lahko uveljavljala svojo terjatev, že pravnomočno zaključen.
VSL sklep I Cpg 532/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o obstoju delovnega razmerja, če je o tem vprašanju že obstajala pravnomočna odločitev, zoper katero ni bilo ugovora.
-
Sodišče je zavrglo tožbo za zvišanje rente, ker tožnik terjatve ni uveljavljal v okviru stečajnega postopka, kjer bi bila ugotovitvena tožba brezpredmetna.
Sklep VIII Ips 109/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal pravnega interesa, ker terjatve, ki bi izhajala iz ugotovljenega trajanja delovnega razmerja, ni pravočasno prijavil v stečajnem postopku v skladu z določbami ZPPSL.
Sklep VIII Ips 30/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik zahteval ugotovitev delovnega razmerja, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, hkrati pa ni izkazal pravnega interesa za ponovno ugotavljanje že razsojenega razmerja.
Sklep VIII Ips 243/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, ker nepremičnina zaradi odsotnosti začasne odredbe ni bila izvzeta iz stečajne mase zavezanca.
Sodba II Ips 75/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitev veljavnosti pogodbe, ker je negotovost glede njene veljavnosti izvirala iz upravnega postopka z Republiko Slovenijo, ne pa iz razmerja s toženo stranko.
VSL sklep I Cp 2162/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe, ker je bila ta že vključena v kasnejši sporazum o ustanovitvi zastavne pravice, katerega ničnost je bila predmet ločenega zahtevka.
VSK sklep Cp 1590/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo je v konkretni zadevi izkazan z napotitvenim sklepom zapuščinskega sodišča, ki je stranko napotilo na pravdo za ugotovitev (ne)veljavnosti očetovstva.
Sodba II Ips 129/2000 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila tožba zavržena, ker upnik ni izpolnil pogojev za poplačilo terjatve v stečajnem postopku, s čimer je odpadel njegov pravni interes za vodenje pravde o prerekalni terjatvi.
VSL sklep I Cpg 566/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo je bil utemeljen z dejstvom, da je toženec v upravnem postopku zlorabljal nejasno sodno odločbo za zatrjevanje neobstoječe služnostne pravice, s čimer je povzročal pravno negotovost lastnikov nepremičnine.
VSL sodba II Cp 245/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pravni interes za ugotovitev ničnosti sklepov skupščine odpadel, ker je tožena stranka sporne sklepe pred zaključkom glavne obravnave sama razveljavila.
VSL sklep I Cp 80/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da v motenjskih zadevah zgolj sosedski odnos ne zadošča za izkaz pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, če je bilo prejšnje stanje že vzpostavljeno.
VSK sklep Cp 466/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnica zaradi zamude roka za prijavo terjatve v stečajni postopek izgubila pravni interes za ugotovitveni zahtevek.
VDS sklep Pdp 984/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, če je v stečajnem postopku zamudil prekluzivni rok za vložitev tožbe po 127. členu ZPPSL in je bila glavna razdelitev že opravljena.
VDS sklep Pdp 339/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka ni vezana na napotitveni sklep nepravdnega sodišča v smislu, da bi morala tožbo vložiti točno v obsegu, kot ga določi napotitev, saj je pravni interes izkazan že s samim obstojem spora o predmetu delitve.
VSL sklep I Cp 1799/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo ni podan, če je bilo o vprašanju pravice do uporabe stanovanja že pravnomočno odločeno v drugem sodnem postopku, s čimer je negotovost glede pravnega položaja prenehala.
Sklep II Ips 645/96 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnika nista izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker v stečajnem postopku nista bila napotena na pravdo za uveljavitev terjatve.
VSM sklep Cp 122/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da lastninski zahtevek absorbira posestnega (petitorium absorbet posessorium), zato lahko lastnik z ugotovitveno tožbo zoper imetnika izvršilnega naslova iz motenjske pravde dokazuje, da ta nima pravice do posesti.
VSK sklep Cp 751/96 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ker je štelo, da obstoječi kupoprodajni sporazum o deležih na nepremičnini avtomatično izključuje pravni interes za ugotovitveno tožbo.
VSL sklep I Cp 966/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register, ker je nad toženo stranko že tekel likvidacijski postopek, ki je imel enake pravne posledice kot zahtevana ugotovitev ničnosti.
Sklep II Ips 659/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da obstoječi zemljiškoknjižni vpis izključuje pravni interes za ugotovitveno tožbo o statusu premoženja.
VSL sklep I Cp 3/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker je upnik zamudil rok za prijavo terjatve v stečajnem postopku, zaradi česar terjatev ni bila upoštevana v pravnomočnem sklepu o glavni razdelitvi.
VSL sklep Cpg 1252/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je šele v pritožbi navedla dejstvo o težavah pri registraciji vozila kot razlog za pravni interes, kar je prepozno, saj bi morala dejstva navesti do konca glavne obravnave.
VSL sklep Cpg 925/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila terjatev upnika že pravnomočno izključena iz glavne razdelitve v stečajnem postopku, zato upnik ni več izkazal pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek.
VSL sklep Cpg 299/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila terjatev že pravnomočno obravnavana v stečajnem postopku, zato tožnik ni imel več pravnega interesa za ugotovitveno tožbo.
VSL sklep Cpg 297/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v stečajnem postopku ni bila napotena na pravdo za uveljavljanje zamudnih obresti, čeprav je bila napotena za uveljavljanje glavnice.
VSL sodba Cpg 636/93 — Višje sodišče v Ljubljani