pravnomočnost sodne odločbe
Sentenca
Pravnomočnost sodne odločbe, ki sodišče veže v smislu prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem), se nanaša izključno na izrek sodbe, s katerim je odločeno o tožbenem zahtevku. Razlogi sodbe in v njih ugotovljeno dejansko stanje niso predmet pravnomočnosti in sodišče nanje v kasnejših postopkih ni vezano (319., 320. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o volitvah v državni zbor (ZVDZ)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o volitvah poslancev iz Republike Slovenije v evropski parlament (ZVPEP)
- Kolektivna pogodba za dejavnost železniškega prometa (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o evidenci volilne pravice (ZEVP-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustavni zakon za izvedbo Ustave Republike Slovenije (UZIU)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da mora sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku tožbo v delu, ki je bil pravnomočno razsojen in ga pritožbeno sodišče ni smelo razveljaviti, zavreči.
VSRS Sodba II Ips 40/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno poseglo v pravnomočno odločitev o stroških, s katero je bila tožniku že naložena obveznost povrnitve stroškov le prvemu tožencu, in jo samovoljno razširilo na vse tožence.
VSL Sklep III Cp 1530/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da pritožnik ne more ponovno uveljavljati dejstev, ki so bila že predmet presoje v predhodnem postopku o prvi prošnji za mednarodno zaščito.
VSRS Sodba in sklep I Up 225/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kolektivni delovni spor o splošni uvrstitvi delovnih mest v plačne razrede ne preprečuje individualnega delovnega spora, v katerem se presoja specifična primerjava delovnih mest na podlagi dejansko opravljanih nalog.
VDSS Sodba Pdp 103/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru stranka ni mogla znova izpodbijati temelja odškodninske obveznosti, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno s sodbo.
VSL Sklep III Cp 239/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V zadevi je bilo pravnomočno odločeno o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zato tožnica v kasnejšem sporu o pravicah iz invalidskega zavarovanja ni mogla ponovno uveljavljati trditev o nezakonitosti odpovedi.
VDSS Sodba Psp 142/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je poudarilo, da je preizkus prvostopenjskega sklepa omejen zgolj na obseg, ki izhaja iz izreka in obrazložitve, kar velja tudi v zapuščinskem postopku.
VSM Sklep I Cp 675/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v izvršilnem postopku pomotoma izdalo nov sklep o stroških sodne cenilke, čeprav je o istih stroških že pravnomočno odločilo v predhodnem sklepu.
VSC Sklep II Ip 95/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 178. člen -
Sodišče je v predmetni zadevi ponovno odločalo o vračilu premičnin, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno s prejšnjim sklepom.
VSC Sklep I Ip 33/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 95. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se pravnomočnost odločitve delovnega sodišča o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ne razteza na dokazno oceno izvedenca o razsodnosti toženke, ki je bila podana v obrazložitvi te sodbe.
VSL Sodba I Cp 180/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da je tožnica zahtevke glede razlike v plači že neuspešno uveljavljala v preteklih pravnomočno zaključenih sporih.
VDSS Sodba in sklep Pdp 317/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da po pravnomočnem zavrženju tožbe ni več pogojev za meritorno sojenje, niti za naknadno spremembo tožbe, ne glede na predhodna procesna ravnanja sodišča.
VDSS Sklep Psp 40/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za plačilo pogodbene kazni, ki je vezan na ugotovitev nezakonitosti odpovedi, je bil zavržen kot preuranjen, ker odločitev o nezakonitosti odpovedi še ni bila pravnomočna.
VDSS Sodba in sklep Pdp 504/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 125. člen Kolektivna pogodba za dejavnost… · 49. člen ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 91. člen ZDR-1 · 91. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 91. člen, odstavek 5 ZDR-1 · 91. člen, odstavek 6 ZPP · 212. člen ZPP · 319. člen ZPP · 7. člen -
V primeru izbrisa družbenika na podlagi sodbe se kot datum izključitve v sodni register vpiše dan, ko je sodna odločba postala pravnomočna, torej datum izdaje sodbe sodišča druge stopnje.
VSL Sklep IV Cpg 500/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ne more ponovno sprožiti postopka na podlagi dejstev, ki bi jih morala navesti že v prejšnji pravdi, da bi bila tožba sklepčna.
VSK Sodba Cpg 129/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila tožba za plačilo opravljenega dela utemeljena, ker je bil predhodni zahtevek tožene stranke za znižanje plačila zaradi stvarnih napak že pravnomočno zavrnjen.
VSL Sodba I Cpg 379/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pravnomočnost sklepa o dedovanju ne ugotavlja individualno za vsakega dediča posebej, temveč nastopi z dnem, ko sklep postane neizpodbojen s pritožbo.
UPRS Sodba I U 1751/2018-11 — Upravno sodišče
-
Upravna enota ni mogla priznati volilne pravice tožnici, ker je bila ta predhodno pravnomočno odvzeta s sklepom sodišča v postopku podaljšanja roditeljske pravice.
UPRS Sodba I U 830/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ima pravni interes za vložitev tožbe v drugem sporu, saj se je zahtevani časovni okvir nanašal na obdobje po izteku odpovednega roka, o katerem v prvem sporu zaradi takratne procesne situacije ni bilo mogoče odločati.
VSRS Sodba VIII Ips 156/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je s tožbo neuspešno poskušal doseči razveljavitev pravnomočnega sklepa o ugotovitvi izvenzakonske skupnosti v drugem postopku.
VSM Sklep III Cp 276/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen -
V konkretnem primeru je bila pravnomočnost sklepa o izročitvi nepremičnine ovira za njegovo vsebinsko preoblikovanje s popravnim sklepom.
VSL Sklep II Ip 2589/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZIZ · 192. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen ZPP · 328. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Tožena stranka je v pritožbi zoper odločitev o reparacijskem zahtevku neuspešno poskušala ponovno odpreti vprašanje nezakonitosti izredne odpovedi, o čemer je bilo že pravnomočno odločeno.
VDSS Sodba Pdp 456/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zamudni sklep se šteje za pravnomočnega, dokler ta učinek ni odpravljen z ustreznim pravnim sredstvom, ne glede na morebitne kasnejše navedbe o nepravilni vročitvi.
VSK Sklep I Cp 14/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v pravnomočne dele sklepa sodišča prve stopnje, čeprav nobena od strank zoper te dele ni vložila pritožbe.
VSRS Sklep II DoR 360/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnica stroške, ki so ji bili že priznani s pravnomočnim sklepom kot začasni zastopnici, ponovno uveljavljala v novem postopku na podlagi računa kot verodostojne listine.
VSC Sklep Cp 284/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 319. člen -
Sodišče je v predmetni zadevi napačno presodilo obseg pravnomočno razsojene stvari glede dela tožbenega zahtevka, ki je bil v prejšnjem delu postopka zavrnjen.
VSRS Sklep II Ips 96/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo vlogo, ker je bila zadeva že pravnomočno rešena, vloga sama pa je bila nerazumljiva.
VSL sklep I Cp 3015/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov predlog za podaljšanje preizkusnega obdobja, ker je bil sklep o določitvi preizkusnega obdobja že pravnomočen in ga ni mogoče spreminjati zaradi kasnejših sprememb določb o ovirah za odpust obveznosti.
VSL sklep Cst 67/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neroden ali nejasen izrek prejšnje odločbe ne sme preprečiti vsebinskega odločanja o delu zahtevka, ki še ni bil pravnomočno zaključen.
VSRS sklep II Ips 79/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni smelo ponovno presojati obstoja terjatve, ki je bila že ugotovljena s pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep Cst 412/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 11. člen ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZIZ · 62. člen ZIZ · 62. člen, 4. odstavek ZPP · 319. člen -
Sodišče je poudarilo, da pravnomočni sklep o izvršbi učinkuje kot pravnomočna sodba, zato v poznejšem postopku ni mogoče uspešno uveljavljati ugovora dvojnega plačila dolga, če je bilo o obstoju dolga že pravnomočno odločeno.
VSL sodba I Cpg 1226/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev o zahtevku v drugem postopku ne predstavlja predhodnega vprašanja, če vsebina te odločitve (npr. lastništvo stroja) ni zajeta v izreku pravnomočne sodbe.
VSL sklep I Cp 3002/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče sprejeti odločitve o pravici do dela s polovičnim delovnim časom, če je že pravnomočno odločeno, da je prvotna odločba tožene stranke o razvrstitvi v invalidnost pravilna in zakonita.
VSRS sodba VIII Ips 90/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 319. člen -
Sodišče je napačno zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks z utemeljitvijo, da je bilo o njem že pravnomočno odločeno, čeprav je bila prejšnja vloga zavržena zaradi nepopolnosti, ne pa vsebinsko presojena.
VSL sklep II Cp 1056/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 319. člen -
Sodišče prve stopnje je nedopustno ponovno odločalo o ustavitvi postopka glede izvršilnih stroškov, o čemer je že predhodno pravnomočno odločilo izvršilno sodišče.
VSL sodba II Cpg 1199/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali nova zahteva za odškodnino predstavlja novo škodo ali pa je bila zavarovalna vsota že izčrpana s prejšnjo pravnomočno sodbo.
VSRS sodba II Ips 155/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 319. člen -
Tožnik je neuspešno poskušal izpodbiti ugotovitve o prenehanju opravljanja hišniških del, ki so bile že ugotovljene v predhodnem pravnomočnem sodnem postopku.
UPRS sodba I U 1016/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru presodilo, da je bila ponovna vložitev predloga za izvršbo zoper isto dolžnico nedopustna, ker je upnik s predhodno ustavitvijo izvršilnega postopka konkludentno sprejel odločitev o prenehanju uveljavljanja terjatve.
VSL sklep I Ip 2383/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je prišlo do procesne nepravilnosti, kjer sta hkrati obstajali nepravnomočna sodba in pravnomočna odločitev o zavrženju pritožbe, kar je terjalo razveljavitev odločb.
Sodba I Ips 8280/2010-136 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev odločbe višjega sodišča ni pravno odločilna za nastop pravnomočnosti, temveč je to trenutek izdaje odločbe.
VSL sklep II Cp 4856/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za ureditev meje, ker je bila meja med istimi udeleženci že urejena s pravnomočnim sklepom, kar predstavlja procesno oviro za ponovno odločanje.
VSL sklep II Cp 51/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila zakonitost postavitve skrbnika za poseben primer že pravnomočno presojena, zato je tožnica dolžna spoštovati pravnomočno sodno odločbo.
sodba I U 241/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti, ker je bilo izdano na podlagi napačne ugotovitve o pravilni vročitvi obrazložene sodbe.
Sklep III Ips 23/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je bilo vezano na pravnomočen sklep o zavrženju tožbe glede imenovanja v naziv, zato teh vprašanj v revizijskem postopku ni moglo več vsebinsko obravnavati.
Sodba in sklep VIII Ips 151/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je sodišče po nepotrebnem ponovilo vročitev sodbe, ne razveljavi učinkov že nastale pravnomočnosti, ki je bila dosežena s fikcijo vročitve ob prvi pravilno opravljeni vročitvi.
Sklep II Ips 1147/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da plačila, izvedenega na podlagi pravnomočne sodne odločbe, ni mogoče zahtevati nazaj s tožbo zaradi neupravičene obogatitve, saj bi to pomenilo nedopustno ponovno razpravljanje o pravnomočno razsojeni stvari.
Sodba II Ips 217/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je predlog za prekinitev in nadaljevanje že pravnomočno končanega postopka pojmovno nesmiseln in procesno nedopusten.
VSK sklep I Cpg 100/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da pravnomočnost sodne odločbe zoper izbrisano gospodarsko družbo učinkuje tudi zoper njeni družbenici kot univerzalni pravni naslednici, kar je narekovalo zavrženje tožbe zaradi pravnomočno razsojene stvari.
VSL sklep I Cp 1216/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pravno zavezujoč le izrek sklepa, ne pa njegovi razlogi ali dejstva, ki so jih imele v mislih stranke ali sodišče ob njegovem sprejetju.
Sodba II Ips 81/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o koledarskem letu, ki je bila podlaga za izračun nadomestila v prejšnjem sporu, nima učinka pravnomočnosti, temveč zgolj naravo dokaza.
Sodba VIII Ips 235/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je v izreku naložilo plačilo stroškov napačni stranki, čeprav je iz obrazložitve jasno izhajalo, da je dolžna povrniti stroške nasprotna stranka.
VSK sodba in sklep I Cpg 207/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da napaka sodišča prve stopnje pri navedbi zneska v izreku ne more spremeniti obsega pravnomočnosti, ki je nastala s prejšnjo sodbo.
Sklep II Ips 98/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki se zoper sklep ne pritoži, izgubi možnost kasnejšega izpodbijanja odločitve zaradi njene pravnomočnosti.
VSK sodba I Cp 763/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče v sporu o prenehanju delovnega razmerja zaradi statusa trajno presežnega delavca ni moglo presojati šikane v zvezi s prejšnjimi pravnomočno rešenimi spori o razrešitvi in prerazporeditvi.
VDS sodba Pdp 954/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru poudarilo, da je po nastopu pravnomočnosti sodbe nedopustno razpravljati o vsebini oziroma zakonitosti pravnomočno odmerjenih stroškov kazenskega postopka.
Sodba I Ips 324/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo pravni učinek pravnomočne odločbe Inšpektorata RS za delo, s katero je bilo vzpostavljeno delovno razmerje.
Sklep VIII Ips 162/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba zoper obrazložitev sklepa ni utemeljena, če je sam izrek sklepa o prekinitvi izvršbe zaradi začetka postopka prisilne poravnave materialnopravno pravilen.
VSL sklep II Cpg 90/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da revizijsko sklicevanje na obrazložitev sklepa organov delodajalca ni pravno upoštevno, saj pravnomočnost zavezuje le v okviru izreka.
Sodba VIII Ips 19/2000 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je pravnomočna ugotovitev o zakonitosti razporeditve na drugo delovno mesto preprečila uveljavljanje terjatev iz naslova razlike v plači in odpravnine, ki so temeljile na predpostavki nezakonitosti razrešitve.
sodba in sklep VIII Ips 74/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da naložitev vzpostavitve v prejšnje stanje v motenjski pravdi ne zavezuje tretjih oseb, ki niso bile stranke v postopku.
VSM Sklep Cp 501/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prejšnja razveljavitev disciplinskega ukrepa prenehanja delovnega razmerja brez izreka o reintegraciji ne ustvarja pravnomočnosti, ki bi preprečevala poznejšo tožbo za vrnitev na delo.
VDS sodba Pdp 1179/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo ustavnost zakonske določbe, ki je posegala v premoženjska razmerja, pravnomočno zaključena v preteklih kazenskih postopkih.