procesna sposobnost
Sentenca
Procesna sposobnost je sposobnost stranke, da sama ali po svojem pooblaščencu opravlja procesna dejanja v postopku. Če stranka zaradi zdravstvenega stanja ali drugih okoliščin ni sposobna samostojno in veljavno opravljati procesnih dejanj, sodišče po uradni dolžnosti preveri njeno procesno sposobnost in ji po potrebi postavi zakonitega zastopnika ali skrbnika za poseben primer.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Republiko Slovenijo in Svetim sedežem o pravnih vprašanjih (BHSPV)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da vloga, ki jo je vložila oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo brez zakonitega zastopnika, nima pravnega učinka tožbe.
UPRS Sklep III U 201/2024-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče lahko ugotovi pomanjkanje procesne sposobnosti polnoletne osebe v določenem trenutku tudi v primeru, ko ji poslovna sposobnost formalno ni bila odvzeta, če iz okoliščin primera izhaja nezmožnost samostojnega opravljanja procesnih dejanj.
VSL Sklep I Ip 1066/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi psihiatričnega izvedenskega mnenja ugotovilo, da diagnosticirana reaktivna depresivna motnja toženca ni bila takšne narave, da bi mu onemogočala sodelovanje na naroku.
VSM Sodba I Cp 370/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je bila procesna sposobnost dedinje zanikana zaradi hude demence, ki ji je onemogočila razumevanje pomena in posledic zapuščinskega postopka.
VSL Sklep I Cp 1352/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pritožba osebe, ki ji je bila odvzeta poslovna sposobnost za sodne postopke, nima pravnih učinkov in je neupoštevna.
VSL Sklep II Cp 1304/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel izkazati procesne nesposobnosti zgolj s pavšalnimi navedbami o nerazumevanju postopka in domnevnimi zdravstvenimi težavami, ki so po njegovih lastnih navedbah prenehale pred vročitvijo tožbe.
VSC Sodba Cp 74/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe in naložitvi sodne takse, ker vloga osebe brez poslovne sposobnosti sploh ne predstavlja procesnega dejanja, o katerem bi bilo treba odločiti s sklepom in zanj zaračunati sodno takso.
VSC Sklep PRp 104/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Oškodovanec kot tožilec, ki mu je bila delno odvzeta poslovna sposobnost za procesne aktivnosti, ni mogel samostojno vložiti obtožnega predloga; sodišče je takšno dejanje zavrglo kot nično.
VSL Sklep VII Kp 46223/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo procesno sposobnost župnije kot pravne osebe na podlagi vpisa v poslovni register in določil Sporazuma med RS in Svetim sedežem.
VSC Sodba Cp 28/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Ugotovitev o nesposobnosti stranke za razumevanje pomena dejanj v času postopka ne pomeni nujno, da je bilo pooblastilo, dano odvetniku v preteklosti, neveljavno; to je treba posebej preveriti.
VSL Sklep II Cp 2057/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi vloga procesno nesposobne osebe, poimenovana kot pritožba, zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti vlagatelja nima nobenega pravnega učinka.
VSL Sklep II Cp 1980/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo prekluzijo dokazov za procesno nesposobno stranko, saj je zakoniti zastopnik dokaze predlagal po prvem naroku, ko je bil šele postavljen.
VSL sklep I Cp 1421/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primerih, ko je stranki poslovna sposobnost odvzeta zaradi kverulantstva, ima postavljeni skrbnik dolžnost presoditi, ali je vložitev pravnega sredstva v korist stranke, saj vloge procesno nesposobne stranke brez zastopnika nimajo pravnega učinka.
UPRS sklep I U 1672/2015, enako tudi I U 1656/2015 — Upravno sodišče
-
Stranka je s pavšalnim zatrjevanjem duševne bolezni brez dokazov poskušala zavlačevati postopek, medtem ko je iz njenih vlog izhajala sposobnost razumnega izražanja.
VSL sodba II Cp 1141/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče razveljavilo odločitev, ker je obstajal utemeljen dvom v procesno sposobnost nasprotnega udeleženca, kar zahteva predhodno razčiščenje procesnih predpostavk pred vsebinskim odločanjem.
VSL sklep IV Cp 3129/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnikovo slabo čustveno stanje ni bilo takšne narave, da bi mu preprečevalo sodelovanje v postopku razveze zakonske zveze, kar je potrdilo tudi njegovo dejansko podajanje izjav na obravnavi.
VSL sodba IV Cp 2245/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo dvom v procesno sposobnost tožnice zaradi delnega odvzema poslovne sposobnosti v nepravdnem postopku za področje sodnih in upravnih postopkov.
VDSS sklep Pdp 737/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bil toženec zaradi duševne bolezni v času postopka procesno nesposoben, čeprav v postopku ni bil ustrezno zastopan.
VDSS sklep Pdp 1084/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dolžno preveriti procesno sposobnost predlagateljice, če nasprotni udeleženec v postopku za odvzem poslovne sposobnosti utemeljeno uveljavlja ugovor njene nesposobnosti doumetja postopka.
VSL sklep II Cp 601/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki ji je bila odvzeta poslovna sposobnost, ni mogla veljavno podeliti pooblastila odvetnici za vložitev tožbe, zaradi česar je bila tožba zavržena kot procesno nepopolna.
Sklep I Up 269/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nekritično vlaganje tožb zaradi motenj v presoji ne izkazuje procesne nesposobnosti, ki bi narekovala postavitev začasnega zastopnika.
sodba I U 1382/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker kljub izkazanim dvomom izvedencev v tožničino razsodnost ni razjasnilo vprašanja njene procesne sposobnosti.
VSL sklep II Cp 817/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrnilo dokazne predloge za postavitev izvedenca psihiatra, čeprav je tožena stranka predložila zdravstveno dokumentacijo, ki je vzbujala dvom o njeni procesni sposobnosti.
VSL sklep I Cp 4248/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno preveriti procesno sposobnost v vseh primerih, ko se pojavijo utemeljeni dvomi o sposobnosti stranke za samostojno opravljanje procesnih dejanj.
VSL sklep II Cp 3607/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo popravo tožbe, pri kateri je tožeča stranka iz naziva izpustila dodatek 'glavna podružnica' in navedla pravilen naslov sedeža, kar se šteje za odpravo pomanjkljivosti, ne pa za nedopustno spremembo tožbe.
VSL sodba II Cp 752/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če fizična oseba (podjetnik) vsebinsko prevzame procesna dejanja, ki jih je v imenu neobstoječega subjekta (prodajalne) vložila druga oseba, se šteje, da je s tem odobrila vsa predhodna pravdna dejanja.
VSL sklep I Cpg 1261/99 — Višje sodišče v Ljubljani