splošno znana dejstva
Sentenca
Splošno znana dejstva so tista, ki so znana širšemu krogu ljudi v času in prostoru, kjer se opravlja sojenje, in o katerih obstaja splošen socialni konsenz med pretežno večino odraslih članov družbe. Dejstva, ki so predmet razpravljanj ali niso splošno razpoznavna v javnosti, ne izpolnjujejo standarda splošne znanosti, zato jih sodišče ne more šteti za dokazana brez izvedbe dokaznega postopka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo o neodzivnosti policije v izvorni državi na družinsko nasilje ni splošno znano dejstvo.
VSRS Sodba I Up 144/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 20. člen ZMZ-1 · 24. člen ZMZ-1 · 28. člen ZMZ-1 · 52. člen ZUS-1 · 52. člen -
Sodišče je pojasnilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati sklicevanja na splošno znana dejstva, če teh dejstev ni konkretizirano navedla v svoji trditveni podlagi.
VSL Sklep II Cp 1236/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikovo subjektivno zatrjevanje izgube premoženja in sposobnosti zaradi preteklih sodnih postopkov ne predstavlja splošno znanega dejstva.
UPRS Sodba in sklep I U 825/2022-12 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista uspela z navedbo, da so gradbeni posegi na nepremičnini splošno znano dejstvo, saj teh okoliščin nista pravočasno in konkretno navedla v predlogu za zavarovanje dokazov.
VSL Sklep I Cp 1960/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel s sklicevanjem na splošno znano dejstvo, ker ga v postopku pred sodiščem prve stopnje ni pravočasno zatrjeval.
VSL Sklep I Cp 960/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Potek stečajnega postopka in podatki iz registra AJPES ne predstavljajo splošno znanega dejstva v smislu 4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP.
VSL Sodba II Cp 1890/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zemljiškoknjižni podatki ne uživajo statusa splošno znanih dejstev, ki bi jih sodišče lahko upoštevalo brez predložitve dokazov.
VSL sodba II Cp 2743/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno štelo za splošno znana dejstva primernost določenih tehničnih objektivov za fotoaparate in specifične navade pri nakupovanju blaga od določenih skupin prebivalcev.
VDSS sklep Pdp 415/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 ZDR · 110. člen ZDR · 110. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen ZDR · 111. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR · 82. člen ZDR · 82. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen, odstavek 2 -
Višine najemnine za poslovne prostore ni mogoče šteti za splošno znano dejstvo, saj gre za ekonomsko kategorijo, ki je odvisna od številnih variabilnih dejavnikov in ni splošno razpoznavna.
Sodba III Ips 111/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo preimenovanja pravne osebe, čeprav je lahko splošno znano, ne odvezuje stranke dolžnosti, da ga v postopku izrecno navede.
VSL sodba II Cp 3859/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo za splošno znano dejstvo, da je oseba, vknjižena v zemljiško knjigo leta 1863, zagotovo mrtva, ne da bi za to pridobilo ustrezne dokaze o smrti.
VSK sklep Cp 1146/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo trditev, da so stroški vodenja TRR in obresti limita splošno znana dejstva, saj gre za konkretne pogodbene odnose med banko in komitentom.
VSL sklep I Ip 2079/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedovoljeno pritožbeno novoto zavrnilo sklicevanje na krajevni običaj, saj stranka ni izkazala, zakaj dejstva ni mogla navesti že v postopku na prvi stopnji.
VSL sklep I Cp 330/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo uvedbe in potrditve prisilne poravnave ni splošno znano dejstvo, zato ga mora stranka v postopku aktivno zatrjevati in dokazati.
Sodba VIII Ips 399/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da zasedenost konkretnega stanovanja z najemnikom ne predstavlja splošno znanega dejstva.
VSL sodba I Cp 1363/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj naročilnice za hotelske storitve brez specifikacije ne dokazuje obsega ali trajanja dejansko opravljenih storitev, zato morajo biti te okoliščine predmet trditvenega in dokaznega bremena strank.
VSL sklep Cpg 1321/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi cenik PTT storitev ni predstavljal splošno znanega dejstva, zato bi ga moral tožnik dokazati.
Sodba II Ips 439/97 — Vrhovno sodišče