spor majhne vrednosti
Sentenca
Sodba in sklep, s katerim je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, se smeta izpodbijati le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (458. člen ZPP). Pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v teh sporih ni dopusten.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Uredba o načinu (Uredba o načinu)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Sistemska obratovalna navodila za distribucijski sistem toplote za geografsko območje Mestne občine Ljubljana (Sistemska obratovalna navodila z…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Zakon o pogrebni in pokopališki dejavnosti (ZPPDej)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Uredba o odvajanju in čiščenju komunalne odpadne vode (Uredba o odvajanju in čiščenju k…)
- Pravilnik o oskrbi malih kurilnih naprav (Pravilnik o oskrbi malih kurilni…)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Odlok o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo v Občini Slovenske Konjice (Odlok o načinu opravljanja lokal…)
- Odlok o načinu opravljanja obvezne lokalne gospodarske javne službe ravnanja s komunalnimi odpadki v Občini Kamnik (Odlok o načinu opravljanja obvez…)
- Pravilnik o izvajanju ukrepov aktivne politike zaposlovanja (Pravilnik o izvajanju ukrepov ak…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Odlok o izvajanju gospodarske javne službe zbiranja in prevoz komunalnih odpadkov in gospodarske javne službe odlaganja ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov na območju Občine Mirna Peč (Odlok o izvajanju gospodarske ja…)
- Odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki v Občini Trebnje (Odlok o ravnanju s komunalnimi o…)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Odlok o zbiranju in prevozu komunalnih odpadkov (Odlok o zbiranju in prevozu komu…)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Odlok o zbiranju in prevozu komunalnih odpadkov (Odlok o zbiranju in prevozu komu…)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo v Mestni občini Ljubljana (Odlok o oskrbi s pitno vodo v Me…)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Odlok o prioritetni uporabi energentov za ogrevanje na območju Mestne občine Ljubljana (Odlok o prioritetni uporabi ener…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Pravilnik o merilih za določitev prispevka etažnega lastnika v rezervni sklad in najnižji vrednosti prispevka (Pravilnik o merilih za določitev…)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju Občine Ribnica (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Stanovanjskega zakona (SZ-1E)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju občin Braslovče (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Uredba o oskrbi s pitno vodo (Uredba o oskrbi s pitno vodo)
- Uredba o odpadkih (Uredba o odpadkih)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Pravilnik o načinu delitve in obračunu stroškov za toploto v stanovanjskih in drugih stavbah z več posameznimi deli (Pravilnik o načinu delitve in ob…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o metodologiji za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja (Uredba o metodologiji za oblikov…)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o plačilnem prometu (ZPlaP)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica je pod krinko zatrjevane protispisnosti dejansko izpodbijala ugotovljeno dejansko stanje, kar je v sporu majhne vrednosti nedopustno.
VSL Sodba II Cpg 14/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno uveljavljal procesno kršitev zaradi neodreditve naroka, saj ni podal zadostne trditvene podlage, ki bi narekovala nujnost izvedbe naroka.
VSL Sodba II Cp 140/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo brez naroka, ker je bilo mogoče vsebino spornega dogovora o brezplačnem zavarovanju ugotoviti na podlagi predloženih pisnih dokazov, narok pa bi bil zaradi prekluzije dokazov nepotreben.
VSL Sodba II Cp 1226/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pritožbi ni mogel uspešno uveljavljati ugovora prenehanja terjatve zaradi izpolnitve, ker ga ni podal v pravočasnem odgovoru na tožbo, v postopku v sporu majhne vrednosti pa je pritožbeno sodišče vezano na dejansko stanje.
VSL Sodba I Cp 576/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožbene navedbe o prekoračitvi trditvene podlage (kršitev razpravnega načela) v sporu majhne vrednosti niso upoštevne.
VSL Sodba II Cpg 48/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ker je ta izpodbijal dejansko stanje, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSC Sodba Cp 75/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki so se nanašale na dokazno oceno in ugotavljanje dejanskega stanja, saj ti razlogi v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSM Sodba I Cpg 207/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da je vprašanje, kdo je naročnik hotelskih storitev, dejansko vprašanje, ki ga v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati.
VSL Sodba II Cpg 514/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v sporih majhne vrednosti ni mogoče na prvem naroku podajati novih dokaznih predlogov, če ti niso bili podani v skladu s procesnimi pravili o prekluziji.
VSL Sodba II Cpg 386/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka v konkretni zadevi ni mogla uspešno izpodbijati dejanskega stanja glede posameznih postavk terjatve, saj to v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 430/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je toženka s pritožbo poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča, kar je v sporu majhne vrednosti nedopustno.
VSC Sodba Cp 197/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v gospodarskem sporu majhne vrednosti za ugotovitev povprečne cene storitev utemeljeno uporabilo več predloženih cenikov in Eurotax kalkulacij namesto postavitve izvedenca, saj bi bila njegova postavitev neekonomična in nesmotrna.
VSL Sodba II Cpg 380/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se omejitev pripravljalnih vlog v sporu majhne vrednosti ne nanaša na vloge, vložene pred trenutkom, ko je postopek zaradi delnega umika tožbe prešel v spor majhne vrednosti.
VSL Sklep III Cp 1281/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljilo odločanje sodnice posameznice zaradi pomanjkanja zapletenosti in odsotnosti pomembnih pravnih vprašanj.
VSL Sodba II Cpg 176/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila izvedba dokaznega postopka v skladu z načelom sorazmernosti med hitrostjo postopka in pravico do sodnega varstva, kljub toženčevim ugovorom glede pomanjkljivega dokazovanja stroškov in etažne lastnine.
VSL Sodba I Cp 2048/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženka v sporu majhne vrednosti ne more uspešno izpodbijati dokazne ocene prvostopenjskega sodišča, saj grajanje dokazne ocene predstavlja izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 28/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni opravilo naroka kljub predlogom za zaslišanje in ni ustrezno obrazložilo odločilnih dejstev v sporu glede stroškov upravljanja in ogrevanja.
VSM Sklep I Cp 811/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je šlo za spor majhne vrednosti, kjer je toženec v pritožbi ugovarjal dvojnemu plačilu iste terjatve, kar je sodišče zavrnilo kot neutemeljeno.
VSL Sodba II Cp 1503/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi sodišče ni upoštevalo pobotnega ugovora, ker so bila dejstva in dokazi zanj navedeni šele v drugi pripravljalni vlogi, kar je v nasprotju s prekluzijskimi pravili postopka v sporih majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 931/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pobotni ugovor je bil v obravnavani zadevi prepozen, saj je bil podan šele v drugi pripravljalni vlogi, kljub opozorilu sodišča o prekluziji.
VSL Sodba II Cpg 461/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 929. člen -
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbiti sodbo z navedbo, da sodbe zaradi pomanjkljive presoje trditvene podlage po 451. členu ZPP ni mogoče preizkusiti, kar je sodišče kvalificiralo kot nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 519/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno uveljavljal kršitev 22. člena Ustave RS zaradi različnih rokov za dopolnitev tožbe in odgovor na tožbo v sporih majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 1640/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno izpodbijal dejansko ugotovitev sodišča o naročilu storitve tečaja, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno.
VSC Sodba Cp 307/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da na nerazumljive in nepojasnjene pritožbene navedbe, ki ne vsebujejo zakonsko dopustnih pritožbenih razlogov, ni mogoče vsebinsko odgovoriti, zaradi česar se takšna pritožba zavrne kot neutemeljena.
VSC Sodba I Cpg 87/2023, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da delnega plačila terjatve, nastalega po prekluzivnem roku za navajanje dejstev v sporu majhne vrednosti, ni mogoče uveljavljati v pravdi, temveč le kot ugovorni razlog v izvršbi.
VSL Sodba I Cp 794/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je v pritožbi uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede prejema računov in opominov, kar predstavlja v sporu majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba in sklep Cp 228/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe toženke, ki je izpodbijala dejanske zaključke o prenosu in identiteti terjatve v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 840/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožnik ni mogel uveljavljati kršitve pravil o dokaznem bremenu iz 212. člena ZPP, ker gre za relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 219/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožba ni bila uspešna, ker je uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja in ni substancirano navedla procesnih kršitev.
VSC Sodba Cp 147/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka v sporu majhne vrednosti ni mogla uspešno izpodbiti ugotovljenega dejanskega stanja, ker je njen pritožbeni očitek o nemogočem dokaznem bremenu predstavljal zgolj prikrit izpodbijanje dejanskih ugotovitev, kar v postopku v sporih majhne vrednosti ni dopustno.
VSC Sodba I Cpg 47/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe glede ugotovljene ogrevane površine stanovanja, ker gre za dejansko ugotovitev, ki je v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno izpodbijati.
VSL Sodba I Cp 232/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da v sporih majhne vrednosti pritožnik ne more izpodbijati dejanskega stanja, temveč le pravno pravilnost in procesno zakonitost postopka.
VSL Sodba II Cp 577/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 16. člen OZ · 766. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 455. člen ZPP · 455. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Tožničine trditve, podane kot odziv na navedbe v odgovoru na tožbo, niso bile nedopustne novote, saj so bile podane v okviru dopustne izjeme.
VSL Sodba II Cp 342/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno izpodbijati sodbe zgolj z grajo dokazne ocene o obsegu škode.
VSL Sodba II Cpg 128/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na presojo izpovedi prič in toženke, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cpg 461/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je v sporih majhne vrednosti pritožbeni preizkus omejen na pravna vprašanja in procesne kršitve, medtem ko je izpodbijanje dejanskega stanja izključeno.
VSL Sodba II Cpg 114/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje glede statusa povzročitelja odpadkov, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 635/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki so se nanašale na dokazno oceno dejanskega stanja, saj v sporu majhne vrednosti zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 1932/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je pritožbeno zavzemanje za dodatno pripravljalno vlogo v sporu majhne vrednosti neutemeljeno, saj zakon omejuje število vlog.
VSL Sodba II Cp 245/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je v sporu majhne vrednosti neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje glede veljavnosti pogodbe o dobavi električne energije in dejstva dobave, česar pritožbeno sodišče v tem postopku ni smelo obravnavati.
VSC Sodba Cp 440/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka v sporu majhne vrednosti izpodbijala zgolj dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje glede opravljenih prevajalskih storitev.
VSL Sodba II Cpg 589/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o napačni ugotovitvi dejstev v zvezi s popravilom vozila, ker gre za spor majhne vrednosti, kjer takšen pritožbeni razlog ni dopusten.
VSL Sodba II Cp 1915/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožene stranke je bila zavrnjena kot nedovoljena, ker je pritožnik z navedbami izpodbijal dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cp 927/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal zmotno ugotovljeno dejansko stanje glede višine dolga, saj je v sporih majhne vrednosti izpodbijanje dejanskega stanja nedovoljeno.
VSL Sodba I Cp 1837/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo brez naroka, ker tožena stranka na dopolnjeno tožbo ni odgovorila in ni podala utemeljenih navedb, ki bi zahtevale izvedbo naroka.
VSL Sodba I Cp 1624/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno izpodbijati dejanskega stanja, saj ugotovljeno dejansko stanje predstavlja neizpodbojno podlago za pritožbeno sodišče.
VSL Sodba II Cp 1268/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da toženec v sporu majhne vrednosti ne more uspešno uveljavljati relativnih bistvenih kršitev določb postopka, tudi če so te dejansko podane.
VSL Sodba I Cp 1411/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v pritožbi zoper sodbo v sporu majhne vrednosti uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 389/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker pritožnica ni izkazala bistvenih kršitev postopka ali zmotne uporabe materialnega prava, dejansko stanje pa v sporu majhne vrednosti ni predmet pritožbene presoje.
VSL Sodba II Cp 1377/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je tožena stranka z vložitvijo odgovora na tožbo in ene pripravljalne vloge izčrpala dovoljeno število vlog, zato stroškov za dodatno vlogo ni bilo mogoče priznati.
VSC Sklep I Cp 294/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se postopek v teku ob spremembi zakonodaje glede vrednostnega praga za spor majhne vrednosti pravilno obravnava po pravilih za spor majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 1311/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožnik neuspešno uveljavljal pritožbene razloge, ki presegajo zakonsko določene omejitve za spore majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 853/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbene navedbe o pomanjkljivih trditvah in prekluziji v sporu majhne vrednosti ciljajo na nedovoljena pritožbena razloga.
VSL Sodba II Cpg 315/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni bilo dolžno razpisati naroka, saj stranki nista zahtevali njegove izvedbe, dejansko stanje glede obstoja terjatve pa med strankami ni bilo sporno.
VSL Sodba I Cp 444/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo upoštevanje toženkinih navedb, ker so bile podane po izteku osemdnevnega prekluzivnega roka, ki je začel teči z vročitvijo pisanja.
VSL Sodba I Cp 531/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi pritožnica ni mogla uspešno uveljavljati novih dejstev in dokazov v zvezi z opominom za plačilo zavarovalne premije, saj jih v postopku na prvi stopnji ni pravočasno navedla.
VSL Sodba I Cp 532/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uveljavljanje kršitve metodološkega napotka iz 8. člena ZPP v sporu majhne vrednosti predstavlja nedopustno relativno bistveno kršitev določb postopka.
VSL Sodba I Cp 281/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na izpodbijanje dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje, saj to v postopku v sporih majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba I Cp 206/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ker je tožena stranka v sporu majhne vrednosti uveljavljala zgolj nedovoljen pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSC Sodba I Cpg 19/2022, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno uporabilo pravila o sporu majhne vrednosti v postopku razveljavitve sklepa o odpustu obveznosti, ki po svoji naravi ni denarni zahtevek, kar je privedlo do kršitve pravice do izjave.
VSL Sklep II Cp 2140/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da je sodba prve stopnje, ki je izrecno zanikala uporabo strojev, dejanska ugotovitev, ki je v sporu majhne vrednosti s pritožbo ni mogoče izpodbijati.
VSL Sodba II Cpg 687/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejanske ugotovitve sodišča o višini dolga s predložitvijo novih dokazil o plačilih, kar v sporu majhne vrednosti predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1857/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da očitki o nepravilnem upoštevanju prepozno podanih dokazov in kršitvah pravil o trditvenem in dokaznem bremenu predstavljajo relativne bistvene kršitve postopka, ki v sporih majhne vrednosti niso dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 526/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da očitek o zmotni dokazni oceni v sporu majhne vrednosti dejansko pomeni nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja, zato so take pritožbene navedbe neupoštevne.
VSC Sodba I Cpg 124/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Toženec v ugovoru zoper sklep o izvršbi ni konkretiziral svojih ugovorov, zato je sodišče pravilno odločilo brez razpisa naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 1365/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo dejstva za resnična, ker toženka ni podala odgovora na vlogo tožeče stranke, ki ji je bila pravilno vročena z ustreznimi pravnimi pouki.
VSL Sodba II Cp 1041/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je toženec v sporu majhne vrednosti izpodbijal le dejanske ugotovitve o tem, ali je zaznal trk in zapustil kraj nesreče.
VSL Sodba I Cp 922/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja in višine dolga, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba I Cp 498/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožba neutemeljena, ker je toženka izpodbijala sodbo zgolj z navedbami o nepravilni ugotovitvi dejanskega stanja in višini dolga, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba Cp 188/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
V obravnavani zadevi toženec ni mogel uspeti s pritožbenim razlogom zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja glede dogovorjenega pogoja za veljavnost pogodbe zaradi omejenega pritožbenega preizkusa v sporih majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 679/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je po izdaji sodbe v sporu majhne vrednosti delno izpolnila terjatev, vendar sodišče tega dejstva v pritožbenem postopku ni upoštevalo kot razloga za spremembo odločbe.
VSL Sodba II Cpg 73/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka v pritožbi ne more uspešno uveljavljati novih dejstev ali pravnih argumentov, ki jih ni pravočasno navedla v postopku na prvi stopnji (prekluzija).
VSL Sodba II Cpg 211/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 289. člen OZ · 9. člen OZ · 9. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 454. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen, odstavek 2 ZPP · 495. člen ZPP · 495. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno izpodbijati dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje.
VSL Sodba II Cpg 66/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje z navedbo, da je zoper račune vložil ugovor.
VSL Sodba II Cp 464/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo upoštevanje navedb tožene stranke o neuporabi stanovanja zaradi prekluzije, saj so bile podane izven dovoljenega okvira pripravljalnih vlog v sporu majhne vrednosti.
VSC Sodba Cp 117/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 452. člen -
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo vezanost na dejansko stanje pri presoji stroškov upravljanja in obratovanja večstanovanjske stavbe.
VSC Sodba Cp 67/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila zadeva napačno obravnavana po pravilih o sporu majhne vrednosti, saj je bil predmet zahtevka nepremičnina.
VSM Sklep I Cp 105/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo ugotovitev o neizkazanem predhodnem terjatvi dolžnika za dejansko ugotovitev, ki je v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati.
VSL Sodba in sklep I Cp 134/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dejansko stanje glede veljavnosti navodil za obračun zdravstvenih storitev, saj ti razlogi v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL Sodba II Cpg 733/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je v obravnavani zadevi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko ugotovitev sodišča o sklenitvi pravnega posla, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 29/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo omejenost pritožbenih razlogov v sporih majhne vrednosti, kjer pritožnik ne more izpodbijati dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 563/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je bila vrednost spornega predmeta po delnem umiku tožbe pod zakonskim pragom za spore majhne vrednosti.
VSRS Sklep II DoR 615/2020 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene trditve, ker so se nanašale na izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno, poleg tega pa so se nanašale na razmerje s tretjo osebo (lastnikom prostora), ki ni bilo predmet obligacijskega razmerja med pravdnima strankama.
VSL Sodba II Cpg 754/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je položaj strank po izteku rokov za pripravljalne vloge v sporu majhne vrednosti primerljiv s položajem po zaključku glavne obravnave v rednem postopku.
VSC Sodba in sklep I Cpg 108/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo procesno omejitev pritožbenega preizkusa v sporih majhne vrednosti, kjer toženec ni mogel uspešno izpodbijati dejanskih ugotovitev glede porabe vode in obračuna fiksnih stroškov.
VSC Sodba Cp 426/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo obveznost plačila zapadlih računov iz naročniške pogodbe, pri čemer je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo toženke, ker ta ni izkazala bistvenih kršitev postopka ali zmotne uporabe materialnega prava.
VSC Sodba Cp 354/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala kršitev 214. člena ZPP, saj gre za izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cpg 560/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal kršitev 214. člena ZPP (domneva priznanih dejstev) kot razlog za izpodbijanje sodbe v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 1404/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbiti dejanske ugotovitve sodišča glede zmožnosti tožeče stranke za pridobitev podatkov z iskalnika Google.
VSL Sodba II Cpg 404/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Sodišče je zavrglo vlogo stranke, ki je po vsebini predstavljala pritožbo zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje v sporu majhne vrednosti.
VSC Sklep I Cp 230/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je šlo za gospodarski spor majhne vrednosti, kjer je pritožnik neuspešno izpodbijal dejansko stanje glede deleža uporabe odjemnega mesta za odpadke.
VSL Sodba II Cpg 455/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uveljavljati relativnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.
VSL Sodba II Cp 1406/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženke, ki so se nanašale na dejansko vprašanje obstoja zavarovalne pogodbe in identitete pogodbene stranke, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba I Cp 1071/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspeti z grajo dokazne ocene, saj ta predstavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar je v teh sporih izključeno kot pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 48/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 364. člen OZ · 58. člen OZ · 619. člen OZ · 649. člen OZ · 650. člen OZ · 651. člen OZ · 652. člen OZ · 653. člen OZ · 654. člen OZ · 655. člen ZPP · 236. člen ZPP · 241. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 495. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dokazni predlogi stranke v sporu majhne vrednosti ne nadomeščajo zahteve za izvedbo glavne obravnave.
VSL Sodba II Cp 15/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na ponovno presojo poslovnega odnosa med strankami, saj so te predstavljale nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba in sklep II Cpg 62/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru utemeljeno izdalo sodbo brez naroka, saj nobena od strank izvedbe naroka ni predlagala.
VSL Sodba I Cp 175/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Pritožbeni očitek, da sodišče ni upoštevalo naročnikovega namena pri izpolnitvi pogodbe, je v sporu majhne vrednosti neupošteven, če pomeni poskus izpodbijanja ugotovljenega dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 807/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožeče stranke, ki so se nanašale na zmotno ugotovitev dejanskega stanja v sporu o plačilu komunalnih storitev, saj gre za nedopusten pritožbeni razlog v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 2321/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je šlo za spor majhne vrednosti, v katerem revizija po zakonu ni dovoljena, ne glede na to, da je bil celoten račun, iz katerega izvira terjatev, višji od 2.000,00 EUR.
VSRS Sklep II DoR 681/2019, enako tudi VSRS Sklep II DoR 90/2022, VSRS Sklep II DoR 80/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dokazne ocene, ki temelji na 8. členu ZPP, v sporih majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 1/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo prvostopenjsko sodbo kljub lastnemu dvomu v pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, ker pritožnica ni uveljavljala dovoljenih pritožbenih razlogov.
VSL Sodba II Cpg 607/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Očitek kršitve pravila o dokaznem bremenu in edicijskega postopka po 227. členu ZPP predstavlja relativno bistveno kršitev, ki v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba in sklep II Cpg 344/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 4 SPZ · 24. člen SPZ · 25. člen SPZ · 30. člen SPZ · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 226. člen ZPP · 227. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen -
V obravnavanem primeru je pritožnica neuspešno uveljavljala pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede obstoja poslovnega razmerja in višine dolga, kar v sporih majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cpg 740/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker kljub spornemu dejanskemu stanju in izrecni zahtevi tožene stranke za narok, sodbe ni izdalo na podlagi obravnave.
VSL Sklep II Cpg 512/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o načinu opravljanja obvez… · 10. člen Odlok o načinu opravljanja obvez… · 10. člen, odstavek 2, alinea 2 Odlok o načinu opravljanja obvez… · 38. člen Odlok o načinu opravljanja obvez… · 38. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, ki je v sporu majhne vrednosti poskušala izpodbijati ugotovitve o vrednosti podedovanega premoženja, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cp 2181/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede opravljenih komunalnih storitev, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 1636/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je vprašanje vsebine dogovorjene pogodbe dejansko vprašanje, zato izpodbijanje ugotovitev o vsebini pogodbe pomeni izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporih majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cpg 474/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila tožena stranka prekludirana glede navajanja novih dejstev in dokazov, ker jih kljub opozorilu sodišča ni podala v pravočasnem odgovoru na tožbo.
VSL Sodba II Cpg 457/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo omejenost pritožbenih razlogov v gospodarskem sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cpg 454/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi ni mogla uveljavljati novih trditev glede vsebine naročilnice, saj jih ni pravočasno podala v postopku pred sodiščem prve stopnje.
VSL Sodba II Cpg 414/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je šlo za spor majhne vrednosti, v katerem revizija po zakonu ni dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 318/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da združitev tožbe in nasprotne tožbe v enem postopku ne spremeni narave spora, če posamezna zahtevka ne presegata limita za spore majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 2536/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi pritožbeno sodišče ni moglo obravnavati navedb o pomanjkljivostih pri vročanju obvestil in predložitvi zavarovalne police, saj so se te nanašale na ugotavljanje dejanskega stanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sklep II Cp 2254/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožencev, ker sta v postopku podala le pavšalen ugovor zoper sklep o izvršbi, nista pa zahtevala razpisa naroka, zato je sodišče pravilno odločilo brez obravnave.
VSL Sklep I Cp 2268/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je bila utemeljena zgolj na izpodbijanju ugotovljenega dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba in sklep I Cp 1924/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe toženke glede lastništva stanovanja, saj jih toženka v postopku na prvi stopnji ni pravočasno uveljavljala, poleg tega pa je prvotno izrazila pripravljenost za plačilo glavnice.
VSL Sodba I Cp 2045/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje z navajanjem lastnega videnja zadeve in predložitvijo novih dokazov, kar je v postopku v sporih majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba in sklep I Cp 1806/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala grajati dokazno oceno sodišča, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 622/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni upoštevalo druge pripravljalne vloge tožene stranke, ker je bila vložena v nasprotju z omejitvijo iz 452. člena ZPP.
VSL Sodba II Cpg 694/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno uveljavljati kršitev iz prvega odstavka 339. člena ZPP.
VSC Sodba Cp 369/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka v pritožbi ni mogla uspeti s trditvijo o neobstoju zapadlih obveznosti, saj je s tem uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 486/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbenih navedb o relativni bistveni kršitvi določb pravdnega postopka (214. člen ZPP) v sporu majhne vrednosti ni dopustno upoštevati.
VSL Sodba I Cp 278/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe glede prejema računa, saj gre za vprašanje dejanskega stanja, ki v sporu majhne vrednosti ni predmet pritožbenega preizkusa.
VSL Sodba I Cp 689/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka v pritožbi zgolj izpodbijala dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje glede obsega opravljenih gradbenih del in njihove vrednosti.
VSL Sodba II Cp 348/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dokazni predlogi sami po sebi ne nadomeščajo procesne zahteve za izvedbo naroka, saj sodišče ni dolžno izvesti vseh predlaganih dokazov.
VSC Sodba I Cpg 49/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Pritožba tožene stranke je bila zavrnjena, ker je nedopustno izpodbijala dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje glede utemeljenosti terjatve in poslovne prakse strank.
VSL Sodba I Cp 2073/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca glede zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ker gre za spor majhne vrednosti, kjer takšen pritožbeni razlog ni dovoljen.
VSL Sodba I Cp 575/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da neutemeljeno neupoštevanje neprerekanih dejstev ne predstavlja absolutne bistvene kršitve (protispisnosti), temveč le relativno kršitev, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSM Sodba I Cpg 364/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da pritožbenih navedb glede verodostojnosti prič in dokazne ocene dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti ni mogoče upoštevati.
VSL Sodba II Cp 1111/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje ugovora preteka enoletnega jamčevalnega roka, ker je bil ta podan šele v pritožbi, kar je v sporih majhne vrednosti prepozno.
VSL Sodba II Cpg 851/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi omejenosti pritožbenih razlogov v sporu majhne vrednosti sodišče druge stopnje ne more preizkušati pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja, na katerem temelji izpodbijana sodba.
VSL Sodba II Cp 2173/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v sporih majhne vrednosti pritožbeno sodišče ne more poseči v dokazno oceno, saj ta spada med dejanske ugotovitve, ki niso predmet pritožbenega preizkusa.
VSL Sodba II Cpg 953/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožbeno sodišče ni moglo presojati zatrjevanih relativnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, ker je šlo za spor majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 2048/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča prve stopnje, kar v sporu majhne vrednosti predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 881/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrnilo upoštevanje četrte pripravljalne vloge, saj ta v postopku v sporu majhne vrednosti ni predvidena.
VSL Sodba II Cpg 446/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je vprašanje datuma odpovedi zavarovalne pogodbe dejansko vprašanje, ki ga v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati s pritožbo.
VSL Sodba I Cp 1011/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so bili predloženi listinski dokazi zadostni za ugotovitev naročila storitve, zato zaslišanje zakonitega zastopnika ni bilo potrebno.
VSL Sodba II Cpg 712/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožene stranke je bila zavrnjena, ker je uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 463/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v sporih majhne vrednosti tožeča stranka nima možnosti odgovora na toženčeve navedbe, podane v drugi pripravljalni vlogi, zato sodišče teh navedb ne sme upoštevati.
VSL Sodba II Cpg 552/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravilno ocenilo delitev stroškov upravljanja stavbe na podlagi kvadrature in števila enot, ker toženec ni podal konkretiziranih ugovorov, temveč le pavšalne trditve.
VSL Sodba I Cp 254/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v pritožbi prvič navajala dejstva o odpovednem roku pogodbe o upravljanju, kar je sodišče štelo za nedovoljeno pritožbeno novoto v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 596/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so izpodbijale ugotovljeno dejansko stanje glede obstoja naročila storitev, saj to v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 506/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da tožeča stranka v sporu majhne vrednosti ne more uspešno uveljavljati relativnih bistvenih kršitev določb postopka.
VSL Sodba II Cpg 1390/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dejansko stanje glede lastništva nepremičnine in opravljenih storitev upravljanja, saj v sporih majhne vrednosti takšni pritožbeni razlogi niso dovoljeni.
VSL sodba II Cp 3289/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pritožbi izpodbijal dokazno oceno sodišča glede verodostojnosti prič in listinskih dokazov, kar je sodišče v sporu majhne vrednosti zavrnilo kot nedovoljeno.
VSL sodba I Cp 3136/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi moralo izvesti narok zaradi podaje dodatnih navedb in dokazov, saj so te v sporih majhne vrednosti prekludirane, če niso podane v zakonsko določenih vlogah.
VSL sodba II Cpg 262/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka v sporu majhne vrednosti mora izrecno zahtevati razpis naroka; zgolj predlog za zaslišanje prič ne pomeni avtomatične zahteve za razpis naroka.
VSC sodba I Cpg 49/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, ker pritožbene navedbe niso konkretizirale kršitev postopka, ki so v sporu majhne vrednosti edine dopustne kot pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 2925/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se določba drugega odstavka 286. člena ZPP o naknadnem opravičevanju predložitve dokazov v sporih majhne vrednosti ne uporablja, saj so prekluzijska pravila v teh sporih strožja.
VSL sodba II Cpg 1163/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede števila oseb v gospodinjstvu, ki vpliva na višino dolga za komunalne storitve.
VSL sodba I Cp 3153/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je poskušal izpodbijati dokazno oceno pod krinko protispisnosti, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno.
VSL sodba II Cpg 11/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 OZ · 640. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen -
Sodišče je pravilno odločilo brez naroka, saj stranka ni izrecno zahtevala njegove izvedbe v skladu z 452. členom ZPP, dokazni predlog za zaslišanje stranke pa ne nadomešča zahteve za narok.
VSM sodba I Cpg 523/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspeti s pritožbenimi navedbami, ki meri na zmotno dokazno oceno ali zmotno ugotovitev dejanskega stanja.
VSM sodba I Cp 1250/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal zmotno ugotovljeno dejansko stanje glede višine najemnine in plačilnih obveznosti, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cp 2947/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožbeni očitek kršitve 8. člena ZPP in kršitve 258. člena ZPP v sporu majhne vrednosti ni bil dopusten.
VSM sodba I Cpg 444/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo brez naroka, čeprav je tožena stranka v svoji vlogi izrecno zahtevala izvedbo naroka, s čimer je bila kršena njena procesna pravica do obravnavanja.
VSC sklep I Cpg 266/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je v sporih majhne vrednosti izključena možnost pritožbe zaradi relativnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.
VSL sodba II Cpg 1151/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, da je toženec pogodbo odpovedal zaradi krivde tožeče stranke, predstavljajo izpodbijanje dejanskega stanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cp 1283/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Pritožnica v konkretnem primeru ni mogla uspeti s pritožbenimi navedbami, ki so se nanašale na dejansko stanje (plačilo dolga, zloraba položaja, datum zapadlosti), saj ti razlogi v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL sodba II Cp 1950/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Toženka je s trditvami o plačilu vtoževanih storitev in zanikanjem njihove utemeljenosti uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba III Cp 2438/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna napačna presoja o naravi verodostojne listine v postopku v sporu majhne vrednosti predstavlja zgolj relativno kršitev določb postopka, ki je pritožbeno ni mogoče uveljavljati.
VSL sodba II Cpg 600/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da grajanje dokazne ocene zaradi kršitve 8. člena ZPP ali vsebinske neprepričljivosti v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cpg 761/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 39. člen Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 39. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Toženka je v pritožbi zoper sodbo v sporu majhne vrednosti neuspešno uveljavljala pritožbene razloge, ki so se nanašali na dejansko stanje (plačilo obveznosti), kar v tem postopku ni dopustno.
VSL sodba I Cp 467/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi narave spora majhne vrednosti zavrnilo pritožbene navedbe toženke, ki so se nanašale na izpodbijanje dejanskega stanja glede pasivne legitimacije.
VSL sodba II Cp 718/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da v sporih majhne vrednosti stranka ne more uspešno uveljavljati pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba II Cpg 299/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo obveznost plačila naročnine za obdobje odpovednega roka, pri čemer je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbene navedbe o dejanskem stanju zaradi omejitev pritožbenih razlogov v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba III Cp 985/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno omejilo dokazovanje na pisne dokaze, ker stranka, ki je bila zastopana po pooblaščencu, na glavni obravnavi temu ni ugovarjala.
VSL sodba I Cp 660/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predlog za zaslišanje priče ne nadomešča izrecne zahteve za izvedbo naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cpg 373/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklicevanje na napačno uporabo določbe 214. člena ZPP v sporu majhne vrednosti predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cpg 37/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker v sporu majhne vrednosti ni izvedlo predlaganih dokazov z zaslišanjem prič in stranke glede spornega dejstva o trajanju naročniškega razmerja.
VSC sklep I Cpg 48/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je spor o nadomestilu za kabelsko retransmisijo, ki spada med spore iz avtorske pravice, obravnavalo kot spor majhne vrednosti in izdalo sodbo brez razpisa glavne obravnave.
VSL sklep V Cpg 1258/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker so bili očitki tožene stranke pavšalni in niso izkazovali bistvenih kršitev postopka ali napačne uporabe materialnega prava.
VSL sodba II Cpg 35/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ravnalo, ko ni razpisalo naroka, saj toženka ni podala izrecne zahteve zanj, zgolj dokazni predlog za zaslišanje strank pa za to ne zadošča.
VSL sodba II Cp 78/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da v sporih majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja, tudi če sodišče prve stopnje izda sodbo s polno obrazložitvijo namesto s skrajšano.
VSL sodba II Cpg 4/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prekoračitve tožbenega zahtevka v sporu majhne vrednosti ni mogoče upoštevati kot pritožbeni razlog, saj ni zajeta v katalogu kršitev iz drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSK sodba Cpg 415/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v sporih majhne vrednosti ni dovoljen.
VSL sodba II Cp 3380/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v sporu majhne vrednosti ni upoštevalo dejstva o začetku postopka prisilne poravnave, ker je bilo to dejstvo navedeno šele v pritožbi, torej po izteku roka za vložitev dovoljenih pripravljalnih vlog.
VSL sodba II Cpg 1719/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspeti s sklicevanjem na kršitev razpravnega načela (7. člen ZPP), saj ta ne predstavlja absolutne bistvene kršitve določb postopka.
VSL sodba I Cp 3052/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo zavrnitev zahtevka zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije tožene stranke, ki je v poslovnem razmerju nastopala le kot zastopnik leasingodajalca.
VSL sodba II Cp 792/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za zagotovitev ustavne pravice do izjave v sporih majhne vrednosti, ki se začnejo z ugovorom zoper sklep o izvršbi, strankam omogoči vložitev dodatne pripravljalne vloge za odgovor na navedbe nasprotnika.
VSC sodba Cpg 314/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 451. člen -
Sodišče je potrdilo, da je odločitev brez naroka v sporih majhne vrednosti obvezna, če so izpolnjeni zakonski pogoji, ne glede na zahtevo stranke po izvedbi naroka.
VSL sodba II Cpg 1575/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pritožba zoper sodbo v sporu majhne vrednosti ne sme nanašati na dejanske ugotovitve.
VSL sodba II Cpg 1397/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je stranka zastopana po odvetniku, izključuje uspešno sklicevanje na pomanjkanje pouka o posebnih postopkovnih pravilih v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba in sklep II Cpg 1344/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev izdaje posebnega sklepa o nadaljevanju postopka po prekinitvi (208. člen ZPP) predstavlja relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba in sklep II Cpg 818/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v sporu majhne vrednosti ni mogla odpraviti nesklepčnosti tožbe z naknadno pripravljalno vlogo, saj bi morala vsa pravno odločilna dejstva navesti že v tožbi.
VSL sodba II Cpg 715/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporih majhne vrednosti ni dopusten, zato pritožbene navedbe o stvarnih napakah na izdelkih niso mogle biti predmet presoje.
VSL sodba II Cpg 1075/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo vlogo za dopolnitev tožbe kot prepozno pripravljalno vlogo, čeprav je bila ta vloga nujna za vzpostavitev popolnosti tožbe, ki je predpogoj za vsebinsko obravnavo.
VSK sodba Cpg 184/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V predmetni zadevi je sodišče zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja, saj v sporih majhne vrednosti takšen pritožbeni razlog ni dovoljen.
VSM sodba I Cpg 270/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V sporih majhne vrednosti se neizpodbijana dejstva, navedena v pripravljalnih vlogah, na katere stranka ni odgovorila kljub pozivu sodišča, štejejo za priznana.
VSL sodba I Cp 1550/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neizvedba naroka v sporu majhne vrednosti ne pomeni kršitve pravice do obravnavanja, če stranka novih dejstev tako ali tako ne bi mogla več uspešno uveljavljati.
VSL sodba in sklep II Cpg 2008/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno opustilo izvedbo naroka, ker tožena stranka ni podala ustrezne trditvene podlage glede stvarnih napak, zato dejansko stanje ni bilo sporno.
VSL sodba II Cpg 142/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v sporu majhne vrednosti ni mogla uspešno dopolniti trditvene podlage za neupravičeno obogatitev v drugi pripravljalni vlogi, saj je bila s tem prepozna.
VSL sodba II Cpg 398/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kršitve pravil o dokaznem bremenu in dokaznem standardu v sporih majhne vrednosti predstavljajo relativne kršitve, ki jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati.
VSL sklep II Cp 1265/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo kot sodnica posameznica, ker zadeva ni bila zapletena in ni zahtevala rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
VSL sodba II Cpg 452/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi je pritožnik neuspešno uveljavljal relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 170/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno odločilo brez naroka, ker stranka v odgovoru na tožbo ni predlagala nobenega dokaza, pravno neukost stranke pa ne vpliva na procesno dolžnost stranke, da pravočasno navede dejstva in predlaga dokaze.
VSL sodba I Cp 429/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker v sporih majhne vrednosti izostanek materialnega procesnega vodstva ne predstavlja učinkovitega pritožbenega razloga.
VSL sodba I Cp 246/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se na ustaljeno sodno prakso ni mogoče sklicevati, če so dejanske podlage v obravnavanih primerih različne, saj so materialnopravni zaključki vselej vezani na konkretno ugotovljeno dejansko stanje.
VSL sodba II Cpg 163/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je toženka izpodbijala dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sodba II Cp 3290/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dokazno oceno dejstev o kakovosti in količini hlodovine, saj gre za dejanska vprašanja, ki v sporu majhne vrednosti niso predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba II Cp 3270/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevanje napačne dokazne ocene listinskih dokazov ne predstavlja protispisnosti, temveč nedovoljeno uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cpg 1923/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v pritožbi neuspešno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede višine terjatve, dokazovanja glavnice, obresti in pobotanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedopustno.
VSL sodba I Cp 2982/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da je tožena stranka zaradi neopravičenega izostanka z naroka izgubila pravico do izvedbe dokaza z zaslišanjem prič.
VSL sodba II Cpg 1642/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče vprašanje dokazanosti pošiljanja poštne pošiljke opredelilo kot dejansko vprašanje, ki v sporu majhne vrednosti ne more biti predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba I Cp 2755/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo, ker je ugotovilo, da pritožnik izpodbija dejanske ugotovitve sodišča glede veljavnosti delilnika stroškov, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno.
VSL sodba II Cp 2993/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba v obravnavani zadevi je bila neutemeljena v delu, kjer je izpodbijala ugotovljeno dejansko stanje glede višine dolga, saj to v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 2359/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitki o napačni uporabi pravil o trditvenem in dokaznem bremenu v sporih majhne vrednosti niso dopustni, saj ne predstavljajo absolutne bistvene kršitve določb postopka.
VSL sodba I Cpg 1466/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da dokazovanje glede spornega dejstva ni potrebno, čeprav je tožena stranka obstoj dogovora o odlogu plačila izrecno zatrjevala.
VSL sklep II Cpg 1306/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni razlog zmotne uporabe 2. odstavka 214. člena ZPP, ker ta v sporih majhne vrednosti ni dopusten.
VSL sodba II Cpg 1406/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiv pravni pouk ali vabilo na glavno obravnavo ne moreta razširiti zakonsko določenih pritožbenih razlogov v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba II Cp 2226/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da predlog za zaslišanje stranke ali priče ne nadomešča izrecne zahteve za razpis naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cpg 1158/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da predlog za zaslišanje prič v sporu majhne vrednosti ne nadomešča izrecne zahteve za izvedbo naroka.
VSL sodba II Cpg 702/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 18. člen OZ · 199. člen OZ · 200. člen OZ · 202. člen OZ · 204. člen ZPP · 279.a člen ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 452. člen ZPP · 454. člen -
Tožena stranka je v konkretnem primeru neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno zaslišanja zakonitega zastopnika, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cpg 268/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se v sporu majhne vrednosti lahko odloči brez naroka tudi pri spornem dejanskem stanju, če stranke naroka niso zahtevale in je zadeva zrela za odločitev na podlagi listin.
VSL sodba I Cp 1091/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je pojasnilo, da ugovor ponarejenih dokazov v sporu majhne vrednosti ni dopusten, če je njegov namen izpodbijanje dejanskega stanja, saj to presega dovoljene pritožbene razloge.
VSL sodba II Cpg 713/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni upoštevalo predloga za zaslišanje priče, ker tožeča stranka dokaza ni predlagala že v prvi pripravljalni vlogi, tožena stranka pa v svoji vlogi ni navedla novih dejstev, ki bi opravičevala naknadno predlaganje dokazov.
VSL sodba II Cpg 798/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe glede nepravilne razlage pogodbene vsebine in višine obračunane pogodbene kazni, saj gre za vprašanja dejanskega stanja, ki v sporu majhne vrednosti niso dopustna pritožbena osnova.
VSK sodba Cpg 100/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da vloga tožene stranke, vložena po razveljavitvi sklepa o izvršbi, vsebinsko predstavlja odgovor na tožbo, kar preprečuje izdajo sodbe na podlagi pripoznave.
VSM sodba I Cp 1453/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da dokazni predlogi sami po sebi ne pomenijo zahteve za izvedbo naroka, ker sodišče morda sploh ne bo ugodilo izvedbi predlaganih dokazov.
VSL sodba II Cpg 354/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj podan dokazni predlog z zaslišanjem še ne predstavlja zahteve za izvedbo naroka v smislu 454. člena ZPP.
VSL sodba II Cp 3092/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo v sporu majhne vrednosti, ker je ugotovilo, da pritožbeni razlogi ne ustrezajo zakonsko dopustnim razlogom za izpodbijanje sodbe v tem posebnem postopku.
VSL sodba II Cp 2032/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo dejansko stanje glede pobota terjatev sporno, tožena stranka pa je izrecno zahtevala izvedbo naroka, zato izdaja sodbe brez naroka ni bila dopustna.
VSL sklep I Cpg 1252/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je pojasnilo, da vztrajanje pri zaslišanju strank v pripravljalni vlogi ne nadomesti zahteve za izvedbo naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 1463/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Tožena stranka je izvedbo naroka izrecno zahtevala in predlagala zaslišanje prič, zato sodišče ni smelo odločiti brez naroka.
VSL sklep I Cpg 200/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika v sporu majhne vrednosti ne nadomešča izrecne zahteve za razpis naroka.
VSL sodba I Cpg 135/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi na podlagi pisnih dokazov odločilo v sporu majhne vrednosti, saj stranki nista zahtevali naroka.
VSL sodba I Cpg 116/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožnika, ker so se nanašale na ugotavljanje dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cp 1351/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrnilo upoštevanje navedb in dokazov, podanih izven zakonsko dopustnega okvira pripravljalnih vlog v sporu majhne vrednosti.
VSC sodba Cp 174/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker tožencu ob vročitvi pripravljalne vloge ni dalo možnosti za odgovor in ga ni opozorilo na procesne omejitve, nato pa je sodbo izdalo brez obravnave.
VSL sodba I Cp 933/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o kršitvi postopka zaradi upoštevanja dejstev iz nedovoljene vloge, saj ta kršitev ne sodi med dopustne pritožbene razloge v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 249/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbena navedba, da tožeča stranka ni izkazala dodatnih postavk v obračunu, predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 790/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ne more z očitkom o nasprotju z vsebino dokaznih listin prikrito izpodbijati dejanskega stanja, saj bi morala dejstvene ugovore podati že tekom prvostopenjskega sojenja.
VSL sodba I Cpg 871/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe o pasivni legitimaciji, ker so predstavljale nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 743/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni določno navedel, katere terjatve naj bi zastarale, kar je onemogočilo vsebinsko presojo pritožbe.
VSL sodba I Cp 411/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ker je ugotovilo, da pritožnik izpodbija zgolj dejansko stanje, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljeno.
VSL sklep I Cp 3562/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo, da je o spornem dejanskem stanju glede odvetniške nagrade mogoče odločiti brez naroka, čeprav je toženka temelj zahtevka izrecno prerekala.
VSL sklep I Cpg 496/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so izpodbijale dokazno oceno o vsebini pogodbenega razmerja, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 513/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki so se nanašale na zmotno ugotovitev dejanskega stanja, saj ta v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sklep I Cp 3518/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v konkretnem primeru neuspešno izpodbijala dokazno oceno sodišča glede neupravičenega odjema električne energije s pritožbenimi navedbami, ki so merile zgolj na napačno ugotovljeno dejansko stanje.
VSL sodba I Cpg 610/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da graja dokazne ocene in ugotovljenega dejanskega stanja ne more predstavljati dopustnega pritožbenega razloga v sporih majhne vrednosti, razen če argumentacija sodišča doseže stopnjo bistvene kršitve določb postopka.
VSL sklep I Cpg 337/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo naroka kljub dokaznim predlogom tožeče stranke za zaslišanje prič, ki so bile ključne za ugotavljanje dejanskega stanja.
VSL sklep II Cp 2433/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretni zadevi ni uspel z navedbami o dejstvih glede selitve, zaprtja s.p. in prenosa pogodbenih obveznosti, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cp 2250/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ker so bile njene pritožbene navedbe usmerjene izključno v izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSC sodba Cpg 349/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je bila kot pritožbeni razlog uveljavljana relativna bistvena kršitev postopka zaradi predložitve listin v tujem jeziku brez prevoda, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sodba I Cpg 41/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v sporu majhne vrednosti neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča glede utemeljenosti suma kaznivega dejanja in nevarnosti odtujitve delovnega stroja.
VSK sodba Cpg 108/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe glede kršitve pri dokazovanju z listino v tujem jeziku, ker je šlo za relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 1035/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče poudarilo, da je treba v primerih prehoda iz izvršilnega postopka v pravdo v sporih majhne vrednosti toženo stranko poučiti o posledicah pasivnosti ob vročitvi prve pripravljalne vloge tožeče stranke.
VSC sklep Cpg 34/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ker so temeljile na razlogih, ki v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL sodba II Cp 4051/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno prič in lastninskih dokazov, kar predstavlja nedovoljeno napadanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 1234/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot dejanske narave opredelilo ugotovitve o prenosu terjatev med družbami ter o časovnih okoliščinah obveščanja tožene stranke o odstopu terjatev in obrestih, zato teh navedb v pritožbi zoper sodbo v sporu majhne vrednosti ni mogoče uveljavljati.
VSL sodba I Cpg 1029/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je s poskusom izpodbijanja verodostojnosti izpovedbe zakonitega zastopnika tožene stranke dejansko napadal dokazno oceno, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sodba I Cpg 1223/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitve o vsebinski enakosti ali različnosti računov predstavljajo dejansko vprašanje, ki v sporih majhne vrednosti ni predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba I Cpg 588/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, ki so izpodbijale identiteto naročnika del, so bile v konkretnem primeru zavrnjene kot nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 508/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na izpodbijanje dejanskih ugotovitev izvedenca v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cp 1873/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki so se nanašale na dejansko stanje glede načina obračuna stroškov toplotne postaje v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cp 2542/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvi postopka zaradi opustitve opozorilne dolžnosti, saj sta bili stranki zastopani po odvetnikih.
VSL sodba I Cpg 1121/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da opustitev materialnega procesnega vodstva v zvezi z nekonkretiziranimi trditvami stranke ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka, zato v sporu majhne vrednosti ni upoštevna.
VSL sodba I Cp 311/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča prve stopnje v sporu majhne vrednosti, kar je sodišče zavrnilo kot nedovoljen pritožbeni razlog.
VSC sodba Cp 139/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pravilno izdalo sodbo brez obravnave, saj stranki nista zahtevali izvedbe naroka, zato zatrjevanje kršitve pravice do obravnavanja ni utemeljeno.
VSL sodba II Cp 4281/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi pod krinko nepravilne uporabe materialnega prava dejansko izpodbijala dokazno oceno sodišča glede soglasja volj pri sklenitvi pogodbe, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sodba I Cpg 48/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru poudarilo, da se v postopku, ki se začne kot izvršilni, vloge strank (predlog za izvršbo in ugovor) štejejo za tožbo oziroma odgovor na tožbo, zato so nadaljnje vloge omejene v skladu s pravili o sporih majhne vrednosti.
VSL sodba I Cp 3579/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da stranka ne more pričakovati ponovnih pozivov na dopolnitev, če je bila vloga že enkrat ustrezno zavrnjena ali če je sodišče že podalo jasna navodila za popravo.
VSL sodba I Cp 3476/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka v sporu majhne vrednosti na naroku za glavno obravnavo ne bi mogla dopolnjevati svojih dejanskih navedb, tudi če bi bil ta razpisan, zaradi strogih prekluzivnih pravil tega postopka.
VSL sodba I Cp 3820/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni očitek o nepravilni uporabi domneve priznanja dejstev po 214. členu ZPP predstavlja relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cp 3911/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o pomanjkanju dokazil o statusu dediča, saj so te predstavljale nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cp 3679/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila o sporih majhne vrednosti uporabljajo tudi takrat, kadar postopek teče le še o zahtevku po nasprotni tožbi kot samostojnem predmetu odločanja.
VSL sodba I Cp 1980/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da spori o avtorskih pravicah ne spadajo v postopek v sporu majhne vrednosti, ne glede na vrednost spornega predmeta.
VSL sklep I Cpg 914/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v sporih majhne vrednosti ni mogoče uveljavljati dokazov o plačilu obveznosti, če so ti nastali po roku za vložitev pripravljalnih vlog.
VSL sodba I Cpg 487/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo prehodno določbo 130. člena ZPP-D za postopek, v katerem je bila tožba vložena pred uveljavitvijo novele, vrednost spornega predmeta pa je znašala 1.083,42 EUR.
VSL sodba III Cp 2968/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravila postopka, ker je svojo odločitev oprlo na navedbe in priloge iz druge pripravljalne vloge tožeče stranke, ki v sporu majhne vrednosti ni bila dopustna.
VSL sodba I Cp 2410/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba toženih strank zoper sodbo v sporu majhne vrednosti zavrnjena, ker pritožbena razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja in splošnih bistvenih kršitev postopka v tej vrsti spora nista dovoljena.
VSL sodba II Cp 2351/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka izpodbijala dejansko stanje, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sodba I Cp 2291/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo v delu, ki se je nanašal na tožbeni zahtevek pod mejo 4.000 EUR, ne glede na to, da postopek ni potekal po pravilih za spore majhne vrednosti.
Sklep III DoR 36/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo preračun vrednosti spora na dan uveljavitve novele ZPP-D za določitev procesnega režima.
VSL sodba II Cp 1344/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba določilo 452. člena ZPP razlagati tako, da strankama omogoča dve pripravljalni vlogi, saj se predlog za izvršbo ne enači s tožbo.
VSL sodba I Cpg 613/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo obveznost plačila sofinanciranja izgradnje kanalizacije, ker je ugotovilo, da je tožeča stranka v celoti izpolnila svoje pogodbene obveznosti.
VSL sodba I Cp 1526/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev opozorila strankam o omejitvi števila vlog v sporu majhne vrednosti ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka, ki bi bila pritožbeno relevantna.
VSL sodba in sklep I Cpg 41/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati pritožbenih navedb, ki so se nanašale na zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede načina obračuna stroškov ogrevanja, saj to v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 4086/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki je poskušal z novim zdravniškim potrdilom izpodbijati ugotovljeno dejansko stanje v sporu majhne vrednosti.
VSC sodba Cp 809/2009 — Višje sodišče v Celju
-
V tej sodbi je sodišče pojasnilo, da rok za vložitev pripravljalne vloge v sporu majhne vrednosti, ki se je začel z izvršilnim predlogom, ne teče od vročitve ugovora, temveč od vročitve posebnega sodnega poziva.
VSL sodba I Cpg 850/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kršitve, kot so neizvedba dokazov, pomanjkljiva obrazložitev ali neupoštevanje neprerekanih dejstev, predstavljajo relativne bistvene kršitve, ki v sporih majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSK sklep Cpg 54/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Stranka v sporu majhne vrednosti ne more uspešno uveljavljati procesnih kršitev zaradi neupoštevanja vloge, ki je bila vložena v nasprotju z zakonsko omejitvijo o številu vlog, tudi če je sodišče stranko pomotoma pozvalo k dopolnitvi.
VSL sklep II Cp 1427/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 213. člen -
Sodišče je v predmetni zadevi potrdilo, da toženka v pritožbi ne more uspešno izpodbijati dejanske podlage sodbe, saj bi to pomenilo nedovoljeno izpodbijanje dokazne ocene v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba II Cp 2328/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da vodenje postopka po pravilih rednega pravdnega postopka namesto po pravilih za spore majhne vrednosti ni kršitev, ki bi vplivala na zakonitost sodbe.
VSL sodba I Cp 1277/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uspešno uveljavljati kršitve prekoračitve tožbenega zahtevka, saj ta ni zajeta v taksativno določenih pritožbenih razlogih po 458. členu ZPP.
VSK sodba Cpg 20/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnica je v konkretnem primeru nedopustno izpodbijala dejansko stanje, ugotovljeno v prvostopnem postopku, kar je v sporih majhne vrednosti pravno neupoštevno.
VSL sodba I Cp 536/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je pritožnik nedopustno izpodbijal dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje glede lastniških deležev in veljavnosti pogodbe o upravljanju, kar v postopku v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 223/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno vodilo postopek, saj stranke niso bile poučene o omejenih pritožbenih možnostih, kar je vplivalo na obseg pritožbenega preizkusa.
VSL sodba III Cp 929/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi zavrnilo pritožbene navedbe glede potrebe po izvedencu, saj je v postopku v sporu majhne vrednosti sodišče upravičeno omejilo dokazovanje.
VSL sodba II Cp 19/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da je tožeča stranka umaknila tožbo zgolj zato, ker ni pristopila na narok, čeprav bi moralo v skladu z ZPP-D odločiti na podlagi listinskih dokazov.
VSK sklep Cpg 243/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na izpodbijanje dejanskega stanja glede plačila odvetniških storitev, ker v sporu majhne vrednosti takšna pritožbena graja ni dopustna.
VSK sodba Cp 702/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o nedovoljenem upoštevanju pripravljalnih vlog, ker gre za relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSK sodba Cpg 274/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP, ker ta v sporih majhne vrednosti ni dopusten.
VSK sodba Cpg 47/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno izdalo sodbo brez naroka, saj stranka v zakonsko predvidenem roku ni zahtevala njegove izvedbe, dejansko stanje pa je bilo dovolj razjasnjeno za odločitev.
VSC sodba Cp 709/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožeča stranka svojo grajo utemeljila zgolj na izpodbijanju dejanskega stanja, kar v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSK sodba Cpg 182/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno napadala ugotovitve sodišča o dejanskem stanju, kar v postopku v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSK sodba Cpg 184/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbi zoper sklepa o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka in predloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj postopek s tema sklepoma še ni bil končan.
VSL sklep I Cpg 852/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 447. člen -
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje glede avtentičnosti podpisa na pogodbi in dejanskega sopogodbenika, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSK sodba I Cpg 271/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali opustitev takojšnje razglasitve sodbe v sporu majhne vrednosti pomeni absolutno bistveno kršitev postopka.
VSC sodba Cp 1030/2006 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je šlo za spor o plačilu poračuna stroškov ogrevanja, ki zaradi nizke vrednosti spornega predmeta spada v kategorijo sporov majhne vrednosti.
VSC sklep Cp 860/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da tožeča stranka ni izpolnila svojega trditvenega in dokaznega bremena glede povzročitve škodnega dogodka, kar je privedlo do zavrnitve zahtevka v sporu majhne vrednosti.
VSM sodba I Cp 443/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je ugotovitev o vsebini listine v nasprotju z njeno dejansko vsebino, kar bi predstavljalo procesno kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSM sodba I Cp 426/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na izpodbijanje dokazne ocene o prejemu dopisov, saj gre za vprašanje dejanskega stanja, ki v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSK sklep I Cpg 119/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravico do izjave, ker ni zaslišalo predlaganih prič in se je oprlo zgolj na posredne dokaze iz spisa sodnika za prekrške, ne da bi obrazložilo zavrnitev neposrednih dokaznih predlogov.
VSC sklep Cp 209/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvi 3. odstavka 436. člena ZPP, ker gre za spor majhne vrednosti, kjer takšna kršitev (kot relativna bistvena kršitev iz 1. odst. 339. člena ZPP) ni upošteven pritožbeni razlog.
VSK sklep I Cp 1360/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnica je s trditvami o neobstoju obveznosti plačila računov ob zapadlosti uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba I Cpg 1008/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka v sporu majhne vrednosti ni izkoristila možnosti za pravočasno navedbo dejstev v pripravljalni vlogi, zato je bila njena kasnejša pritožbena navedba zavrnjena.
VSL sodba II Cp 1997/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo, ker je toženka izpodbijala dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 1713/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izpraznitev poslovnih prostorov ni spor majhne vrednosti, saj predmet zahtevka ni denarna terjatev niti tožeča stranka ni ponudila možnosti nadomestne denarne izpolnitve.
VSL sodba I Cpg 832/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki je dokaze predložila šele na naroku, čeprav je priznala, da je zamudila zakonsko določen 8-dnevni rok za vložitev pripravljalne vloge.
VSL sodba I Cpg 489/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da morajo biti navedbe strank na glavni obravnavi v zvezi s tistimi, ki so bile podane v ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL sodba I Cp 743/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da pritožbeno sodišče v sporu majhne vrednosti ne more preizkušati pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja glede izvajanja komunalne storitve odvoza odpadkov.
VSL sodba I Cp 312/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitek o neizvedbi dokaza z zaslišanjem priče predstavlja relativno bistveno kršitev določb postopka, ki je v sporu majhne vrednosti ni dopustno uveljavljati.
VSL sodba I Cpg 594/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe glede nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ker v sporih majhne vrednosti tak pritožbeni razlog ni dopusten.
VSL sodba I Cpg 784/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik v postopku v sporih majhne vrednosti ne more uspeti z navajanjem novih dejstev in dokazov, ki jih v pritožbi utemeljuje z napakami v knjigovodstvu tožeče stranke.
VSL sodba I Cp 252/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožene stranke je bila vsebinsko usmerjena v izpodbijanje dejanskega stanja, kar je v sporih majhne vrednosti procesno nedopustno.
VSL sodba I Cpg 1135/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala pravico do predložitve novega dokaza (zaslišanje priče), ker ga ni predlagala do konca glavne obravnave v postopku spora majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 473/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je zatrjevala kršitev postopka zaradi neupoštevanja navedb v pripravljalni vlogi, vloženi po preteku roka za navajanje dejstev in dokazov v sporu majhne vrednosti.
VSK sodba I Cpg 11/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo tožene stranke, ker je ta uveljavljala zgolj pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ki v sporih majhne vrednosti ni dopusten.
VSL sodba I Cpg 823/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na vsebino zapisnikov, prerekane račune in vlogo fizičnih oseb, predstavljajo nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 1577/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe glede dejanskega stanja (poslovni odnos, prejem blaga in faktur), ker v sporu majhne vrednosti ti razlogi niso dopustni.
VSL sodba I Cpg 830/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je pri odločanju prezrlo ugovor pasivne legitimacije, ki ga je toženec podal že v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep II Cp 2082/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki so se nanašale izključno na izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cp 1994/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki so se nanašale izključno na ugotavljanje dejanskega stanja glede višine dolga in pogodbenih obveznosti, saj v sporih majhne vrednosti takšna pritožbena graja ni dopustna.
VSL sodba I Cp 1870/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na presojo računa in obračuna servisnih storitev, saj so predstavljale zgolj izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporih majhne vrednosti ni dovoljeno.
VSL sodba I Cpg 438/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka izpodbijala dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje glede višine cene opravljene storitve, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 986/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbene navedbe, ki so temeljile na ugovoru zmotne ugotovitve dejanskega stanja, saj ta v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 367/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba, ki temelji izključno na zmotni ali nepopolni ugotovitvi dejanskega stanja, v sporu majhne vrednosti ne more biti uspešna.
VSL sodba I Cpg 551/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče po umiku tožbe za glavnico štelo spor za spor majhne vrednosti, ker so ostali sporni le še izvršilni stroški.
VSM sklep Cpg 100/98 — Višje sodišče v Mariboru
-
Uveljavljanje ugovora zastaranja, ki ni bil podan pred sodiščem prve stopnje, se v pritožbenem postopku v sporih majhne vrednosti šteje za nedovoljeno uveljavljanje novih dejstev.
VSL sodba I Cp 1588/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da na opredelitev spora majhne vrednosti ne vpliva dejstvo, da je postopek tekel po pravilih rednega postopka ali da je bila izdana običajna pisna sodba.
Sklep II Ips 216/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker spor ni bil pravilno voden kot spor majhne vrednosti, saj stranka ni bila ustrezno poučena o omejitvah procesnih pravic, sodba pa ni bila razglašena takoj po koncu glavne obravnave.
VSC sklep Cp 83/96 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da tožeča stranka po podanem ugovoru tožene stranke ni bila upravičena do naknadnega predlaganja dokazov o nastanku obligacijskega razmerja, saj bi to morala storiti že prej.
VSM sodba Cpg 285/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more s sklicevanjem na materialnopravno vprašanje (sočasna izpolnitev) prikrito izpodbijati dejanskih ugotovitev o času opravljenega dela.
VSM sklep Cpg 519/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zaradi napačne kvalifikacije spora na prvi stopnji dopustilo pritožbeni preizkus dejanskega stanja, ki bi bil sicer v sporu majhne vrednosti omejen.
VSL sodba I Cp 203/94 — Višje sodišče v Ljubljani