ugotovitvena tožba
Sentenca
Ugotovitvena tožba je dopustna le, če ima tožeča stranka pravno korist od ugotovitve obstoja ali neobstoja pravice oziroma pravnega razmerja, oziroma če je tako določeno s posebnimi predpisi (181. člen ZPP). Predmet ugotovitvene tožbe ne morejo biti pravna razmerja, ki naj bi nastala šele v prihodnosti, prav tako pa tožba ni namenjena presoji pravilnosti pravnomočnih sodnih odločb, razen v primerih, ko očitek protipravnosti presega okvire sodnega preizkusa tožbenih zahtevkov v zaključenih postopkih.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o izvajanju carinskih predpisov Evropske skupnosti (ZICPES)
- Zakon o zadrugah (ZZad)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije (ZUKN)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o privatizaciji pravnih oseb v lasti Sklada Republike Slovenije za razvoj in obveznostih Agencije Republike Slovenije za prestrukturiranje in privatizacijo (ZPPOLS)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Razlaga Kolektivne pogodbe za javni sektor (KPJS)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin (ZSPDPO)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Kolektivna pogodba za kovinsko industrijo Slovenije (Kolektivna pogodba za kovinsko i…)
- Pogodba o Evropski uniji (PEU)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (Direktiva 2001/29/ES Evropskega…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj bi lahko svoj pravni položaj in plačilo za uporabo nepremičnine učinkoviteje zavarovala z dajatveno tožbo na plačilo uporabnine.
VSM Sklep I Cp 407/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitvena tožba ne more nadomestiti oziroma obiti predpisanega postopka za uveljavljanje varstva pravic iz delovnega razmerja.
VDSS Sklep Pdp 509/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 25. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 34. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen -
Sodišče je zavrglo primarni zahtevek za ugotovitev dejstva, da je bilo dovoljenje za prenos delnic dano, saj ugotovitvena tožba za ugotovitev dejstev ni dopustna.
VSL Sklep in sodba I Cpg 567/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo del tožbe, s katerim je tožnik zahteval ugotovitev nezakonitosti posameznih dejanj (napotitev domov, odjava iz zavarovanj), saj je šlo za dejanja, ki jih ni mogoče samostojno ugotavljati z ugotovitveno tožbo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 35/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 25. člen ZDR-1 · 56. člen ZDR-1 · 79. člen ZJU · 154. člen ZJU · 154. člen, odstavek 1 ZJU · 154. člen, odstavek 1, točka 3 ZJU · 24. člen ZJU · 24. člen, odstavek 3 ZJU · 68. člen ZJU · 68. člen, odstavek 1 ZJU · 68. člen, odstavek 1, točka 5 ZJU · 68. člen, odstavek 3 ZJU · 69. člen ZJU · 69. člen, odstavek 5 ZJU · 71. člen ZJU · 71. člen, odstavek 1 ZJU · 82. člen ZJU · 82. člen, odstavek 2 ZJU · 82. člen, odstavek 3 ZJU · 82. člen, odstavek 4 ZJU · 83. člen ZJU · 83. člen, odstavek 5 ZJU · 83. člen, odstavek 8 ZPP · 181. člen ZUP · 224. člen ZUP · 224. člen, odstavek 1 ZUP · 224. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je tožbo zavrglo v delu, kjer se je tožnik že pravdal v drugih postopkih, saj v tem delu ni bilo več pravnega interesa za ugotovitveno tožbo.
VSL Sodba V Cpg 202/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva 2001/29/ES Evropskega… · 3. člen ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 1 ZASP · 22. člen, odstavek 1, točka 3 ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 23. člen ZASP · 28. člen ZKUASP · 10. člen ZKUASP · 10. člen, odstavek 1 ZKUASP · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZKUASP · 10. člen, odstavek 3 ZKUASP · 12. člen ZKUASP · 9. člen ZKUASP · 9. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev ničnosti pogodbe v pravdnem postopku nima avtomatičnega učinka na kazensko odgovornost v kazenskem postopku, zato tožnik nima pravnega interesa za takšno tožbo zgolj zaradi vpliva na kazenski postopek.
VSL Sklep II Cp 866/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, ker tožnik ni izkazal pravne koristi, saj ni dokazal, da bi mu ugoditev zahtevku omogočila nadaljnje pravno varstvo (npr. iztožitev sklenitve pogodbe).
VSK Sklep Cpg 105/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek o prenehanju delovnega razmerja v preteklosti, ker je tožeča stranka hkrati uveljavljala dajatveni zahtevek za plačilo preveč izplačane plače.
VDSS Sodba in sklep Pdp 191/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti zapisnika občnega zbora društva je nedopusten, saj zapisnik nima narave konstitutivne listine, ki bi bila lahko predmet ugotovitvene tožbe.
VSL Sodba in sklep I Cp 154/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo pravni interes za ugotovitveno tožbo o pristnosti darilne pogodbe z zemljiškoknjižnim dovolilom v primeru izgube izvirnika listine.
VSL Sodba II Cp 413/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 543. člen OZ · 99. člen ZPP · 181. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZK-1 ZZK-1 · 234. člen ZZK-1 · 240. člen ZZK-1 · 240. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 240. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker tožnici za ugotovitev učinkov poravnave nista izkazali pravne koristi, saj bi takšno stališče lahko uveljavili z enostavno izjavo, ne pa s pravnomočno sodbo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 714/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1050. člen OZ · 1050. člen, odstavek 1 OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 1 OZ · 125. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZPP · 212. člen ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo o obstoju terjatve, ki je bila že priznana v stečajnem postopku, saj je ugotavljanje višine plačila stvar razdelitve v stečajnem postopku.
VSL Sklep in sodba I Cpg 335/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji nezakonitosti odpovedi bistveno vprašanje učinkovanja odpovedi, ki predstavlja podlago za izrek o obstoju delovnega razmerja, ne pa sam predmet ugotovitvenega izreka.
VSRS Sklep VIII Ips 40/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravni interes za ugotovitev prenehanja najemnega razmerja, saj je bil s tem odpravljen dvom o obstoju pogodbenega razmerja med strankama.
VSL Sodba in sklep I Cp 804/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek glede ničnosti določb statuta agrarne skupnosti, ker tožnica ni izkazala procesnih predpostavk za ugotovitveno tožbo po 181. členu ZPP.
VSL Sodba I Cp 978/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik zahteval zgolj ugotovitev dejstva, da je upravičen do dveh malic, namesto ugotovitve pravnega razmerja.
VDSS Sodba in sklep Pdp 295/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 55. člen Kolektivna pogodba za dejavnost… · 55. člen, odstavek 2 Kolektivna pogodba za dejavnost… · 63. člen OZ · 82. člen Uredba o višini povračil stroško… · 2. člen Uredba o višini povračil stroško… · 2. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 148. člen ZDR-1 · 148. člen, odstavek 6 ZPP · 181. člen -
Tožnik je z ugotovitveno tožbo neuspešno zahteval ugotovitev dejstva opravljanja dela na določenem delovnem mestu v preteklosti, česar z ugotovitveno tožbo po 181. členu ZPP ni mogoče doseči.
VDSS Sklep Pdp 241/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ima tožnica pravni interes za ugotovitveno tožbo, ker ugotovitvena sodba o deležu na skupnem premoženju omogoča neposreden vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo.
VSM Sodba I Cp 52/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik zahteval ugotovitev veljavnosti cesijske pogodbe, ker je to vprašanje zgolj predhodno vprašanje za uveljavitev terjatve in ne samostojna ugotovitvena tožba z izkazanim pravnim interesom.
VSK Sodba in sklep Cpg 28/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da se na ničnost lahko sklicuje vsaka zainteresirana oseba (92. člen OZ), ne odvezuje tožnika dolžnosti izkazati pravnega interesa za ugotovitveno tožbo po 181. členu ZPP.
VSL Sodba in sklep II Cp 278/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila sporna dopustnost ugotovitvenega zahtevka glede neobstoja dolžnosti plačila avtorskega honorarja v kontekstu kolektivnega upravljanja pravic.
VSL Sklep I Cp 666/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKUASP · 10. člen ZKUASP · 10. člen, odstavek 1 ZKUASP · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZKUASP · 28. člen ZKUASP · 7. člen ZKUASP · 7. člen, odstavek 2 ZKUASP · 9. člen ZKUASP · 9. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 181. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče mora tožbo na ugotovitev ničnosti sklepa organa družbe zavreči, če tožnik ne izkaže pravnega interesa, namesto da o zahtevku vsebinsko odloči z zavrnilno sodbo.
VSL Sklep I Cpg 163/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila podlaga za vložitev ugotovitvene tožbe za priznanje stvarne služnosti na komunalni infrastrukturi določena v 552. členu Energetskega zakona.
VSC Sklep Cp 19/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pravno korist za ugotovitveno tožbo priznalo v primeru, ko tožena stranka zanika obstoj najemnega razmerja in s tem neposredno ogroža tožnikovo pravico do vrnitve nepremičnine po preteku najemnega obdobja.
VSL Sodba I Cp 1816/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je neuspešno poskušal z ugotovitveno tožbo doseči status zakonitega dediča prek predhodnega vprašanja očetovstva, za katerega ni bila podana procesna legitiminacija ali ustrezna procesna pot.
VSL Sodba in sklep II Cp 191/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni del tožbe, ker je tožnik hkrati uveljavljal dajatveni zahtevek, s čimer je odpadel pravni interes za ugotovitveno tožbo.
VSL Sodba in sklep I Cp 2393/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, ki bi presegal zgolj pavšalno sklicevanje na obveznosti izvajalca gospodarske javne službe in varstvo okolja.
VSK Sklep Cpg 201/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da ob vložitvi dajatvenega zahtevka za plačilo pogodbene kazni ugotovitveni interes za ugotovitev zapadlosti terjatve iz sodne poravnave odpade.
VSL Sklep I Cp 1891/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek glede višine plače v delovnem razmerju, ker je tožeča stranka lahko uveljavljala dajatveni zahtevek za plačilo razlike v plači.
VSRS Sklep VIII Ips 20/2019 — Vrhovno sodišče
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo je podan, kadar ugotovitev pravice do preživnine po razvezanem zakoncu omogoča pridobitev pravice do vdovske pokojnine po ZPIZ-2.
VSL Sodba IV Cp 1342/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je bila terjatev že poplačana, s čimer je prenehala potreba po sodnem varstvu glede obstoja same terjatve.
VSL Sodba in sklep I Cpg 89/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo ugotovitveni zahtevek, da je darilna pogodba prenehala veljati, kar je vplivalo na presojo utemeljenosti denarnega zahtevka.
VSL Sodba I Cp 709/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izkazala pravne koristi in ni bila nosilka materialnopravne pravice, saj je uveljavljala ugotovitev lastninske pravice toženke, ne svoje lastne.
VSC Sklep Cp 269/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ugotavljanje obračunske vrednosti zapuščine in nujnih deležev ne more biti predmet samostojne pravde, saj gre za vprašanja, ki so pridržana za zapuščinski postopek.
VSL Sodba in sklep II Cp 1171/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izkazal pravni interes za ugotovitev solastninske pravice, ker mu je tožena stranka v denacionalizacijskem postopku odreka pravico do odškodnine s sklicevanjem na lastništvo tretje osebe.
VSL Sodba II Cp 2190/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo v situaciji, ko je bil v teku nepravdni postopek razdružitve solastnine.
VSL Sklep I Cp 1104/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za ugotovitev razžalitve časti kot samostojnega pravnega razmerja, saj bi lahko vložil dajatveni odškodninski zahtevek.
VSRS Sodba in sklep II Ips 6/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno sodišče ne sme po uradni dolžnosti razveljaviti sodbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, če stranka tega v pritožbi ni uveljavljala.
VSC Sodba Cp 388/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev neresničnosti dejstev v notarskem zapisniku, ker takšen zahtevek ne predstavlja dopustne ugotovitvene tožbe po 181. členu ZPP.
VSRS Sklep III Ips 45/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni del tožbe, ker je bila za varstvo pravic iz delovnega razmerja (plačilo razlike plače) na voljo dajatvena tožba, s čimer je bila izključena pravna korist za ugotovitveni zahtevek.
VDSS Sodba in sklep Pdp 243/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je pravna korist za ugotovitveno tožbo podana, ker je soglasje solastnika nujen pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja v postopku legalizacije nedovoljene gradnje.
VSL Sodba II Cp 509/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost ugotovitvene tožbe v kontekstu dednopravnega spora, kjer je obstoj zunajzakonske skupnosti predstavljal predhodno vprašanje za ugotovitev dedne pravice.
VSL Sodba II Cp 2493/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za dopustnost ugotovitvene tožbe odločilna abstraktna možnost varstva pravnega položaja, ne glede na to, ali bi bila tožeča stranka uspešna z dajatvenim zahtevkom.
VSL Sklep V Cpg 30/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker je tožeča stranka hkrati uveljavljala dajatveni zahtevek za plačilo preostalega vložka, s čimer ni izkazala posebne pravne koristi za ugotovitveno tožbo.
VSM Sklep I Cpg 286/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je naročnik bančne garancije aktivno legitimiran za zahtevek na prepoved njene unovčitve, tudi če je bila garancija izdana za zavarovanje obveznosti tretje osebe.
VSL Sodba I Cpg 482/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo na ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti zavrglo, ker je zahtevek usmerjen v ugotavljanje golega dejstva, kar ni dopustna vsebina ugotovitvene tožbe.
VSL Sklep II Cp 751/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila ugotovitvena tožba uporabljena za vzpostavitev pravilnega lastninskega stanja na nepremičninah, kjer je bila v zemljiški knjigi še vedno vpisana družbena lastnina.
VSL Sodba II Cp 807/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v konkretnem primeru izpodbijala pravni interes tožnikov zaradi domnevne ničnosti kupoprodajne pogodbe, sodišče pa se do obstoja pravnega interesa ni opredelilo.
VSL Sodba I Cp 2979/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo poskus tožeče stranke, da bi s tožbo ugotavljala neresničnost dejstev v notarskem zapisniku pod pretvezo njegove nepristnosti.
VSK Sklep Cpg 16/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožbeni zahtevek za ugotovitev dejstva, da delavec opravlja določena dela, je nedopusten, saj ne gre za ugotovitev pravnega razmerja, temveč zgolj za ugotovitev dejstva.
VDSS Sodba in sklep Pdp 47/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da bi moral tožnik v okviru dediščinske skupnosti uveljavljati ničnost pogodb z vmesnim ugotovitvenim zahtevkom kot predpogoj za vrnitev premoženja v zapuščino.
VSL sodba I Cp 114/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 145. člen ZD · 145. člen, odstavek 1 ZD · 196. člen ZD · 210. člen ZD · 212. člen ZD · 212. člen, odstavek 1, točka 1 ZD · 213. člen ZD · 213. člen, odstavek 5 ZD · 28. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je bila ugotovitvena tožba vložena na podlagi napotitve nepravdnega sodišča v postopku delitve skupnega premoženja, kar avtomatično vzpostavlja pravni interes za tožbeni zahtevek.
VSRS sodba II Ips 199/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je s tožbo uveljavljala ugotovitev lastninske pravice na nepremičnini zaradi nepravilnega vpisa v zemljiško knjigo, ki je bil posledica napačne klasifikacije zemljišča kot vodotoka.
VSM sodba I Cp 186/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo glede ugotovitvenega zahtevka o neobstoju razlogov za razrešitev, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za samostojno ugotovitev zakonitosti razrešitve ločeno od dajatvenega zahtevka.
VSRS Sodba in Sklep VIII Ips 257/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo tožbo, ker je tožnik z ugotovitveno tožbo neuspešno poskušal doseči ugotovitev ničnosti pravnomočnih sklepov o izvršbi.
VSL sklep II Cp 2075/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev solidarne odgovornosti zavarovalnice, ker je bila odškodninska terjatev do delodajalca že v celoti poplačana.
VDSS sodba in sklep Pdp 700/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila usmerjena v ugotovitev dejstev, ki so bila že urejena z dednim dogovorom, kar predstavlja nedopusten poseg v delitveni postopek.
VSL sklep II Cp 2565/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravni interes za ugotovitveno tožbo ni podan, če bi tožnik lahko svoje pravice učinkovito uveljavljal že v predhodnem zapuščinskem postopku, v katerem je imel možnost izpodbijati pravne akte, ki vplivajo na obseg zapuščine.
VSRS sklep II Ips 161/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker lahko zoper nedobrovernega kupca uveljavlja dajatveno izbrisno tožbo, ki zagotavlja učinkovitejše varstvo.
VSL sklep I Cpg 497/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ima pravni interes za ugotovitveno tožbo o pravni naravi prejetih sredstev, saj bo ta odločitev neposredno vplivala na določitev obračunske vrednosti zapuščine in s tem na višino nujnega deleža v zapuščinskem postopku.
VSL sklep I Cp 1866/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker ugotovitev (ne)obstoja razlogov za odpoklic člana uprave ni ugotovitev pravnega razmerja, temveč le materialnopravna predpostavka za prenehanje korporacijskega razmerja, kar ne izpolnjuje pogojev iz 181. člena ZPP.
VSK sklep Cpg 118/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Obdarjenec ima pravni interes za ugotovitveno tožbo o veljavnosti darilne pogodbe v primeru, ko darovalec pogodbo prekliče in s tem ustvari pravno negotovost glede obstoja darilnega razmerja.
VSL sodba II Cp 259/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo potrebo po ugotovitveni tožbi za ničnost, ker je bila terjatev na podlagi 87. člena OZ že zapadla, kar omogoča neposredno dajatveno tožbo.
VSL sodba in sklep I Cpg 1369/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zahtevek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe, s katerim se tožnik brani pred terjatvijo toženca v izvršilnem postopku, nima narave ugotovitvene tožbe po 181. členu ZPP.
VSRS sodba III Ips 106/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik ni izkazal pravne koristi od ugotovitve, saj je bilo vprašanje družbeništva zgolj predhodno vprašanje v kazenskem postopku, med strankama pa ni obstajal dejanski spor o pravnem razmerju.
VSK sklep Cpg 262/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da so pasivno legitimirani tudi pravni nasledniki vpisanega tabularnega lastnika, vključno z občino kot naslednico premoženja stečajnega dolžnika, ki ni bilo unovčeno v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cp 1704/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo o kršitvi prepovedi diskriminacije, ker je bil ta zahtevek že vsebovan v tožbenem zahtevku za plačilo odškodnine.
VDSS sodba in sklep Pdp 533/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dopustnost sočasnega uveljavljanja pozitivne in negativne ugotovitvene tožbe glede nepremičnin v okviru razmejitve skupnega in posebnega premoženja.
VSL sodba II Cp 1811/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pravni interes podan ne glede na to, ali ga nasprotna stranka prereka, saj gre za absolutno procesno predpostavko.
VSRS sodba II Ips 52/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotavljalo obstoj lastninske pravice na nepremičnini kot predhodno vprašanje za uspeh izbrisne tožbe.
VSL sodba I Cp 1112/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker pravica do povrnitve vlaganj v najemno stanovanje po 98. členu SZ-1 nastane šele ob izselitvi, tožeča stranka pa je stanovanje v času odločanja še vedno zasedala.
VSL sklep I Cp 1379/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru gre za tožbo na nedopustnost izvršbe, kjer je pravni interes tožnika podan neposredno na podlagi napotitvenega sklepa sodišča v skladu s 65. členom ZIZ.
VSC sodba Cpg 109/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da presoja pravnega interesa za ugotovitveno tožbo ne sme temeljiti zgolj na vprašanju, ali bi tožnik lahko vložil dajatveni zahtevek, temveč na dejanski ogroženosti njegovega pravnega položaja, ki jo ugotovitvena tožba preventivno naslavlja.
VSRS sklep II Ips 153/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ZIL-1 ne vsebuje posebne podlage za ugotovitveno tožbo o kršitvi znamke, zato se presoja dopustnost takšne tožbe po splošnih pravilih ZPP.
VSL sodba V Cpg 2024/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da v primeru napotitve na pravdo s strani zapuščinskega sodišča pravdni sodnik ne sme zavreči tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa, temveč mora o zahtevku vsebinsko odločiti.
VSL sodba II Cp 502/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitev neobstoja služnosti je bil izkazan, ker je med strankama že tekel motenjski spor, v katerem je toženec trdil, da ima pravico stvarne služnosti.
VSL sodba in sklep I Cp 3049/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno poskušala z ugotovitveno tožbo doseči izpodbijanje očetovstva, za kar je sicer predvidena oblikovalna tožba.
VSRS sodba II Ips 218/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni del tožbe, ker je tožnik v isti zadevi uveljavljal tudi dajatveni zahtevek za plačilo razlik v plači.
VDSS sodba in sklep Pdp 1385/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker sta bila tožnika kot lastnika že vpisana v zemljiški knjigi, zato nista izkazala pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, ki bi podvajal že obstoječe stanje.
VSL sklep II Cp 3187/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je obstoj pogodbenega razmerja pravno vprašanje, ki je lahko predmet ugotovitvene tožbe, saj se z njim ugotavlja pravno razmerje in ne zgolj golo dejstvo.
VSL sodba I Cpg 1600/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da tožnica nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o neveljavnosti sklepa organa sindikata, ker bi lahko vložila oblikovalno tožbo za razveljavitev tega sklepa na podlagi 14. člena ZDru-1.
VSL sklep II Cp 2470/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je delodajalec kršil pravice delavca z odreditvijo določenih delovnih nalog, predstavlja ugotavljanje dejstev in ne ugotavljanje obstoja pravnega razmerja, zato je takšna tožba nedopustna in se zavrže.
VDSS sklep Pdp 1236/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi bi morala tožnica s tožbo zahtevati ugotovitev, da je terjatev iz sodne poravnave zapadla, medtem ko je bilo vprašanje dopustnosti posega toženca zgolj predhodno vprašanje.
VSL sklep I Cp 1924/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik zahteval zgolj ugotovitev dejstev (pravilnost izpolnitve obveznosti), namesto ugotovitve obstoja ali neobstoja pravice oziroma pravnega razmerja.
VDSS sodba in sklep Pdp 271/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravni interes tožnika pri uveljavljanju ničnosti pogodbe med tretjima osebama v kontekstu varstva predkupne pravice na kmetijskem zemljišču.
VSL sodba in sklep I Cp 233/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek na ugotovitev, da tožnik opravlja dela v določeni formacijski dolžnosti, je bil zavržen, ker se nanaša na ugotovitev dejstva in ne na ugotovitev pravnega razmerja.
VDSS sodba in sklep Pdp 97/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožniki niso izkazali pravnega interesa za ugotovitveno tožbo zgolj s trditvijo o nezakonitosti sklica skupščine in ničnosti njenih sklepov, saj niso pojasnili, kako ti sklepi neposredno ogrožajo njihov pravni položaj.
VSL sklep II Cp 3305/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo o obstoju prodajne pogodbe za kmetijsko zemljišče je podan, če ugotovitvena sodba učinkuje pod odložnim pogojem odobritve posla in tožniku omogoča kasnejšo zahtevo za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
VSL sodba III Cp 692/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek na ugotovitev obsega stanovanja brez hkratnega zahtevka za vzpostavitev etažne lastnine predstavlja nedopustno ugotovitveno tožbo, saj ne zasleduje pravne posledice.
VSM sodba in sklep I Cp 75/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 21. člen ZPP · 39. člen ZPP · 39. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZVEtL · 14. člen ZVEtL · 3. člen -
Tožnik izkazuje pravni interes za ugotovitveno tožbo, če toženec sicer priznava veljavnost pogodbe o ustanovitvi služnosti, a tožnika kljub temu fizično ovira pri njenem izvrševanju.
VSL sodba in sklep II Cp 548/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek na ugotovitev neustreznosti nove zaposlitve predstavlja ugotavljanje dejstev, zato je tak zahtevek nedopusten.
VDSS sodba Pdp 141/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je obstoj pravnomočne odločbe v zadevah premoženjskih razmerij med zakonci materialnopravna in ne procesna predpostavka, zato morebitna razveljavitev potrdila o izvršljivosti ne pomeni avtomatične izgube pravnega interesa za ugotovitveno tožbo.
VSL sodba I Cp 3470/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je ob zatrjevanju ničnosti oporoke ugotovitveni zahtevek na lastninsko pravico zunajzakonske partnerke na zapuščinskem premoženju procesno dopusten.
VSK sklep I Cp 79/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZD · 34. člen ZD · 60. člen ZD · 61. člen ZPP · 13. člen ZPP · 180. člen ZPP · 181. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti pogodbe o prenosu poslovnega deleža zaradi neizkazanega pravnega interesa tožnice.
VSL sklep I Cpg 61/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo, ker je tožeča stranka zaradi ugasnitve terjatve po bančni garanciji imela možnost uveljavljati dajatveni zahtevek na njeno vrnitev.
VSL sklep I Cpg 104/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik zahteval zgolj ugotovitev, da zahtevek za izplačilo bančne garancije predstavlja zlorabo, saj gre za ugotavljanje dejstva kot predhodnega vprašanja.
VSL sodba in sklep I Cpg 1303/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je ugotovitvena tožba primerna za odpravo negotovosti glede obstoja pogodbenega razmerja, saj je bila tožnica zaradi te negotovosti omejena v pravnem prometu.
VSC sodba in sklep Cp 285/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe za delnice, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa, temveč le pričakovano ekonomsko korist.
VSL sklep I Cpg 482/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev, da terjatev do tretjih oseb spada v skupno premoženje zakoncev, ne ustvarja pravnih obveznosti za tretje osebe, ki niso stranke v pravdi.
Sodba II Ips 84/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek, ki je bil usmerjen zgolj v ugotovitev obsega in predmeta darilne pogodbe kot pravno relevantnega dejstva, namesto v ugotovitev pravnega razmerja samega.
Sklep II Ips 257/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica nima pravnega interesa za ugotovitev nezakonitosti sklepa o sprejemu novega člana v agrarno skupnost, ker včlanitev subjekta brez glasovalnih pravic ni vplivala na njen lastninski ali članski položaj.
VSL sodba I Cp 1302/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker je tožeča stranka namesto obstoja pravnega razmerja zahtevala zgolj ugotovitev dejstev o dolžnosti in možnostih organizacije dela.
VDSS sklep Pdp 1031/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na ugotovitev, da tožnici pripada dodatek za doktorat, je nedopusten, ker gre za ugotavljanje dejstva, ki je predhodno vprašanje za dajatveni zahtevek.
VDSS sodba in sklep Pdp 447/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev razveze pogodbe zaradi odstopa, ker tožnica ni izkazala pravnega interesa za takšen ugotovitveni zahtevek.
VSL sodba in sklep I Cp 334/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek, ker je tožnik zahteval ugotovitev dejstev o vsebini in zahtevnosti dela, namesto ugotovitve obstoja pravnega razmerja.
VDSS sodba in sklep Pdp 501/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za ugotovitev diskriminatornega in šikanoznega ravnanja je bil zavržen, ker je šlo za zahtevo po ugotovitvi dejstev in ne za ugotovitev pravnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 627/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pravni interes za ugotovitveno tožbo glede posesti, ker je posest dejansko stanje in ne pravica, hkrati pa je tožnica že vložila dajatveno negatorno tožbo za varstvo pred istim vznemirjanjem.
VSL sklep II Cp 4219/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo razmerje med tožbenimi zahtevki glede delnic, ki so bile delno odsvojene pred začetkom postopka razdelitve skupnega premoženja.
Sodba II Ips 18/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot preuranjeno, ker postopek izbire kandidata za direktorja v času vložitve tožbe še ni bil zaključen, tožnik pa ni izkazal pravne koristi za ugotovitveno tožbo pred dokončno odločitvijo o izbiri.
VDSS sklep Pdp 1004/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevek za ugotovitev nezakonitega preprečevanja opravljanja dela, ker je šlo za ugotavljanje dejstev, ne pa za ugotovitev obstoja pravnega razmerja.
VDSS sodba in sklep Pdp 1130/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitveni zahtevek ne more nadomestiti zemljiškoknjižnega postopka pri pravnoposlovnem prenosu nepremičnine.
VSL sodba I Cp 2351/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil ugotovitveni del tožbe zgolj v funkciji dajatvenega zahtevka, saj je bil podan kot odgovor na ugovore tožencev glede obstoja premoženja zapustnika.
Sodba II Ips 781/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev nezakonitosti najemne pogodbe, ker takšen zahtevek ne meri na ugotovitev pravnega razmerja, temveč na pravno kvalifikacijo posla.
VSL sklep in sodba I Cp 1538/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev nezakonitosti razveljavitve pogodbenega razmerja, ker predmet ugotovitvene tožbe ne more biti zgolj ugotovitev nezakonitosti določenega ravnanja (dejstva).
VSL sodba in sklep I Cp 2047/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je ugotovitvena tožba primerno sredstvo za varstvo lastninske pravice pridobljene na podlagi 74. člena ZZad, tudi če je v zemljiški knjigi vknjižen drug lastnik.
Sodba II Ips 440/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik po pravnomočnem sklepu o dedovanju ni izkazal pravnega interesa za ugotovitveno tožbo glede obsega zapuščine, saj bi moral vložiti dajatveni zahtevek.
VSL sklep I Cp 2990/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se ugotovitvena tožba lahko uporabi tudi v primerih, ko sodišče v zapuščinskem ali drugem nepravdnem postopku stranko napoti na pravdo.
VSL sodba II Cp 2847/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugotovitveno tožbo glede prenosa podjetja, ker je ocenilo, da gre za ugotovitev zgolj dejstva in ne pravnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 32/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugotovitveni del zahtevka v motenjski tožbi, ker je dajatveni in prepovedni del že vseboval dovolj konkretizirano obveznost toženca.
VSL sklep I Cp 603/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o dedovanju ne more veljavno razpolagati s premoženjem, ki ni bilo v lasti zapustnika, zato je ugotovitvena tožba ustrezno sredstvo za varstvo pravic dejanskih lastnikov.
VSL sodba I Cpg 565/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku denacionalizacije sodišče ne more s sklepom ugotavljati zgolj dejanskega stanja premoženja v času podržavljenja, saj morajo biti predmet ugotovitvenega sklepa le pravice in pravna razmerja.
VSL sklep I Cp 1386/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dopustnost ugotovitvene tožbe glede višine zavarovalne vsote, ker je tožeča stranka svojo pravno korist utemeljevala na hipotetični negotovosti o prihodnjem izčrpanju zavarovalne vsote, kar bi lahko rešila z dajatvenim zahtevkom.
VSL sklep II Cp 635/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev neustreznosti ponujene nove pogodbe o zaposlitvi, ker ZDR takšnega ugotovitvenega zahtevka ne predvideva, tožnik pa tudi ni izkazal pravne koristi za takšno tožbo.
VDSS sklep Pdp 1241/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitev ničnosti sporazuma o zavarovanju terjatve ne prejudicira vprašanja o obstoju same terjatve, saj sta to ločeni pravni vprašanji.
Sodba III Ips 152/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti pogodbe o odstopu poslovnega deleža, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za samostojni ugotovitveni zahtevek.
VSL sklep I Cpg 1497/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj je zatrjevala, da je kupoprodajna pogodba že razdrta, kar bi zahtevalo drugačno pravno varstvo.
Sklep II Ips 734/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj možnost bodočega dedovanja ne daje tožniku položaja zainteresirane osebe za ugotavljanje ničnosti pogodbe prednika.
VSL sklep II Cp 3244/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek glede diskriminacije, ker bi moral tožnik postaviti dajatveni zahtevek.
Sodba in sklep VIII Ips 126/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi nepravdnega postopka, ker so predlagatelji spremenili zahtevek iz ureditvenega v ugotovitvenega, kar zahteva prehod v pravdni postopek.
VSL sklep II Cp 3190/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa za ugotovitveno tožbo na podlagi 4. odstavka 20. člena ZIZ kljub temu, da je bilo o izvršbi na podlagi notarskega zapisa že pravnomočno odločeno.
VSL sodba I Cpg 864/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba je bila v delu, kjer je tožnica zahtevala ugotovitev ničnosti odločb, zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj je imela na razpolago dajatveni zahtevek za plačilo rent.
VSL sodba in sklep II Cp 3572/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razveljavitev odločb, ker je tožnik v bistvu zasledoval dajatveni zahtevek, za katerega pa ni izkazal ustrezne procesne poti.
VSL sodba II Cp 1934/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je ugotovitvena tožba glede preteklega pravnega razmerja dopustna le, če to razmerje še vedno proizvaja pravne posledice za stranki.
VSL sodba in sklep I Cp 1445/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo revizijski očitek, da je ugotavljanje zunajzakonske skupnosti kot dejstva nedopustno, ker je bilo to vprašanje neločljivo povezano z dajatvenim zahtevkom za delitev premoženja.
Sodba II Ips 603/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo razširitev tožbenega zahtevka na ugotovitev, da toženka ni lastnica terjatve, ker je šlo za ugotavljanje dejstva in ne pravnega razmerja.
VSL sklep II Cp 831/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pravni interes za ugotovitveno tožbo, ker je tožnik sporni parceli odtujil, s čimer je izgubil položaj negotovosti, ki bi ga bilo treba odpraviti z ugotovitveno sodbo.
Sodba in sklep II Ips 476/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev, da zahteva za izplačilo bančne garancije predstavlja zlorabo pravice, ker je šlo za uveljavljanje golega dejstva in ne pravnega razmerja.
VSL sklep I Cpg 989/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ima pravni interes za ugotovitev obsega skupnega premoženja in deležev na njem, ker je to predhodno vprašanje za nepravdni postopek delitve premoženja, v katerega ga je napotilo sodišče.
Sklep II Ips 784/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izkazala pravnega interesa za ugotovitev ničnosti sporazuma, saj ni dokazala, da bi bil njen uspeh v drugi pravdi pogojen z veljavnostjo tega sporazuma ali da bi bil sporazum predhodno vprašanje.
VSK sklep Cp 836/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitvena tožba ni ustrezno sredstvo za odpravo napak v zemljiškoknjižnem vpisu, ki izvirajo iz materialnopravnih pomanjkljivosti; za takšne primere je treba vložiti izbrisno tožbo.
VSL sodba in sklep I Cp 3696/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnica zahtevala ugotovitev, da določene nepremičnine ne spadajo v zapuščinsko maso, saj je to ugotavljanje dejstva in ne pravnega razmerja.
VSL sodba in sklep I Cp 2507/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugotovitveno tožbo, ker je tožnik zahteval ugotovitev pravnih razmerij, ki niso obstajala v času vložitve tožbe, ter poskušal izpodbiti pravnomočne sodne odločbe zunaj predvidenih pravnih sredstev.
VSL sodba in sklep II Cp 2153/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o pomanjkanju pravnega interesa pri ugotovitveni tožbi za lastninsko pravico, pridobljeno s priposestvovanjem.
VSL sodba I Cp 2858/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dopustnost ugotovitvene tožbe glede kršitve prepovedi diskriminacije, saj je tožnica imela možnost vložiti dajatveno tožbo z odškodninskim zahtevkom.
VDSS sklep in sodba Pdp 322/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ker je tožbo, za katero je manjkalo procesno predpostavko pravnega interesa, meritorno zavrnilo s sodbo, namesto da bi jo zavrglo s sklepom.
Sklep II Ips 12/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitvena tožba ne more služiti obvodu pravnomočnosti že razsojenih zahtevkov glede premoženjskih razmerij med zakonci.
Sodba in sklep II Ips 210/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prezrti dediči izkazujejo pravni interes za ugotovitveno tožbo o dednem statusu tudi v primeru, če dajatvenega zahtevka ne bi uveljavljali ali če bi se ta izkazal za neutemeljenega.
VSL sklep II Cp 1415/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je prezrlo, da tožbeni zahtevek za ugotovitev neobstoja pravice do zaračunavanja stroškov upravljanja predstavlja dopustno negativno ugotovitveno tožbo.
VSL sklep II Cp 528/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da napotitev na pravdo zaradi ugotovitve zunajzakonske skupnosti kot golega dejstva ni pravilna; tožba mora biti usmerjena na ugotovitev statusa dediča.
VSL sklep III Cp 1161/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri pridobitvi lastninske pravice s priposestvovanjem ni mogoče zahtevati izstavitve zemljiškoknjižne listine, temveč je treba vložiti ugotovitveno tožbo.
VSL sodba III Cp 1258/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitveno tožbo o ničnosti pogodbe, če želi z njo le pridobiti procesno podlago za obnovo drugega pravnomočno končanega postopka.
VSL sklep II Cp 3157/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik ni izkazal posega v osebnostno pravico, temveč je z ugotovitveno tožbo zgolj poskušal izpodbiti procesna ravnanja sodišča v izvršilnem postopku.
VSC sklep Cp 619/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pristojno odločati o ugotovitveni tožbi glede sklenitve sporazuma o nadomestni nepremičnini kot civilnopravnem vprašanju.
VSM sklep I Cp 1882/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev ničnosti določil pogodbe, ker je bila ta pogodba podlaga za že obstoječo sodno poravnavo, ki predstavlja izvršilni naslov.
Sklep III Ips 172/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je bil tožnik v določenem obdobju v bolniškem staležu, ker je šlo za ugotovitev golega dejstva.
VDS sklep Pdp 1028/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik namesto pravnega razmerja uveljavljal ugotovitev vrednosti vlaganj in njihovo razporeditev, kar predstavlja ugotavljanje spornega dejstva.
Sodba in sklep II Ips 183/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo, ker je ocenilo, da tožeča stranka nima pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, saj bi lahko varstvo svojega položaja dosegla z dajatvenim zahtevkom zaradi neupravičene pridobitve po vnovčitvi bančne garancije.
VSK sklep Cpg 250/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je bila v izvršilnem postopku že napotena na pravdo zoper toženca, zato je bil njen zahtevek za ugotovitev toženčeve neupravičenosti do izpodbijanja terjatev procesno nedopusten.
Sklep II Ips 165/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v delovnem sporu zaradi diskriminacije pri zaposlovanju ne more uveljavljati samostojnega ugotovitvenega zahtevka o obstoju diskriminacije, če je njegov cilj uveljavitev odškodninskega (dajatvenega) zahtevka.
VDS sodba in sklep Pdp 88/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni upravičen do ugotovitvene tožbe, če bi glede na naravo kršitve zakupnega razmerja moral postaviti dajatveni zahtevek.
VSK sodba I Cp 777/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožniki niso imeli pravnega interesa za ugotovitev neveljavnosti pogodbe med tožencem in tretjo osebo, ker je bila njihova lastna zavezovalna pogodba pravnomočno razveljavljena.
VSK sodba in sklep Cp 585/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je ugotovitveni zahtevek glede lastninske pravice nujna predpostavka za dajatveni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine.
Sodba II Ips 487/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev lastninske pravice, ker sta bila tožnika v zemljiški knjigi že vpisana kot solastnika, s čimer je odpadla pravna negotovost.
VSK sodba in sklep I Cp 731/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da z ugotovitveno tožbo ni mogoče zahtevati zgolj ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti, saj ta ne predstavlja samostojnega pravnega razmerja, o katerem bi bilo mogoče odločiti z učinkom pravnomočnosti v pravdi.
VSL sklep IV Cp 5856/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožba na ugotovitev izvenzakonske skupnosti za preteklo obdobje, ki nima več vpliva na dednopravni položaj v zapuščinskem postopku, nima zahtevanega pravnega interesa.
Sklep II Ips 687/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotavljanje poteka meje v naravi predstavlja ugotavljanje dejstev, kar ni dopusten predmet ugotovitvene tožbe, saj se meje v pravdnem postopku ne urejajo.
VSK sodba in sklep I Cp 469/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da je zahtevek na ugotovitev obstoja družbene pogodbe ugotovitveni zahtevek o pravnem razmerju in ne zgolj ugotavljanje dejstva, kar je napačno presodilo sodišče prve stopnje.
VSL sklep I Cpg 349/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
V obravnavani zadevi tožnik ni izkazal pravne koristi za ugotovitev pravnega razmerja glede veljavnosti sodne poravnave, saj ni dokazal, da bi mu ugoditev zahtevku omogočila uveljavljanje nadaljnjih pravic.
VSK sklep I Cp 799/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev obstoja terjatve, ker je tožeča stranka ni prijavila v stečajnem postopku, s čimer je izgubila pravni interes za ugotovitveno tožbo.
VSK sodba in sklep I Cpg 21/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev neveljavnosti vročitve odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ker je štelo, da gre za ugotavljanje zgolj dejstva in ne pravnega razmerja.
VDS sodba in sklep Pdp 1221/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika nista izkazala pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, saj sta s spremembo zahtevka odstopila od namena napotitvenega sklepa zapuščinskega sodišča.
VSL sklep IV Cp 1113/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zahteva za ugotovitev dejstev (npr. ali je bil podpisan zapisnik ali ali je bila meja nesporno ugotovljena) ne predstavlja dopustnega predmeta ugotovitvene tožbe.
Sklep II Ips 232/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi presojalo dopustnost ugotovitvene tožbe v razmerju do restitucijskih zahtevkov pri razdrtju prodajne pogodbe.
VSL sklep I Cp 908/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik zahteval ugotovitev obstoja denarne terjatve, čeprav bi moral zaradi njene zapadlosti postaviti dajatveni zahtevek.
VSK sodba in sklep I Cp 303/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri že zapadlih terjatvah ugotovitvena tožba vsebinsko neutemeljena, zato se tožbeni zahtevek zavrne, namesto da bi se tožba zavrgla zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VDS sklep Pdp 738/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo v delu, ki se nanaša na ugotovitev lastništva denarnih sredstev, zavrglo, ker je tožnik že dosegel pravno varstvo z ugoditvijo dajatvenemu zahtevku za izročitev teh sredstev.
VSL sodba II Cp 1922/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 181. člen -
Pravni interes za ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti ni izkazan, če tožnik ne uveljavlja hkrati zahtevkov glede premoženja, pridobljenega v času te skupnosti.
Sodba II Ips 529/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima delavec pravni interes za izpodbijanje sklepa o prenehanju delovnega razmerja in prehodu k drugemu delodajalcu, čeprav je prehod k novemu delodajalcu v času odločanja postal nemogoč.
VDS sklep Pdp 1417/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da če je o glavnem dajatvenem zahtevku že pravnomočno odločeno, se predhodni ugotovitveni zahtevek prelevi v samostojno ugotovitveno tožbo, za katero je izkaz pravnega interesa obvezen.
Sodba II Ips 393/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, ker je imela na razpolago dajatveni zahtevek za plačilo v stečajno maso.
Sodba in sklep III Ips 80/2002 — Vrhovno sodišče
-
Bolniški stalež sam po sebi ni pravica, temveč dejansko stanje, na podlagi katerega se uveljavljata pravica do denarnega nadomestila in pravica do odsotnosti z dela, zato ni primeren predmet ugotovitvene tožbe.
Sklep VIII Ips 178/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo kandidata za zaposlitev, ki je zahteval ugotovitev neskladnosti predloga pogodbe o zaposlitvi z veljavno zakonodajo in kolektivno pogodbo še pred sklenitvijo delovnega razmerja.
Sklep VIII Ips 155/2001 — Vrhovno sodišče
-
Pravni interes za ugotovitev neveljavnosti menice je podan, če tožeča stranka izkaže, da bo ugotovitev potrebovala kot ugovor v morebitnem regresnem postopku zoper avalista.
VSL sklep I Cpg 523/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni zahtevek glede vrednosti poslovnega deleža, ker gre za ugotavljanje dejstva in ne pravnega razmerja.
VSL sodba in sklep I Cpg 458/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev imetništva stanovanjske pravice po stanovanjskem zakonu ni dopustna proti denacionalizacijskemu zavezancu, temveč le proti lastniku, ki je denacionalizacijski upravičenec.
VSL sodba I Cp 1393/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveno tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj ugotovitvena sodba v postopku prisilne poravnave sama po sebi ne zagotavlja izvršljivosti terjatve.
VSL sklep I Cpg 242/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugotovitveni zahtevek, ker je tožnik z njim zgolj ugotavljal dejstvo neupravičenosti predložitve akceptnega naloga, namesto da bi uveljavljal dajatveni zahtevek.
VSL sodba I Cpg 494/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek na ugotovitev pretekle lastninske pravice, ker so tožniki hkrati uveljavljali dajatveni zahtevek za plačilo vrednosti nepremičnine, s čimer je ugotovitveni zahtevek postal odvečen oziroma nedopusten.
VSL sklep I Cp 1334/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za ugotovitveno tožbo odpade, če so bile nepremičnine, ki so predmet zastavne pravice, v stečajnem postopku že vnovčene in je bila terjatev poplačana.
VSL sklep I Cpg 681/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za predhodno presojo zakonitosti pogodbe o zaposlitvi, ker za novo zaposlitev takšna tožba nima zakonske podlage in tožnik ni izkazal pravnega interesa.
VDSS sklep Pdp 271/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost ugotovitvenega zahtevka glede datuma začetka zavarovalnega kritja v zavarovalni polici.
VSC sklep Cp 933/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo ugotovitveni del tožbe, ker je tožeča stranka že uveljavljala dajatveni zahtevek, s čimer je ugotovitveni zahtevek postal odvečen oziroma brez pravnega interesa.
VSL sklep I Cpg 1084/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek v delu, kjer so tožniki zahtevali ugotovitev, da je bila skupščina sklicana v nasprotju z določbami zakona, saj je šlo za ugotavljanje dejstev in ne pravnega razmerja.
VSL sodba I Cp 1055/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je uveljavljal pravni interes za ugotovitev ničnosti prodajnih pogodb tretjih oseb zgolj na podlagi pričakovanja, da bi kot kupec lahko sodeloval na prostem trgu, kar ne zadostuje za izkaz pravnega interesa.
Sodba in sklep II Ips 116/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbeni zahtevek za ugotovitev dejstva vlaganja v nepremičnino ni dopusten predmet ugotovitvene tožbe, saj ne meri na ugotovitev pravnega razmerja, temveč le na dokazovanje dejstva.
Sklep II Ips 222/96 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za ugotovitveno tožbo, ker je hkrati postavila dajatveni zahtevek na izročitev vozila in izstavitev listine.
Sodba in sklep II Ips 669/96 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je izkazala pravno korist za ugotovitveno tožbo, ker je bila nanjo napotena s pravnomočnim sklepom organa, ki vodi denacionalizacijski postopek.
Sodba II Ips 300/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitvena tožba ne more nadomestiti pravnega varstva, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno v upravnem postopku, saj je pravdno sodišče vezano na pravnomočne upravne odločbe.
Sklep II Ips 488/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev izvršilnega naslova zoper poroka ne odpravi pravnega interesa za ugotovitveno tožbo zoper glavnega dolžnika v stečaju, saj terjatev s tem še ni poplačana.
VSM sklep Cpg 387/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo pravni interes za ugotovitveno tožbo v zvezi z dednopravnim statusom tožene stranke in posledicami ugotovitve neobstoja zunajzakonske skupnosti na dedni delež.
Sklep II Ips 475/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniki niso izkazali pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pogodbe o preoblikovanju družbenega kapitala, saj njihov pravni položaj ni bil ogrožen.
Sodba II Ips 355/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravnega interesa za ugotovitev neveljavnosti oporoke, če je v zapuščinskem postopku že bil proglašen za edinega dediča, saj s tožbo ne more doseči ugodnejšega pravnega položaja.
Sklep II Ips 857/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugotovitveno tožbo, ker je tožnica zahtevala ugotovitev vsebine konkretne upravne odločbe iz leta 1948, kar predstavlja ugotavljanje dejstva in ne pravnega razmerja.
Sodba in sklep II Ips 555/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožniki niso izkazali pravnega interesa za ugotovitev ničnosti pogodbe o prenosu družbenega kapitala, saj njihove pravice do lastninjenja po ZPPOLS niso bile odvisne od sporne pogodbe.
VSL Sodba in sklep II Cp 785/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev vsebine listine, ker od te ugotovitve ni bila odvisna utemeljenost dajatvenega zahtevka (izstavitev zemljiškoknjižne listine).
VSL sodba in sklep I Cp 1116/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal pravnega interesa, saj je z ugotovitveno tožbo poskušal doseči razveljavitev pravnomočne sodbe zaradi domnevno krivih izpovedb prič, kar je pravno nedopustna pot.
VSL sklep II Cp 1112/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe kot nedovoljene zgolj zato, ker tožbeni zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na stavbi ne zajema tudi zemljišča pod stavbo ali funkcionalnega zemljišča.
VSL sklep II Cp 1072/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila ugotovitvena tožba dopustna, ker je bil med strankama sporen obseg stanovanja kot predmet kupoprodajne pogodbe, zaradi česar dajatveni zahtevek na sklenitev pogodbe še ni bil mogoč.
Sklep II Ips 667/92 — Vrhovno sodišče