ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev
Sentenca
Ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev je procesno sredstvo, s katerim lahko upnik izpodbija odločitev upravitelja v stečajnem postopku, če upravitelj ni upošteval njegovega predhodnega ugovora zoper osnovni seznam ali če dopolnjen seznam ne vsebuje podatkov o njegovem ugovoru o prerekanju terjatve (66. člen ZFPPIPP). Upnik lahko z ugovorom uveljavlja le tiste razloge, ki so vezani na pravilnost vključitve ali obravnave njegove terjatve in ločitvene pravice v postopku preizkusa terjatev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, ker je pritožnik z njim poskušal vsebinsko izpodbijati razloge za prerekanje terjatve, kar v tem postopku ni dopustno.
VSL Sklep Cst 158/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker upnikoma, katerih ugovori zoper osnovni seznam niso bili obravnavani, ni mogoče odreči pravice do ugovora zoper dopolnjeni seznam.
VSL Sklep Cst 126/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica ni mogla vložiti ugovora glede prerekanja ločitvene pravice, ker je bila terjatev prijavljena s strani napačnega subjekta glede na dokazila o ustanovitvi ločitvene pravice.
VSL Sklep Cst 314/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 5 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 5, točka 1 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4, točka 4 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 -
Dolžnik v stečajnem postopku ni vložil ugovora proti dopolnjenemu seznamu, zato je pritožbeno sodišče zavrnilo njegove pritožbene navedbe kot prepozne.
VSL Sklep Cst 408/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovore upnikov zoper dopolnjen seznam preizkušenih terjatev, ker ti niso pravočasno vložili ugovorov zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev.
VSL sklep Cst 168/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno odločiti o ugovoru zoper dopolnjen seznam preizkušenih terjatev, tudi če je upravitelj naknadno vložil pravno nepredviden 'popravek' tega seznama, zoper katerega upnik ni posebej ugovarjal.
VSL sklep Cst 784/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, ki ni pravočasno vložil ugovora proti dopolnjenemu seznamu, ne more s pritožbo zoper sklep o končnem seznamu izpodbijati pravilnosti podatkov o svojem ugovoru o prerekanju terjatev.
VSL sklep Cst 101/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba upnika zavržena, ker upnik ni vložil ugovora proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, s čimer je prekludiral možnost izpodbijanja podatkov o terjatvi v končnem seznamu.
VSL sklep Cst 97/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je zmotno ugotovilo, da ugovor ni bil vložen, in posledično o njem ni vsebinsko odločilo.
VSL sklep Cst 15/2013 — Višje sodišče v Ljubljani