ustavitev postopka pred Ustavnim sodiščem
Sentenca
Ustavno sodišče postopek za oceno ustavnosti ustavi, če pobudnik svojo pobudo umakne pred koncem postopka. Umik pobude pomeni prenehanje procesne volje za vsebinsko odločanje, zaradi česar sodišče postopek zaključi brez vsebinske presoje izpodbijanega predpisa.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-1)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Odredba o homologaciji vozil (Odredba o homologaciji vozil)
- Odredba o homologaciji vozil (Odredba o homologaciji vozil)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP)
- Zakon o javnih naročilih (ZJN)
- Ustavni zakon za izvedbo Ustave Republike Slovenije (UZIU)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Zakon o zagotavljanju socialne varnosti slovenskim državljanom, ki so upravičeni do pokojnin iz republik nekdanje SFRJ (ZZSV)
- Zakon o trgovini (ZT)
- Uredba o neposrednih plačilih podizvajalcu pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju (Uredba o neposrednih plačilih po…)
- Pravilnik o podrobnejši določitvi nujnih življenjskih artiklov (Pravilnik o podrobnejši določitv…)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Pravilnik o plačilih staršev za programe v vrtcih (Pravilnik o plačilih staršev za…)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT)
- Zakon o omejevanju porabe alkohola (ZOPA)
- Zakon o reviziji postopkov javnega naročanja (ZRPJN)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o delavcih v državnih organih (ZDDO)
- Zakon o prevozih v cestnem prometu (ZPCP)
- Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Odlok o nadomestilu za uporabo s…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Občini Ajdovščina (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o usmerjenem izobraževanju (Zakon o usmerjenem izobraževanju)
- Pravilnik o pogojih za pridobitev licenc za prevoze v cestnem prometu (Pravilnik o pogojih za pridobite…)
- Odlok o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo (OdPRSONEE)
- Pravilnik o merilih za ugotavljanje delovne uspešnosti direktorjev lekarn (Pravilnik o merilih za ugotavlja…)
- Kolektivna pogodba za kulturne dejavnosti v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za kulturne d…)
- Zakon o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo (ZNOJF)
- Zakon o sodnih taksah (Zakon o sodnih taksah)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o funkcionarjih v državnih organih (ZFDO)
- Zakon o ratifikaciji Protokola o pristopu Republike Hrvaške k Severnoatlantski pogodbi (MPPHSAP)
- Pravilnik o zasnovi in študiji požarne varnosti (Pravilnik o zasnovi in študiji p…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Mestni občini Novo mesto (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o telekomunikacijah (ZTel)
- Zakon o usklajevanju transferjev posameznikom in gospodinjstvom v Republiki Sloveniji (ZUTPG)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Pravilnik o izvrševanju pripora (Pravilnik o izvrševanju pripora)
- Zakon o veterinarstvu (ZVet-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o začasnem, delnem zadržanju vračanja premoženja (ZZDZVP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o tajnih podatkih (ZTP)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Uredba o načinu (Uredba o načinu)
- Pravilnik o gradnji (Pravilnik o gradnji)
- Pravilnik o pogojih za pridobitev licenc za prevoze v cestnem prometu (Pravilnik o pogojih za pridobite…)
- Uredba o načinu in postopku varnostnega preverjanja ter postopku izdaje in preklica dovoljenja za dostop do tajnih podatkov (Uredba o načinu in postopku varn…)
- Zakon o zdravilih (ZZdr-2)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o carinski službi (ZCS)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo v delu, kjer je pobudnik umaknil svojo pobudo glede določenih parcel.
-
Sodišče je postopek ustavilo zaradi smrti pobudnika in pritožnika, ki nista imela pravnih naslednikov, kar je onemogočilo nadaljnje procesno odločanje.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica v določenem roku ni posredovala zahtevanih podatkov, potrebnih za preizkus pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 4, alinea 2 -
Sodišče je postopka ustavilo zaradi umika pritožb in pobud s strani vlagatelja.
-
V konkretni zadevi je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudniki niso v določenem roku predložili zahtevanih podatkov za preizkus pobude.
-
Sodišče je postopek ustavilo zaradi procesne nemožnosti nadaljnjega odločanja po izgubi legitimacije predlagatelja.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni izkazal pooblastilnega razmerja oziroma ni posredoval podatkov o zastopniku.
-
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker predlagatelj ni podal podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka o sporu glede pristojnosti.
-
Postopek za rešitev spora glede pristojnosti med Upravno enoto Vrhnika in Okrajnim sodiščem v Ljubljani je bil ustavljen zaradi neizpolnitve procesnih obveznosti predlagatelja.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik ni podal potrebnih informacij za nadaljevanje postopka po spremembi zakonodaje, ki je vplivala na predmet pobude.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik ni podpisal vloge in se ni odzval na poziv za dopolnitev, hkrati pa je bila pošiljka vrnjena zaradi spremembe naslova, ki je sodišče ni sporočil.
-
Postopek je bil ustavljen, ker predlagatelj ni podal potrebnih podatkov za nadaljevanje postopka po pozivu Ustavnega sodišča.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnika na poziv sodišča nista izkazala pravnega interesa za presojo predpisa, ki je medtem prenehal veljati.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 4 -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni izkazal pravnega interesa za presojo predpisa, ki je medtem prenehal veljati.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik na poziv sodišča ni izkazal pravovarstvene potrebe za oceno ustavnosti predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker predlagatelji niso izkazali izpolnjenosti pogojev iz 47. člena ZUstS za presojo ustavnosti zakonske določbe, ki je med postopkom prenehala veljati.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je ena pobudnica pobudo umaknila, drugi pobudnik pa na poziv sodišča za pojasnilo pravnega interesa po prenehanju veljavnosti izpodbijanih določb ni odgovoril.
-
Postopek za rešitev spora glede pristojnosti med Policijsko postajo in Okrajnim sodiščem je bil ustavljen zaradi umika zahteve s strani vlagatelja.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče ustavilo postopek za rešitev spora glede pristojnosti med policijsko postajo in okrajnim sodiščem zaradi umika zahteve s strani vlagatelja.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica na poziv sodišča ni podala pojasnil o pravnem interesu po tem, ko so izpodbijane določbe zakona prenehale veljati.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda umaknjena, ker je bila zahteva pobudnika pozitivno rešena s sprejemom novega zakona.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv Ustavnega sodišča ni podal pojasnil o pravnem interesu po tem, ko je izpodbijana zakonska določba prenehala veljati.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudniki po pozivu sodišča niso pojasnili, ali vztrajajo pri pobudi po tem, ko je Ustavno sodišče že razveljavilo izpodbijani odlok v drugem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudniki niso odgovorili na poziv sodišča, naj sporočijo, ali po spremembi zakonodaje še vztrajajo pri svoji pobudi.
U-I-58/05 — US RS
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker predlagatelj (Računsko sodišče) v določenem roku ni podal zahtevanih podatkov za presojo zakonitosti pravilnikov o plačah direktorjev v javnem zdravstvu.
-
Pobudnik ni odgovoril na poziv Ustavnega sodišča, da pojasni pravni interes po spremembi zakonodaje, ki je odpravila sporno obvezno članstvo v zbornici.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica kljub pozivu Ustavnega sodišča ni podala pojasnil o tem, ali po prejetem odgovoru Ministrstva za finance še vztraja pri pobudi in kako bi se njen položaj izboljšal.
-
Pobudnica na poziv sodišča ni odgovorila in ni pojasnila, kako bi se njen položaj izboljšal ob morebitni ugotovitvi neustavnosti, zato je bila pobuda ustavljena.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je predlagatelj umaknil zahtevo po tem, ko je izpodbijani Odlok o ekološki pristojbini prenehal veljati.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Pobudnica je v konkretnem primeru pisno sporočila umik pobude, na podlagi česar je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
U-I-83/04 — US RS
-
V tej zadevi je bil postopek ustavljen, ker je pritožnik zaradi izpustitve iz pripora ocenil, da nima več pravnega interesa za ustavno pritožbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker predlagateljica (Vlada) na poziv Ustavnega sodišča ni odgovorila, ali vztraja pri zahtevi za oceno ustavnosti predpisa, potem ko je nasprotna udeleženka v postopku z novim odlokom že odpravila očitano neskladje.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker je predlagateljica po prenehanju veljavnosti izpodbijanega odloka sporočila, da ne vztraja več pri zahtevi.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik ni pojasnil, kako bi ugotovitev neustavnosti prenehanega Zakona o davčni službi izboljšala njegov pravni položaj.
U-I-62/04 — US RS
-
Postopek za preizkus pobude je bil ustavljen zaradi smrti pobudnika.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je izpodbijana določba zakona med postopkom prenehala veljati, pobudnik pa ni izkazal nadaljnjega pravovarstvenega interesa.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik na poziv sodišča ni podal pojasnila, ali ima v zvezi z odvzemom orožnega lista še vedno odprt postopek, s čimer ni izkazal pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen zaradi umika pobude s strani pobudnika.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi umika pobude s strani pobudnika, kar je povzročilo prenehanje veljavnosti predhodno izdanega sklepa o začasnem zadržanju izvrševanja 37.a člena Uredbe o načinu, predmetu in pogojih opravljanja gospodarske javne službe ravnanja z izrabljenimi motornimi vozili.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik na poziv sodišča ni pojasnil, ali po razveljavitvi izpodbijanega predpisa v drugi zadevi še vztraja pri svoji pobudi.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker je ena pobudnica vlogo umaknila, drugi pobudnik pa je kljub pozivu ni dopolnil v skladu z zahtevami.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik ni izpolnil procesnih obveznosti, potrebnih za presojo vprašalnika za dostop do tajnih podatkov.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik kljub pozivu ni pojasnil pravnega interesa po tem, ko je bil izpodbijani predpis že razveljavljen v drugi zadevi.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnica kljub pozivu ni pojasnila pravnega interesa po tem, ko je bil izpodbijani odlok že razveljavljen v drugem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker je pobudnik umaknil pobudo po tem, ko je sodišče že razveljavilo del izpodbijane določbe v drugi zadevi.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče ustavilo postopek za rešitev spora o pristojnosti med Ministrstvom za informacijsko družbo in Vrhovnim sodiščem zaradi umika zahteve vlagatelja.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker predlagatelj po črtanju izpodbijanega člena zakona v danem roku ni sporočil, ali vztraja pri zahtevi za oceno ustavnosti.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče ustavilo postopek, ker je Vlada RS umaknila svojo zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti občinskega odloka.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker je bila med postopkom spremenjena zakonska ureditev, pobudnik pa na poziv sodišča ni pojasnil, ali pri pobudi vztraja in kakšen je njegov pravni interes.
-
V tej zadevi je Ustavno sodišče postopek ustavilo zaradi umika zahteve in pobude s strani vlagateljev.
-
Predlagatelj kljub pozivu Ustavnega sodišča ni podal zahtevanih pojasnil glede vsebine spora o pristojnosti med občinsko in republiško inšpekcijo, zaradi česar sodišče ni moglo nadaljevati postopka.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi umika zahteve predlagatelja, ki je nastopil kot posledica spremembe pravne ureditve med samim postopkom.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Pobudnica kljub pozivu ni dopolnila vloge s podatki, potrebnimi za preizkus pobude, zaradi česar je predmet pobude ostal nedoločen in nejasen.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek je bil ustavljen, ker je predlagatelj umaknil zahtevo za oceno ustavnosti določb ZKP in Pravilnika o izvrševanju pripora zaradi njihove spremembe med postopkom.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi neizpolnitve procesne zahteve po predložitvi ustreznega pooblastila.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo zaradi nedopolnitve pobude s strani pobudnice.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker sta pobudnika med postopkom za preizkus pobude obvestila sodišče, da pobudo umikata.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker predlagatelj na poziv ni podal podatkov, s katerimi bi izkazal procesno predpostavko iz 23. člena ZUstS.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi umika zahteve s strani predlagateljic (občini Ig in Škofljica).
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnica ni dopolnila vloge in ni sporočila spremembe naslova, zaradi česar ji poziva za dopolnitev vloge ni bilo mogoče vročiti.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker zastopnik pobudnice na poziv ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker predlagatelj ni dopolnil zahteve za oceno ustavnosti Zakona o javnih cestah v podaljšanem roku.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker sta pobudnika med postopkom preizkusa pobude Ustavno sodišče obvestila o njenem umiku.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker pobudniki na poziv niso sporočili, da vztrajajo pri pobudi za oceno predpisa, ki je medtem prenehal veljati.
U-I-19/00 — US RS
-
Postopek je bil ustavljen zaradi umika pobude in zaradi prenehanja veljavnosti določb o vročanju, ki so bile predmet presoje.
U-I-38/97 — US RS
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo na podlagi pisnega umika pobude s strani pobudnice.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Pobudnik ni podal zahtevanih pojasnil glede vztrajanja pri pobudi za presojo predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati.
-
Pobudnik v danem roku ni izkazal pravovarstvene potrebe za presojo predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati, kljub pozivu sodišča k dopolnitvi pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Pobudnik v danem primeru ni izkazal pravovarstvene potrebe za presojo predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati, niti ni dopolnil pobude v skladu s pozivom sodišča.
-
Sodišče je postopek ustavilo tako zaradi umika pobude kot zaradi neizpolnitve zahteve po dopolnitvi vloge, ki je bila nujna za preizkus procesnih pogojev.
Pravna podlaga: Odredba o homologaciji vozil · 15. člen Odredba o homologaciji vozil · 15. člen Odredba o homologaciji vozil · 16. člen Odredba o homologaciji vozil · 16. člen* Odredba o homologaciji vozil · 7. člen Odredba o homologaciji vozil · 7. člen Odredba o homologaciji vozil · 8. člen Odredba o homologaciji vozil · 8. člen ZPP · 145. člen ZUstS · 24. člen ZUstS · 28. člen, odstavek 3 ZUstS · 47. člen ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker so pobudnice umaknile pobudo zaradi spremembe zakonske ureditve, ki je odpravila sporno vprašanje.
-
Postopek je bil ustavljen zaradi pisnega umika pobude s strani pobudnika med trajanjem postopka za preizkus.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker je pobudnik sporočil, da so razlogi za vložitev pobude prenehali in je zato pobudo umaknil.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker izpodbijani sklep o odmeri sorazmernega dela stroškov priprave stavbnega zemljišča ni več veljal in niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za vsebinsko presojo prenehanega akta.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je vlagatelj zahteve (Državno tožilstvo) sporočil, da so razlogi za zahtevo odpadli in predlagal ustavitev postopka.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker je pobudnik umaknil pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o kriterijih za ugotavljanje izgube pravice do denarnega nadomestila.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker vlagatelj pobude kljub pozivu ni dopolnil nepopolne vloge.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Pobudnik kljub pozivu Ustavnega sodišča ni dopolnil nepopolne vloge, zato je sodišče postopek ustavilo.
U-I-327/97 — US RS
-
Postopek je bil ustavljen, ker je Ustavno sodišče o zakonitosti izpodbijanih določb Odloka o komunalnih taksah že odločilo v drugi zadevi.
U-I-175/98 — US RS
-
Postopek je bil ustavljen, ker je vlagatelj pobude izrecno predlagal ustavitev, vlagatelj zahteve pa na poziv sodišča ni odgovoril.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik v postavljenem roku ni dopolnil vloge z navedbo konkretnih izpodbijanih določb in izkazom pravnega interesa.
-
V obravnavanem primeru je bil postopek ustavljen zaradi umika ustavne pritožbe po smrti pritožnika.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo zaradi umika pobude s strani pobudnika in zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanih določb zakonov med potekom postopka.
-
Postopek je bil ustavljen, ker zahteva za oceno ustavnosti in zakonitosti pravilnika o sistemizaciji delovnih mest po pozivu k dopolnitvi ni bila ustrezno odpravljena.
U-I-33/97 — US RS
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je pritožnik sam sporočil, da nima več pravnega interesa za vztrajanje pri ustavni pritožbi po tem, ko je bil pripor že odpravljen.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče postopek ustavilo, ker predlagatelj kljub pozivu ni dopolnil nepopolne zahteve za oceno zakonitosti občinskega akta.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Postopek za preizkus ustavnih pritožb je bil ustavljen zaradi pritožnikovega umika pritožb.
-
Postopek je bil ustavljen, ker se pobudnik po pozivu ni izjavil, ali še vztraja pri pobudi za oceno aktov, ki še niso bili sprejeti.
-
V konkretnem primeru je bilo postopek treba ustaviti, ker je vlagatelj po pozivu sodišča pojasnil, da njegova vloga ni samostojna ustavna pritožba, temveč le dopolnitev že vložene pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen -
Postopek je bil ustavljen zaradi smrti pritožnikov med trajanjem postopka, saj narava upravne stvari ni omogočala nadaljnjega odločanja.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je Ustavno sodišče o povsem identični pobudi glede 46. člena Zakona o sodniški službi že odločilo v preteklosti.
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je izpodbijani proračunski zakon med postopkom prenehal veljati, hkrati pa niso bili izpolnjeni pogoji iz 47. člena ZUstS za vsebinsko presojo predpisa, ki ne velja več.
-
Postopek je bil ustavljen, ker pobudnik na poziv sodišča ni dopolnil pobude po tem, ko je bila izpodbijana uredba med postopkom spremenjena.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker so določbe pravilnika prenehale veljati na podlagi predhodne odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi.
U-I-2/95 — US RS
-
Pobudnica ni navedla ustavnih ali zakonskih norm, s katerimi naj bi bil pravilnik v neskladju, prav tako ni izkazala pravnega interesa.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je izpodbijana določba Poslovnika Državnega zbora med postopkom prenehala veljati zaradi sprejetih sprememb in dopolnitev.
-
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker je v predhodni zadevi že ugotovilo neskladnost 2. člena Zakona o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij z ustavo.
-
Pobudnica v konkretnem primeru ni dopolnila vloge z navedbo konkretnih predpisov in ustavnih določb, ki naj bi bili v neskladju, kljub pozivu Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 28. člen, odstavek 3 -
Pobudnik je v konkretnem primeru umaknil pobudo za presojo zakonitosti izpitnega reda univerze, zaradi česar je sodišče postopek ustavilo.
Pravna podlaga: UZIU · 7. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker je izpodbijana kolektivna pogodba med postopkom prenehala veljati zaradi sprejetja nove kolektivne pogodbe.
Pravna podlaga: UZIU · 7. člen -
Postopek je bil ustavljen, ker je Ustavno sodišče o zakonitosti istega sklepa Vlade RS že odločilo v zadevi št. U-I-94/92.
-
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker je bilo naknadno ugotovljeno, da oseba, navedena kot pobudnica, pobude ni vložila, zaradi česar je bila vloga obravnavana kot anonimna.
Pravna podlaga: Zakon o usmerjenem izobraževanju -
Postopek je bil ustavljen, ker samoprispevek ni bil uveden, zaradi česar je sklep o razpisu referenduma postal brezpredmeten.