vpis etažne lastnine
Sentenca
Etažna lastnina nastane na podlagi pravnega posla ali odločbe sodišča in z vpisom v zemljiško knjigo (107. člen SPZ). Vpis etažne lastnine pri posameznem delu zgradbe učinkuje v korist vseh etažnih lastnikov, saj je pravni položaj posameznega dela zgradbe odvisen od ureditve solastninskih razmerij na skupnih delih. Zato mora biti postopek vpisa zasnovan tako, da omogoča varstvo interesov vseh etažnih lastnikov, vključno z možnostjo dopolnitve zemljiškoknjižnega predloga z manjkajočimi listinami.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo vpis, ker predložena listina (sklep nepravdnega sodišča) ni vsebovala določenega solastniškega deleža na splošnih skupnih delih stavbe, kar je nujen pogoj za vpis etažne lastnine.
VSK Sklep CDn 43/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis, ker so predlagatelji napačno opredelili posebni skupni del kot posamezni del stavbe, kar je onemogočilo pravilno določitev solastninskih deležev.
VSK Sklep CDn 244/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi narave vpisa po 15.a členu ZZK-1 ni več mogoče opravljati delnih vpisov etažne lastnine, kot je to omogočal pretekli interventni predpis ZPPLPS.
VSK Sklep CDn 125/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZK-1 · 15.a člen -
Sodišče je zavrnilo vpis, ker v predmetni stavbi niso bili vpisani vsi posamezni deli in niso bili določeni solastniški deleži na skupnih delih, kar pomeni, da etažna lastnina še ni bila dokončno vzpostavljena.
VSK Sklep CDn 110/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavzelo stališče, da je treba etažnemu lastniku omogočiti dopolnitev predloga z vzpostavitvijo listin tudi v fazi dopolnjevanja zemljiškoknjižnega predloga.
VSK sklep CDn 475/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju zemljiškoknjižnega predloga, ker tehnične omejitve zemljiškoknjižne aplikacije ne smejo preprečiti vpisa, ki je sicer skladen z listino, ki je podlaga za vpis.
VSK sklep Cdn 407/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis etažne lastnine, ker predlagateljica ni priložila etažnega načrta stavbe, ki bi zajemal posamezni del (stanovanje), na katerega se je nanašal njen predlog.
VSL sklep II Cp 356/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis etažne lastnine, ker je bila parcela, na kateri je stala stavba, v naravi opredeljena tudi kot dvorišče in njiva, namesto da bi bilo odmerjeno zgolj stavbišče.
VSL sklep I Cp 3189/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za poočitbo razdelitve stanovanja je bil zavrnjen, ker predlagatelja nista predložila vseh zahtevanih listin.
VSL sklep I Cp 1779/2009 — Višje sodišče v Ljubljani