vročitev s fikcijo
Sentenca
Vročitev s fikcijo nastopi, če naslovnik v 15-dnevnem roku od prejema obvestila o prispeli pošiljki sodnega pisanja ne dvigne na pošti. Vročitev se šteje za opravljeno z dnem poteka tega 15-dnevnega roka, ne glede na datum kasnejšega odlaganja pisanja v hišni predalčnik naslovnika. Ta pravni institut zagotavlja učinkovitost postopka in preprečuje izogibanje vročanju s strani naslovnika (142. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-L)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba o upravnem poslovanju (Uredba o upravnem poslovanju)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo v Mestni občini Ljubljana (Odlok o oskrbi s pitno vodo v Me…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila vročitev sklepa o ugovoru zoper plačilni nalog opravljena s fikcijo, zato je pritožbeni rok začel teči s trenutkom, ko je bilo pisanje puščeno v hišnem predalčniku.
VSL Sklep II Cpg 260/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za vročitev s fikcijo izteče s potekom 15 dni od puščenega obvestila, zato začne procesni rok teči naslednji dan, ne glede na to, kdaj je bilo pisanje kasneje dejansko puščeno v predalčniku.
VSRS Sklep II DoR 361/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev vabila na narok in pripravljalne vloge tožencu pravilno opravljena s fikcijo, zato mu ni bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem.
VSL Sodba I Cp 2023/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 338. člen -
Sodišče je ocenilo verodostojnost toženčevega zanikanja prejema plačilnega naloga glede na njegovo selektivno ravnanje, saj je prejem drugih sodnih pisanj, vročenih na enak način, priznal.
VSL Sklep III Cp 675/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev plačilnega naloga, poslanega po elektronski pošti, ne izpodbije pravilnosti vročitve s fikcijo, saj elektronska pošta ne predstavlja veljavnega načina vročanja sodnih pisanj.
VSL Sklep III Cp 317/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je toženec sam izpovedal, da je na naslovu za vročanje redno kontroliral pošto, kar kaže na dejansko seznanitev z vsebino pisanj.
VSL Sklep I Cp 1061/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da na pravilnost vročitve s fikcijo ne vpliva dejstvo, da je bil hišni predalčnik neuporaben ali neoznačen, zaradi česar se je pošiljka vrnila sodišču.
VSC Sklep III Cpg 86/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Postopanje po 143. členu ZPP pride v poštev šele po neuspešnem poskusu vročitve na naslovu, ki ga je v predlogu za izvršbo navedel upnik.
VSL Sklep I Ip 1086/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti zamudne sodbe, ker je bilo ugotovljeno, da tožena stranka v času vročitve ni več prebivala na naslovu, na katerem je bila opravljena vročitev s fikcijo.
VSL Sklep II Cp 648/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bila dejanska seznanitev s sklepom podana, ko je nasprotni udeleženec prejel sklep v vednost po elektronski pošti, čeprav vročitev s fikcijo pred tem ni bila pravilna.
VSL Sklep IV Cp 887/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 139. člen -
Sodišče je na podlagi načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015 potrdilo, da se določba o podaljšanju roka na prvi delovni dan (četrti odstavek 111. člena ZPP) pri fikciji vročitve ne uporablja.
VSM Sklep I Cp 471/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti, ker sodišče prve stopnje ni izvedlo dokazov o dejanskem bivališču dolžnika v tujini v času vročitve.
VSC Sklep I Ip 272/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da datum odlaganja pisanja v hišni predalčnik po poteku 15-dnevnega roka ni odločilen za datum vročitve, saj ta nastopi že s potekom samega roka za dvig na pošti.
VSL Sklep Cst 284/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene trditve dolžnice, da se rok za pritožbo začne šteti od dejanskega prejema pisma v hišni predalčnik, saj je za pravočasnost odločilen trenutek vročitve s fikcijo.
VSC Sklep I Ip 255/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanje družinskega člana, ki pošte ne izroči pravočasno, ne vpliva na pravilnost vročitve s fikcijo, če je bila ta opravljena na naslovu prebivališča dolžnika.
VSL Sklep II Ip 861/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 11. člen ZIZ · 42. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen, odstavek 3 ZPP · 140. člen ZPP · 142. člen ZPP · 212. člen ZPP · 224. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Toženka z navedbami o svojem zdravstvenem stanju in trditvami o neprejetju sodne pošiljke ni uspela izpodbiti domneve pravilnosti vročitve, izkazane z javno listino (obvestilom o vročitvi).
VSL Sodba I Cp 935/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je vročitev s fikcijo veljavna tudi, če sta obvestilo in pisanje puščena v izpostavljenem predalčniku, saj ZPP ne vzpostavlja razlikovanja glede vrste predalčnika.
VSM Sklep I Cp 251/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri uporabi fikcije vročitve ugotovilo, da je bila vročitev opravljena z dnem, ko se je iztekel petnajstdnevni rok za prevzem pošiljke na pošti, zaradi česar je bila kasnejša dopolnitev vloge prepozna.
VSL Sklep I Cpg 241/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo začetek teka roka za plačilo sodne takse v primeru vročitve s fikcijo, kjer se domneva vročitve veže na dan puščanja pošiljke v predalčniku po preteku roka za prevzem.
VSC Sklep I Cp 110/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da sodne počitnice ne vplivajo na tek 15-dnevnega roka za dvig pošiljke, saj se vročitev šteje za procesno dejanje, ki se opravi ne glede na omejeno poslovanje sodišč.
VSL Sklep I Ip 357/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti stranki omogočeno dokazovanje napak pri vročanju (npr. nepustitev obvestila v nabiralniku), tudi če vročilnica kot javna listina izkazuje nasprotno.
VSL Sklep I Cp 1499/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejanski datum fizičnega dviga pisanja ali datum, ko je bilo pisanje puščeno v predalu, ne vplivata na začetek teka pritožbenega roka, saj ta prične teči z nastopom fikcije vročitve.
VSC Sklep I Cp 340/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da vprašanje lastništva stanovanja na naslovu vročanja ni pravno pomembno za presojo pravilnosti vročitve.
VSL Sklep II Ip 2771/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 155. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 42. člen ZIZ-L · 70. člen ZIZ-L · 70. člen, odstavek 1 ZIZ-L · 77. člen ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno zatrjevanje naslovnika, da obvestila o vročanju ni prejel, ne zadostuje za izpodbijanje domneve o pravilnosti vročitve, ki izhaja iz javne listine.
UPRS Sodba I U 1206/2018-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vročitev poziva na dopolnitev vloge sporna zaradi vprašanja, ali je bila stranki dejansko dana možnost za nasprotni dokaz glede pravilnosti vročitve.
UPRS Sodba I U 457/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejša seznanitev z dokumentom prek navadne pošte ne vpliva na že nastopilo fikcijo vročitve.
UPRS Sodba I U 2553/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve, ko je vročevalec pisanje pustil po tem, ko je tožničin partner vročitev odklonil, kljub predhodni seznanjenosti s prihodom vročevalca.
VSRS Sklep VIII Ips 23/2017 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik je poskušal izpodbijati vročitev s trditvijo, da nima hišnega predalčnika in da je bila vročitev zato nepravilna, vendar je sodišče poudarilo, da je dolžnost subjekta vpisanega v sodni register zagotoviti ustrezne pogoje za vročanje.
VSL Sklep Cst 244/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se pri izteku 15-dnevnega roka za vročitev s fikcijo ne upošteva pravilo o podaljšanju roka na prvi naslednji delovni dan, če bi se rok iztekel v soboto, nedeljo ali na praznik.
VSL sklep I Cpg 261/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je glavno obravnavo izvedlo pred potekom 15-dnevnega roka za vročitev s fikcijo, s čimer je tožencu onemogočilo pripravo na narok in sodelovanje v postopku.
VSL sklep I Cpg 1724/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je dokazal, da v času vročanja odredbe o javni dražbi ni prebival na naslovu, na katerega je bila vročitev opravljena, zato vročitev s fikcijo ni bila veljavna.
VSL sklep II Ip 1926/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča RS št. 1/2015 ugotovilo, da je bila pritožba zoper sklep o začetku osebnega stečaja prepozna, ker se je rok za dvig pisanja iztekel na dela prost dan.
VSL sklep Cst 82/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da zamuda pritožbenega roka zaradi neprevzema pošiljke v roku za vročitev s fikcijo utemeljuje zavrženje pritožbe kot prepozne.
UPRS sodba II U 386/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev s fikcijo velja tudi, če naslovnik nima hišnega predalčnika, saj je to okoliščina, ki izhaja iz sfere naslovnika.
UPRS sodba III U 396/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti, ker je ugotovilo, da toženec na naslovu, kjer je bila opravljena vročitev s fikcijo, ni več dejansko prebival, čeprav je tam še imel prijavljeno prebivališče.
VSL sklep I Cp 852/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni uspela izkazati, da v hišnem predalčniku ni prejela obvestila o sodnem pisanju, zato je sodišče štelo vročitev plačilnega naloga za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka.
VSL sklep I Cp 3539/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za vročitev sklepa o izbrisu iz sodnega registra smiselno uporabljajo pravila o fikciji vročitve po ZPP, če pošiljke ni mogoče vročiti na vpisani poslovni naslov.
VSK sklep Cpg 122/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je tožbo dvignila na sodišču po izteku 15-dnevnega roka za prevzem na pošti, zato se je štelo, da je bila vročitev opravljena že s potekom roka na pošti.
Sodba VIII Ips 52/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vročitev tožbe s fikcijo šteta za pravilno, saj toženka ni uspela dokazati nezakonitosti postopka vročevalca.
Sodba II Ips 1264/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru vročitev s fikcijo ni bila veljavna, ker iz povratnic ni bilo razvidno, kje je vročevalec pustil sodno pisanje.
VSL sklep II Cp 1270/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je pritožbeno uveljavljala nepravilnost vročitve tožbe, ker iz vročilnice ni izhajalo, da bi bila obveščena o pravnih posledicah neprevzema ali da bi vročevalec predhodno neuspešno poskusil osebno vročitev.
VSL sodba II Cp 148/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev s fikcijo ni bila veljavna, ker toženec na naslovu, kjer je imel prijavljeno stalno prebivališče, dejansko ni bival, temveč je tja prihajal le občasno.
VSL sklep II Cp 4854/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev predloga za začetek stečajnega postopka ni bila opravljena, ker na obvestilu o prispelem pismu ni bila navedena firma dolžnika.
Sklep III Ips 168/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru vročitev s fikcijo ni bila mogoča, ker je vročevalec ugotovil, da je dolžnik z naslova odpotoval, čeprav je imel tam še vedno prijavljeno stalno prebivališče.
VSK sklep II Cp 1078/2005 — Višje sodišče v Kopru