začasna odredba v družinskem sporu
Sentenca
Začasna odredba v postopkih varstva in vzgoje otrok se izda, če je verjetno izkazano, da je otrok ogrožen, pri čemer mora sodišče pri presoji vedno izhajati iz načela koristi otroka (161. člen DZ). Sodišče lahko o predlogu za izdajo začasne odredbe odloči tudi na podlagi pisnih vlog, če je dejansko stanje glede ogroženosti otroka dovolj jasno izkazano, vendar mora pri tem zagotoviti, da odločitev ne posega nesorazmerno v pravico strank do izjave.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o izvajanju rejniške dejavnosti (ZIRD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev soglasja starša za vpis otroka v šolo in spremembo stikov, ker upnik ni izkazal ogroženosti otroka, ki bi zahtevala takojšnjo sodno intervencijo.
VSL Sklep IV Cp 45/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru z začasno odredbo nadomestilo soglasje očeta za vpis otrok v šolo in vrtec zaradi zagotovitve pravočasnega vključevanja v izobraževalni proces.
VSL Sklep IV Cp 1803/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je staršema naložilo vključitev v program pomoči pri CSD in izobraževalni program Neverjetna leta zaradi ugotovljene ogroženosti otroka zaradi njunih medsebojnih konfliktov.
VSL Sklep IV Cp 2226/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je izpostavilo, da je za zagotavljanje otrokovih koristi nujno izogibanje parcialnim začasnim odredbam, ki se nanašajo le na posamezne priložnosti, saj to ne zagotavlja potrebne kontinuitete v stikih.
VSL Sklep IV Cp 1663/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora v nadaljevanju postopka čim prej izvesti dokaze za sprejem ukrepa trajnega značaja.
VSM Sklep III Cp 774/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo o zaupanju otroka v varstvo in vzgojo, ker je na podlagi mnenja CSD ugotovilo, da otrok pri očetu ni ogrožen in da ni podanih razlogov za takojšnjo spremembo stanja.
VSL Sklep IV Cp 1514/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost stikov z očetom za otroka predstavlja večjo ogroženost kot izvajanje stikov pod nadzorom, kljub obstoječemu ukrepu prepovedi približevanja.
VSL Sklep IV Cp 1488/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 160. člen -
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo za vključitev otroka v psihoterapevtsko obravnavo, ker ni bila izkazana ogroženost otrokovega zdravja ali življenja, ki bi utemeljevala nujen poseg.
VSM Sklep III Cp 445/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo stikov med zimskimi šolskimi počitnicami, ker ni bila izkazana ogroženost otroka, ki je nujna predpostavka za poseg v že urejena razmerja z začasno odredbo.
VSL Sklep IV Cp 622/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti prilagodilo režim stikov in odpravilo obveznost nočitev pri očetu, ker je bilo ugotovljeno, da takšna obveznost otroku povzroča izrazito stisko in ogroža njegovo dobro počutje.
VSL Sklep IV Cp 464/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora predlagatelj v predlogu za začasno odredbo določno navesti izvršilno sredstvo, saj je njegova izbira materialnopravna predpostavka za dopustnost in utemeljenost predloga.
VSL Sklep IV Cp 293/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno zaupalo otroka očetu, ker je bilo ugotovljeno, da otroka dejansko že dve leti živita pri njem, mati pa ne izvaja skrbi in stikov, kar je za otroka nevzdržno stanje.
VSL Sklep IV Cp 1358/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj otrokova korist ne zadostuje za izdajo začasne odredbe, temveč mora biti izkazana konkretna ogroženost otroka.
VSL Sklep IV Cp 1228/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče odredilo stike pod nadzorom CSD kot nujen ukrep zaradi izkazane ogroženosti otroka in njegovega odpornega odnosa do stikov.
VSL Sklep IV Cp 987/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z začasno odredbo uredilo stike otroka s staršem v času do pravnomočne odločitve o glavni stvari in določilo denarno kazen za primer kršitve.
VSC Sklep I Cp 180/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o omejitvi stikov, ker ni bilo izkazano, da bi pogostejši stiki ogrožali zdravstveno stanje otroka, ki je srčni bolnik.
VSL Sklep IV Cp 872/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o ureditvi stikov, ker v konkretnem primeru niso bile izkazane izjemne okoliščine ogroženosti otroka, ki bi opravičevale poseg pred končno odločitvijo.
VSL Sklep IV Cp 807/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je presojalo, ali neizvedba prepisa otroka v drug vrtec predstavlja takšno stopnjo ogroženosti otroka, da upravičuje izdajo začasne odredbe, ki bi posegla v obstoječe soglasje staršev.
VSL Sklep IV Cp 440/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo izdalo zaradi verjetno izkazane ogroženosti mladoletnega otroka, pri čemer je odredilo namestitev v rejniško družino ter omejitev in nadzor stikov s starši.
VSC Sklep I Cp 39/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo stikov, ker predlagatelj ni izkazal konkretne ogroženosti otrok, temveč je svojo zahtevo utemeljeval zgolj s koristnostjo širitve stikov in višjo starostjo otroka.
VSL Sklep IV Cp 1751/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila začasna odredba uporabljena za ureditev stikov in nadomestitev soglasja starša za vpis v osnovno šolo zaradi izkazane ogroženosti otroka.
VSL Sklep IV Cp 1730/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za novo začasno odredbo, ker predlagateljica ni izkazala bistvenih sprememb okoliščin, ki bi narekovale poseg v že urejeno stanje, zlasti glede šolanja otrok.
VSL Sklep IV Cp 1800/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo začasno odredbo o nadomestitvi soglasja za vpis otrok v vrtec, ker so bili za takšno odločitev podani trdni razlogi, kljub ugovoru nasprotnega udeleženca glede opustitve naroka.
VSL Sklep IV Cp 1519/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je dokazne predloge za dokazovanje otrokove ogroženosti zavrnilo brez obrazložitve in z vnaprejšnjo dokazno oceno.
VSL Sklep IV Cp 1273/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 2 DZ · 151. člen, odstavek 4 DZ · 161. člen ZPND · 22.e člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZPP · 243. člen ZPP · 252. člen ZPP · 252. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe za vzpostavitev stikov, ker predlagatelj ni konkretizirano izkazal ogroženosti otrok zaradi odsotnosti stikov, temveč je podal le pavšalne navedbe o krhanju odnosov.
VSL Sklep IV Cp 685/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je ocenilo, da otrok ni ogrožen, saj ima z obema staršema dober odnos in redne stike, ki omogočajo ohranjanje povezanosti, ne glede na pritožbene navedbe o potrebi po njihovi razširitvi.
VSL Sklep IV Cp 344/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru začasne in kratkotrajne odsotnosti matere ni bila izkazana ogroženost otroka, ki bi zahtevala začasno zaupanje otroka v varstvo in vzgojo očetu.
VSL Sklep IV Cp 182/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z ugotovitvijo, da konfliktnost med starši in samovoljno spreminjanje stikov povzročata otroku stres in odklanjanje stikov, kar predstavlja neposredno ogroženost njegovega psihofizičnega razvoja.
VSM Sklep III Cp 448/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot ustrezno dokazilo o otrokovi bolezni, ki opravičuje odpad stikov, dopustilo video posnetek merjenja temperature, če sta iz njega razvidna čas in rezultat merjenja.
VSL Sklep IV Cp 98/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 273.a člen -
Sodišče je poudarilo, da otrokovo odklanjanje stikov z očetom brez dokazane ogroženosti v smislu 161. člena DZ ne zadostuje za izdajo začasne odredbe o ureditvi stikov.
VSL Sklep IV Cp 2144/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je ocenilo, da je za preprečitev odtujitvenega sindroma nujna razširitev stikov na način, da otroka pri predlagateljici tudi prespita, saj dosedanji stiki preko dneva niso zadostovali za izboljšanje odnosa.
VSL Sklep IV Cp 1570/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je pri odločanju o stikih upoštevalo tveganje odtujitve otrok, ki bi povzročila nenadomestljivo škodo, in omejilo stike v tujini s pogojem pisnega soglasja drugega starša.
VSM Sklep III Cp 645/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljilo začasno ukinitev stikov z ugotovitvijo, da otroka stike odklanjata, ob pogovorih na to temo pa izkazujeta izrazito stisko, krč in jok, kar potrjuje njuno ogroženost.
VSL Sklep IV Cp 1342/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za določitev višje preživnine v okviru začasne odredbe, ker ni bila izkazana ogroženost otrokovega nujnega preživljanja, temveč le znižanje življenjskega standarda.
VSL Sklep IV Cp 1240/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o začasni odredbi za varstvo koristi otroka skrbno tehtati med hitrostjo postopka in pravico strank do izjave, pri čemer zavrnitev dokazov zahteva obrazložitev.
VSL Sklep IV Cp 905/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe glede stikov, ker je predlagatelj že imel sklenjeno sodno poravnavo, ki je predstavljala izvršilni naslov za uveljavljanje stikov.
VSL Sklep IV Cp 889/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo za ureditev stikov med otrokom in staršem, potem ko je ocenilo okoliščine primera.
VSL Sklep IV Cp 750/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obseg in dinamika stikov ne kažeta na ogroženost otroka, zato ni bilo pogojev za strožjo obliko nadzorovanih stikov.
VSL Sklep IV Cp 429/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da stiki z nasprotnim udeležencem za otroke predstavljajo dodatno breme zaradi njihovega čustvenega stanja in pretekle izpostavljenosti nasilju v družini.
VSL Sklep IV Cp 327/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je ocenilo, da je pri dolgotrajno prekinjenih stikih smotrno določiti postopno obnavljanje stikov in izreči denarno kazen kot sredstvo zavarovanja za primer neizpolnitve obveznosti.
VSL Sklep IV Cp 2198/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 160. člen, odstavek 2 DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 ZIZ · 226. člen ZIZ · 238.f člen ZIZ · 238.f člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 103. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 7. člen -
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne more služiti kot sredstvo za pridobitev boljšega procesnega položaja med postopkom.
VSL Sklep IV Cp 2/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo predlog za ukinitev stikov, saj ni bilo izkazano, da bi bili stiki v nasprotju z otrokovo koristjo.
VSL Sklep IV Cp 2014/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe za prešolanje otroka, ker ni ugotovilo obstoja okoliščin, ki bi otroka ogrožale v primeru, da do prešolanja ne bi prišlo.
VSL Sklep IV Cp 2004/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker ni ugotovilo ogroženosti otrok, pri čemer je glede na njuno starost in zrelost odklonilo upoštevanje njunega mnenja o selitvi v tujino.
VSL Sklep IV Cp 1949/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
V obravnavanem primeru je sodišče zaradi ogroženosti otroka začasno ukinilo stike med očetom in mladoletnimi otroki.
VSM Sklep III Cp 382/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji začasne odredbe upoštevalo preteklo samovoljno ravnanje toženke, ki je otroka odpeljala v tujino, ter zavrnilo zahtevo po obveznem testiranju na Covid-19 kot pogoju za stike.
VSL Sklep IV Cp 931/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zavrnitve začasne ukinitve stikov tehtalo med tveganjem za otrokovo psihično stanje in tveganjem okužbe s koronavirusom, pri čemer je upoštevalo tudi mnenje izvedenca klinične psihologije.
VSL Sklep IV Cp 800/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagatelj ni uspel izkazati ogroženosti otrok, kar je potrdilo tudi mnenje Centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 162/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru začasno uredilo stike in preživninsko obveznost, pri čemer je zoper del sklepa o začasni odredbi glede stikov pritožba nedovoljena.
VSL Sklep IV Cp 215/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru ni bilo verjetno izkazano, da bi bila sprememba vrtca ogrožajoča za otrokovo zdravje ali razvoj, zato je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen.
VSL Sklep IV Cp 83/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj preselitev matere na nov naslov ne zadostuje za razveljavitev ukrepa namestitve otroka v zavod, če otrok ostaja ogrožen zaradi predhodne dolgotrajne nasilne dinamike v družinskem okolju.
VSL Sklep IV Cp 1659/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je presojalo ogroženost otrok v kontekstu stikov z očetom, pri čemer je kot relevantne dokaze upoštevalo mnenje CSD, poročilo psihologa ter izkazano agresivnost otrok kot znak čustvene stiske.
VSM Sklep III Cp 794/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru po uradni dolžnosti dopolnilo začasno odredbo z izrekom denarne kazni za primer kršitve prepovedi zapustitve države z otrokoma.
VSL Sklep IV Cp 273/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe za zamenjavo vrtca, ker otrok v obstoječem vrtcu ni bil ogrožen, čeprav je bilo v končni odločitvi ugotovljeno, da je menjava vrtca v njegovo korist.
VSL Sklep IV Cp 2163/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z začasno odredbo določilo natančen urnik stikov med staršema in otrokom, da bi preprečilo nadaljnje konfliktne situacije, ki so negativno vplivale na otroka.
VSL Sklep IV Cp 1622/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna dodelitev otroka v varstvo in vzgojo ob nepopolnem dokaznem postopku zahteva posebno previdnost, da se prepreči nepopravljiva odtujitev otroka od starša.
VSL Sklep IV Cp 1476/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti razširiti začasne odredbe na vprašanja varstva, vzgoje in preživnine, če stranki nista podali ustreznega predloga.
VSL Sklep IV Cp 2194/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe za selitev otroka v tujino, ker otrok v trenutnem okolju ni bil ogrožen, vprašanje selitve pa presega zgolj izvrševanje varstva in vzgoje.
VSL Sklep IV Cp 2075/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti izrek začasne odredbe v družinskih sporih dovolj določen, da omogoča preizkus odločitve, sicer je podana kršitev postopka zaradi nerazumljivosti.
VSL sklep IV Cp 207/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik zaradi nasprotujočih si navedb o svoji delazmožnosti in statusu na zavodu za zaposlovanje ni uspel izkazati verjetnosti preživninske terjatve.
VSL sklep IV Cp 2710/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je s pravnomočnostjo sodbe v glavni stvari odpadel namen začasne odredbe za ureditev stikov, zato o njej ni vsebinsko odločalo.
VSL sodba in sklep IV Cp 2465/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 316. člen OZ · 316. člen, odstavek 1, točka 5 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 277. člen ZIZ · 277. člen, odstavek 1 ZIZ · 278. člen ZIZ · 278. člen, 1. odstavek ZPP · 216. člen ZPP · 243. člen ZPP · 247. člen ZPP · 413. člen ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1 ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 72. člen ZPP · 72. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5 ZZZDR · 129.a člen ZZZDR · 129.a člen, odstavek 2 ZZZDR · 131.c člen -
Sodišče je poudarilo, da preširoka uporaba začasnih odredb v družinskih sporih predstavlja nevarnost za prejudic končne odločitve, zato morajo biti pogoji za njihovo izdajo strogo omejeni na nujnost preprečitve škode.
VSL sklep IV Cp 1170/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot bistveno za izdajo odredbe izpostavilo preprečitev hipne spremembe matičnega okolja otroka v situaciji, ko ni bila izkazana njegova ogroženost v matičnem okolju.
VSL sklep IV Cp 2433/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji o začasnem zaupanju otroka v varstvo in vzgojo poudarilo, da zgolj želja otroka ne more prevladati nad objektivno ugotovljeno koristjo, zlasti če starš zaradi prestajanja zaporne kazni ne more zagotavljati ustreznega varstva in nadzora.
VSL sklep IV Cp 1670/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo utemeljilo na podlagi ugotovitve o konfliktnem odnosu staršev, ki se negativno odraža v vedenjskih težavah in stiski otrok.
VSL sklep IV Cp 1357/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo o prepovedi stikov, ker predlagani ukrep ni imel nobene zveze z vsebino tožbenega zahtevka v obravnavani zadevi.
VSL sodba in sklep IV Cp 3012/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo vprašanje ogroženosti otroka povezano z neustreznim zdravljenjem zdravstvenih težav (alergij) in odklanjanjem potrebne nege s strani drugega starša.
VSL sodba IV Cp 2764/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presojalo vpliv indoktrinacije otrok proti drugemu staršu kot oblike psihičnega nasilja na pravico do stikov.
VSL sklep IV Cp 2319/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 78. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved prečkanja državne meje in deponiranje potnih listov otrok, ker predlagatelj ni izkazal konkretne nevarnosti trajnega odvzema otrok iz države, ukrep pa bi nesorazmerno posegel v otrokove stike s sorodniki.
VSL sklep IV Cp 1938/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je prvostopenjsko sodišče neutemeljeno uporabilo domnevo o prednosti matere pri dodelitvi otrok zaradi njihove nizke starosti.
VSL sklep IV Cp 4396/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je začasna odredba ustrezno sredstvo za ureditev nesporazumov o stroških stikov, če bi sicer prišlo do onemogočanja stikov med otrokom in staršem.
VSL sklep IV Cp 3075/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vzporedno vodenje postopka za izdajo začasne odredbe o stikih zunaj pravde o razvezi in dodelitvi otroka ni dopustno.
VSL sklep IV Cp 3734/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da so hudi konflikti med staršema in posledično agresivno vedenje otroka zadosten razlog za začasno zaupanje otroka v varstvo in vzgojo le enemu od staršev zaradi varovanja otrokovega razvoja.
VSL sklep IV Cp 3563/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj splošno stališče o koristi otroka (npr. skrb matere za mlajšega otroka) ne zadošča za izdajo začasne odredbe, če niso izkazane konkretne nevarnosti za nastanek škode ali nasilja.
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo začasno odredbo o dodelitvi mladoletnih otrok v varstvo in vzgojo materi ter določilo začasno preživnino, kljub pritožbenim navedbam o spremenjenih okoliščinah bivanja otrok.
VSL sklep II Cp 286/95 — Višje sodišče v Ljubljani