zamuda dolžnika
Sentenca
Dolžnik pride v zamudo, če ne izpolni obveznosti v določenem roku. Če rok za izpolnitev ni vnaprej določen, dolžnik pride v zamudo šele, ko ga upnik pozove k izpolnitvi z opominom ali z vložitvijo tožbe oziroma začetkom drugega postopka, katerega namen je doseči izpolnitev obveznosti (299. člen OZ). Šele od tega trenutka dalje tečejo zakonske zamudne obresti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Skupni sporazum o pogojih in načinih uporabe varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF v radijskih in televizijskih programih Radiotelevizije Slovenija (Skupni sporazum o pogojih in nač…)
- Zakon o prometu z nepremičninami (ZPN)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali vročanje položnic prek mladoletnega otroka zadostuje za nastop zamude, če se dolžnika s takšnim načinom vročanja nista strinjala.
VSL Sodba I Cp 1419/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da je dolžnica prišla v zamudo z vložitvijo tožbe, saj je tožnik s tem dejanjem nedvomno izrazil voljo po izpolnitvi obveznosti iz posojilne pogodbe.
VSM Sodba I Cp 939/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da nastanek regresnega zahtevka po 188. členu OZ ne pomeni samodejnega nastanka zamude dolžnika, če ta ni bil predhodno pozvan k izpolnitvi v skladu z 299. členom OZ.
VSL Sodba I Cpg 391/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru vračila preveč plačanega zneska zaradi razveljavitve sodbe v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi dolžnik pride v zamudo z vložitvijo tožbe za vračilo neupravičeno pridobljenega zneska.
VSL Sodba II Cp 805/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je datum začetka teka zakonskih zamudnih obresti vezalo na vložitev tožbe, saj pred tem ni bil določen rok za izpolnitev obveznosti.
VSL Sodba I Cp 406/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru odsotnosti pogodbenega roka za plačilo zdravstvenih storitev, dolžnik (ZZZS) pride v zamudo šele po poteku roka, ki ga je upnik določil v svojem zahtevku za plačilo.
VSL Sodba I Cpg 112/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo začetek teka zakonskih zamudnih obresti na dan, ko je bila podana jasna zahteva za izpolnitev obveznosti v postopku.
VSL Sodba I Cp 1286/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 766. člen OZ · 766. člen, odstavek 1 OZ · 766. člen, odstavek 2 OZ · 766. člen, odstavek 3 OZ · 771. člen OZ · 772. člen OZ · 784. člen OZ · 784. člen, odstavek 3 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 52. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 -
V primerih sporov o višini dolgovanega zneska med izvajalcem zdravstvenih storitev in ZZZS, rok za plačilo ni določen vnaprej, zato dolžnik pride v zamudo šele po ustreznem pozivu upnika.
VSRS Sodba III Ips 13/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zamudne obresti za obdobje pred vložitvijo razširitve tožbe, ker upnik pred tem ni zahteval plačila dodatnega nadomestila.
VSL Sodba V Cpg 345/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudo ugotovilo na podlagi poteka roka za prostovoljno izpolnitev po vročitvi sklepa o izvršbi, pri čemer je upoštevalo fikcijo vročitve.
VSC Sodba Cp 508/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče bo v revizijskem postopku presojalo, ali vložitev tožbe v sporu o delitvi skupnega premoženja predstavlja trenutek, s katerim dolžnik pride v zamudo s plačilom denarnega zneska, ki predstavlja protivrednost vlaganj.
VSRS Sklep II DoR 552/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zamuda dolžnika nastopi tudi na podlagi ustnega opomina, če je bila višina terjatve v njem ustrezno specificirana.
VSC Sodba Cp 428/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ne more uveljavljati učinkov upnikove zamude, če ni izkazal, da je tožnica s svojo opustitvijo (neizdajanjem računov) kršila medsebojno pogodbeno razmerje.
VSL Sodba I Cpg 432/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila obveznost vrnitve vozila časovno opredeljena ob sklenitvi pogodbe, zato je zamuda nastopila z iztekom dogovorjenega roka.
VSL Sodba I Cp 1698/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik pride v zamudo z vložitvijo tožbe, in ne šele z njeno vročitvijo.
VSL Sodba II Cp 2118/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo začetek teka zakonskih zamudnih obresti na dan, ko je bila podana zahteva za plačilo denarnega zneska kot nadomestila za prikrajšano skupno premoženje.
VSL Sodba in sklep I Cp 1191/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožeča stranka ni zadostno substancirala zahtevka za zamudne obresti, zato so bile te prisojene šele od vložitve tožbe dalje.
VSL Sodba II Cp 267/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vpliva neprejem računa na tek zamudnih obresti, ker dolžnik brez obvestila o zapadlosti ni prišel v zamudo pred začetkom postopka.
VSL Sodba II Cp 2127/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je namen določitve roka plačila v sodni poravnavi prav opredelitev trenutka nastopa zamude, zaradi česar stranka ne more uspešno izpodbijati obveznosti plačila zamudnih obresti.
VSL Sodba I Cp 486/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v razmerju, kjer upnik neprevzemanjem stvari sam povzroči oviro za izpolnitev, dolžnik ne more biti v zamudi z izpolnitvijo svoje obveznosti.
VSL Sodba I Cpg 1404/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen OZ · 198. člen, odstavek 1 OZ · 200. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 300. člen OZ · 300. člen, odstavek 1 OZ · 302. člen OZ · 302. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 -
Toženec je v pritožbi zatrjeval, da ni dal povoda za tožbo, ker poziv na izpolnitev obveznosti ni bil jasen oziroma mu ni bil vročen.
VSL Sklep II Cp 2449/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da je obveznost vračila posojila zapadla tri dni po upnikovem odpoklicu.
VSL Sodba I Cp 396/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je prišel v zamudo z vračilom štipendije, ker obveznosti ni izpolnil v dogovorjenem roku, določenem v sodni poravnavi.
VDSS Sodba Psp 77/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni bila v zamudi z izplačilom višjega zneska denarne socialne pomoči, ker je bila pravica priznana šele z izdajo nove odločbe, izplačilo pa opravljeno skladno z njo.
VDSS Sodba in sklep Psp 613/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnik je prišel v zamudo, ker ni izpolnil obveznosti vračila sredstev v dogovorjenih mesečnih obrokih, določenih s poravnavo.
VDSS sodba Psp 555/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni mogel biti v zamudi, dokler ni prejel izpiska kartice, iz katerega je bila razvidna dejanska višina njegove obveznosti.
VSL sodba II Cp 1762/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti za obdobje pred nastopom dolžnikove zamude.
VSL sodba II Cp 1233/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o teku zamudnih obresti, ker je ugotovilo, da je bil začetek teka obresti v izreku v nasprotju z ugotovitvami o nastanku terjatve.
VSL sodba in sklep II Cp 1689/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 3 SPZ · 154. člen SPZ · 154. člen, odstavek 1 SPZ · 154. člen, odstavek 2 SPZ · 154. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 180. člen ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPP · 357. člen -
Tožena zavarovalnica ni prišla v zamudo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe ni podal jasnega zahtevka za izplačilo iz naslova AO+ zavarovanja, temveč je vztrajal pri obveznem zavarovanju.
VSL sodba II Cp 2112/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče določilo, da zakonske zamudne obresti pri zahtevku za vrnitev darila v zapuščino tečejo od vložitve tožbe kot trenutka, ko je bila podana zahteva za izpolnitev.
VSL sodba II Cp 1319/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru državne štipendije nastopi zamuda 16. dne v mesecu, če štipendija za pretekli mesec ni bila izplačana do 15. dne v tekočem mesecu, kot to določa 45. člen ZŠtip.
VDSS sodba Psp 128/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru so bile zamudne obresti pravilno prisojene od dneva vložitve tožbe, saj tožnik pred tem ni izkazal predhodnega poziva k plačilu.
VSL sodba I Cp 548/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni moglo prisoditi zamudnih obresti od celotne glavnice pred prejemom poziva na plačilo, ker tožnik v zahtevku ni razmejil višine terjatve glede na posamezne nepremičnine.
VSL sodba in sklep II Cp 1484/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pritožbi neuspešno uveljavljal, da bi morale zamudne obresti teči od nastanka škode, medtem ko je sodišče vezalo začetek teka obresti na vložitev tožbe.
VSL sodba I Cp 910/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da dolžnik pred vložitvijo tožbe ni bil v zamudi, ker upnik ni dokazal predhodnega izstavitve računov ali poziva k plačilu.
VSL sodba in sklep I Cpg 52/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba za izpraznitev poslovnega prostora zaradi neplačevanja najemnine in predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine sta bila v konkretnem primeru šteta za zadosten opomin za vzpostavitev zamude.
VSL sodba in sklep I Cpg 1366/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe s strani skrbnice za posebni primer, ki ni bila upnica terjatve, ni predstavljala veljavnega opomina po 2. odstavku 299. člena OZ, zato dolžnik ni prišel v zamudo z dnem vložitve te tožbe.
VSL sodba I Cp 1252/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi korigiralo datum nastopa zamude dolžnika za namene teka zakonskih zamudnih obresti.
VSL sodba I Cp 260/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamudne obresti tečejo od trenutka, ko je lastnik nepremičnine dejansko lahko razpolagal z vlaganji in imel od njih korist, ne glede na to, kdaj je bila njihova vrednost dokončno ocenjena v izvedenskem mnenju.
VSL sklep II Cp 2778/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se tožba v pravdnem postopku šteje za opomin, ki vzpostavi dolžnikovo zamudo, kadar predhodni rok za izpolnitev obveznosti ni bil določen.
VSC sodba in sklep Cpg 269/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Zamuda dolžnika je nastopila z izvensodnimi opomini, ne šele z vložitvijo tožbe.
VSL sodba II Cp 160/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 149. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 167. člen OZ · 173. člen OZ · 179. člen OZ · 180. člen OZ · 182. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 ZPP · 239. člen ZPP · 239. člen, odstavek 1 ZPP · 247. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZVZD · 9. člen ZVZD-1 · 12. člen -
V obravnavanem primeru je bilo sporno, ali je dolžnik prišel v zamudo pred prejemom poziva k izpolnitvi, pri čemer je sodišče presojalo vpliv seznanjenosti dolžnika z obveznostjo na nastop zamude.
VSL sodba I Cp 3541/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru direktne tožbe oškodovanca zoper zavarovalnico se za presojo začetka zamude ne uporablja 943. člen OZ, saj ta določba ureja le pogodbena razmerja med zavarovalnico in zavarovancem.
VSL sodba I Cp 2224/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 164. člen OZ · 165. člen OZ · 166. člen OZ · 167. člen OZ · 168. člen OZ · 169. člen OZ · 170. člen OZ · 171. člen OZ · 172. člen OZ · 173. člen OZ · 174. člen OZ · 175. člen OZ · 176. člen OZ · 177. člen OZ · 178. člen OZ · 179. člen OZ · 180. člen OZ · 181. člen OZ · 182. člen OZ · 183. člen OZ · 184. člen OZ · 185. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 5. člen OZ · 943. člen -
V konkretnem primeru je bila tožena stranka v zamudi šele po poteku roka, ki ga je tožnik sam določil v svojem predpravdnem zahtevku za plačilo odškodnine.
VSL sodba II Cp 804/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bil dogovor o odlogu plačila kupnine vezan na sprostitev bančnih sredstev, pri čemer upnik ob odlogu ni izrecno zahteval zamudnih obresti.
VSL sodba I Cp 4505/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da v konkretnem primeru zamuda nastopi šele z dnem prejema tožbe, saj predhodni izvensodni zahtevki niso bili ustrezno pravno utemeljeni v trditveni podlagi.
VSL sodba II Cp 3827/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru odškodnine oziroma nadomestila za uporabo nepremičnine zamudne obresti tečejo od trenutka, ko je upnik podal izvensodno zahtevo za plačilo, in ne šele od dneva izdaje sodne odločbe.
VSL sodba I Cp 2659/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru izstavitve računa brez določenega roka plačila šteje, da je dolžnik v zamudi z trenutkom, ko upnik z računom zahteva plačilo.
VSL sodba I Cpg 1157/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se vložitev tožbe pred tujim sodiščem šteje kot ustrezno dejanje upnika za vzpostavitev dolžnikove zamude.
VSL sodba II Cp 3639/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je ugovarjala obrestnemu delu zahtevka, ker je nesporni del škode poravnala že pred prejemom tožbe.
VSC sodba Cp 702/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo začetek teka zamudnih obresti na dan 1. 4. 2005.
VSK sodba Cp 815/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da regresni zahtevek zavarovalnice, pri katerem rok plačila ni bil vnaprej določen, zapade v plačilo šele z dnem, ko je zavarovalnica dolžnika pozvala k povračilu izplačanih zneskov.
VSL sodba II Cp 4342/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opomin, s katerim upnik zahteva izpolnitev glavne obveznosti, zadošča za vzpostavitev zamude dolžnika, tudi če upnik v njem ni izrecno navedel zahteve po plačilu zamudnih obresti.
VSL sodba II Cp 981/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zapadlost terjatve med strankama dogovorjena, zato je dolžnik prišel v zamudo s potekom v računu določenega roka za plačilo.
VSK sodba I Cpg 108/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da opomin ni potreben, kadar so računi datumsko opremljeni in vsebujejo določen rok plačila, saj dolžnik v zamudo pride z iztekom tega roka.
VSK sklep II Cpg 408/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri denarnih obveznostih iz sodbe zamuda ne more nastopiti pred potekom 15-dnevnega paricijskega roka, določenega po 313. členu ZPP.
VSL sodba I Cpg 61/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da listina o znižanju osnovne plače v okviru lastninskega preoblikovanja podjetja ni denarna terjatev, zato neizpolnitev te obveznosti v denarju ne predstavlja zamude.
Sodba VIII Ips 153/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo obveznost plačila zamudnine za nedenarno obveznost vrnitve izposojene knjige v knjižnico, pri čemer je poudarilo možnost določitve pogodbenih obveznosti v primeru zamude.
VSL sklep I Cp 1096/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ni v zamudi, če upnik ni dokazal izpolnitve pogojev za zapadlost obveznosti, kot je npr. prejem končnega obračuna.
VSL sodba I Cp 1386/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da dolžnik ni bil v zamudi pred opominom oziroma vložitvijo tožbe, saj zaradi okoliščin na strani upnika ni bil seznanjen z natančno višino in rokom izpolnitve obveznosti.
VSL sodba I Cp 902/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ni dolžan poslati opomina pred vložitvijo izvršilnega predloga, če je obveznost že zapadla v plačilo.
VSL sodba I Cp 1170/99 — Višje sodišče v Ljubljani