zamudna sodba
Sentenca
Zamudna sodba se izda, če tožena stranka v zakonskem roku ne odgovori na tožbo, pri čemer morajo biti izpolnjeni pogoji iz 318. člena ZPP (pravilna vročitev, razpolagalna sposobnost zahtevka, sklepčnost tožbe in odsotnost nasprotij z znanimi dejstvi). Odločilen trenutek za presojo izpolnjenosti pogojev je iztek roka za odgovor na tožbo, saj takrat nastopijo zamudni učinki. Kasnejši dogodki, kot je začetek postopka osebnega stečaja zoper toženca, ne vplivajo na dopustnost izdaje zamudne sodbe, če so bili procesni pogoji izpolnjeni ob izteku roka za odgovor.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- , Uradni list EU L 324/2007 ~ 10. člen (, Uradni list EU L 324/2007 ~ 10…)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Kolektivna pogodba za obrt in podjetništvo (Kolektivna pogodba za obrt in po…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot (ZENDMPE)
- Zakon o minimalni plači (ZMinP)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314)
- Skupni sporazum o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti (Skupni sporazum o višini nadomes…)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD-1)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Pravilnik o štipendiranju (Pravilnik o štipendiranju)
- Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije (Kolektivna pogodba dejavnosti go…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o začasni prepovedi sečnje v gozdovih v družbeni lastnini in začasni prepovedi prometa z nepremičninami v družbeni lastnini (ZZPS)
- Zakon o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev (ZZSDT)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o vročitvi sodnih in zunajsodnih listin v civilnih ali gospodarskih zadevah v tujini (MKVLCG)
- Tarifa Zavoda IPF za javno priobčitev fonogramov (Tarifa Zavoda IPF za javno priob…)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Zakon o Družbi za avtoceste v Republiki Sloveniji (ZDARS-1)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o reprezentativnosti sindikatov (ZRSin)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo Slovenije (Kolektivna pogodba za kemično in…)
- Energetski zakon (EZ)
- Kolektivna pogodba gradbenih dejavnosti (Kolektivna pogodba gradbenih dej…)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Stanovanjskega zakona (SZ-1E)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Svetom ministrov Bosne in Hercegovine o zaposlovanju državljanov Bosne in Hercegovine v Republiki Sloveniji in Protokola o izvajanju Sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Svetom ministrov Bosne in Hercegovine o zaposlovanju državljanov Bosne in Hercegovine v Republiki Sloveniji (BBHZD)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o centralnem registru prebivalstva (ZCRP)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o Jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS-C)
- Uredba (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (Uredba ES 1896/2006)
- Zakon o prometu z nepremičninami (ZPN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek postopka osebnega stečaja po izteku roka za odgovor na tožbo ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
VSL Sodba II Cp 394/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tožba sklepčna, ker so tožnikove navedbe o višini neizplačanih plač in nadur skladne s predloženimi dokazi, toženka pa na tožbo ni odgovorila.
VDSS Sodba Pdp 386/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 378. člen ZDR-1 · 108. člen ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 126. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 127. člen ZDR-1 · 127. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 128. člen ZDR-1 · 128. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 130. člen ZDR-1 · 130. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 134. člen ZDR-1 · 44. člen ZPP · 142. člen ZPP · 277. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je pojasnilo, da dokazno gradivo, ki vsebuje dejstva, ki niso bila navedena v tožbi, ne more ustvariti nasprotja s tožbenimi trditvami, saj te trditve sploh ne obstajajo.
VSL Sodba I Cpg 101/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 604. člen OZ · 604. člen, odstavek 1 OZ · 614. člen OZ · 614. člen, odstavek 1 OZ · 615. člen OZ · 615. člen, odstavek 1 SZ-1E · 52. člen ZPP · 142. člen ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 277. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPSPP · 1. člen -
Druga toženka je neuspešno uveljavljala opravičljivo zmoto zaradi seznanjenosti sodišča z navedbami prvega toženca v istem postopku.
VSL Sodba I Cp 1037/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pritožbi ne more uspešno izpodbijati dejstev zamudne sodbe zgolj s trditvijo o nedokazanosti, če med trditvami in dokazi ni neposrednega vsebinskega nasprotja.
VSL Sodba I Cp 709/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen OZ · 179. člen OZ · 299. člen ZPP · 14. člen ZPP · 224. člen ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 52. člen -
Sodišče je zavrnilo del zahtevka, ker tožnica kljub pozivu ni odpravila nesklepčnosti v delu, kjer je povračilo stroškov v zvezi z delom napačno štela za sestavni del plače.
VDSS Sodba Pdp 185/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 126. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 130. člen ZDR-1 · 18. člen ZDR-1 · 4. člen ZDR-1 · 4. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 -
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana v sporu o delitvi skupnega premoženja, pri čemer je sodišče uporabilo domnevo o enakih deležih zakoncev.
VSM Sodba I Cp 436/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo, ker tožena stranka kljub pozivu ni predložila zadostnega števila izvodov odgovora na tožbo, zaradi česar je bil odgovor zavržen.
VSL Sodba in sklep II Cp 993/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 569. člen OZ · 569. člen, odstavek 1 OZ · 570. člen OZ · 570. člen, odstavek 1 OZ · 574. člen OZ · 574. člen, odstavek 1 OZ · 92. člen ZPP · 105. člen ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 318. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 7. člen -
Sodišče je v tej zadevi presojalo vpliv pravočasnega odgovora na tožbo s strani enega od sospornikov na možnost izdaje zamudne sodbe zoper ostale tožence.
VSM Sodba I Cp 1015/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da tožencu v fazi odgovora na tožbo ni naloženo breme sklepčnosti, temveč zgolj breme obrazloženosti nasprotovanja tožbenemu zahtevku.
VSL Sodba in sklep II Cp 1619/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da je za odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo v postopku izdaje zamudne sodbe nujna postavitev izvedenca medicinske stroke.
VSC Sodba Cp 79/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo veljavnost fikcije vročitve tožbe v hišni predalčnik po preteku 15-dnevnega roka za dvig pošiljke, s čimer so bili izpolnjeni procesni pogoji za izdajo zamudne sodbe.
VDSS Sodba Pdp 62/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo vlogo za prepozno, ker je pritožnica napačno sodišče navedla tako na vlogi kot na ovojnici, kar presega meje očitne pomote (lapsusa).
VSL Sodba II Cp 695/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je vročitev tožbe pravilna, čeprav toženec trdi, da je imel težave z neuporabnim hišnim predalčnikom, saj je bilo obvestilo o pošiljki puščeno na ustrezen način.
VSL Sodba II Cp 1251/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ker izpodbijanje višine prisojene odškodnine pri zamudni sodbi prek trditev o napačni ugotovitvi dejanskega stanja ni dovoljeno.
VSC Sodba Cp 396/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Tožbene navedbe o ustnem dogovoru glede plače niso v nasprotju s pogodbo o zaposlitvi, če ne gre za izključujoče si trditve, kar ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
VDSS Sodba Pdp 573/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pred izdajo zamudne sodbe preveriti, ali je bila tožba vročena na dejanskem naslovu tožene stranke.
VSL Sklep I Cp 425/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
V primeru odpovedi najemne pogodbe za neprofitno stanovanje zamudna sodba ni dopustna, če tožba ne vsebuje trditev o sorazmernosti posega v pravico do spoštovanja doma.
VSM Sklep I Cp 474/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 8. člen EKČP · 8. člen, odstavek 2 SZ-1 · 103. člen SZ-1 · 103. člen, odstavek 1 SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 4 SZ-1 · 103. člen, odstavek 3 SZ-1 · 112. člen SZ-1 · 112. člen, odstavek 3 SZ-1 · 112. člen, odstavek 6 URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 36. člen URS · 36. člen, odstavek 1 URS · 78. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da se pri zamudni sodbi resničnost dejstev iz tožbe ne preverja, tudi če toženka trdi, da so navedbe neresnične.
VDSS Sodba Pdp 453/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 4 ZPP · 142. člen ZPP · 224. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen -
Toženka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje z navedbami o mobingu, grožnjah in omejeni odgovornosti, kar je pri zamudni sodbi nedovoljen pritožbeni razlog.
VDSS Sodba Pdp 439/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stroški izvedenca niso potrebni za pravdo, ker se pri zamudni sodbi ne izvaja dokazni postopek.
VSL Sodba II Cp 400/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izpolnjenost pogojev za izdajo zamudne sodbe ob upoštevanju pravil o vročanju tožbe pravni osebi na naslovu v registru.
VSL Sodba I Cpg 192/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 106. člen OZ · 247. člen ZPP · 139. člen ZPP · 277. člen ZPP · 277. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zaradi pasivnosti toženke štelo tožbene trditve o nezakonitosti pogodbe za določen čas za resnične, kar je vodilo v transformacijo delovnega razmerja po 56. členu ZDR-1.
VDSS Sodba Pdp 279/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o ovojnici za vročanje… · 12. člen Pravilnik o ovojnici za vročanje… · 12. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 56. člen ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 353. člen -
Sodišče je potrdilo, da toženčeva procesna pasivnost in neodgovor na tožbo utemeljujeta izdajo zamudne sodbe, pritožbene navedbe o oderuških obrestih pa so bile kot pritožbene novote zavrnjene.
VSL Sodba II Cp 935/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo pravilnost vročitve tožbe, pri čemer tožena stranka ni uspela dokazati trditve, da podpis na vročilnici ni bil njen.
VSC Sodba Cp 456/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je zamudno sodbo potrdilo, ker toženka v odgovoru na tožbo ni podala ugovora soprispevka, zato te trditve v pritožbi niso mogle biti upoštevane.
VDSS Sodba Pdp 231/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče v konkretnem primeru ni upoštevalo pritožbenih navedb o neresničnosti dejstev, saj bi to pomenilo nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja pri zamudni sodbi.
VDSS Sodba Pdp 233/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zamudna sodba izdana zaradi neplačevanja najemnine, pri čemer pritožbene navedbe o socialni stiski toženke ne morejo vplivati na zakonitost zamudne sodbe, če so bili procesni pogoji za njeno izdajo izpolnjeni.
VSM Sodba I Cp 303/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SZ-1 · 103. člen ZPP · 163. člen ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen -
Sodišče je zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker so bila dejstva, navedena v tožbi, v očitnem nasprotju s priloženimi dokaznimi listinami tožeče stranke.
VSL Sodba I Cpg 71/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je tožba nesklepčna, če ne vsebuje ključnih dejstev o času sklenitve pravnega posla in dospelosti terjatve, kar onemogoča presojo utemeljenosti zahtevka.
VSC Sklep Cp 66/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Breme odgovornosti za zamudo pri vložitvi odgovora na tožbo ne more biti preloženo na sodišče, če je tožena stranka prejela pravilno pouk o roku in posledicah nevložitve odgovora.
VSM Sodba I Cpg 18/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se vloge, vložene po izteku roka za odgovor na tožbo brez predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ne smejo upoštevati, ne glede na to, ali vsebujejo vsebinske navedbe.
VSL Sodba II Cp 1378/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bilo ugotovljeno, da fikcija vročitve tožbe ni bila pravilna, saj toženec na naslovu, kjer je imel prijavljeno stalno prebivališče, v času vročitve dejansko ni stanoval.
VSL Sklep I Cp 1416/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno izdalo zamudno sodbo zoper pravne naslednike, čeprav je toženec umrl po izteku roka za odgovor na tožbo, vendar so bila pravila o univerzalnem nasledstvu kršena zaradi napačne presoje procesnih pogojev.
VSM Sklep I Cp 446/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo odgovor na tožbo za nevloženega, ker toženec ni obrazložil svojih navedb in ni prerekal tožbenih trditev, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe.
VSL Sodba II Cp 1224/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka zmotno meni, da mora sodišče ob izdaji zamudne sodbe opraviti dokazno oceno listin, s katerimi tožnica dokazuje svoje trditve.
VSC Sodba Cp 391/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo v sporu o odškodninski odgovornosti imetnika psa.
VSL Sodba I Cp 1871/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi ni mogla uspešno uveljavljati novih dejstev in dokazov o plačilu, saj zamudne sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS Sodba Pdp 524/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ugotovitev služnosti, ker iz trditev tožnikov o pravnoposlovnem pridobitnem načinu ne izhaja utemeljenost ugotovitvenega zahtevka, temveč kvečjemu zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila (t.i. prava nesklepčnost).
VSC Sodba Cp 324/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožbeni očitki toženke, ki se nanašajo na dejansko stanje (medsosedski odnosi, ravnanje psov, bivalne razmere), v pritožbenem postopku zoper zamudno sodbo niso dopustni.
VSL Sodba II Cp 1193/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo v primeru nesklepčne tožbe, namesto da bi tožnika pozvalo k odpravi pomanjkljivosti.
VSL Sklep I Cp 270/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kasnejša izpolnitev obveznosti s strani toženca po izdaji zamudne sodbe ne vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe; ugovor plačila terjatve se v takšnem primeru uveljavlja v izvršilnem postopku.
VSL Sodba I Cp 619/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo določb postopka, ker je tožnici vročilo odgovor na tožbo, še preden je izdalo zamudno sodbo, saj ZPP ne predpisuje, da mora biti zamudna sodba izdana nemudoma po izteku roka za odgovor.
VDSS Sklep Pdp 346/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženec z navedbami in dokaznimi predlogi vzbudil dvom v pravilnost vročitve tožbe, kar zahteva izvedbo dokaznega postopka.
VSRS Sklep Cp 19/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ne more uspešno izpodbijati zamudne sodbe z navedbami o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja, saj to v postopku izdaje zamudne sodbe ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 548/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 224. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Toženka je zmotno pričakovala uspeh pritožbe zgolj na podlagi trditve o napačnem naslovu za vročanje, saj ni predlagala ustreznih dokazov za potrditev navedbe, da na naslovu stalnega prebivališča ne biva.
VSL Sodba I Cp 689/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno preveriti podatke v Centralnem registru prebivalstva (CRP), če razpolaga s podatki, da toženec na naslovu stalnega prebivališča dejansko ne prebiva, še preden izda zamudno sodbo.
VSM Sklep I Cp 935/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker je bila tožba vročena napačni osebi, namesto stečajnemu upravitelju kot zakonitemu zastopniku stečajnega dolžnika.
VSL Sklep I Cpg 531/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravilnost vročitve tožbe tožencem v romskem naselju, kjer se je pojavil dvom o istovetnosti podpisnika na vročilnici.
VSL Sodba I Cp 411/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženec z navedbami o ponarejenem podpisu na vročilnici in predlogom za grafološko izvedenstvo vzbudil utemeljen dvom v pravilnost vročitve tožbe.
VSL Sklep I Cp 1939/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru odpravljive nesklepčnosti mora sodišče tožbo vrniti v popravo; če tožnik tožbo ustrezno popravi in toženec nanjo ne odgovori, se izda zamudna sodba.
VSL Sodba II Cp 1326/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno izdalo zamudno sodbo, ker ni pravilno ugotovilo pravočasnosti vloženega odgovora na tožbo, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka po 7. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSL Sklep I Cpg 33/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev tožbe v hišni predalčnik na naslovu, kjer toženec ni več dejansko bival, ni štela za pravilno opravljeno.
VSL Sklep I Cp 1881/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so ustni dogovori o višji plači ali urni postavki, ki odstopajo od pisne pogodbe o zaposlitvi, dopustni in veljavni, zato takšna trditev v tožbi ne predstavlja razpolaganja v nasprotju s prisilnimi predpisi.
VDSS Sodba Pdp 784/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe za nepremičnino ne predstavlja splošno znanega dejstva, ki bi izključevalo izdajo zamudne sodbe v postopku izpraznitve nepremičnin.
VSM Sodba in sklep I Cp 823/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker je bil tožbeni zahtevek neodpravljivo nesklepčen; tožnik je navajal plačilo tretji osebi pred ustanovitvijo toženke, kar ne utemeljuje pasivne legitimacije toženke.
VSL Sodba I Cpg 549/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo v delu, ki se nanaša na izgubljeni dobiček, ker tožeča stranka ni podala zadostne trditvene podlage o razliki med pričakovanimi prihodki in odhodki, zaradi česar tožba v tem delu ni bila sklepčna.
VSL Sodba in sklep I Cpg 520/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožnica napačno zahtevala izvedbo dokazov (zaslišanje, izvedenec) v postopku, kjer so bila dejstva zaradi pasivnosti toženke že šteta za priznana.
VSM Sodba I Cp 812/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 257. člen -
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje glede razlogov za odpoved pogodbe o zaposlitvi, kar je pri zamudni sodbi procesno nedopustno.
VDSS Sodba Pdp 647/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi toženkinega neizpolnjevanja obveznosti v zvezi s stiki z otrokom, pri čemer toženka v pritožbi ni izpodbijala izpolnjenosti procesnih pogojev za njeno izdajo.
VSL Sodba II Cp 1373/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je izpodbil domnevo o pravilni vročitvi z dokazilom, da v času vročitve zaradi upada kognitivnih sposobnosti ni bil procesno sposoben, kar je sodišče potrdilo na podlagi psihiatričnega izvedenskega mnenja.
VSL Sklep II Cp 708/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel izpodbiti domneve o pravilnosti vročitve tožbe, ker ni podal konkretiziranih trditev o neresničnosti podatkov na vročilnici.
VSL Sodba I Cp 1022/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev tožbe s fikcijo na naslovu stalnega prebivališča ni bila pravilna, saj toženka na tem naslovu dejansko ni stanovala.
VSL Sklep I Cp 1162/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za izdajo zamudne sodbe ni potreben poseben sklep o zavrženju prepoznega odgovora na tožbo.
VSL Sodba in sklep I Cp 745/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev tožbe v tujino pravilna, ker je bila skladna s pravom zaprošene države, kar je bilo potrjeno z uradnim potrdilom o vročitvi na obrazcu.
VSL Sodba I Cp 963/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je na tožbo odgovorila po izteku roka, zato so bili izpolnjeni procesni pogoji za izdajo zamudne sodbe.
VDSS Sodba Pdp 479/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pasivnost toženke, ki na pravilno vročeno tožbo ni odgovorila, šteje za priznanje dejanskih navedb v tožbi, kar omogoča izdajo zamudne sodbe.
VDSS Sodba Pdp 429/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dejanske ugotovitve zamudne sodbe, čeprav pritožba iz razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja zoper takšno sodbo ni dovoljena.
VSM Sodba I Cp 519/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 199. člen DZ · 199. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 244. člen ZFPPIPP · 244. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 385. člen ZFPPIPP · 385. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 385. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 227. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 353. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 23. člen ZZZDR · 133. člen -
Sodišče je potrdilo zamudno sodbo, ker toženka ni izkazala procesnih ovir, kot je pomanjkanje pravdne sposobnosti, ki bi preprečile nastanek pravnih posledic zamude.
VSM Sodba I Cp 572/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena zaradi utemeljenega dvoma v pravilnost vročitve tožbe, saj toženec oporeka pristnosti podpisa na vročilnici.
VSL Sklep I Cp 1061/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker se je izkazalo, da je bila vročitev tožbe vprašljiva oziroma nepravilna, saj podpis na vročilnici ni pripadal toženki niti odraslemu članu njenega gospodinjstva.
VSK Sklep Cpg 91/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je pravilno izdalo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo; njena vloga, vložena v tujem jeziku, je bila pravnomočno zavržena zaradi neodziva na poziv k popravi.
VDSS Sodba in sklep Pdp 314/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 131. člen ZDR-1 · 131. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 131. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 161. člen ZDR-1 · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 -
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo v zvezi z vračilom posojila po posojilni pogodbi.
VSC Sodba Cp 218/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru izpolnjenih pogojev za zamudno sodbo ni dolžno ugotavljati, ali je tožeča stranka predlagala dokaze za utemeljitev svojih trditev.
VSL Sodba II Cp 825/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je pravni pouk o posledicah neoddaje odgovora na tožbo zadosten, če se izrecno sklicuje na procesne posledice, tudi če je toženec hkrati prejel povabilo k mediaciji.
VDSS Sodba Pdp 362/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 5 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 4. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je zamudno sodbo izdalo na podlagi tožbenih trditev o preplačilu dednega deleža, toženka pa je neuspešno uveljavljala zgolj slabo premoženjsko stanje.
VSM Sodba I Cp 211/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pasivnost toženca, ki vodi v izdajo zamudne sodbe, predstavlja dispozitivno ravnanje, ki ga stranski intervenient načeloma ne more preprečiti, vendar sodišče takšnega razpolaganja ne sme priznati, če nasprotuje prisilnim predpisom ali moralnim pravilom.
VSK Sklep I Cp 598/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo v zvezi z razveljavitvijo služnostne pogodbe zaradi napake v volji (bistvene zmote).
VSC Sodba Cp 74/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da soglasje za mediacijo tožene stranke ne odvezuje dolžnosti podaje odgovora na tožbo v zakonskem roku, če je bila stranka o posledicah opustitve pravilno poučena.
VDSS Sodba Pdp 201/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V primeru trditve o nepravilni vročitvi tožbe se pravilnost vročitve kot pogoj za izdajo zamudne sodbe presoja v pritožbenem postopku, ne v postopku vrnitve v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 671/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo delno zamudno sodbo za vračilo avansa po razvezi podjemne pogodbe, ker tožena stranka na tožbo ni odgovorila v zakonskem roku.
VSC Sodba Cpg 21/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pred izdajo zamudne sodbe preveriti, ali je bila vročitev opravljena na naslovu, kjer naslovnik dejansko posluje; v konkretnem primeru je bila vročitev sporna zaradi predhodnega izbrisa toženca iz poslovnega registra.
VSL Sklep I Cp 126/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je delno zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo uporabnine, ker iz tožbenih navedb ni izhajala utemeljenost zahtevka v celotnem zahtevanem obsegu.
I Cp 33/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da se v zamudnem postopku ne preverja resničnost navedb o višini terjatve ali oderuškosti posojilne pogodbe, saj je predmet presoje le skladnost tožbenih navedb z materialnim pravom in predloženimi listinami.
VSL Sodba I Cp 5/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru izdalo delno zamudno sodbo glede plačila nadomestil plač in regresa, ker tožena stranka ni pravočasno in ustrezno odgovorila na tožbene navedbe o neizplačilu teh prejemkov.
VDSS Sodba Pdp 681/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno izdalo poseben sklep o pravočasnosti odgovora na tožbo, namesto da bi o posledicah prepoznega odgovora presojalo v okviru pogojev za izdajo zamudne sodbe.
VSL Sklep I Cpg 7/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, v kateri je tožnik zatrjeval nezakonitost prenehanja delovnega razmerja zaradi nepodpisanega sporazuma.
VDSS Sodba in sklep Pdp 658/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec v pritožbi ni mogel izpodbijati dejanskih ugotovitev o kršitvah delovnih obveznosti, ker je bila odločitev sprejeta v obliki zamudne sodbe.
VDSS Sodba Pdp 666/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da zaradi izostanka opozorila iz 83. člena ZS tožba ni bila pravilno vročena, zato rok za odgovor na tožbo ni pričel teči, kar je narekovalo razveljavitev zamudne sodbe.
VDSS Sklep Pdp 661/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbene navedbe toženca o plačilih v drugem (izvršilnem) postopku niso upoštevne, saj se zamudne sodbe ne more izpodbijati z navajanjem dejstev, ki bi nasprotovala domnevi o resničnosti tožbenih navedb.
VDSS Sodba Pdp 675/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je bila zamudna sodba uporabljena v sporu o nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, kjer je tožena stranka z opustitvijo odgovora na tožbo izgubila možnost izpodbijanja dejanskega stanja.
VDSS Sodba Pdp 667/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji sklepčnosti tožbe za uporabnino štelo, da dejstva o uporabi nepremičnine brez pravnega naslova utemeljujejo zahtevek iz naslova neupravičene obogatitve.
VSL Sodba in sklep II Cp 2023/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je vročevalec pisanje vrnil sodišču pred potekom zakonskega 30-dnevnega roka hrambe, s čimer je bila kršena pravica stranke do izjave.
VSL Sklep I Cpg 614/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki zamudi rok za odgovor na tožbo in ne pristopi na narok za obravnavanje predloga za vrnitev v prejšnje stanje, izgubi možnost vsebinske obravnave svojih navedb.
VSL Sodba I Cpg 551/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v pritožbi neuspešno zatrjevala nasprotje med tožbenimi trditvami in dokazi (predračunom), saj sodišče pri izdaji zamudne sodbe presoja le očitna nasprotja, ki izhajajo neposredno iz navedb in priloženih listin.
VSM Sodba I Cpg 177/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranka, ki v postopku predlaga dokaz za izpodbijanje pravilnosti vročitve tožbe, ne sme ignorirati poziva na založitev predujma za ta dokaz, saj takšno ravnanje predstavlja zlorabo procesnih pravic.
VSL Sodba I Cp 1781/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo uporabilo v sporu med sosedoma glede oviranja pri vzdrževanju vodovodnega priključka in prenosa lastništva odjemnega mesta.
VSL Sodba II Cp 1705/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zatrjevanje fiktivnosti odpovednega razloga v tožbi ne pomeni nesklepčnosti, ki bi zahtevala postopanje po 318. členu ZPP, saj gre za vsebinsko izpodbijanje razloga za odpoved, kar ne nasprotuje nujno listinskim dokazom.
VDSS Sodba Pdp 483/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da odgovor na tožbo, ki zgolj pavšalno sklicuje na navedbe iz prejšnjih vlog v izvršilnem postopku, ne predstavlja obrazloženega odgovora v smislu 278. člena ZPP.
VSL Sodba I Cpg 462/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da trditve v tožbi niso v nasprotju s predloženim pooblastilom odvetniški družbi za podajo odpovedi, zato pogoji za izdajo zamudne sodbe niso bili kršeni.
VDSS Sodba Pdp 466/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 120. člen ZPP · 120. člen, odstavek 2 ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 7. člen ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 -
Sodišče je spremenilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo, da je tožnik v tožbi podal zadostno trditveno podlago za priznanje celotnega zahtevka za rento za tujo nego in pomoč, zato delna zavrnitev zahtevka ni bila utemeljena.
VDSS Sodba in sklep Pdp 442/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru zamudna sodba ni bila zakonita, ker tožba ni bila pravilno vročena, saj je bila vročena tožencu osebno, namesto njegovemu stečajnemu upravitelju.
VSL Sklep I Cp 1358/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker je toženec izpodbijal pravilnost osebne vročitve tožbe, saj je trdil, da tožnica, ki je prejemala pošto na skupnem naslovu, zadev ni predala naprej.
VSL Sklep I Cp 841/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da izdaja zamudne sodbe zoper nekatere tožence in navadne sodbe zoper ostale tožence v primeru enotnega sosporništva ne pomeni vsebinske nedoslednosti, če je končni izrek sodbe po vsebini enoten za vse solastnike.
VSL Sodba II Cp 1165/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno izdalo zamudno sodbo, ker toženci v odgovoru na tožbo niso podali izjave o nasprotovanju tožbenemu zahtevku, kar povzroči fikcijo neobrazloženosti odgovora.
VSL Sklep I Cp 823/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo preuranjeno, saj ni bilo zanesljivo ugotovljeno, da je bila vročitev sklepa o dopolnitvi pooblastila opravljena v skladu z zakonom.
VDSS Sklep Pdp 169/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zamudna sodba izdana zaradi pasivnosti delodajalca, ki na pravilno vročeno tožbo o nezakonitem prenehanju delovnega razmerja ni odgovoril.
VDSS Sodba in sklep Pdp 309/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi narave zamudne sodbe takšne odločbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, temveč zgolj iz razlogov bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
VSL Sodba I Cpg 205/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V času epidemije COVID-19 so procesni roki v nenujnih zadevah mirovali, zato je rok za odgovor na tožbo začel teči šele po prenehanju veljavnosti posebnih ukrepov, določenih z Odredbo predsednika Vrhovnega sodišča.
VSC Sodba Cpg 71/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da za priznanje odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti zgolj navedba o trpljenju ne zadošča; tožnik mora opisati konkretne življenjske aktivnosti, ki jih zaradi poškodbe ne more več opravljati ali jih opravlja oteženo.
VSL Sodba I Cp 346/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je z navedbami o krivdi tožnika pri nastanku nezgode pri delu poskušala izpodbijati dejansko stanje, kar pri zamudni sodbi ni dovoljeno.
VDSS Sodba Pdp 278/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odgovor na tožbo obrazložen in substanciran, kar pomeni, da mora toženec navesti dejstva, s katerimi utemeljuje nasprotovanje zahtevku, sicer se šteje, da ni učinkovito prerekan.
VSL Sodba I Cp 674/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 111. člen SZ-1 · 112. člen SZ-1 · 112. člen, odstavek 3 SZ-1 · 112. člen, odstavek 4 ZIZ · 175. člen ZPP · 278. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 -
Sodišče je poudarilo, da neodgovor na tožbo v mednarodnih sporih ustvarja procesne posledice glede pristojnosti, ki se ne morejo popraviti v pritožbenem postopku, če ugovor ni bil podan pravočasno.
VSRS Sklep III Ips 11/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da status tožene stranke kot pravnega laika ne opravičuje zamude roka za odgovor na tožbo.
VDSS Sodba Pdp 203/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi preprečuje izdajo zamudne sodbe v nadaljevanju pravdnega postopka, saj takšno dejanje toženca pomeni aktivno nasprotovanje tožbenemu zahtevku.
VSL Sodba II Cp 588/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali pasivnost tožene stranke avtomatično pomeni priznanje vseh dejstev, vključno z višino deležev na skupnem premoženju.
VSM Sodba in sklep I Cp 235/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ DZ · 110. člen DZ · 110. člen, odstavek 2 ZBPP ZBPP · 46. člen ZPP · 140. člen ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 87. člen ZPP · 87. člen, odstavek 4 ZPSto-2 · 44. člen -
Sodišče je razveljavilo del zamudne sodbe, ki je nalagal solidarno vrnitev orodja, ker pri stvarnopravnem zahtevku za vrnitev stvari solidarnost dolžnikov ni pravno utemeljena.
VDSS Sodba Pdp 134/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je izpodbijal vročitev tožbe in trdil, da tožba ni sklepčna zaradi protislovnih trditev o obogatitvi in prikrajšanju.
VSL Sodba II Cp 262/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrnilo zahtevek za odškodnino zaradi izredne odpovedi, namesto da bi tožnico pozvalo k dopolnitvi navedb glede izpolnitve procesnih pogojev iz 111. člena ZDR-1.
VDSS Sklep Pdp 107/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker toženec ni odgovoril na tožbo, navedbe o prenehanju zakonske zveze pred nakupom nepremičnin pa je podal šele v pritožbi kot nedovoljene novote.
VSL Sodba II Cp 263/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka ne more uspešno sklicevati na pomoto pri vložitvi vloge na nepristojno sodišče, če je bil poziv sodišča jasen, ravnanje pooblaščenca pa ni doseglo standarda profesionalne skrbnosti.
VSC Sodba Cp 73/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Toženec v pritožbi ni navedel opravičljivih razlogov za nevložitev odgovora na tožbo, zato pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati naknadnih trditev o odpravi krivdnih razlogov za odpoved najemne pogodbe.
VSL Sodba I Cp 135/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se ob izostanku odgovora na tožbo štejejo dejstva v tožbi za resnična, kar vključuje tudi zahtevke za povračilo stroškov opominjanja, če so ti podprti z razdelilniki stroškov.
VSL Sodba II Cp 111/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nepostavitev začasnega zastopnika za sprejemanje pisanj nima vpliva na pravilnost vročitve tožbe in posledično na zakonitost zamudne sodbe.
VSC Sodba Cp 444/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mediacijski postopek ne odvezuje toženca obveznosti podaje odgovora na tožbo, tudi če je toženec kot laik zmotno menil drugače.
VSC Sodba Cp 450/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbijati zamudno sodbo s trditvijo, da so bile terjatve že poplačane v drugem izvršilnem postopku, kar predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS Sodba Pdp 592/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Pritožbene navedbe o sklenjeni izvensodni poravnavi po izdaji zamudne sodbe pomenijo uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, kar je zoper zamudno sodbo nedopustno.
VDSS Sodba Pdp 566/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je potrdilo, da preverjanje skladnosti tožbenih navedb z dokazi pri zamudni sodbi ne pomeni nedovoljenega izvajanja ali ocenjevanja dokazov.
VSL Sodba in sklep I Cp 1783/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je izdalo zamudno sodbo kljub ugotovitvi, da je toženec na tožbo odgovoril, pri čemer morebitna začetna nevročitev tožbe s prilogami ne sme iti v škodo stranki.
VSK Sklep I Cp 323/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno preveriti navedbe toženca o neustrezni vročitvi zaradi prepovedi približevanja objektu, tudi če toženec nima takojšnjih dokazil, saj gre za zlahka preverljivo dejstvo, ki vpliva na procesno pravilnost vročitve.
VSL Sklep I Cp 1814/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ni bilo preverjeno, ali je bila vročitev tožbe v tujino opravljena na način, ki tožencu dejansko omogoča pripravo obrambe v skladu z Uredbo št. 1393/2007.
VSM Sklep I Cp 781/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pravilnost izdaje zamudne sodbe, saj je toženec kljub navedbam o kazenskem postopku zgrešil procesne predpostavke za izpodbijanje utemeljenosti zahtevka v pravdnem postopku.
VSC Sodba Cp 380/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v primeru zamudne sodbe pri odškodninskem zahtevku pravilno vsebinsko presodilo višino nepremoženjske škode, namesto da bi avtomatično sledilo tožbenemu zahtevku.
VDSS Sodba Pdp 295/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožena stranka v tujini ni bila ustrezno poučena o pravici do zavrnitve sprejema pisanja v skladu z Uredbo (ES) št. 1393/2007.
VSL Sklep I Cp 1710/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožbene navedbe niso bile zadostne za utemeljitev pridobitve lastninske pravice na podlagi gradnje na tujem svetu.
VSC Sklep Cp 321/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka je neuspešno poskušala izpodbijati zamudno sodbo s pritožbo zaradi napačne vročitve tožbe, namesto da bi vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sodba Pdp 514/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila vročena pooblaščenki toženke, čeprav je bila ta že pooblaščena v združeni zadevi, ki se je vsebinsko nanašala na isto skupno premoženje.
VSK Sklep I Cp 250/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker toženka na tožbo ni odgovorila v zakonskem roku, čeprav ji je bila tožba vročena s fikcijo vročitve in z ustreznimi pravnimi pouki.
VSC Sodba Cp 377/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obstoj utemeljenega dvoma v pravdno sposobnost stranke onemogoča zakonito izdajo zamudne sodbe.
VSL Sklep I Cp 1714/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka v pritožbenem postopku ne more več navajati dejstev, ki jih v postopku na prvi stopnji ni zatrjevala, saj je izpodbijanje dejanskega stanja pri zamudni sodbi izključeno.
VSL Sodba II Cp 1581/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker v spisu ni bilo dokazila o pravilni vročitvi tožbe toženi stranki s sedežem v tujini.
VSL Sklep I Cpg 447/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče izdalo zamudno sodbo za oba toženca zaradi nujnega in enotnega sosporništva, čeprav je eden od tožencev tožbeni zahtevek pripoznal, drugi pa na tožbo ni odgovoril.
VSC Sodba Cp 262/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pravna oseba je dolžna zagotoviti sprejem pošte na sedežu družbe; za pravilnost vročitve tožbe ni relevantno, ali je oseba, ki je pošiljko dejansko prevzela, imela pooblastilo za zastopanje pravne osebe.
VSL Sodba I Cpg 421/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala nepravilnost vročitve tožbe, saj ni predlagala nobenih dokazov, ki bi izpodbili podatke vročilnice v spisu.
VDSS Sodba Pdp 433/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da po delnem umiku tožbe zaradi odprave nesklepčnosti ponovna vročitev tožbe z vsemi prilogami tožencu ni bila potrebna, saj to ni kršilo načela kontradiktornosti.
VSK Sodba I Cp 243/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče mora obrazložiti zavrnilno zamudno sodbo tako, da pojasni, zakaj iz tožbenih navedb ne izhaja utemeljenost zahtevka.
VSL Sodba in sklep I Cp 1264/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zdravstvene težave stranke ali naknadno plačilo zapadlih obveznosti ne predstavljajo pravno relevantnega razloga za uspešno izpodbijanje zamudne sodbe, če so bili izpolnjeni procesni pogoji za njeno izdajo.
VSL Sodba II Cp 1229/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so bile tožbene trditve v neposrednem nasprotju z vsebino notarskega zapisa, ki ga je tožeča stranka sama priložila tožbi.
VSM Sklep I Cp 466/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da fikcija priznanja dejstev ne pomeni avtomatične utemeljenosti zahtevka, če ta ni pravno sklepčen.
VSL Sodba II Cp 1021/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 OZ · 378. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 157. člen ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 285. člen ZPP · 313. člen ZPP · 318. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZPP · 7. člen ZUP · 281. člen ZUP · 300. člen -
Sodišče je pojasnilo, da toženka procesne nesposobnosti ne more uveljavljati kot razlog za izpodbijanje zamudne sodbe, če je bila vročitev tožbe pred tem opravljena pravilno.
VSL Sodba I Cp 935/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v primeru odškodninskega spora pojasnilo možnost izdaje delne zamudne sodbe, ko pogoji za zamudno sodbo niso izpolnjeni za celoten obseg tožbenega zahtevka.
VSL Sodba II Cp 932/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po tem, ko je bil toženec ob vročitvi tožbe pravilno poučen o posledicah neoddaje odgovora, pri kasnejši razširitvi tožbe ni dolžno ponovno podajati enakega opozorila.
VSL Sklep II Cp 1095/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki so oporekale dejanskemu stanju, saj zamudne sodbe na tej podlagi ni mogoče izpodbijati.
VDSS Sodba Pdp 279/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbene navedbe, ki izpodbijajo dejansko stanje, na katerem temelji zamudna sodba (npr. trditve o neresničnosti izjav delavcev), so v pritožbenem postopku neupoštevne.
VDSS Sodba Pdp 293/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so oporekale dejanskemu stanju, na katerem je temeljila zamudna sodba o nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sodba Pdp 278/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, ki ji je bila pravilno vročena na naslov, vpisan v sodni register.
VDSS Sodba Pdp 280/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Podatki iz javnih registrov (zemljiška knjiga, poslovni register) niso splošno znana dejstva, zato se tožbene navedbe o originarnem pridobivanju premoženja v zakonski zvezi štejejo za priznane, če toženka nanje ne odgovori.
VSL Sodba II Cp 381/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za izdajo zamudne sodbe nujno, da je odgovor na tožbo ne le podan, temveč tudi obrazložen, sicer se šteje, da toženka ni izpolnila procesne obveznosti.
VSM Sodba in sklep I Cp 330/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj (actio pauliana) ni bila sklepčna glede na navedena dejstva.
VSC Sklep Cp 133/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila podana dilema glede pravilnosti vročitve in ker so bila zatrjevana dejstva v nasprotju z dokazi, kar zahteva izvedbo dokaznega postopka.
VSRS Sklep Cp 17/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženec ni bil seznanjen z dopolnitvijo tožbe, ki jo je tožnik vložil na poziv sodišča zaradi prvotne nesklepčnosti tožbe.
VSC Sklep Cp 91/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da pravilna vročitev tožbe odraslemu članu gospodinjstva v skladu z ZPP zagotavlja možnost obravnavanja in ne predstavlja kršitve pravice do izjave.
VSM Sodba I Cp 12/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Vloga, naslovljena kot 'preliminarni odgovor na tožbo', v kateri toženec nasprotuje zahtevku in zanika navedbe tožnika, predstavlja zadostno obrazložen odgovor, ki preprečuje izdajo zamudne sodbe.
VDSS Sklep Pdp 102/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi izdalo zamudno sodbo za plačilo nadur, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, tožnikove trditve o opravljenem delu pa niso bile v nasprotju s predloženimi dokazi.
VDSS Sodba Pdp 93/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da predložena elektronska korespondenca ni nasprotovala tožnikovim navedbam o neplačilu, temveč jih je potrjevala, s čimer je bil izpolnjen pogoj iz 4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP.
VDSS Sodba in sklep Pdp 61/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker tožena stranka tožbe ni prejela zaradi napačnega naslova za vročanje, kar onemogoča izdajo zamudne sodbe.
VSL Sklep II Cp 2177/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dokazalo pravilnost vročitve tožbe v odgovor s pomočjo podatkov iz sistema EVIP, vključno s težo pošiljke in fizičnim štetjem listov, ki so se ujemali z odredbo sodnice in vsebino spisa.
VSC Sodba Cp 501/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo v času, ko je bil postopek prekinjen zaradi mediacije, ne da bi pred tem izdalo sklep o nadaljevanju postopka.
VSC Sklep Cp 390/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati navedb tožene stranke o poteku trase služnostne poti, saj so predstavljale nedovoljen pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v zamudni sodbi.
VSL Sodba II Cp 2169/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je s pritožbo neuspešno izpodbijala dejansko stanje glede pravilnosti postavitve kretnice, kar je pri zamudni sodbi nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cpg 672/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V delovnem sporu za plačilo nadur se zaradi izostanka odgovora na tožbo štejejo za priznana vsa dejstva o opravljenem delu in evidentiranju ur, saj tožena stranka ni oporekala tožnikovim evidencam.
VDSS Sodba in sklep Pdp 763/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Izdaja zamudne sodbe je bila nezakonita, ker je bil podan utemeljen dvom v pravilnost vročitve tožbe, ki ga sodišče ni razčistilo.
VSRS Sklep II Ips 58/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker toženki ni pravilno vročilo sklepa o popravi vloge, kar je onemogočilo odpravo pomanjkljivosti in posledično napačno vodilo do izdaje zamudne sodbe.
VSL Sklep I Cp 1856/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi neizpolnitve obveznosti iz pogodbe o poklicni rehabilitaciji, pri čemer je tožena stranka zamudila rok za odgovor na tožbo.
VDSS Sodba Psp 289/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročilnica ni odražala resničnega stanja o vsebini pošiljke, zaradi česar pogoji za fikcijo vročitve niso bili izpolnjeni.
VSL Sklep I Cp 1531/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti zahtevka v zamudni sodbi zaradi pomanjkljive trditvene podlage, ne da bi prej tožniku omogočilo odpravo nesklepčnosti.
VSM Sklep I Cp 849/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe niso sklepčne, saj iz njih ne izhaja, da očitek o neupravičeni prilastitvi zaupanih predmetov ni utemeljen.
VDSS Sodba Pdp 245/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zaradi pasivnosti toženca v zamudni sodbi priznalo tožbeni zahtevek za izplačilo nadomestila za neizkoriščen letni dopust, pri čemer pritožbeni ugovori toženca niso bili upoštevni.
VDSS Sodba Pdp 499/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pošiljanje odgovora na tožbo nepristojnemu sodišču zaradi administrativne napake pooblaščenca ne predstavlja opravičljive zmote in ne prepreči izdaje zamudne sodbe.
VSL Sodba II Cp 1167/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je izdaja zamudne sodbe nedopustna, ko tožnik kot fizična oseba toži enoosebno družbo, v kateri je sam edini družbenik in zastopnik, saj bi to pomenilo zlorabo pravice do izjave.
VSC Sodba Cpg 105/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZGD-1 · 515. člen ZGD-1 · 515. člen, odstavek 1, točka 9 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 82. člen ZPP · 82. člen, odstavek 2 ZPP · 82. člen, odstavek 2, točka 2 ZSReg · 41.a člen ZSReg · 41.a člen, odstavek 1 ZSReg · 41.a člen, odstavek 1, točka 1 -
V obravnavani zadevi domneva priznanja dejstev ni nastopila, ker je tožena stranka nasprotovala zahtevku na prvem naroku, na katerem je bil tožbeni zahtevek šele pravilno oblikovan.
VSRS Sklep II Ips 215/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila sklepčna: tožnik ni navedel dejstev, ki bi izključila zakonsko določene ovire za vračilo nepremičnine v naravi (oddaja zemljišča za gradnjo pred uveljavitvijo ZDen).
VSL Sklep I Cp 758/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vložitev odgovora na tožbo, ki ne vsebuje obrazložitve nasprotovanja zahtevku, ne prepreči izdaje zamudne sodbe, neaktivnost stranke pa pomeni odpoved pravici do ustne obravnave.
VSL Sodba II Cp 324/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena zaradi nepravilne vročitve tožbe, saj je bilo ugotovljeno, da toženec na naslovu ni dejansko prebival.
VSL Sklep I Cp 770/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo utemeljenost zamudne sodbe, ker toženec ni podal pravočasnega odgovora na tožbo, utemeljenost terjatve pa je izhajala iz vsebine pogodbenih določil, navedenih v tožbi.
VSL Sodba II Cp 73/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zahtevati dopolnitve tožbe s podatki, ki so za identifikacijo nepremičnine že zadostni, niti ne sme pogojevati izdaje zamudne sodbe s predložitvijo dokaznih listin, saj je to stvar vsebinske utemeljenosti v kontradiktornem postopku.
VSL Sklep I Cp 819/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je pri izdaji zamudne sodbe nedopustno preseglo okvir odločanja, ko je zavrnilo del zahtevka, čeprav toženec tožbenim navedbam in poračunu obveznosti ni ugovarjal.
VSL Sodba I Cp 1089/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je toženec neuspešno poskušal izpodbijati zamudno sodbo z navedbami o poplačilu obratovalnih stroškov in najemnin, kar predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL Sodba I Cp 277/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nečitljiv podpis vloge ne pomeni nujno neveljavnosti vloge, če identiteta podpisnika ni sporna in ne gre za popolno odsotnost podpisa.
VSL Sodba II Cp 2175/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo delno zamudno sodbo, ker tožbena trditvena podlaga ni utemeljevala obligacijskopravne odgovornosti druge toženke do tožnika.
VSC Sodba Cp 168/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da procesni ugovori v odgovoru na tožbo preprečujejo izdajo zamudne sodbe, tudi če toženec vsebinsko ne nasprotuje trditvam o obsegu in deležih na skupnem premoženju.
VSRS Sklep Cp 23/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče bo v nadaljnjem postopku presojalo, ali vročitev tožbe z uporabo fikcije po 142. členu ZPP velja za pravilno, če pošiljka zaradi prevelikega formata ni bila puščena v hišnem predalčniku, temveč vrnjena na sodišče.
VSRS Sklep II DoR 52/2019 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče zaradi pasivnosti tožene stranke izdalo zamudno sodbo glede odpovedi najemne pogodbe in izpraznitve stanovanja.
VSL Sodba I Cp 83/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi bilo treba v postopku izdaje zamudne sodbe razpisati glavno obravnavo in postaviti izvedenca medicinske stroke za presojo nepremoženjske škode.
VSM Sodba I Cp 212/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bila zamudna sodba izdana v zvezi z ugotovitvijo obstoja delovnega razmerja in pripadajočimi denarnimi terjatvami iz naslova plače ter povračil stroškov v zvezi z delom.
VDSS Sodba Pdp 149/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi prekluzije tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more več uspešno uveljavljati dejstev o delnem plačilu obveznosti, ki jih ni pravočasno prerekala v odgovoru na tožbo.
VDSS Sodba Pdp 75/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zamudna sodba razveljavljena zaradi dvoma v pravilnost vročitve tožbe toženi stranki, kar je ključna procesna predpostavka za njeno izdajo.
VDSS Sklep Pdp 60/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da preizkušanje nasprotja med tožbenimi trditvami in dokazi ne pomeni vsebinskega ocenjevanja dokazov, temveč le formalno preverjanje logične skladnosti navedb.
VSL Sodba I Cp 1976/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je toženec s svojo pasivnostjo povzročil nastanek fikcije, da so tožničine trditve o stvarnih napakah in pravočasnosti grajanja resnične, kar je omogočilo izdajo zamudne sodbe.
VSL Sodba I Cp 2060/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilni vročitvi tožbe, ker toženec ni izkazal verjetnosti, da bi bila pošta iz njegovega poštnega predalčnika odtujena s strani tretje osebe.
VSL Sodba II Cp 1496/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost dokazne potrditve tožbenih navedb ne preprečuje izdaje zamudne sodbe, saj se v postopku za izdajo zamudne sodbe resničnost tožbenih navedb ne preverja.
VSM Sodba I Cp 1008/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ni bilo zanesljivo ugotovljeno, ali je bila toženka, ki je bila v času vročitve hospitalizirana, dejansko seznanjena s tožbo in pozivom na odgovor.
VSL Sklep II Cp 1812/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba tožene stranke se je nanašala na vprašanje pravilnosti vročitve tožbe na naslov, ki ni bil dejanski naslov prebivanja toženke, kar je vplivalo na izpolnjenost pogojev za izdajo zamudne sodbe.
VSM Sodba I Cp 786/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je pritožnik zatrjeval, da je bila zamudna sodba izdana pred vročitvijo tožbe v odgovor in pred iztekom roka za odgovor, kar bi pomenilo kršitev procesnih predpostavk za njeno izdajo.
VSL Sklep I Cp 1885/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zamudna sodba ni bila dopustna, ker so bila dejstva v tožbi v nasprotju s predloženimi listinami.
VSL Sodba in sklep I Cp 1581/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 270. člen OZ · 270. člen, odstavek 1 OZ · 280. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 59. člen ZIZ · 67. člen ZIZ · 67. člen, odstavek 1 ZIZ · 67. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženec z dokazi o daljši odsotnosti in neustreznosti hišnega predalčnika izpodbil domnevo o pravilni vročitvi tožbe.
VSL Sklep I Cp 1058/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da predložitev izpodbijane odpovedi o zaposlitvi k tožbi ne pomeni nasprotja z navedbami o njeni nezakonitosti, saj tožnik s tem le identificira predmet izpodbijanja, ne da bi s tem zanikal svoje trditve o neutemeljenosti očitkov.
VDSS Sodba in sklep Pdp 787/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo zamudno sodbo, ki je delodajalcu naložila plačilo dodatkov k plači, regresa in odpravnine, pri čemer je izpostavilo, da zakon in kolektivna pogodba določata le minimum za regres, višji zneski pa so dopustni.
VDSS Sodba Pdp 259/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je bila zamudna sodba zlorabljena za obid prisilnih predpisov pri prometu s kmetijskimi zemljišči.
VSK Sodba I Cp 616/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnik je izpodbijal zamudno sodbo z navedbo, da je tožba nesklepčna in da je bil odgovor na tožbo vložen pravočasno, kar izključuje pogoje za izdajo zamudne sodbe.
VDSS Sodba Psp 219/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je potrdilo delno zamudno sodbo v sporu o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, kjer tožena stranka ni ustrezno odgovorila na navedbe tožnice.
VDSS Sodba Pdp 331/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je izpostavilo, da pasivnost tožene stranke pomeni priznanje dejstev iz tožbe, zato sodišče ni dolžno ugotavljati dejanskega stanja mimo navedb tožeče stranke.
VSL Sklep II Cp 1078/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je pritožbeno sodišče razveljavilo zamudno sodbo, ker je stranka utemeljeno izpodbijala pravilnost osebne vročitve tožbe z navedbo, da podpis na vročilnici ni njen, in predlagala izvedenca grafološke stroke.
VSL Sklep I Cp 1082/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka v pritožbi utemeljeno izpodbijala pravilnost vročitve tožbe s trditvijo, da podpis na povratnici ni podpis nobenega od njenih delavcev.
VDSS Sklep Pdp 417/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je v pritožbi uveljavljal dejstva o poravnavi, nastala po izteku roka za odgovor na tožbo, kar je sodišče zavrnilo kot neupoštevno v pravdnem postopku za izdajo zamudne sodbe.
VSM Sodba I Cp 557/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so bili pogoji za izdajo zamudne sodbe izpolnjeni, saj tožbeni zahtevek za izplačilo regresa in dnevnic ni bil v nasprotju s predloženimi dokazi.
VDSS Sodba Pdp 378/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se dejstva, na katerih temelji zamudna sodba, črpajo iz tožbenih navedb, tožena stranka pa zaradi pasivnosti izgubi pravico do izpodbijanja dejanskega stanja.
VSL Sodba I Cp 270/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ker je ta kot pritožbeni razlog uveljavljala zgolj zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, kar pri zamudni sodbi ni dopustno.
VDSS Sodba Pdp 271/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila tožba zaradi motenja posesti neodpravljivo nesklepčna, ker so tožbene trditve o datumu motenja že same po sebi izkazovale potek prekluzivnega roka.
VSL Sklep I Cp 41/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila utemeljenost zahtevka za izplačilo odpravnine direktorja potrjena, ker tožnikove navedbe o neutemeljenosti razrešitve niso bile v nasprotju s sklepom nadzornega sveta ali določbami njegove pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sodba Pdp 292/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker tožena stranka ni predlagala dokazov (npr. zaslišanja vročevalca) za izpodbijanje zapisov na vročeni sodni pošiljki.
VDSS Sodba Pdp 955/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ni bilo zanesljivo ugotovljeno, kdaj je bila tožba dejansko vročena toženi stranki, kar je onemogočilo pravilno presojo o pravočasnosti odgovora na tožbo.
VDSS Sklep Pdp 164/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka izpodbila fikcijo vročitve tožbe z dokazom, da ni prejela obvestila o sodnem pisanju, kar pomeni kršitev pravice do izjave.
VDSS Sklep Pdp 153/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena zaradi kršitev pravil o vročanju tožbe, saj je bilo sporno, ali je bila vročitev opravljena na naslovu dejanskega prebivališča toženca.
VSL Sklep II Cp 2845/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pasivnost toženca ne pomeni priznanja resničnosti dejstev, če je tožnik sam predložil dokaze, ki si med seboj nasprotujejo in s katerimi zahtevka očitno ni mogoče dokazati.
VSL Sodba I Cpg 199/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo sodbo prve stopnje v zamudno zavrnilno, ker tožba zaradi nesklepčnosti ni bila utemeljena.
VSL Sodba I Cpg 97/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 13. člen ZGD-1 · 21. člen ZGD-1 · 21. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 23. člen ZGD-1 · 23. člen, odstavek 2 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 358. člen -
Sodišče prve stopnje je v zamudni sodbi kršilo postopek, ker se ni opredelilo do očitka o kršitvi delovnih obveznosti (neupoštevanje navodil delodajalca), kar predstavlja odločilno dejstvo za presojo zakonitosti izredne odpovedi.
VDSS Sklep Pdp 788/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je del tožbenega zahtevka zavrnilo, ker tožba v tistem delu ni bila sklepčna, saj iz navedenih dejstev ni izhajala utemeljenost zahtevka.
VSL Sodba I Cpg 13/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba uporabljena za uveljavljanje terjatev iz naslova neizplačanih plač, dodatka za nočno delo in regresa.
VDSS Sodba Pdp 649/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ni dolžno vpogledati v zemljiško knjigo pred izdajo zamudne sodbe, če toženec ni podal ustreznih trditev o nesklepčnosti.
VSL Sodba in sklep II Cp 2009/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 13. člen SPZ · 44. člen SPZ · 44. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 25 ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 2 ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 337. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZTLR · 54. člen ZZK-1 · 150. člen -
Sodišče je pri izdaji zamudne sodbe vezano na trditveno podlago tožnika in dejstev ne sme dokazno presojati, razen v primeru nasprotij iz 4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP.
VSL Sodba I Cp 2165/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi zamudna sodba ni bila izdana, ker tožbeni zahtevek za vknjižbo lastninske pravice ni bil dovolj določen za zemljiškoknjižno izvedbo.
VSL Sodba I Cp 2470/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker zoper takšen sklep ni dovoljena samostojna pritožba.
VSL Sklep I Cp 733/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri zamudni sodbi ne sme po uradni dolžnosti iskati dokazov ali dejstev v korist tožene stranke, če te niso razvidne iz tožbenih navedb ali predloženih dokazov.
VSL Sklep II Cp 2282/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba toženi stranki ni bila pravilno vročena v odgovor.
VSL Sklep I Cpg 989/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo veljavnost zamudne sodbe, pri čemer je izpostavilo pomen pravilne vročitve tožbe kot procesne predpostavke za nastop učinkov afirmativne litiskontestacije.
VSM Sodba I Cp 1052/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, izdano v postopku po ugovoru zoper evropski plačilni nalog, ker je toženka z vložitvijo ugovora vzpostavila kontradiktoren postopek.
VSM Sklep I Cpg 232/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da so bili izpolnjeni vsi procesni pogoji za izdajo zamudne sodbe, saj je bila tožba pravilno vročena, zahtevek za izplačilo odpravnine pa je bil pravno dopusten in utemeljen.
VDSS Sodba Pdp 465/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče na podlagi pasivnosti tožene stranke izdalo zamudno sodbo glede denarnega nadomestila za neizrabljen letni dopust, pri čemer je štelo, da tožena stranka tožnici ni omogočila izrabe dopusta.
VDSS Sodba Pdp 510/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je presodilo, da začetek stečajnega postopka po izteku roka za odgovor na tožbo ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
VSRS Sodba II Ips 326/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen ZFPPIPP · 348. člen ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 8. člen ZPP · 213. člen ZPP · 22. člen, odstavek 1 ZPP · 267. člen ZPP · 267. člen, odstavek 1 ZPP · 313. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 360. člen ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 -
Toženec v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more uspešno uveljavljati novih ugovorov glede dejstev, ki bi jih moral pravočasno navesti v odgovoru na tožbo.
VSL Sodba IV Cp 1601/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrnilo upoštevanje povečanega tožbenega zahtevka, ki je bil vložen po izteku roka za odgovor na tožbo, saj se zamudna sodba lahko nanaša le na zahtevek, postavljen v tožbi.
VDSS Sodba Pdp 153/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo zoper prvotoženca, ker je treba v ponovljenem postopku preveriti pravilnost vročitve tožbe.
VSL Sklep I Cpg 236/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZPP · 142. člen ZPP · 151. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da je opozorilo tožene stranke na posledice izostanka odgovora na tožbo nujen procesni pogoj za zakonito izdajo zamudne sodbe.
VSL Sklep V Cpg 255/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri zamudni sodbi ni mesta za dokazno oceno listin, temveč le za preverjanje njihove skladnosti s tožbenimi navedbami; v primeru neskladnosti je nujen prehod v redni dokazni postopek.
VDSS Sodba Pdp 409/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi pasivnosti toženca, ki kljub pravilni vročitvi tožbe in opozorilu na posledice ni podal odgovora na tožbo.
VDSS Sodba Psp 77/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker so obstajali utemeljeni dvomi o pravilnosti vročitve tožbe na sedež tožene stranke.
VDSS Sklep Pdp 394/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker so bila v tožbi navedena vsa pravno relevantna dejstva, ki so utemeljevala zahtevek za plačilo razlike v plači in niso bila v nasprotju z dokazi.
VDSS Sodba Pdp 369/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Izdaja zamudne sodbe je bila posledica procesne neuspešnosti toženca pri dopolnitvi vloge, zaradi česar je bila šteta za nevloženo.
VSL sodba in sklep II Cp 390/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri zamudni sodbi dejanskega stanja praviloma ne ugotavlja, temveč ga povzame iz tožbe, vendar mora preveriti skladnost navedb z dokazi tožnika in splošno znanimi dejstvi.
VSL sodba I Cp 721/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more več uspešno uveljavljati neresničnosti tožbenih navedb ali dokazovati, da je obveznost že poravnala.
VDSS Sodba Pdp 946/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker fikcija vročitve ni nastopila zaradi dejstva, da toženec na naslovu, kamor je bila vročitev naslovljena, ni dejansko prebival.
VDSS Sklep Pdp 22/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da v zamudnem postopku ne ugotavlja resničnosti tožnikovih navedb, ampak le preverja morebitna nasprotja med navedbami in dokazi; predložitev dokazov s strani tožnika za izdajo zamudne sodbe niti ni nujna.
VSL sodba II Cp 2888/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za vračilo plačila po pravnomočni sodbi, ki je bila kasneje razveljavljena, ni sklepčen, če višina terjatve še ostaja sporna, saj tožnica ne more zgolj na podlagi splošnega pravila o neupravičeni obogatitvi zahtevati vračila.
VSL sodba I Cp 2849/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka, ki trdi, da vročitev ni bila pravilna zaradi zamenjave oseb z enakim imenom, mora te navedbe substancirati in ponuditi ustrezne dokaze, ne zadošča le lastno zaslišanje.
VSL sodba in sklep I Cp 2821/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zemljiškoknjižni izpisek, ki izkazuje družbeno lastnino, ni v nasprotju s trditvijo o lastninski pravici tožeče stranke, saj gre za posledico tranzicije družbene lastnine v klasično lastninsko pravico.
VSRS sodba II Ips 124/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno izpodbijala pravilnost vročitve tožbe in utemeljenost zahtevka, saj niso bili izkazani procesni razlogi za razveljavitev zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 900/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker je tožeča stranka zadostila trditvenemu bremenu glede lastninske pravice na nepremičninah, pridobljenih na podlagi razlastitve.
VSK sodba I Cp 400/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče mora preprečiti zlorabo pravic, če tožeča stranka vročitev predlaga na registriranem naslovu, čeprav ve, da tožena stranka tam ne posluje in ima dejanski naslov drugje.
VDSS sklep Pdp 448/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so bila dejstva v tožbi v nasprotju s tožnikovimi lastnimi dokazi.
VSL sklep I Cpg 1012/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila zamudna sodba izdana zaradi neizpolnitve obveznosti plačila plače in drugih prejemkov iz delovnega razmerja, pri čemer je sodišče ugotovilo, da dejstva v tožbi utemeljujejo zahtevek.
VDSS sodba Pdp 843/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker tožba tožencu ni bila pravilno vročena, saj na naslovu, kamor je bila vročena, ni več prebival.
VSL sklep II Cp 2413/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevki, ki zadevajo omejitve lastninske pravice tujcev, so zahtevki, s katerimi stranke ne morejo prosto razpolagati, zato v takšnih primerih ni mogoče izdati zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 1330/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker tožba drugemu tožencu ni bila pravilno vročena, kar je bilo razvidno iz neavtentičnih podpisov na vročilnicah.
VSL sklep II Cp 1659/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru osebnega stečaja dolžnika je pravilna vročitev tožbe mogoča le z vročitvijo stečajnemu upravitelju, saj ta v postopku zastopa insolventnega dolžnika.
VSL sklep III Cp 2469/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme opraviti dokazne ocene, ki bi se prelevila v dokazovanje dejstev, saj se štejejo dejstva v tožbi za priznana; presoja nasprotij med trditvami in dokazi mora ostati znotraj okvirov očitnih logičnih protislovij.
VSL sklep III Cp 2449/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče izpostavlja razliko med presojo utemeljenosti zahtevka v rednem postopku (konec glavne obravnave) in pri zamudni sodbi (iztek roka za odgovor na tožbo).
VSK sodba I Cp 392/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec je v pritožbi zoper zamudni sklep neuspešno uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja s trditvami o soglasju tožnice za preselitev in pomanjkanju pooblastila za vložitev tožbe.
VSL sklep II Cp 1593/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so navedbe toženca o bivanju v tujini v času vročitve vzbudile utemeljen dvom v pravilnost osebne vročitve tožbe.
VSM sklep I Cp 689/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o neizplačilu stroškov prevoza in prikritem delu plače v plačilnih listah niso bile v nasprotju z dokaznim gradivom, zato je bila izdaja zamudne sodbe dopustna.
VDSS sodba Pdp 488/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da mora v primeru nasprotja med vsebino listinskih dokazov in tožbenimi navedbami izvesti dokazni postopek, tudi če tožena stranka ne odgovori na tožbo.
VDSS sodba Pdp 466/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno presodilo sklepčnost tožbe, ko je pasivno legitimacijo toženca zavrnilo zgolj na podlagi obstoja najemnega razmerja s tretjo osebo, ne da bi upoštevalo trditve o dejanski uporabi prostorov s strani toženca.
VSL sklep I Cp 41/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženka dokazala, da na vročilnici ni njen podpis in da na naslovu, kjer je bila pošiljka vročena materi, ne prebiva več.
VSL sklep I Cp 843/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker tožba ni vsebovala vseh dejstev, potrebnih za utemeljitev zahtevka za sklenitev prodajne pogodbe, kar je preprečilo izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep II Cp 1542/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred izdajo zamudne sodbe preveriti obstoj suma nedovoljenega razpolaganja, kadar iz tožbenih navedb izhaja, da bi bila z sodbo ustvarjeno razmerje, ki je urejeno s prisilnimi predpisi, a iz trditvene podlage ni razvidna skladnost s temi predpisi.
VSRS sklep II Ips 343/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 37. člen OZ · 40. člen SPZ · 199. člen SPZ · 199. člen, odstavek 1 SPZ · 293. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 385. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pravilnost vročitve poziva za odgovor na tožbo preverilo s primerjavo teže odposlane pošiljke in teže listin, ki bi morale biti v njej vsebovane.
VDSS sodba Pdp 86/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izdajo zamudne sodbe, ker tožnik kljub pozivu na odpravo nesklepčnosti tožbe ni vsebinsko dopolnil svojih navedb, temveč jih je le ponovil, zaradi česar tožba ni postala sklepčna.
VSK Sodba in sklep I Cp 901/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno izdalo zamudno sodbo, saj je toženec pravočasno vložil vlogo, ki jo je sodišče štelo za odgovor na tožbo, s čimer je bila izpodbita domneva o priznanju dejstev.
VSC sklep Cp 679/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo pravilnost nadomestne vročitve tožbe s puščenjem obvestila in kasneje pošiljke v hišnem predalčniku po preteku 15-dnevnega roka, kar je omogočilo izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 87/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je pri presoji zamudne sodbe zoper tujega toženca poudarilo nujnost preverjanja pravilnosti vročanja po Uredbi št. 1348/2000.
VSC sodba Cpg 43/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker tožena stranka ob vročitvi v tujini ni bila ustrezno poučena o pravici do odklonitve sprejema pisanja v skladu s Haaško konvencijo.
VSL sklep II Cp 12/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugodilo zahtevku za plačilo odpravnine in regresa, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, tožnica pa je v zahtevku že upoštevala delna plačila.
VDSS sodba Pdp 173/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zavrnilno zamudno sodbo, namesto da bi tožnika pozvalo k odpravi očitne pisne napake pri navedbi višine plačanega zneska v tožbi.
VSL sodba II Cp 167/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da so bili izpolnjeni pogoji za zamudno sodbo, ker toženki nista prerekali tožnikovih trditev glede opravljenih del po najemni pogodbi.
VSRS sodba II Ips 158/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 101. člen, odstavek 1 OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 3 OZ · 3. člen OZ · 5. člen OZ · 58. člen OZ · 7. člen OZ · 82. člen OZ · 83. člen SPZ · 48. člen SPZ · 48. člen, odstavek 1 ZPP · 285. člen ZPP · 318. člen ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPSPP · 12. člen ZPSPP · 14. člen -
Sodišče je štelo za priznano trditev, da je pogodba prenehala veljati, saj tožena stranka v stečaju ni pravočasno prerekala navedb tožeče stranke o prenehanju pogodbenega razmerja.
VSL sodba I Cpg 181/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ni bilo zanesljivo ugotovljeno, ali je tožena stranka imela hišni predalčnik, kar je odločilno za pravilnost osebne vročitve po 142. členu ZPP.
VDSS sklep Pdp 876/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so bili izpolnjeni vsi procesni pogoji za izdajo zamudne sodbe, saj tožena stranka ni podala pravočasnega odgovora na tožbo.
VSRS sodba III Ips 98/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka v postopku nosi odgovornost za uresničevanje svojih procesnih pravic in se ne more uspešno sklicevati na neformalne informacije, prejete pri sodnem osebju, če je bila vročitev opravljena skladno z zakonom.
VSL sodba I Cpg 1787/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec se je v pritožbi neuspešno skliceval na preoblikovanje iz samostojnega podjetnika v kapitalsko družbo, saj tega dejstva ni navedel v odgovoru na tožbo, kar je prekludiralo možnost ugovora pasivne legitimacije.
VSL sodba I Cp 3037/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugodilo zahtevku za odškodnino zaradi trpinčenja na delovnem mestu, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, tožnica pa je v tožbi dovolj določno opisala ponavljajoča se, žaljiva in negativna ravnanja delodajalca.
VDSS sodba Pdp 623/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
V obravnavanem primeru zamudna sodba ni bila dopustna, ker je bila tožba vročena na napačen naslov, zaradi česar vročitev ni bila pravilna.
VSL sklep I Cp 2587/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi zamudna sodba ni bila dopustna, ker je bil nad toženo stranko začet stečajni postopek pred pravilno vročitvijo tožbe, kar terja prekinitev postopka.
VSL sklep I Cp 2867/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ni bila obrazložena, hkrati pa je naložilo preveritev pravilnosti vročitve tožbe s fikcijo na naslovu, kjer toženka domnevno ne prebiva.
VSL sklep I Cp 2854/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da poštno potrdilo o oddaji pošiljke dokazuje le oddajo in ne njene vsebine ali dejanskega prejema, zato zgolj predložitev takega potrdila v pritožbi ne zadostuje za izkaz umika tožbe.
VSL sodba I Cp 3066/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni podala odgovora na tožbo, zato je sodišče pravilno izdalo zamudno sodbo, saj tožena stranka krajevni pristojnosti ni ugovarjala v predvidenem procesnem roku.
VDSS sodba Pdp 1109/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec v pritožbi ni prerekal izpolnjenosti pogojev za izdajo zamudne sodbe, temveč je zgolj navajal nova dejstva o svojem izstopu iz podjetja in prenosu poslov, kar je pri zamudni sodbi procesno neupoštevno.
VSL sodba I Cp 2571/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izdaja zamudne sodbe je bila nezakonita, ker je toženec v svoji vlogi podal navedbe o dogovoru o obročnem plačilu, ki so zahtevale vsebinsko presojo sodišča.
VSL sklep II Cp 2832/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno izvajalo dokazni postopek za ugotavljanje resničnosti tožbenih navedb o plačilu obrokov kredita, namesto da bi pri neaktivnosti toženke štelo tožbene trditve za resnične.
VSL sodba I Cp 2321/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker tožena stranka ni prerekala dejstva, da je pisanje prejela, temveč je le navajala kasnejši datum prejema, kar ni vplivalo na izpolnitev pogojev za izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 987/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti tudi zamudna sodba ustrezno obrazložena v delu, ki se nanaša na pravno podlago in dejansko podlago odločitve.
VSL sklep II Cp 2196/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka v pritožbi utemeljeno izpodbijala pravilnost vročitve tožbe, saj vročevalec ni pustil obvestila o pošiljki na sedežu poslovanja, kjer je bil poštni nabiralnik dostopen.
VDSS sklep Ppd 526/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da procesne napake pri vročanju kasnejših popravljenih vlog ne vplivajo na izpolnjenost pogojev za zamudno sodbo, če je bila prvotna tožba toženi stranki pravilno vročena in nanjo ni odgovorila.
VDSS sodba Pdp 840/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker je tožena stranka z odgovorom na tožbo izrazila nasprotovanje tožbenemu zahtevku.
VSL sodba I Cp 2153/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo odgovor na tožbo za neobstoječega, ker je pooblastilo odvetniku podpisal prokurist, ki po takrat veljavnih predpisih ni imel statusa zakonitega zastopnika za zastopanje pred sodiščem.
VDSS sodba Pdp 807/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker je pri izdaji zamudne sodbe izvajalo dokaze, kot je zaslišanje prič, kar je v nasprotju z naravo tega inštituta.
VDSS sklep Pdp 1406/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zanikanje navideznosti pogodbe v elektronskem sporočilu toženca ne predstavlja nasprotja v smislu 4. točke prvega odstavka 318. člena ZPP, ki bi preprečilo izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba II Cp 1666/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev tožbe pravni osebi ni bila pravilna zaradi nepravilne izročitve obvestila o pošiljki na vratih vetrolova namesto na ustrezno označenem predalčniku ali vratih poslovnih prostorov.
VDSS sklep Pdp 290/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi neizpolnitve obveznosti iz sodne poravnave o vračilu neupravičeno prejetih štipendij.
VDSS sodba Psp 301/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožena stranka ni uspela dokazati pravočasne oddaje odgovora na tožbo, ker ni predložila potrdila o priporočeni pošiljki oziroma drugega ustreznega dokaza o pravočasni oddaji vloge.
VDSS sodba Pdp 757/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 130. člen ZDR-1 · 44. člen ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen -
Sodišče je zamudno sodbo uporabilo za dosojo razlike v plači med pogodbeno določeno osnovno plačo in zakonsko določenim minimumom minimalne plače.
VDSS sodba Pdp 765/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da toženčev odgovor na tožbo ni bil obrazložen v skladu z zakonom, zato so bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 1614/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Napačna navedba opravilne številke na sicer pravočasnem odgovoru na tožbo ne pomeni, da vloga ni bila vložena, če je sodišče na podlagi drugih podatkov v vlogi lahko identificiralo zadevo.
VSL sklep II Cp 888/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da enaka pravila o pravilni vročitvi veljajo tudi za vročitev vsake nadaljnje spremembe tožbe.
VSL sklep I Cp 1205/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi zamudne sodbe štelo za resnične tožnikove navedbe o neizplačani odpravnini in jubilejni nagradi, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo.
VDSS sodba Pdp 642/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za kemično in… · 89. člen ZDR-1 · 108. člen ZDR-1 · 108. člen, odstavek 1 ZPP · 169. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 5 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen, odstavek 4 -
Toženec je v pritožbi izpodbijal pravilnost vročitve tožbe, saj je zatrjeval, da tožba ni bila vročena na njegov dejanski naslov, kar bi predstavljalo bistveno kršitev določb postopka.
VSL sodba II Cp 1312/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v pritožbi ni uspel dokazati, da je odgovor na tožbo vložil pravočasno, zato pritožbeno sodišče ni moglo ugoditi navedbam o nepravilni izdaji zamudne sodbe.
VSL sodba II Cp 1064/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če obstaja nasprotje med tožbenimi navedbami in predloženimi dokazi.
VSL sklep I Cp 3476/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno izdalo zamudno sodbo v delu, v katerem je bil postopek že pravnomočno ustavljen zaradi predhodnega delnega umika tožbe, kar je pritožbeno sodišče razveljavilo.
VDSS sodba in sklep Pdp 85/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno ocenilo tožbo kot neodpravljivo nesklepčno, saj bi tožnica s pojasnilom o volji solastnikov ali pridobitvi lastninske pravice na celotni nepremičnini lahko utemeljila zahtevek za izpraznitev.
VSL sklep I Cp 871/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker je tožena stranka odgovor na tožbo pravočasno oddala priporočeno po pošti, sodišče pa ga je zaradi interne napake pri ravnanju s pošto spregledalo.
VDSS sklep Pdp 378/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo v delovnopravnem sporu zaradi neizpolnitve obveznosti iz sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sodba Pdp 200/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev tožbe pravilna, če je vročena pooblaščencu stranke, kar predstavlja procesno predpostavko za izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 187/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba ni sklepčna, če tožnik kot odpovedni razlog navaja okoliščine, ki po 103. členu SZ-1 ne predstavljajo zakonitega razloga za odpoved najemne pogodbe.
VSL sodba I Cp 572/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker ta ni vsebovala subsumpcijskega sklepa, ki bi pojasnil, zakaj dejstva iz tožbe pravno utemeljujejo zahtevek.
VSL sklep II Cp 309/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi pasivnosti tožene stranke štelo za resnične tožnikove navedbe o neizplačanih plačah in dnevnicah, saj so bili izpolnjeni vsi pogoji iz 318. člena ZPP.
VDSS sodba Pdp 1647/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je ugovor zoper sklep o izvršbi, v katerem je tožena stranka zanikala upniško-dolžniško razmerje, štel kot zadostna procesna aktivnost, ki je preprečila izdajo zamudne sodbe zaradi kasnejše neaktivnosti toženca na dopolnitev tožbe.
VSM sklep I Cpg 86/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno izdalo zamudno sodbo za izplačilo plače in dnevnic, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, tožbene navedbe o opravljenem delu pa so bile sklepčne.
VDSS sodba Pdp 1648/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji sklepčnosti tožbe ugotavljalo, ali iz trditev tožeče stranke o sklenjeni prodajni pogodbi izhaja utemeljenost zahtevka za plačilo kupnine.
VSL sodba I Cp 3313/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno izdalo zamudno sodbo za izplačilo plače, saj tožena stranka na pravilno vročeno tožbo ni odgovorila, tožbene navedbe o neizplačilu obračunane plače pa so utemeljevale tožbeni zahtevek.
VDSS sodba Pdp 1646/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkljiva oznaka stranke (izpustitev podatka o stečaju) ne pomeni, da gre za neobstoječo pravno osebo, temveč za očitno pisno napako, ki ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 2715/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi afirmativne litiskontestacije toženec ne more izpodbijati dejanskega stanja, saj se šteje, da so vsa tožbena dejstva nesporna.
VSL sodba II Cp 2409/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo utemeljilo na dejstvu, da tožena stranka ni podala nasprotnih trditev glede opravičenosti delavčeve odsotnosti, s čimer ni izpodbila tožnikovih navedb o obveščanju delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1561/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je zamudno sodbo izdalo na podlagi vročitve nasprotne tožbe tožencu osebno, čeprav je imel toženec pooblaščenca.
VDSS sklep Pdp 1232/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev tožbe v poštni predal pravne osebe, skladno z njenim predhodnim dogovorom s poštnim operaterjem, šteti za pravilno vročitev, ki omogoča izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 1532/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je presodilo, da pogoji za izdajo zamudne sodbe niso izpolnjeni, če tožena stranka po popravi tožbe aktivno sodeluje v postopku.
VSL sodba II Cp 2124/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ker je pri odločanju o zamudni sodbi dejstva ugotavljalo samo, mimo in v nasprotju s tožnikovimi navedbami.
VDSS sklep Pdp 1438/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je obstajal utemeljen dvom o pravilnosti vročitve tožbe, saj je bila vročilnica nejasna, prečrtana in s protislovnimi datumi, tožena stranka pa je prerekala dejanski datum prejema.
VDSS sklep Pdp 985/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila vročitev tožbe sporna zaradi nasprotujočih si podatkov o obstoju hišnega predalčnika in neuspešne vročitve po 141. členu ZPP.
VDSS sklep Pdp 1457/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri izdaji zamudne sodbe ugotavljalo pravočasnost odgovora na tožbo glede na vročeni rok v pozivu sodišča.
VDSS sodba Pdp 1403/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev tožbe pravilna na podlagi fikcije vročitve, ker je vročevalec pustil obvestilo v hišnem predalčniku tožene stranke na naslovu iz sodnega registra, stranka pa ni izpodbijala dejstva o prejemu obvestila.
VDSS sodba Pdp 845/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravila o zamudni sodbi, ker je kljub pasivnosti tožene stranke samo ugotavljalo dejstva in izvajalo dokaze v nasprotju z navedbami tožnika.
VSRS sklep VIII Ips 121/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev pravni osebi ni bila opravljena skladno s predpisanimi formalnostmi, saj vročevalec ob odsotnosti zaposlenih na sedežu ni pustil obvestila o pisanju.
VDSS sklep Pdp 718/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da dejstva, za katera sodišče izve iz drugih postopkov (npr. postopka prisilne poravnave), niso splošno znana dejstva in jih sodišče pri izdaji zamudne sodbe ni dolžno preverjati.
VSL sodba I Cp 2377/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 3 ZPP · 112. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročevalec ni pustil obvestila o sodnem pisanju na vratih stanovanja toženca, kar pomeni, da vročitev ni bila opravljena v skladu s procesnimi pravili.
VSL sklep I Cp 1369/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je obstajal utemeljen dvom o pravilnosti vročitve tožbe, kar je bistvena kršitev postopka.
VSL sklep I Cpg 930/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek kot neutemeljen brez poziva na odpravo nesklepčnosti, ker iz tožbene podlage (pristop k dolgu) ni mogla izhajati zahtevana pravna posledica.
VSK sklep Cpg 87/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker je bil nad toženo stranko začet stečajni postopek pred iztekom roka za odgovor na tožbo, kar je povzročilo prekinitev postopka in mirovanje procesnih rokov.
VDSS sklep Pdp 814/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 217. člen ZPP · 217. člen, odstavek 1 ZPP · 277. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba utemeljeno izdana, ker tožena pravna oseba na pravilno vročeno tožbo na naslov iz sodnega registra ni odgovorila v predpisanem 30-dnevnem roku.
VDSS sodba Pdp 402/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo vročitev za opravljeno, čeprav je bila obrazložitev o načinu puščanja obvestila v predalčniku v nasprotju z dejanskim stanjem in pravili o vročanju.
VDSS sklep Pdp 453/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut zamudne sodbe, ker ni pravilno presodilo materialnopravnih določil zavarovalne pogodbe, ki so ključna za utemeljenost tožbenega zahtevka.
VSRS sklep II Ips 220/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora tožencu zagotoviti možnost odgovora na tožbo tudi v primeru, ko tožnik po pozivu sodišča odpravi nesklepčnost tožbe, saj se s tem vzpostavi nova procesna situacija.
VSL sklep I Cp 691/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstva o plačilu terjatve, nastala pred izdajo zamudne sodbe, zaradi omejenih pritožbenih razlogov ne morejo biti predmet pritožbenega preizkusa, temveč se lahko uveljavljajo v morebitnem postopku izvršbe.
VDSS sodba Psp 187/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je tožnik v tožbi dovolj določno opredelil število nadur, obdobje njihovega nastanka in način izračuna, kar je omogočilo izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 302/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo dejstva o neobstoju poslovnega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi za resnična zaradi pasivnosti tožene stranke.
VDSS sodba in sklep Pdp 254/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zahtevka glede na vsebino skupnega sporazuma o tarifi, ki ni bil primerna podlaga za določitev nadomestila za specifičen poslovni prostor (gostinski lokal).
VSL sodba I Cpg 95/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 6 ZASP · 159. člen ZASP · 159. člen, odstavek 4 ZASP · 167. člen ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker tožbeni zahtevek zaradi izgube lastninske pravice toženke na nepremičnini ni bil sklepčen, pri čemer je sodišče svojo dolžnost preverjanja dejstev utemeljilo z vpogledom v zemljiško knjigo.
VSRS sklep II DoR 33/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala opravičen razlog za zamudo roka zaradi terenskega dela pri študijskih obveznostih.
VDSS sodba Psp 209/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba pravni osebi ni bila pravilno vročena na naslov, vpisan v poslovni register, kar je toženi stranki odvzelo možnost obravnavanja.
VDSS sklep Pdp 432/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se pogoji za izdajo zamudne sodbe uporabijo tudi za zahtevek za plačilo odškodnine zaradi prikrajšanja pri nadomestilu plače, ki je posledica neizplačila plače v dogovorjeni višini.
VDSS sodba Pdp 308/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožbene trditve niso zadostovale za argumentacijo pravnega standarda hude nehvaležnosti, kar pomeni, da je bila tožba nesklepčna.
VSL sklep I Cp 2680/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila osnova za odmero odpravnine napačno določena z vključitvijo nadomestila za invalidnost, kar pomeni, da zahtevek ni bil utemeljen iz navedenih dejstev (nesklepčnost).
VDSS sodba in sklep Pdp 321/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi pogoji za izdajo zamudne sodbe niso bili izpolnjeni, ker je toženec odgovor na tožbo pravočasno oddal na pošti, vendar ta zaradi napake poštne službe ni bil vročen sodišču, temveč tožeči stranki.
VDSS sklep Pdp 191/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je predložena zavarovalna polica kot dokaz nasprotovala tožbenim trditvam o tem, kdo je zavarovanec pri toženi zavarovalnici.
VSC sklep Cp 724/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo, da toženčeva vloga ni odgovor na tožbo, ker ni vsebovala nobenih navedb o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VSL sodba in sklep I Cp 127/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so bile tožnikove trditve o prikrajšanju zaradi uporabe stanovanja v medsebojnem nasprotju z njegovimi navedbami o namenu izročitve ključev tožencem.
VSL sklep I Cp 222/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker je tožnik v tožbi dovolj konkretiziral intenziteto in trajanje telesnih bolečin ter strahu, predloženi dokazi pa niso bili v nasprotju s temi trditvami.
VSC sodba Cp 673/2013 — Višje sodišče v Celju
-
V predmetni zadevi zamudna sodba ni bila dopustna, saj tožba toženi stranki ni bila pravilno vročena v odgovor, zaradi česar niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za njeno izdajo.
VDSS sklep Pdp 1219/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo institut zamudne sodbe, ker je svojo odločitev oprlo na dejstva, ki niso izhajala iz tožbenih navedb, temveč jih je ugotovilo samo.
Sklep VIII DoR 80/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo primarni zahtevek, ker je bila tožba nesklepčna zaradi odsotnosti vseh potrebnih toženih strank, kar presega okvir zgolj pomanjkljivih trditev.
VSM sodba I Cp 1359/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka je v pritožbi zoper zamudno sodbo neuspešno izpodbijala dejansko stanje glede plačila dolga, kar po 338. členu ZPP ni dovoljen pritožbeni razlog.
VDSS sodba Psp 560/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo o vračilu štipendije, pri čemer pritožbeno sodišče poudarja, da socialno stanje tožene stranke ne predstavlja zakonitega razloga za odpis dolga.
VDSS sodba Psp 559/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora tožnika pozvati k dopolnitvi trditev o ničnosti sporazuma o delitvi skupnega premoženja, če bi takšna ničnost odpravila nesklepčnost tožbe.
VSL sklep I Cp 2977/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev tožbe za pravilno, ker je toženec na naslovu, kjer je bila vročitev opravljena, dejansko prejemal pošto in imel poštni nabiralnik, kljub občasnemu bivanju na drugem naslovu.
VSL sodba II Cp 2700/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more izdati zamudne sodbe brez naroka, če tožbeni zahtevek za priposestvovanje dela nepremičnine predvideva izdelavo elaborata za zemljiškoknjižno izvedbo.
VSL sklep II Cp 1389/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženec dokazal, da v času vročitve tožbe s fikcijo na naslovu ni dejansko bival, zaradi česar vročitev ni bila opravljena v skladu z zakonom.
VSL sklep II Cp 3202/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je izdalo zamudno sodbo za plačilo odpravnine, čeprav tožba ni bila sklepčna, saj tožnik ni navedel pravno odločilnih dejstev o razlogu za prenehanje delovnega razmerja.
VDSS sodba in sklep Pdp 1178/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo, da vročitev tožbe na naslov, kjer toženec ni več prebival (oznaka 'preseljen'), ni bila pravilna, zato niso bili izpolnjeni pogoji za njeno izdajo.
VSL sklep I Cp 2847/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da pritožnik ne more uspešno izpodbijati zamudne sodbe s sklicevanjem na dejansko stanje, ki ga v postopku na prvi stopnji ni pravočasno prerekal.
VSL sodba I Cp 2347/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 277. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker tožba ni bila dovolj substancirana in ni izkazovala protipravnega ravnanja, ki bi utemeljevalo odškodninski zahtevek.
VSL sodba I Cp 1590/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da očitna pisna pomota v tožbenih navedbah ne pomeni nesklepčnosti tožbe, če iz preostalih navedb izhaja utemeljenost zahtevka za plačilo nadomestila za uporabo avtorskih del.
VSL sodba II Cp 1970/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pogoji za izdajo zamudne sodbe niso bili izpolnjeni zaradi nepravilnosti pri vročanju tožbe na naslov, kjer toženec ni več prebival.
VSL sodba I Cp 1565/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev v tujino veljavna, če je opravljena v skladu s pravom države prejemnice, tudi če potrdilo o vročitvi ne vsebuje vseh formalnih oznak o načinu vročitve.
Sodba III Ips 86/2011 — Vrhovno sodišče
-
Zoper poziv sodišča na odgovor na tožbo ni dovoljena pritožba, zato stranka z vložitvijo takšne pritožbe ne more nadomestiti procesne dolžnosti odgovora na tožbo v predpisanem roku.
VDSS sodba Pdp 885/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri zamudni sodbi teža dokazov ni pomembna, saj se resničnost trditev ne ugotavlja v kontradiktornem postopku.
VSL sodba II Cp 1574/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi neizpolnitve obveznosti vračila štipendije, ki je bila predmet izvensodne poravnave med strankama.
VDSS sodba Psp 271/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru izdalo zamudno sodbo, ker toženec ni odgovoril na tožbo, ki mu je bila vročena po fikciji iz 142. člena ZPP.
VDSS sodba Psp 251/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev tožbe ni bila pravilna, ker je bila opravljena po fikciji na naslovu, kjer se je toženka že odjavila, namesto na njenem novem dejanskem prebivališču.
VDSS sklep Pdp 515/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je v odgovoru na tožbo priznala svoje obveznosti, vendar ni podala obrazloženega odgovora, zaradi česar je sodišče pravilno uporabilo institut zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 809/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo, ker tožbene navedbe o statusu aktivnega družbenika niso utemeljevale odgovornosti za obveznosti izbrisane družbe po spremembi zakonodaje.
VDSS sklep Pdp 911/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožeče stranke, ki je zahtevala izvedbo dokazov v postopku, v katerem je bila izdana zamudna sodba, saj postopek za izdajo zamudne sodbe ne predvideva dokaznega postopka.
VSL sklep in sodba II Cp 1358/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi tožena stranka ni mogla uspešno izpodbijati zamudne sodbe s pritožbenim razlogom zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede višine izplačanih plač.
VDSS sodba Pdp 692/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v zamudni sodbi napačno določilo neto zneske plač, namesto da bi naložilo obračun bruto zneska in plačilo ustreznih davkov ter prispevkov.
VDSS sodba Pdp 708/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za sklepčno, ker je datum prenehanja delovnega razmerja izpeljalo iz vročene odpovedi in dolžine odpovednega roka, čeprav tožnica datuma v tožbi ni izrecno zapisala.
VDSS sodba Pdp 594/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker delavec v predpisanem roku ni uspešno uveljavljal nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja, tožba v zvezi s tem pa je bila pravnomočno zavržena.
VDSS sodba Pdp 743/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala dejstvo plačila prispevkov in dohodnine, kar predstavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki pri zamudni sodbi ni dopusten pritožbeni razlog.
VDSS sodba Pdp 767/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri neprerekanem delu tožbenega zahtevka dokazovanje dejstev ni potrebno, saj se predpostavlja, da so trditve tožeče stranke resnične.
VDSS sodba Pdp 536/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je v pritožbi zoper zamudno sodbo neuspešno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede plačila obveznosti iz delovnega razmerja.
VDSS sodba Pdp 834/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje dejstev v zamudni sodbi ne pomeni avtomatičnega priznanja višine odškodnine, če ta zahteva materialnopravno presojo sodišča.
VSL sodba I Cp 3420/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nasprotje med dejstvi in dokazi je kot razlog za zavrnitev izdaje zamudne sodbe podano le, če je takšno nasprotje neposredno razvidno iz same tožbe in priloženih dokazov, brez potrebe po dodatnem dokaznem sklepanju.
VSL sodba in sklep I Cp 3325/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve tožbe samostojnemu podjetniku, pri čemer morebitne napake vročevalca pri označevanju stanja predalčnika ne vplivajo na veljavnost vročitve, če so bili izpolnjeni pogoji za neosebno vročitev.
VDSS sodba Pdp 395/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da odgovor na tožbo ni bil vložen, ker tožena stranka kljub pozivu ni predložila zadostnega števila izvodov vloge, kar je odprlo pot za izdajo zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 306/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo za vračilo štipendije, katere obveznost je bila predhodno določena s sodno poravnavo.
VDSS sodba Psp 111/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker tožniku ni dalo možnosti za odpravo nesklepčnosti tožbe, temveč je neposredno zaključilo, da pogoji za zamudno sodbo niso podani, ne da bi svojo odločitev ustrezno obrazložilo.
VDSS sklep Pdp 304/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je tožba sklepčna, če iz navedenih dejstev izhaja utemeljenost zahtevka, tudi če gre za podredni zahtevek za izplačilo denarne protivrednosti vlaganj v skupno premoženje.
VSL sodba in sklep I Cp 2844/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba pravni osebi ni bila vročena na naslov, vpisan v sodni register, kar pomeni nepravilno vročitev in s tem neizpolnjen procesni pogoj za izdajo zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 346/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ni mogla uspešno uveljavljati ugovorov glede višine posojila in opravljenih vračil, saj je s pasivnostjo v postopku priznala dejstva, navedena v tožbi.
VSC sodba Cp 721/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da težave v poslovanju tožene stranke ne predstavljajo opravičljivega razloga za opustitev odgovora na tožbo, kar utemeljuje izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 91/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je sodišče pred izdajo zamudne sodbe izvedlo naroke ali da je od vložitve tožbe preteklo več časa, ne vpliva na zakonitost izdaje zamudne sodbe, če so bili procesni pogoji zanjo podani.
VSL sodba I Cp 1792/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi ne more uspešno uveljavljati dejstva, da je dolg poravnala po izdaji zamudne sodbe, saj je to vprašanje relevantno le za izvršilni postopek.
VDSS sodba Pdp 260/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev tožbe pravni osebi ni bila opravljena na naslovu, vpisanim v sodnem registru, kar pomeni, da pogoj pravilne vročitve ni bil izpolnjen.
VDSS sklep Pdp 1076/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje trditev o plačilu terjatve, ki jih tožena stranka ni podala v postopku na prvi stopnji, saj zamudna sodba temelji le na dejstvih, ki so bila sodišču znana do izdaje odločbe.
VDSS sodba Pdp 67/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker toženka ni odgovorila na tožbo, v kateri je tožnik utemeljeno zatrjeval nezmožnost izpolnitve obveznosti zaradi predhodnega razpolaganja z nepremičnino v korist tretje osebe.
VSL sodba I Cp 1843/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more uspešno uveljavljati dejstev o že poravnanih obveznostih, saj je izpodbijanje dejanskega stanja v tem postopku izključeno.
VDSS sodba Pdp 220/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da je bila tožba pravilno vročena in da tožena stranka ni odgovorila v roku, zato so bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe glede terjatev iz naslova plač.
VDSS sodba Pdp 68/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbena polemika glede pristnosti listin ni dopustna, če so izpolnjeni zakonski pogoji za izdajo zamudne sodbe, saj se z opustitvijo odgovora na tožbo štejejo dejstva za priznana.
VSL sodba I Cp 2457/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je potrdilo zamudno sodbo, saj tožena stranka v pritožbenem postopku ni mogla uspešno uveljavljati dejstev, ki bi bila predmet obravnave že v fazi odgovora na tožbo.
VDSS sodba Pdp 96/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo, ker toženec kljub kasnejšemu plačilu dolga ni odgovoril na tožbo, tožnik pa tožbe ni umaknil.
VDSS sodba Psp 44/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni vsebovala zadostne obrazložitve glede višine posameznih odškodninskih postavk, kar predstavlja odpravljivo nesklepčnost.
VDSS sklep Pdp 1237/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost zamudne sodbe v primeru, ko je bila tožena stranka (samostojni podjetnik) izbrisana iz poslovnega registra pred vročitvijo tožbe.
VSL sodba I Cp 2358/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila pravilno vročena pravni osebi na naslovu, vpisanem v sodni register, kar pomeni, da niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za njeno izdajo.
VDSS sklep Pdp 1064/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da listine, ki niso bile priložene tožbi, ne morejo služiti kot podlaga za ugotavljanje nasprotij po 4. točki 318. člena ZPP.
VSL sklep II Cp 2900/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more več uspešno izpodbijati dejanskega stanja ali predlagati novih dokazov o plačilu obveznosti, saj je s potekom roka za odgovor na tožbo izgubila pravico do oporekanja tožbenim navedbam.
VDSS sodba Pdp 1212/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odbitna franšiza iz zavarovalne police ne vpliva na višino odškodninske obveznosti delodajalca do oškodovanca, saj gre za razmerje med zavarovancem in zavarovalnico.
VDSS sodba Pdp 996/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je potrdilo, da se v postopku za izdajo zamudne sodbe dejansko stanje, navedeno v tožbi, vzame kot podlaga za odločitev brez dodatnega dokaznega postopka.
VDSS sodba Pdp 1157/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da odločitev o obročnem plačilu dolga in odpisu zamudnih obresti ni v pristojnosti sodišča, temveč o tem odloča upnik (tožnik).
VDSS sodba Psp 427/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala zadostne utemeljitve za subsumpcijo dejstev pod pravno normo, kar onemogoča preizkus pravilnosti odločitve.
VSC sklep Cp 776/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo dopustnost izdaje zamudne sodbe v primeru, ko od tujega organa za sprejem ni bilo prejeto potrdilo o vročitvi pisanja toženi stranki.
Sklep III DoR 38/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta -
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker je ugotovilo, da je tožena stranka odgovor na tožbo vložila pravočasno, čeprav je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da rok ni bil spoštovan.
VSC sklep Cp 752/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo nasprotje med tožbenimi trditvami in predloženimi dokazi, kar onemogoča izdajo sodbe brez glavne obravnave.
VSL sklep I Cp 3349/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da medicinski simptomi specifične poškodbe (pretres možganov) ne spadajo med splošno znana dejstva, ki bi jih sodišče lahko upoštevalo brez trditvene podlage.
VSL sodba I Cp 856/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka z molkom na tožbo ni prerekala navedb o odstopu od sporazuma, zato je sodišče ta dejstva štelo za priznana.
VDSS sodba in sklep Pdp 972/2012, enako Pdp 973/2012, Pdp 974/2012, Pdp 975/2012, Pdp 976/2012, Pdp 977/2012, Pdp 978/2012, Pdp 979/2012, Pdp 980/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da tožbene trditve o lastništvu in posesti zemljišča utemeljujejo vrnitveni zahtevek in zahtevek za plačilo uporabnine, kar zadošča za izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba II Cp 1364/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo veljavnost zamudne sodbe, ker se je rok za odgovor na tožbo iztekel v času življenja toženca, ne glede na njegovo kasnejšo smrt.
VSL sodba in sklep II Cp 1189/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 191. člen OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 1 OZ · 642. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 211. člen ZPP · 318. člen ZPP · 338. člen ZPP · 343. člen -
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi pasivnosti toženca, ki kljub pravilnemu opozorilu ni odgovoril na tožbo v postopku vračila neupravičeno prejete štipendije.
VDSS sodba Psp 392/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba tožene stranke, ki je temeljila na izpodbijanju dejanskega stanja in trditvah o nepravilni vročitvi tožbe, je bila v delu, ki se nanaša na dejansko stanje, nedopustna.
VDSS sodba Pdp 991/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zamudne sodbe poudarilo, da pasivnost toženca pomeni priznanje dejstev, če tožnik poda ustrezne trditve, od katerih je odvisna utemeljenost zahtevka.
VSL sodba in sklep II Cp 2676/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru potrdilo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni pravočasno odgovorila na tožbo, pri čemer tehnične napake pri žigosanju pošte ne opravičujejo zamude.
VDSS sodba Pdp 915/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi opustitve odgovora na tožbo za vračilo neupravičeno prejetih štipendij po pravilno opravljeni fiktivni vročitvi.
VDSS sodba in sklep Psp 375/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker tožena stranka ni podala odgovora na tožbo v zakonskem roku, pri čemer je bila vročitev tožbe s pozivom za odgovor pravilno opravljena.
VDSS sodba Pdp 718/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 277. člen -
Sodišče je izključilo uporabo instituta zamudne sodbe v primeru pravdnega postopka, ki se nadaljuje po razveljavitvi sklepa o izvršbi v dovolilnem delu, saj ta postopek nima narave začetka pravde s tožbo, na katero bi bilo treba odgovoriti v smislu določb o zamudni sodbi.
VSL sodba I Cpg 758/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal dejstva o izpolnitvi obveznosti, ki bi jih moral navesti že v odgovoru na tožbo, saj gre pri zamudni sodbi za nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 815/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo uporabilo v postopku vračila neupravičeno prejetih sredstev otroškega dodatka, ker toženka ni odgovorila na tožbo.
VDSS sodba Psp 309/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni razlog, ki je temeljil na zunajsodnem dogovoru med delodajalcem in delavci o umiku tožb, saj ta ni bil del procesnega gradiva v času izdaje zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 658/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo del zahtevka, ker tožeča stranka ni izkazala pravne podlage za naložitev obveznosti poročanja, kar pomeni, da zahtevek v tem delu ni bil sklepčen.
VSL sodba I Cpg 947/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri izdaji zamudne sodbe zagotoviti enako kakovost obrazložitve kot pri kontradiktorni sodbi, da se omogoči preizkus materialnopravne pravilnosti odločitve.
VSL sklep II Cp 3966/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno uveljavljal zunajsodni dogovor z delavci o umiku tožb kot razlog za svojo pasivnost v postopku, kar sodišče šteje za nedopusten pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS sodba Pdp 657/2012, enako Pdp 660/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo v primeru neizpolnitve obveznosti iz sklenjene sodne poravnave o vračilu neupravičeno prejetih štipendij.
VDSS sodba Psp 273/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker tožba toženi stranki sploh ni bila vročena, zato pogoji iz 277. člena ZPP niso bili izpolnjeni.
VSL sklep II Cp 566/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 277. člen -
Sodišče je potrdilo, da toženčeva pasivnost ob pravilni vročitvi tožbe utemeljuje izdajo zamudne sodbe, saj se tožbene trditve štejejo za priznane.
VSL sodba I Cp 428/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 103. člen SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 3 SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 5 SZ-1 · 103. člen, odstavek 3 SZ-1 · 193. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 -
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka z nevložitvijo odgovora na tožbo determinira vsebino in obseg pravdnega postopka, saj s svojo pasivnostjo soglaša s tožbenimi trditvami.
VSL sodba I Cpg 409/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ni upoštevalo v pritožbi predloženih dokazov (pogodbe o zaposlitvi, plačilnih list), saj z njimi ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja, ugotovljenega v zamudni sodbi.
VDSS sodba Pdp 525/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba utemeljena, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, iz navedb v tožbi pa je jasno izhajala nezakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
VDSS sodba Pdp 598/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo v roku, čeprav je bila pravilno poučena o posledicah, zatrjevanje o neizplačani odpravnini pa je bilo skladno z dejstvi.
VDSS sodba Pdp 640/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi izostanka odgovora na tožbo v sporu o plačilu odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.
VDSS sodba Pdp 585/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretni zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo tožene stranke, ker je ta v pritožbi zoper zamudno sodbo uveljavljala le nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS sodba Pdp 490/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker je ugotovilo, da je odgovor na tožbo vložila oseba, ki je imela ustrezno pooblastilo za zastopanje tožene stranke.
VDSS sklep Pdp 401/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot dejansko trditev v okviru zamudne sodbe sprejelo tožnikovo navedbo, da so stvari v zahtevku njegove, saj gre za enostaven in nesporen pravni pojem.
Sodba in sklep II Ips 335/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožena stranka ni mogla izpodbijati zamudne sodbe zaradi plačila neizplačanih plač s trditvijo, da tožnikove navedbe temeljijo na neresničnih podatkih, saj gre za izpodbijanje dejanskega stanja, kar pri zamudni sodbi ni dovoljeno.
VDSS sodba Pdp 246/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo zamudne sodbe, ker je tožena stranka odgovor na tožbo vložila pravočasno in z vsemi potrebnimi sestavinami.
VDSS sklep Pdp 380/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, ki je opustitev odgovora na tožbo utemeljeval z zunajprocesnim dogovorom z delavci o umiku tožb.
VDSS sodba Pdp 360/2012, enako Pdp 369/2012, Pdp 370/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zamudno sodbo izdalo pred iztekom roka za odgovor na tožbo, s čimer je tožeči stranki onemogočilo procesne pravice do dopolnjevanja trditev.
Sklep II Ips 1188/2008 — Vrhovno sodišče
-
Socialna ogroženost in brezposelnost toženca ne predstavljata dopustnega pritožbenega razloga zoper zamudno sodbo, saj gre za uveljavljanje zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS sodba Psp 162/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno štelo, da komplementar komanditne družbe ni podal odgovora na tožbo, čeprav je vlogo vložil v prvi osebi, s čimer je bila kršena pravica do obrambe.
Sklep II Ips 804/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o zamudni sodbi napačno dvakrat upoštevalo že izplačane akontacije plače, s čimer je neutemeljeno zavrnilo del tožbenega zahtevka, ki je bil sicer v celoti sklepčen.
VDSS sodba Pdp 240/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Navedbe o finančni stiski ali nezmožnosti izpolnitve obveznosti niso upoštevne v pritožbi zoper zamudno sodbo, temveč se lahko uveljavljajo le v postopku izvršbe.
VDSS sodba Psp 134/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo odgovor za neobrazloženega, saj je tožena stranka prerekala tožbene navedbe in opozorila na začet postopek prisilne poravnave, kar je zadostovalo za preprečitev izdaje zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 230/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe toženca o izpolnitvi obveznosti iz poravnave, ker se zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS sodba Psp 122/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo nujnost uporabe novejše Uredbe (ES) št. 1393/2007 pri presoji pravilnosti vročitve tožbe v čezmejnih sporih.
VSL sodba in sklep I Cpg 8/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo utemeljilo na podlagi tožbenih navedb o nezakonitosti redne odpovedi iz poslovnega razloga, zlasti zaradi opustitve izdelave programa presežnih delavcev in neizpolnitve obveznosti preverjanja možnosti zaposlitve pod spremenjenimi pogoji.
VDSS sodba Pdp 180/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke o spremenjenih življenjskih okoliščinah (zaposlitev, šolanje), ker teh dejstev v postopku z zamudno sodbo ni mogoče uveljavljati kot pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VDSS sodba Psp 84/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v okviru sodnega postopka za vračilo štipendije ni pristojno odločati o predlogu toženke za nadomestitev denarne obveznosti z družbeno koristnim delom, saj je to predmet sporazuma med strankama.
VDSS sodba Psp 83/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožena stranka ni določno zatrdila okoliščin, ki bi izpodbijale domnevo o resničnosti vročilnice kot javne listine.
VSL sklep II Cp 2564/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more utemeljeno uveljavljati stroškov odgovora na tožbo zgolj zaradi bojazni pred zamudno sodbo, če ji sodišče predhodno ni vročilo tožbe z zahtevanim opozorilom o posledicah neodgovora.
VSL sklep I Cpg 39/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče napačno izdalo delno zamudno sodbo, čeprav je tožena stranka vložila laičen odgovor na tožbo, v katerem je deloma oporekala utemeljenosti zahtevkov.
VDSS sklep Pdp 94/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravočasnost odgovora na tožbo, ki ga je toženec poslal nepristojnemu sodišču, kar je vplivalo na dopustnost izdaje zamudne sodbe.
VSK sodba Cp 921/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev opravljena po fikciji, ker toženec (s.p.) pisanja ni dvignil po obvestilu vročevalca, ki je obvestilo pustil na vratih poslovnega naslova zaradi odsotnosti predalčnika.
VDSS sodba Pdp 1200/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru so bili pogoji za izdajo zamudne sodbe izpolnjeni, zato je sodišče zahtevku za ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ugodilo na podlagi v tožbi zatrjevanih dejstev.
VDSS sodba in sklep Pdp 12/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo zamudno sodbo, saj tožena stranka v pritožbi ni mogla uveljavljati zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede terjatev iz delovnega razmerja (plača in regres).
VDSS sodba Pdp 107/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo, ker je tožena stranka v delu zahtevka za regres podala obrazložen odgovor na tožbo, četudi mu ni priložila dokazil.
VDSS sodba in sklep Pdp 1162/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbene navedbe o že poravnanih obveznostih iz naslova plač in regresa so v postopku s pritožbo zoper zamudno sodbo neupoštevne, saj se dejansko stanje v tem postopku ne more več izpodbijati.
VDSS sodba Pdp 859/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je spremenilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo, da so navedbe v tožbi o trajanju delovnega razmerja v nasprotju z listinami v spisu, kar izključuje pogoje za izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 1215/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je izdalo zamudno sodbo o obstoju delovnega razmerja, čeprav tožba ni vsebovala trditvene podlage o nadaljevanju dela po izbrisu delodajalca.
VDSS sklep Pdp 1116/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila izdana v času, ko je bil postopek prekinjen zaradi izbrisa prvotne tožene stranke iz sodnega registra, pri čemer vročitev razširitve tožbe pravnemu nasledniku ni bila procesno veljavna.
VDSS sklep Pdp 974/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo v obliki zavrnilne sodbe, ker tožba ni bila sklepčna zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije toženke.
VSM sodba I Cp 1172/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrnilo zahtevek zaradi nesklepčnosti, ne da bi tožečo stranko predhodno pozvalo k odpravi pomanjkljivosti v tožbenih navedbah.
VDSS sodba in sklep Pdp 875/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je neuspešno poskušal izpodbijati zamudno sodbo z navajanjem novih dejstev o zdravstvenih težavah in šolanju, ki pomenijo pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kar pri zamudni sodbi ni dopustno.
VDSS sodba Psp 407/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo v postopku vračila neupravičeno prejetih zneskov otroškega dodatka.
VDSS sodba Psp 416/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke glede dokazovanja zaključenega letnika štipendiranja, saj teh dejstev zoper zamudno sodbo ni mogoče uveljavljati.
VDSS sodba Psp 437/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo storitveni zahtevek za poročanje o uporabi fonogramov za obdobje po izteku roka za odgovor na tožbo, saj obveznosti poročanja ni mogoče naložiti za naprej.
VSL sodba in sklep I Cp 2142/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je odgovor na tožbo zadostno obrazložen, če tožena stranka izrazi nasprotovanje zahtevku zaradi finančnih težav, čeprav vlogi ni priložila dokazil.
VDSS sklep Pdp 1055/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo utemeljeno izdalo, ker je bila tožba samostojnemu podjetniku pravilno vročena na naslov, vpisan v register, toženec pa nanjo ni odgovoril.
VDSS sodba Pdp 1049/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je svojo neuspešnost pri izpolnitvi obveznosti plačila plače in stroškov v zvezi z delom utemeljevala s svojimi finančnimi težavami.
VDSS sodba Pdp 1030/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja utemeljenosti zahtevka iz tožbenih navedb materialnopravna predpostavka, ki jo je mogoče preizkusiti tudi v pritožbenem postopku.
VSM zamudna sodba I Cpg 362/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo nasprotje med dejstvi v tožbi in dokazi ter nepravilnosti pri vročanju tožbe, saj je bila tožba vložena proti napačno identificirani osebi.
VSL sklep I Cp 1272/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker je tožena stranka (društvo) po pooblaščencu, ki ga je imenovala oseba s sklepom izvršilnega odbora, pravočasno vložila odgovor na tožbo.
VDSS sklep Pdp 568/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo v delu, kjer tožnik ni izkazal pravne podlage za odpravnino zoper toženo stranko, ker je bila ta dolžnost vezana na drugega delodajalca.
VDSS sodba in sklep Pdp 784/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Nepravilna vročitev nasprotne tožbe je preprečila izpolnitev pogojev za izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep I Cp 3525/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev tožbe pravni osebi pravilna, če je pošta na podlagi pravilnega naslova sedeža iz sodnega registra sama popravila napačno navedeno poštno številko in pisanje pustila v hišnem predalčniku na dejanskem sedežu.
VDSS sodba Pdp 841/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo zamudno sodbo za terjatve iz delovnega razmerja (regres, odpravnina, jubilejna nagrada), ker tožena stranka na tožbo ni odgovorila.
VDSS sodba Pdp 726/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala ugotovitev o pravilnosti vročitve tožbe in pravočasnosti odgovora na tožbo, kar je onemogočilo preizkus pogojev za njeno izdajo.
VDSS sklep Pdp 918/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo predlog toženke za odobritev obročnega odplačevanja dolga v okviru pritožbe zoper zamudno sodbo, ker za takšno odločitev v postopku izdaje zamudne sodbe ni pristojno.
VDSS sodba Psp 303/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, čeprav je bila pošiljka vročena osebi, zaposleni pri drugem pravnem subjektu na istem naslovu, saj je bil naslov skladen s podatki v sodnem registru.
VDSS sodba Pdp 888/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka s potrdilom o priporočeni pošiljki dokazala, da je odgovor na tožbo vložila v 30-dnevnem roku.
VSL sklep II Cp 1134/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba zavrnilna zaradi nesklepčnosti tožbe, saj tožnik ni izkazal vzročne zveze med prekoračitvijo pooblastila zastopnika in nastalo škodo zaradi prisilne prodaje nepremičnine.
Sodba II Ips 139/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je tožba sklepčna, ker je tožnik navedel vsa potrebna dejstva o krivdni odgovornosti delodajalca za neurejeno in nevarno delovno okolje.
VDSS sodba Pdp 609/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi izostanka odgovora na tožbo v delovnem sporu glede plačila regresa za letni dopust.
VDSS sodba Pdp 741/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da tožena stranka s tem, ko ni podala odgovora na trditev o veljavnosti določene kolektivne pogodbe, priznava njeno uporabo in s tem utemeljenost zahtevka za izplačilo dodatka za nadurno delo.
VDSS sodba Pdp 557/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo delno zamudno sodbo, ker je tožena stranka v odgovoru na tožbo obrazloženo nasprotovala le določenim delom zahtevka, glede preostalih terjatev pa ni podala obrazloženega odgovora.
VDSS sodba Pdp 533/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni uspela izpodbiti zakonitosti zamudne sodbe z navedbo, da odgovora na tožbo ni podala zaradi odsotnosti direktorja na usposabljanju v tujini.
VDSS sodba Pdp 719/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo delno zamudno sodbo, ker tožena stranka v odgovoru na tožbo ni konkretizirano ugovarjala zahtevku za plačilo regresa za letni dopust, temveč je podala le pavšalno zanikanje vseh tožbenih navedb.
VDSS sodba Pdp 439/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da po izdaji zamudne sodbe predlog za mediacijo ni več smiseln, saj je postopek odločanja o zahtevku že zaključen.
VDSS sodba Pdp 559/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi izostanka odgovora na tožbo v zvezi s plačilom za opravljeno študentsko delo.
VDSS sodba Pdp 571/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal procesno kršitev zaradi domnevno nepravilne vročitve tožbe, ker je bila pošiljka vročena na njegovem naslovu.
VDSS sodba Psp 220/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je bilo sporno vprašanje pravilnosti vročitve tožbe toženi stranki kot procesne predpostavke za izdajo zamudne sodbe v sporu o plačilu za opravljeno delo na podlagi napotnice.
VDSS sodba Pdp 570/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo, ker tožnik v konkretnem primeru ni bil pravilno pozvan na odgovor na nasprotno tožbo, zato pogoji za izdajo zamudne sodbe niso bili izpolnjeni.
Sodba II Ips 245/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka ne more v pritožbenem postopku uveljavljati ugovora že plačanih zneskov, če tega ni storila z odgovorom na tožbo; takšne ugovore mora uveljavljati v izvršilnem postopku.
VDSS sodba Pdp 352/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je bila tožba pravilno vročena, ker je toženka na naroku sama priznala, da je tožbo prejela in jo zavrgla, čeprav v obnovljenem spisu ni bilo vročilnice.
VSL sodba I Cp 627/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka šele v odgovoru na pritožbo podala predlog za sodno razvezo pogodbe o zaposlitvi, kar v pritožbenem postopku ni dovoljeno.
VDSS sklep Pdp 331/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je ugotovilo, da je bil odgovor na tožbo vložen pravočasno, saj se je rok zanj začel šteti šele po poteku 15-dnevnega roka za prevzem pisanja, in ne že na dan, ko je vročevalec pisanje pustil v predalčniku.
VDSS sklep Pdp 104/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila vročitev opravljena na napačnem naslovu, ki ni bil poslovni naslov nasprotnega udeleženca, kar pomeni, da procesna predpostavka pravilne vročitve ni bila izpolnjena.
VDSS sklep X Pdp 237/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče izdalo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni odgovorila na tožbo, v kateri je delavec uveljavljal neizplačani regres za letni dopust in plačo za čas čakanja na delo.
VDSS sodba Pdp 373/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje nima procesne podlage za razveljavitev že izdane zamudne sodbe, četudi je bila ta izdana v času, ko bi moral biti postopek zaradi stečaja tožene stranke prekinjen po samem zakonu.
VDSS sklep Pdp 292/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zaradi opustitve odgovora na tožbo v sporu o plačilu plače, stroškov prehrane in prevoza ter regresa za letni dopust.
VDSS sodba Pdp 92/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka zoper zamudno sodbo ne more uspešno uveljavljati pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja s sklicevanjem na naknadno predložene plačilne liste ali delna plačila.
VDSS sodba Pdp 240/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo zavzeto stališče, da toženec zaradi pasivnosti ne more uspešno izpodbijati višine premoženjske škode, saj se dejstva o njenih elementih štejejo za priznana.
Sodba in sklep II Ips 121/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost osebne vročitve tožbe, čeprav je bila tožba naslovljena na prejšnje osebno ime toženca, saj je bila vročitev opravljena skladno s pravili o osebni vročitvi na naslov, kjer toženec dejansko prebiva.
VDSS sodba Psp 123/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni vsebovala trditev o pravni podlagi posesti, ki bi omogočale sklep o dobrovernosti tožnika.
VSK sklep Cp 1360/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da zamudna sodba ni kršila načela ne bis in idem, saj je predmet novega zahtevka predstavljala le razlika v odpravnini, o kateri v predhodnem postopku še ni bilo odločeno.
VDSS sodba Pdp 215/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo upoštevanje navedb in dokazov tožene stranke, ki so bili podani v prepoznem odgovoru na tožbo, in izdalo zamudno sodbo.
VDSS sodba Pdp 33/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila tožba za plačilo odškodnine zaradi nesreče pri delu ocenjena kot sklepčna, ker so vsebovala jasne navedbe o odgovornosti delodajalca.
VDSS sodba Pdp 124/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je na iztek roka za odgovor na tožbo vezana izpolnitev procesnih pogojev za izdajo zamudne sodbe, ne pa nujno tudi trenutek njene dejanske izdaje.
Sodba II Ips 92/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo tožbo za nesklepčno zaradi domnevnih nasprotij med navedbami o poškodbi golena in bolečinah v kolenu, čeprav so navedena dejstva v tožbi zadostovala za presojo utemeljenosti zahtevka za nepremoženjsko škodo.
VSL sklep II Cp 4377/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo zoper pravno osebo, ki v tožbi sploh ni bila označena kot tožena stranka, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.
VDSS sklep Pdp 144/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Socialni položaj stranke, kot so brezposelnost ali prejemanje socialnih transferjev, ne vpliva na zakonitost izdane zamudne sodbe, saj odlog ali oprostitev plačila dolga nista predmet sodnega odločanja v tem postopku.
VDSS sodba Psp 66/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženca zaradi nepoznavanja slovenskega jezika nista razumela vsebine tožbe in pravnega pouka, kar predstavlja kršitev procesnih pravic.
VSL sklep I Cp 3584/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče izdalo zamudno sodbo zaradi neizplačila plač in regresa, ker tožena stranka ni podala odgovora na tožbo, tožbene navedbe o delovnem razmerju pa so bile za utemeljitev zahtevka zadostne.
VDSS sodba Pdp 201/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker tožniku ni omogočilo odprave nesklepčnosti tožbe glede obstoja škode, preden je o zahtevku vsebinsko odločilo.
VSL sklep I Cp 4012/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izdaja delne zamudne sodbe zoper le enega od solastnikov nepremičnine procesno nedopustna zaradi narave enotnega sosporništva.
Sklep II Ips 328/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razlike v izmeri stanovanja in manjša tipkarska napaka v priimku kupca ne predstavljajo takšnega nasprotja, ki bi onemogočilo izdajo zamudne sodbe, saj je bila identiteta stanovanja in kupca nesporno razvidna.
Sodba II Ips 320/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo višino jubilejne nagrade na podlagi tarifne priloge kolektivne pogodbe, ki je veljala v času nastanka pravice do izplačila, ne v času vložitve tožbe.
VDSS sodba Pdp 924/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je preuranjeno izdalo zamudno sodbo, ker ni bilo izkazano, da je bila tožba tožencu pravilno vročena, čeprav je toženec pravilnost vročitve izpodbijal.
VDSS sklep Pdp 1188/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožba ni bila sklepčna v delu, kjer tožnica ni uspela z navedbami o pridobitvi lastninske pravice na nepremičnini, ki se je formalno glasila na tretjo osebo.
VSK sodba Cp 1218/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je izvajanje dokazov za ugotavljanje dejstev v postopku izdaje zamudne sodbe procesno nepravilno, saj se dejstva iz tožbe štejejo za priznana.
VDSS sodba Pdp 1245/2010, enako tudi Pdp 1246/2010, Pdp 1247/2010, Pdp 1248/2010, Pdp 1249/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker tožnica ni mogla odpraviti nesklepčnosti tožbe pri uveljavljanju priposestvovanja proti solastniku in osebam, ki niso vpisane kot lastnice.
VSL sodba II Cp 3801/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za pravilno vročitev šteje tudi vročitev po pravilih o fikciji vročitve, če je bilo pisanje vročeno v skladu z zakonskimi določbami o puščanju obvestila o prispelem pisanju.
VDSS sodba Pdp 1207/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zamudno sodbo izdalo pred potekom 30-dnevnega roka za odgovor na tožbo, čeprav je tožena stranka znotraj tega roka vložila odgovor.
VSL sklep I Cpg 1411/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka v zakonitem roku vložila odgovor na tožbo, kar izključuje procesno predpostavko za izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 3577/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila zamudna sodba potrjena, ker tožena stranka ni podala odgovora na tožbo, s čimer so se tožbene navedbe o objektivni in krivdni odgovornosti delodajalca štele za resnične.
VDSS sodba Pdp 1051/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba po začetku stečajnega postopka ni bila vročena stečajni upraviteljici, temveč toženi stranki, kar pomeni, da pogoj pravilne vročitve ni bil izpolnjen.
VDSS sklep Pdp 1018/2010, enako tudi Pdp 1021/2010, Pdp 1022/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odgovor na tožbo zavrglo zaradi neizpolnitve procesnega naloga o predložitvi vloge v zadostnem številu izvodov, kar je vodilo v izdajo zamudne sodbe.
VDSS sodba Pdp 1295/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve s fikcijo v hišni predalčnik, ker stranka ni dokazala, da bi vročevalec vedel za njeno odsotnost, kar je procesni pogoj za pravilno vročitev tožbe v odgovor.
Sodba II Ips 1264/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev tožbe pravilna, tudi če na sedežu pravne osebe ni hišnega predalčnika in je vročevalec obvestilo o pošiljki pustil na vratih naslovnika.
VDSS sodba Pdp 548/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba po začetku stečajnega postopka ni bila pravilno vročena stečajni upraviteljici, temveč neposredno toženi stranki.
VDSS sklep Pdp 1019/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je nesklepčna, če iz celotnega konteksta trditev izhaja, da toženec ni nastopal v svojem imenu, temveč kot zastopnik pravne osebe.
Sodba III Ips 235/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka z zahtevkom na predložitev podatkov za bodoče obdobje ne more uspeti, saj niso izpolnjeni pogoji zapadlosti terjatve do konca glavne obravnave.
VSL sodba in sklep I Cpg 1127/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zagrešilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je izdalo zamudno sodbo, čeprav iz tožbenih navedb ni izhajala utemeljenost zahtevka.
Sklep II Ips 261/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru razveljavilo zamudno sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni pravilno ocenilo pogojev za njeno izdajo v zvezi z zahtevki iz delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 771/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker so tožbene navedbe o neizplačanih dodatkih za delo ob praznikih, nedeljah in nočno delo zadostovale za utemeljenost zahtevka.
VDSS sodba Pdp 1004/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker toženi stranki tožba ni bila pravilno vročena, s čimer ji je bila kršena pravica do izjave v postopku.
VSL sklep I Cpg 1015/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročilnica kot javna listina dokazuje pravilnost vročitve, toženka pa s pavšalnim zanikanjem prejema tožbe ni uspela izpodbiti dokazne moči vročilnice.
Sodba II Ips 896/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost pooblastila za vložitev odgovora na tožbo in ugotovilo, da je bilo pooblastilo ustrezno, zato niso bili podani pogoji za izdajo zamudne sodbe.
Sodba II Ips 806/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru zamudna sodba ni bila dopustna, ker tožena stranka tožbe ni prejela osebno, temveč jo je zadržala tretja oseba, kar pomeni, da vročitev ni bila pravilna.
VSL sklep I Cp 1930/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se samostojnemu podjetniku posamezniku tožba pravilno vroča na naslov, vpisan v Poslovni register Slovenije, ne glede na njegovo dejansko bivališče, če podjetnik ni uredil drugačnega sprejemanja pošiljk.
VDSS sodba Pdp 491/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka z opustitvijo odgovora na tožbo prizna tudi dejstva o naravi generične stvari in izpolnjenosti pogojev za zamenjavo stvari pri jamčevanju za napake.
Sodba II Ips 651/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev tožbe ni bila opravljena v skladu z noveliranimi pravili o osebnem vročanju (142. člen ZPP), saj obvestila niso vsebovala zahtevanih opozoril, pismo pa po izteku roka ni bilo puščeno v predalčniku.
VSL sklep II Cp 2251/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponoven poskus vročitve po dveh dneh po neuspelem prvem poskusu ne predstavlja neobičajnega ravnanja vročevalca.
VSL sodba I Cp 2319/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo revizijski argument, da bi se odgovor na predlog za izdajo začasne odredbe lahko štel za odgovor na tožbo.
Sodba VIII Ips 501/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ko je pri izdaji zavrnilne zamudne sodbe vsebinsko ocenjevalo dokaze in na podlagi te ocene štelo zahtevek za neutemeljenega, namesto da bi presojalo le sklepčnost tožbe.
VSK sodba Cp 43/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker so toženci izpodbijali pravilnost vročitve tožbe z navedbami o zlorabi poštnega nabiralnika in nepristnosti podpisov na povratnicah.
VSL sklep I Cp 820/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo utemeljeno izdalo, ker tožena stranka k odgovoru na tožbo, ki ga je vložil pooblaščenec, ni priložila pooblastila, s čimer odgovor ni bil veljavno vložen.
VDSS sklep in sodba Pdp 559/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zavrnilno sodbo namesto da bi presojalo sklepčnost tožbe in tožnika pozvalo k dopolnitvi navedb.
VSL sklep II Cp 576/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so bile tožbene navedbe o denarni obveznosti v neposrednem nasprotju s predloženim pisnim dokazom, ki je določal izpolnitev obveznosti z izročitvijo nepremičnine.
VSC sklep Cp 825/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila izdana zgolj na podlagi izostanka tožene stranke z naroka, kar je po razveljavitvi 2. odstavka 282. člena ZPP nedopustno.
VSL sklep I Cpg 466/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo na podlagi napačno vročene tožbe, saj je bila le-ta vročena na napačen naslov, kjer tožena stranka nikoli ni prebivala.
VSL sklep II Cp 196/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila izdana na podlagi določbe 282. člena ZPP, ki jo je Ustavno sodišče RS medtem razveljavilo z odločbo št. U-I-164/09-13.
VSL sklep I Cp 498/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pripor tožene stranke ne predstavlja opravičljivega razloga za opustitev odgovora na tožbo, če je bila tožba pravilno vročena in je imela stranka možnost sodelovanja v postopku.
VSL sodba I Cp 293/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izdaji zamudne sodbe pravilno štelo tožbene navedbe za resnične, vendar je bila odmerjena odškodnina previsoka glede na ustaljeno sodno prakso.
VSK sodba Cp 1049/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti odgovora na tožbo kot verodostojen dokaz o datumu vročitve upoštevalo vročilnico z žigom pošte, ki ima kot javna listina visoko dokazno vrednost.
VSL sodba I Cp 244/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pretirana višina odškodninskega zahtevka ne pomeni nesklepčnosti tožbe, ki bi avtomatično utemeljevala izdajo zamudne sodbe.
VSK sodba in sklep Cp 150/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo prve stopnje, ker je ta temeljila na razveljavljenem 2. odstavku 282. člena ZPP, ki je dopuščal izdajo zamudne sodbe zgolj zaradi izostanka tožene stranke z naroka.
VSL sklep II Cp 3878/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo zaradi neustavnosti uporabe 2. odstavka 282. člena ZPP kot podlage za njeno izdajo ob izostanku tožene stranke z naroka.
VSL sklep I Cpg 291/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, izdano na podlagi razveljavljenega 2. odstavka 282. člena ZPP, ker je bil poseg v pravico do enakega varstva pravic tožene stranke ocenjen kot nesorazmeren.
VSL sklep II Cp 3310/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, izdano na podlagi razveljavljenega 2. odstavka 282. člena ZPP, saj izostanek tožene stranke z naroka po ustavni odločbi ne predstavlja več pravne podlage za takšno odločitev.
VSL sklep I Cp 3957/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila zamudna sodba izdana, ker tožena stranka k odgovoru na tožbo, ki ga je vložil pooblaščenec, ni predložila pooblastila za zastopanje, zaradi česar je bila vloga zavržena.
VDSS sodba Pdp 999/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru sicer nepravilno izvedlo dokazni postopek, vendar to ni vplivalo na zakonitost sodbe, saj pogoji za izdajo zamudne sodbe (sklepčnost in odsotnost nasprotij z dokazi) niso bili izpolnjeni.
VSL sodba I Cp 3900/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo, ker je tožena stranka na popravljeno tožbo odgovorila, zato bi moralo sodišče izvesti dokazni postopek in izdati meritorno sodbo.
VSL sklep I Cp 3485/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti zahtevka zaradi nesklepčnosti, ne da bi tožeči stranki dalo možnost dopolnitve navedb, saj dvom v dokazljivost navedb ne izključuje možnosti njihove dopolnitve.
VSL sklep I Cp 3303/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženka ni imela možnosti odgovoriti na tožbo zaradi sporne pravilnosti vročitve, pri čemer je bila vročilnica kot javna listina predmet dokaznega izpodbijanja glede dejstva o obstoju hišnega predalčnika.
VSL sklep I Cp 4321/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila izdana po začetku stečajnega postopka nad toženo stranko, namesto da bi postopek prekinilo.
VDSS sklep Pdp 1173/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo zaradi neudeležbe tožene stranke na drugem naroku za glavno obravnavo, čeprav se je tožena stranka predhodno udeležila poravnalnega naroka in prvega naroka za glavno obravnavo.
VSL sklep I Cpg 1077/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da navedbe o trajnejši življenjski skupnosti tožnikov s pokojnikom, podane v tožbi, zadostujejo za utemeljenost zahtevka v okviru zamudne sodbe.
Sodba in sklep II Ips 66/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je neutemeljeno izdalo zamudno sodbo, ker je tožena stranka v odgovoru na tožbo kljub pomanjkljivostim dovolj jasno izrazila nasprotovanje zahtevku in predlagala dokaze.
VDSS sklep Pdp 541/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odločanje o zahtevku odločilna stvarna pristojnost sodišča, pri čemer je nepomembno, ali gre za gospodarski ali pravdni oddelek sodišča.
VSL sodba I Cp 3401/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker tožbeni zahtevek na podlagi navedenih dejstev v tožbi ni bil sklepčen, kljub izostanku toženke z narokov.
VSK sodba Cp 1026/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji sklepčnosti tožbe za izdajo zamudne sodbe izrecno izključilo upoštevanje navedb iz odgovora na tožbo, ker toženec ni pristopil na poravnalni narok.
VDSS sodba Pdp 1020/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala zadostnih razlogov o pravilnosti nadomestne vročitve tožbe, kar je onemogočilo preizkus izpolnjenosti pogojev za izdajo zamudne sodbe.
VSC sklep Cp 693/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da toženec z zamudnimi navedbami o pobotni izjavi, podanimi po izteku roka za odgovor na tožbo, ne more odpraviti učinkov svoje procesne pasivnosti.
VSL sodba II Cp 3511/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da na poravnalni narok ni pristopil nihče, ker je toženo stranko zastopala oseba, ki ni odvetnik in nima opravljenega državnega pravniškega izpita.
VDSS sodba Pdp 859/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo v primeru, ko je tožena stranka sicer pristopila na poravnalni narok, izostala pa je šele na kasneje razpisanem prvem naroku za glavno obravnavo.
VSL sklep II Cp 3050/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo v delovnem sporu, ne da bi tožnica v tožbi navedla dejstva o pravočasnem uveljavljanju sodnega varstva v 30-dnevnem roku, kar je nujen pogoj za utemeljenost zahtevka.
VDSS sklep Pdp 500/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno izvajalo dokaze in presojalo njihovo zadostnost, namesto da bi zgolj preverilo logično skladnost med trditvami in dokaznim gradivom.
VSL sklep I Cp 2548/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo tožbo za sklepčno, ker je tožnik podal zadostne trditve o opustitvi dolžnega ravnanja delodajalca pri zagotavljanju varnosti pri delu, kar utemeljuje odškodninsko odgovornost.
VDSS sodba Pdp 834/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme izdati niti ugodilne niti zavrnilne zamudne sodbe, če med trditvami tožnika in predloženimi dokazi obstaja nasprotje, temveč mora izvesti glavno obravnavo.
VSL sklep II Cp 2665/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se omejitev odgovornosti dediča za zapustnikove dolgove (142. člen ZD) v primeru že izdane zamudne sodbe uveljavlja v izvršilnem postopku, ne pa s pritožbo zoper zamudno sodbo.
VSC sodba in sklep Cp 490/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker je bila izdana zaradi izostanka toženca z naroka, ki ni bil prvi narok za glavno obravnavo.
VSM sklep I Cp 1383/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je sodišče izdalo zamudno sodbo, ne da bi toženi stranki vročilo pripravljalno vlogo, s katero je tožeča stranka dopolnila tožbo, kar je onemogočilo učinkovito obrambo tožene stranke.
VSL sklep II Cp 2260/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba izdana zaradi nepristopa toženca na prvi narok za glavno obravnavo, kar je povzročilo procesno neupoštevnost njegovih vlog.
VSL sodba I Cp 2601/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predložitev dokazov v tožbi ni nujna predpostavka za izdajo zamudne sodbe, saj se neprerekana dejstva štejejo za priznana.
Sodba II Ips 215/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila sklepčna glede višine zahtevane odškodnine za nepremoženjsko škodo.
VSL sklep I Cp 2227/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe v delovnem sporu, kjer tožena stranka ni pristopila na prvi narok za glavno obravnavo, kljub temu da tožnik ni predložil vseh dokazov o višini realizacije poslovanja.
VDSS sodba in sklep Pdp 1506/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je prekoračilo pooblastila, ko je pri presoji pogojev za zamudno sodbo opravilo dokazno oceno listin, namesto da bi preverilo le sklepčnost tožbe po odpravi pomanjkljivosti s strani tožeče stranke.
VSL sklep II Cp 1591/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal izdajo zamudne sodbe zaradi izostanka tožene stranke na prvem naroku za glavno obravnavo.
VDSS sodba Psp 35/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženi stranki ni bilo pravilno vročeno opozorilo o posledicah neudeležbe na naroku za glavno obravnavo.
VSL sodba I Cp 1602/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni izpolnilo pogojev za izdajo zamudne sodbe, ker tožena stranka ni bila pravilno in pravočasno vabljena na narok, kar je onemogočilo zakonito izvedbo postopka.
VSL sklep II Cp 1059/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker tožena stranka v tujini ni bila pravilno pozvana k odgovoru na tožbo po diplomatski poti.
VDSS sklep Pdp 946/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev zamudne sodbe zaradi napačne ugotovitve o nevloženem odgovoru na tožbo ne predstavlja razloga za obvezno dodelitev zadeve drugemu sodniku v ponovnem sojenju.
VSL sklep I Cp 1862/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila osebno vročena tožencu, temveč tretji osebi na naslovu, kjer toženec dejansko ni več prebival, kar pomeni kršitev pravice do izjave.
VSL sklep I Cp 1892/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo zamudno sodbo zaradi nejasnosti glede pravilne vročitve vabila in vprašljive uporabe procesnih določb o posledicah izostanka z naroka.
VSL sklep II Cp 318/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila vročitev tožbe opravljena na napačnem naslovu, zaradi česar fikcija vročitve po 141. členu ZPP ni mogla nastopiti.
VSL sklep II Cp 409/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrnitev zahtevka utemeljilo na podatkih, ki niso bili navedeni v tožbi, namesto da bi pri izpolnjenih procesnih pogojih izdalo zamudno sodbo.
VSL sklep I Cp 1268/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno izdalo zamudno sodbo, ker je štelo izostanek toženca za utemeljen razlog za zamudno sodbo, čeprav se je pooblaščenec toženca že udeležil predhodnega naroka, kjer se je postopek vsebinsko že začel.
VSL sklep I Cp 985/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno vodilo postopek kot zamudno sodbo, čeprav tožba ni bila sklepčna, vendar je pomanjkljivosti saniralo z materialnim procesnim vodstvom.
VSL sodba I Cp 500/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožeča stranka v tožbi ni navedla odločilnih dejstev, ki bi utemeljevala krivdne odpovedne razloge po 103. členu SZ-1, zaradi česar tožba ni bila sklepčna.
VSL sodba I Cp 1406/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo sodbo v nasprotju z 318. členom ZPP, ker tožbe ni vročilo toženi stranki v odgovor, čeprav je bil predhodni preizkus tožbe uspešen.
VSM sklep II Cp 555/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zamudna sodba je bila razveljavljena zaradi nepravilne vročitve tožbe.
VSL sodba in sklep I Cp 4666/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene trditve o napačni lokaciji ograje in zahtevah po ureditvi meje z geodetom, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v postopku z zamudno sodbo.
VSL sodba III Cp 1207/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za odgovor na tožbo začne z vročitvijo, pri čemer napačno razumevanje koledarskih oznak na dokumentu s strani toženca ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo.
VSL sodba I Cp 123/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zavrnilno zamudno sodbo, ker je prvostopno sodišče neutemeljeno štelo tožbene navedbe o nedopustnem ravnanju cenilke in valutnih razmerjih za nekonkretizirane, čeprav so bila dejstva za sklepčnost tožbe podana.
VSL sklep I Cp 396/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je izdalo zamudno sodbo, ne da bi apliciralo dejansko stanje iz tožbe na ustrezno pravno normo, zaradi česar odločitev ni bila preizkusljiva.
VSL sklep III Cp 1244/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi nepravilne vročitve tožbe, ki je bila naslovljena na napačno ime, je bila zamudna sodba razveljavljena, saj pogoji za njeno izdajo niso bili podani.
VSL sklep II Cp 4898/08 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba toženi stranki ni bila pravilno vročena na naslovu njenega dejanskega prebivališča v skladu s pravili o nadomestni vročitvi.
VSL sklep II Cp 1067/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru enotnih in nujnih sospornikov odgovor na tožbo enega od njih učinkuje za vse, zato pogoji za izdajo zamudne sodbe niso podani, če je vsaj eden od sospornikov pravočasno odgovoril na tožbo.
VSL sklep III Cp 1095/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zavrženje odgovora na tožbo zaradi neizpolnitve procesnih pogojev (število izvodov) ustvari procesno stanje, v katerem se šteje, da toženec ni odgovoril na tožbo, kar omogoča izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba in sklep I Cp 4625/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti izdaje zamudne sodbe zgolj na podlagi selektivne presoje dokazov, če drugi dokazi v spisu potrjujejo verodostojnost tožbenih navedb.
VSL sodba in sklep I Cp 480/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pravilno opozorilo tožene stranke na posledice izostanka z naroka nujna procesna predpostavka za izdajo zamudne sodbe; če vabilo tega opozorila ne vsebuje, se šteje, da stranka ni bila pravilno vabljena.
VSL sklep I Cp 98/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pazi na procesne predpostavke za izdajo zamudne sodbe po uradni dolžnosti, pri čemer za to presojo ni nujen kontradiktoren postopek.
Sodba II Ips 855/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo, ker tožena stranka na poziv ni predložila prevoda odgovora na tožbo, zaradi česar je bil odgovor zavržen.
Sodba VIII Ips 251/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru s popravnim sklepom odpravilo očitno računsko pomoto pri seštevku odškodnine, ki je bila prisojena z zamudno sodbo.
VSL sodba in sklep I Cp 4323/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je bila pravilno poučena o posledicah izostanka, čeprav je bilo v vabilu citirano razveljavljeno besedilo člena, saj je bilo priloženo pojasnilo o uporabi veljavnega ZPP-D.
VSL sodba I Cp 4925/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se pasivnost toženca ocenjuje kot priznanje dejstev, tudi če gre za solidarno odgovornost več dolžnikov.
Sodba II Ips 673/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo, ker tožena stranka ni pristopila na prvi narok za glavno obravnavo, pri čemer je sodišče utemeljeno prezrlo navedbe iz odgovora na tožbo.
VDSS sklep Pdp 1592/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru zamudna sodba ni bila dopustna, ker tožba ni bila vročena na naslov, vpisan v sodni register, zaradi česar vročitev ni bila pravilna in fikcija vročitve ni nastopila.
VDSS sklep Pdp 1598/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz tožbenih navedb ni bilo razvidno, ali je delavec pred vložitvijo tožbe izpolnil obvezno predhodno pisno zahtevo za odpravo kršitev pri delodajalcu.
VDSS sklep Pdp 1162/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožnica v tožbi ni zatrjevala izpolnitve pogojev, od katerih je bila odvisna zapadlost terjatve, zaradi česar tožbeni zahtevek ni bil sklepčen.
Sklep II Ips 496/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijski očitek o nujnosti postavitve izvedenca za ugotavljanje obsega nepremoženjske škode v okviru zamudne sodbe, saj v tem postopku dokazovanje dejstev ni predvideno.
Sodba II Ips 359/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni zadostno substanciral navedb o obsegu, intenziteti in trajanju nepremoženjske škode, zato tožba ni bila sklepčna.
Sodba in sklep II Ips 691/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če je toženec na prvotno tožbo že odgovoril, četudi kasneje ni podal odgovora na njeno popravljeno ali dopolnjeno različico.
VSL sklep II Cp 1664/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba potrjena, ker je tožnik dovolj substanciral trditve o poškodbi in predložil ustrezno dokumentacijo, s čimer je izkazal utemeljenost zahtevka za izplačilo zavarovalnine.
VSC sodba Cp 231/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da splošno nasprotovanje tožbenemu zahtevku v prvotni tožbi ne nadomešča odgovora na kasneje vloženo nasprotno tožbo, zato neodzivnost na nasprotno tožbo izpolnjuje pogoje za izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep I Cp 2729/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka uveljavljala nepravilnost vročitve zaradi navedbe napačne hišne številke na ovojnici, kar je sodišče presojalo kot vprašanje utemeljenosti dvoma v pravilnost postopka vročitve.
Sodba II Ips 378/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pri delitvi skupnega premoženja se trditev o obstoju skupnega premoženja šteje za prejudicialno pravno razmerje, ki ga toženec z neodgovorom na tožbo v celoti prizna, vključno z dejstvi o pridobitvi premoženja z delom v času trajanja zakonske zveze.
Sodba II Ips 703/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je tožba na ugotovitev deleža na skupnem premoženju nesklepčna, če zahtevek ne zajema celotnega razmerja med zakoncema, saj je določitev deleža enega zakonca nujno povezana z deležem drugega.
VSK sodba Cp 63/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala razlogov o odločilnih dejstvih, hkrati pa je bila podana kršitev zaradi nepravilne vročitve tožbe na napačen naslov.
VSC sklep Cp 106/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je omejeno ocenjevanje dokazov pri zamudni sodbi dopustno le za preverjanje skladnosti med tožbenimi navedbami in predloženimi dokazi.
Sodba in sklep II Ips 613/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe na podlagi dopolnjene tožbe, če ta ni bila vročena toženi stranki v odgovor, saj je s tem kršena pravica do izjave.
VDS sklep Pdp 718/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo utemeljeno izdalo, ker je bila tožba pravilno vročena s fikcijo vročitve po neuspešnem poskusu osebnega vročanja, toženec pa na tožbo ni odgovoril.
VDSS sodba in sklep Psp 319/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V primeru odpovedi leasing pogodbe tožnik ne more zahtevati več, kot bi prejel ob pravilni izpolnitvi pogodbe, zato mora biti tožbeni zahtevek v okviru zamudne sodbe ustrezno utemeljen z dejstvi.
VSL sklep I Cpg 360/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo uporabo zamudne sodbe v odškodninskem sporu, kjer toženec ni ugovarjal niti temelju niti višini zahtevka.
VSC sodba Cp 24/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno izdalo zavrnilno zamudno sodbo namesto ugodilne, kar je procesno nedopustno, saj 318. člen ZPP predvideva zamudno sodbo kot ugodilno odločitev.
VSC sklep Cp 237/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti zahtevka za delitev skupnega premoženja ocenilo, da iz navedb v tožbi izhaja pravna podlaga za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, ki je bila sicer posebno premoženje toženca.
Sodba II Ips 280/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bilo ugotovljeno nasprotje med dejanskimi trditvami v tožbi in priloženimi listinskimi dokazi, kar onemogoča izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep IV Cp 1186/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo zamudno sodbo, ker je tožnica v tožbi podala zadostno dejansko podlago glede škodnega dogodka, poškodb ter intenzivnosti in trajanja nepremoženjske škode.
VSK sodba Cp 314/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo zamudno sodbo zaradi domnevne nesklepčnosti tožbe, čeprav je tožnica upravičeno uveljavljala solastnino na skupnem premoženju zakoncev.
VSK sklep Cp 1344/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da neopredelitev tožnika glede bruto ali neto zneska plače v tožbi ne preprečuje izdaje zamudne sodbe, saj se zakonske zamudne obresti v delovnopravnih sporih priznajo od neto zneska.
VDSS sodba in sklep Pdp 324/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je obrazložitev zamudne sodbe omejena na utemeljitev pogojev za njeno izdajo po 318. členu ZPP, saj se ne opira na dokazni postopek na glavni obravnavi.
Sklep Dsp 119/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz nje ni bilo mogoče razbrati pravotvornih dejstev, ki bi utemeljevala zahtevek za plačilo uporabnine oziroma nadomestilo koristi iz naslova neupravičene obogatitve.
VSK sklep I Cp 1816/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji pogojev za izdajo zamudne sodbe dolžno uporabiti procesni zakon, ki je veljal v času vložitve tožbe.
VSK sklep Cp 1254/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pasivnost tožene stranke po sistemu afirmativne litiskontestacije šteje kot priznanje tožnikovih dejanskih navedb, zato sodišče ne izvaja dokaznega postopka, temveč presoja sklepčnost tožbe.
Sodba II Ips 840/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da preizkus materialnopravne sklepčnosti zahteva, da iz tožbenih navedb neposredno izhaja materialnopravna posledica, ki jo tožnik uveljavlja z zahtevkom.
VSK sodba I Cp 488/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pravilno zavrnilo izdajo zamudne sodbe, ker odgovor tožene stranke ni bil neobstoječ, zato je bila potrebna vsebinska presoja utemeljenosti zahtevka na podlagi izvedenih dokazov.
VSK sodba Cpg 193/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročevalec ni izpolnil obveznosti glede predhodnega pisnega obvestila naslovniku v primeru neuspele osebne vročitve, kar pomeni, da vročitev ni bila opravljena v skladu z zakonom.
VSK sklep I Cpg 329/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je tožba sklepčna, ker je tožnik navedel dejstva, iz katerih izhaja odgovornost delodajalca za škodo, nastalo pri delu zaradi odpovedi mehanizma na stroju.
VDSS sodba Pdp 1035/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno vročitev tožbe v čezmejnih sporih med državami članicami EU treba uporabiti Uredbo Sveta (ES) št. 1348/2000.
VSK sklep I Cpg 294/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi kršilo pravila o obrazložitvi zamudne sodbe, ker ni zadostno pojasnilo razlogov za utemeljenost zahtevka v kontekstu trditev tožene stranke o prejšnjih postopkih.
VSC sklep Cp 1664/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme izdati posebnega sklepa o tem, da se odgovor na tožbo šteje za nevloženega, saj gre za vprašanje procesnega vodstva, ki se presoja v okviru odločanja o zamudni sodbi.
VDS sklep Pdp 475/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve tožbe na naslov začasnega bivališča, ki ga je navajala tožena stranka, s čimer je bila zagotovljena možnost obravnavanja pred sodiščem in s tem načelo kontradiktornosti.
VSK sodba I Cp 1005/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo tožbeni zahtevek za ugotovitev solastninskega deleža na skupnem premoženju kot zahtevek za delitev skupnega premoženja v nepravdnem postopku.
VSK sklep I Cp 889/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz povratnice ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali je bil tožencu poleg tožbe vročen tudi poziv na odgovor s pravnim poukom.
VSK sklep I Cp 982/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je o zahtevkih za nepremoženjsko škodo mogoče odločiti z zamudno sodbo, če tožba vsebuje vsa dejstva, ki utemeljujejo tako temelj kot višino odškodnine.
VDS sodba Pdp 1544/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo prvostopno sodbo, ker je sodišče prve stopnje pri izdaji zamudne sodbe nedopustno izvajalo dokazni postopek in zavrnilo zahtevek zaradi pomanjkljive utemeljenosti v dokazih, namesto da bi presojalo le skladnost tožbenih navedb.
VSL sklep I Cpg 1019/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije za vložitev tožbe za vpis lastninske pravice, saj ni bila ista oseba kot upnik v izvršilnem postopku.
VSM sklep I Cp 622/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz nečitljivega podpisa na povratnici in neskladja s podpisom toženke na pooblastilu ni bilo mogoče zanesljivo ugotoviti, da je bila tožba dejansko vročena toženi stranki.
VSK sklep I Cp 81/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo sklepčnost tožbe, ker je tožnik navajal, da mu je bila izredna odpoved vročena brez predhodnega zagovora, kar predstavlja kršitev postopka.
VDS sodba in sklep Pdp 1229/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je preuranjeno izdalo zamudno sodbo, ker vloge toženca ni obravnavalo kot vlogo, ki potrebuje dopolnitev, temveč jo je neutemeljeno štelo za neobstoječo.
VSK sklep I Cp 1195/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba toženi stranki ni bila pravilno vročena, saj je bila vročena na naslov, kjer tožena stranka ni več prebivala.
VSK sklep I Cp 881/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da bi bilo nasprotje med dejstvi in dokazi podano npr. v primeru, če bi se tožnik skliceval na pogodbo s tožencem, predloženi dokazi pa bi izkazovali pogodbeno razmerje s tretjo osebo.
VSL sodba I Cpg 1018/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo utemeljenost zahtevka za ugotovitev skupnega premoženja in izstavitev zemljiškoknjižne listine, ker dejstva v tožbi niso bila v nasprotju s predloženimi dokazi.
VSM sodba I Cp 2821/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo nezakonito, ker je pri izdaji zamudne sodbe namesto presoje sklepčnosti tožbe ocenjevalo predložene dokaze.
VSK sklep I Cp 392/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Predložitev fotokopije listine namesto izvirnika ne preprečuje izdaje zamudne sodbe, če so izpolnjeni ostali procesni pogoji.
Sodba II Ips 388/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno ravnalo, ko je zaradi neizpolnjenega pogoja za zamudno sodbo o zahtevku odločilo z zavrnilno sodbo brez izvedbe glavne obravnave, čeprav je bila tožba že vročena tožencu.
VSK sklep I Cp 1012/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V ponovljenem sojenju po razveljavitvi prvotne zamudne sodbe lahko sodišče ponovno izda zamudno sodbo, če so za to izpolnjeni vsi formalni in materialni pogoji iz 318. člena ZPP.
VSC sodba in sklep Cp 95/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker tožena stranka kljub prejemu tožbe nanjo ni odgovorila, pri čemer subjektivno prepričanje stranke o poteku drugih postopkov ne opravičuje opustitve procesnega dejanja.
VSK sodba I Cp 289/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je izdalo zamudno sodbo, čeprav je tožena stranka pravočasno vložila odgovor na tožbo in je bila komunikacija med strankami že vzpostavljena.
VSK sklep I Cp 812/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni vsebovala zadostnih dejstev za utemeljitev višine zahtevane odškodnine za nepremoženjsko škodo, kar je nujno za presojo sklepčnosti zahtevka.
VSC sklep Cp 1137/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zato je preizkus omejen na bistvene kršitve postopka in pravilno uporabo materialnega prava.
VSM sodba I Cp 1639/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo napačno, ker je spregledalo, da je tožena stranka pravočasno vložila odgovor na tožbo.
VSK sklep I Cpg 229/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da vročitev odgovora na tožbo neposredno tožniku, namesto sodišču, ne pomeni izpolnitve procesne obveznosti odgovora na tožbo, kar utemeljuje izdajo zamudne sodbe.
VDS sodba in sklep Psp 314/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker je bila tožbena podlaga v neposrednem nasprotju s priloženo kupno pogodbo, ki je izkazovala neveljavnost pogodbenega razmerja zaradi nastopa razveznih pogojev.
VSM sklep I Cp 1327/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v delovnem sporu uporabilo 28. člen ZDSS-1, po katerem se šteje, da tožena stranka ni odgovorila na tožbo, če se ne udeleži poravnalnega naroka ali prvega naroka za glavno obravnavo, tudi če je predhodno vložila pisni odgovor.
Sodba VIII Ips 79/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba izdana v delovnopravnem sporu zaradi neupravičenega izostanka tožene stranke s poravnalnega naroka.
Sodba VIII Ips 78/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dopis tožene stranke, v katerem ta nasprotuje terjatvi pred pravdo, ne pomeni, da so tožbena dejstva v nasprotju z dokazi, in ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
VSL sodba I Cpg 926/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala razlogov o pravno relevantnih dejstvih, na katerih temelji utemeljenost zahtevka, niti ni navedla pravne podlage, na katero je sodišče oprlo svojo odločitev.
VSK sklep I Cp 1063/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je sodišče prve stopnje napačno izdalo zavrnilno zamudno sodbo namesto poziva k dopolnitvi nesklepčne tožbe.
VSM sklep I Cp 1152/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče izdati zamudno sodbo le glede dela zahtevka, o preostanku pa odločiti z zavrnilno zamudno sodbo, če ta ni sklepčen.
VSL sodba II Cp 303/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru, ko toženca trajno prebivata na naslovu, ki se razlikuje od naslova v tožbi, vročitev ni pravilna, kar preprečuje zakonito izdajo zamudne sodbe.
VSK sklep I Cp 195/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker je tožeča stranka predložila pogodbo o pristopu k dolgu, ki jo je podpisala tudi druga tožena stranka, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za utemeljenost zahtevka.
VSK sodba I Cpg 179/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je na tožniku riziko, da bo izdana zavrnilna zamudna sodba, če tožba ni sklepčna, ne glede na to, da toženec na tožbo ni odgovoril.
VDS sodba in sklep Psp 906/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno zavrnilo zahtevek, ker je spregledalo, da iz tožbenih navedb in priloženih dokazov nedvomno izhaja dejstvo o pridobitvi premoženja s skupnim delom.
VSL sklep II Cp 5340/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo v kolektivnem delovnem sporu, kjer je bila utemeljenost zahtevka za sklenitev pogodbe o sindikalnem delu izkazana s predhodno pridobljenim statusom reprezentativnega sindikata.
VDS sodba Pdp 1115/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da zamudne sodbe ni mogoče izdati v korist tožeče stranke, če pravna podlaga za vračilo javnopravnih dajatev (štipendije) zahteva predhodno izdajo upravne odločbe o prenehanju pravice, ki pa ni bila izdana.
VDS sodba in sklep Psp 563/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme izvajati dokaznega postopka niti pri ugodilni niti pri zavrnilni sodbi na podlagi 318. člena ZPP, saj je preizkus omejen zgolj na sklepčnost tožbenih navedb in njihovo skladnost s priloženimi dokazi.
VSL sodba I Cpg 782/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker vročevalec ni spoštoval pravil o osebni vročitvi in napotkov glede časa ponovnega poskusa vročitve, kar je onemogočilo pravilno vročitev tožbe.
VSC sklep Cp 1990/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme zavrniti tožbenega zahtevka v okviru odločanja o zamudni sodbi z obrazložitvijo, da tožnik ni dokazal svoje terjatve, saj to predstavlja nedopustno vsebinsko odločanje brez izvedbe dokaznega postopka.
VSL sklep I Cp 3820/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker so bile tožbene navedbe o identiteti povzročitelja škode v neposrednem nasprotju s priloženo listino (predlogom za izrek vzgojnega ukrepa), ki jo je predložila tožeča stranka sama.
VSL sklep I Cp 1159/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zamudna sodba ni dopustna, če je tožena stranka še pred formalno vročitvijo tožbe v odgovor na drug način (npr. z vlogo v spisu) nedvoumno nasprotovala tožbenemu zahtevku.
VSL sklep I Cpg 584/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi zmotno ravnalo, ko je zavrnilo zahtevek, ne da bi presodilo, ali so bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe glede na pasivnost tožene stranke.
VSL sklep II Cp 924/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ne more v pritožbenem postopku prvič uveljavljati trditev o neresničnosti tožnikovih navedb, če teh dejstev ni navedla v pravočasnem in obrazloženem odgovoru na tožbo.
VDS sodba Pdp 487/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zagrešilo bistveno kršitev postopka (14. točka 2. odstavka 339. člena ZPP), ker so bili razlogi v sodbi v medsebojnem nasprotju in v nasprotju z izrekom, saj je sodišče navedlo razloge za zavrnitev, hkrati pa uporabilo določbe za ugodilno zamudno sodbo.
VSL sklep I Cp 822/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz nje ni bilo razvidno, na katera dejstva iz tožbe se sodišče opira pri svoji odločitvi, kar je onemogočilo preizkus sodbe.
VSL sklep I Cp 1680/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je kombinirana (delno ugodilna in delno zavrnilna) zamudna sodba dopustna tudi pri odmeri odškodnine za negmotno škodo.
VSL sodba I Cp 512/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če skrbnik osebe pod skrbništvom ne opravlja svojih dolžnosti, saj bi to pomenilo nedopustno razpolaganje s premoženjskimi pravicami brez ustreznega varstva interesov varovanca.
VSK sklep I Cp 317/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravice stranke, ker je ugovor zoper zamudno sodbo, ki se je nanašal na nepravilno vročitev, samovoljno prekvalificiralo v predlog za vrnitev v prejšnje stanje in ga zavrglo, s čimer je stranki onemogočilo pritožbeni preizkus.
VSL sklep I Cpg 1341/03 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila dovolj substancirana glede trajanja in intenzivnosti telesnih bolečin, strahu in duševnih bolečin, kar je onemogočilo preizkus utemeljenosti zahtevka.
VSL sklep II Cp 316/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za pravilno osebno vročitev tožbe, ki je pogoj za izdajo zamudne sodbe, šteje tudi vročitev, opravljena po pravilih o nadomestnem vročanju, četudi toženec pisanja ni prejel osebno.
VSL sodba II Cp 1353/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila vročena na naslov, ki je vpisan v sodni register, kar pomeni, da vročitev ni bila pravilna.
VDS sklep Pdp 234/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo institut zamudne sodbe, saj je vsebinsko odločalo o zahtevku, čeprav niso bile izpolnjene procesne predpostavke za sodno varstvo.
VDS sklep Pdp 1906/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbene navedbe, da so stopnice strme in ozke, niso zadostna dejanska konkretizacija za materialnopravni sklep, da gre za nevarno stvar, kar onemogoča izdajo zamudne sodbe.
Sklep II Ips 322/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba pravilno izdana, ker toženec vloge ni lastnoročno podpisal, vloge drugih sospornikov pa nanj ne učinkujejo, saj je vsak sospornik samostojna pravdna stranka.
Sodba II Ips 23/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženčeva bolezen in socialno stanje ne predstavljata pravno upoštevnih okoliščin, ki bi preprečile izdajo zamudne sodbe zaradi opustitve odgovora na tožbo.
VSK sodba I Cp 1211/2003 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 318. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala jasne navedbe pravno pomembnih dejstev in pravne podlage, na katero je bila odločitev oprta.
VSK sklep I Cp 1212/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožbene navedbe niso bile dovolj določne glede obdobja in višine terjatev za najemnino ter obratovalne stroške.
VSC sklep Cp 1494/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno štelo, da odgovor na tožbo, ki izpodbija zgolj procesno sposobnost tožene stranke, ne predstavlja obrazloženega nasprotovanja tožbenemu zahtevku.
VDS sklep Pdp 701/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo po pomoti, ker je odgovor na tožbo, vložen v roku, v sodnem vpisniku pomotoma zavedlo v drug spis.
VSK sklep I Cp 1179/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je sodišče potrdilo zamudno sodbo, ker toženec ni izkazal neskladja med tožbenimi trditvami in dokaznim gradivom, pri čemer je bila ključna njegova prejšnja izjava o pridobitvi nepremičnin v času zakonske zveze.
VSK sodba I Cp 839/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da stranka z opustitvijo odgovora na tožbo izgubi možnost dokazovanja nasprotnih dejstev, kar vodi v izdajo zamudne sodbe na podlagi tožnikovih trditev.
-
Sodišče v postopku izdaje zamudne sodbe ni dolžno vpogledovati v zemljiško knjigo, če iz spisovnih podatkov ne izhaja utemeljen sum, da stranke razpolagajo z zahtevki v nasprotju s prisilnimi predpisi ali moralo.
Sodba II Ips 382/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da narava zahtevka za nepremoženjsko škodo sama po sebi ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.
Sodba in sklep II Ips 493/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo odgovor na tožbo za neobstoječega, ker ni bil obrazložen v skladu z zahtevami po konkretnem nasprotovanju tožbenemu zahtevku.
VDS sodba Pdp 944/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri prepovednih tožbenih zahtevkih opis dejanja, ki se prepoveduje, dovolj konkreten in jasen, da je mogoča prisilna izvršba.
VSM sklep I Cp 778/04 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je bila tožba toženi stranki pravilno vročena, ker pooblastilo odvetnika iz drugega postopka ni bilo predloženo v predmetni pravdi.
Sodba II Ips 485/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da se vprašanje pravočasnosti vabila na narok za glavno obravnavo, če je bil narok opravljen po uveljavitvi novega ZPP, presoja po določbah veljavnega ZPP.
VSK sklep I Cpg 239/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno ravnalo, ko je tožečo stranko pozvalo k popravi tožbe in nato izdalo zamudno sodbo, ne da bi popravljeno tožbo vročilo toženi stranki.
VDS sklep Pdp 429/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožbeni zahtevek ni bil sklepčen; seštevek mesečnih zneskov in obdobij v tožbi ni ustrezal končnemu znesku glavnice, kar pomeni, da utemeljenost zahtevka ni izhajala iz navedenih dejstev.
Sklep II Ips 631/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo o zahtevku iz nasprotne tožbe, čeprav je tožena stranka v že tekočem postopku med istima strankama zahtevku vsebinsko nasprotovala.
VDS sklep Pdp 1173/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker utemeljenost tožbenega zahtevka ni izhajala iz dejstev, navedenih v tožbi, oziroma ni bila potrjena s predloženimi dokazi.
VDS sklep Pdp 1492/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženi stranki skupaj s tožbo niso bile vročene priloge, kar pomeni, da niso bili izpolnjeni procesni pogoji za njeno izdajo.
VDS sklep Pdp 1149/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče zagreši absolutno bistveno kršitev določb postopka (7. točka drugega odstavka 339. člena ZPP), če izda zamudno sodbo ob neobstoju pogojev iz 3. in 4. točke 318. člena ZPP ali če v obrazložitvi ne navede razlogov za njeno izdajo.
VDSS sklep Pdp 112/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ponovno opozorilo na dolžnost odgovora na tožbo ni potrebno, če dopolnitev tožbe ne predstavlja spremembe tožbe v smislu 184. člena ZPP, temveč le dopolnitev navedb, ki ne zahteva več ali kaj drugega.
Sodba II Ips 123/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba toženki ni bila pravilno vročena na njen dejanski naslov, kar je preprečilo njeno seznanitev z zahtevkom in kršilo načelo kontradiktornosti.
VSL sklep I Cp 2145/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno presodilo sklepčnost tožbe zaradi motenja posesti, saj je prezrlo pravno relevantna dejstva o posegu v posestno stanje.
VSK sklep I Cp 521/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik v tožbi ni zadostno konkretiziral dejstev, ki bi utemeljevala nezakonitost odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zato zgolj sklicevanje na kršitve zakonskih določb ni zadostovalo za ugoditev zahtevku v okviru zamudne sodbe.
VDS sklep Pdp 1910/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker pogojev za izdajo zamudne sodbe ni obrazložilo, temveč jih je zgolj formalno naštelo.
VSL sklep I Cp 77/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more izdati zamudne sodbe, če iz tožbe ni jasno razvidno, katera oseba (fizična oseba ali samostojni podjetnik) je pasivno legitimirana in odgovorna za izpolnitev obveznosti.
VDS sklep Pdp 1865/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka v pritožbi zoper zamudno sodbo ne more uspešno izpodbijati pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja.
VDS sodba Pdp 1782/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo zamudnih obresti za obdobje pred zapadlostjo posojila, ker so bila navedena dejstva o roku vračila v nasprotju z zahtevanim začetkom teka obresti.
VSC sodba Cp 1028/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razdrtje najemne pogodbe, ker zakon za navedene krivdne razloge predvideva odpoved, ne pa razdrtja, s čimer zahtevek ni bil materialnopravno utemeljen.
VSL sklep II Cp 685/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dodatek za rekreacijo je javnopravna dajatev iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, s katero stranke ne morejo prosto razpolagati, zato zahtevek za njegovo izplačilo ni primeren za izdajo zamudne sodbe.
VDS sklep Psp 157/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prekoračitev sodnega roka za predložitev pooblastila ne pomeni avtomatične prekluzije, če je pooblastilo predloženo pred izdajo zamudne sodbe.
-
Sodišče je pri izdaji zamudne sodbe ugotovilo, da zatrjevana dejstva o neizpolnjenih denarnih obveznostih iz delovnega razmerja niso v nasprotju s predloženimi listinami.
VDS sodba Pdp 539/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Neposredno vročanje po pošti v tujino (v konkretnem primeru v Avstrijo) brez upoštevanja mednarodnih pogodb o pravnem prometu se ne šteje za pravilno vročitev.
VDS sklep Psp 438/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tržne cene nepremičnin, ki so odvisne od ponudbe in povpraševanja, ne predstavljajo splošno znanih dejstev, zato ne morejo biti podlaga za zavrnitev izdaje zamudne sodbe na podlagi četrte točke prvega odstavka 318. člena ZPP.
Sodba II Ips 349/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker iz spisa ni bilo mogoče potrditi, da je bila tožba toženi stranki vročena osebno ali na predpisan nadomestni način, kar je toženki odvzelo možnost obravnavanja.
VSL sklep I Cp 101/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo razveljavilo, ker tožba ni bila pravilno vročena na dejanski naslov tožene stranke, s katerim je bilo sodišče že seznanjeno.
VDS sklep Pdp 1797/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali neskladje med tožbenimi trditvami in predloženimi dokazi (v zvezi z veljavnostjo pogodbe in plačilom kupnine) predstavlja oviro za izdajo zamudne sodbe.
VSL sodba I Cp 132/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vložitev procesno neupoštevnega odgovora na tožbo ne zagotavlja uresničitve pravice do kontradiktornosti, kar sodišču omogoča izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep I Cp 1944/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni moglo izdati zamudne sodbe, ker so bile ključne listine (izpiski o višini dolga) predložene v tujem jeziku, zaradi česar utemeljenost zahtevka ni izhajala iz razumljivih tožbenih navedb in prilog.
VSC sklep Cp 1963/2001 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da toženčevi ugovori o materialnopravnih obveznostih upnika do poroka ne preprečijo izdaje zamudne sodbe, če so procesni pogoji iz 318. člena ZPP izpolnjeni.
VSL sodba I Cp 1501/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo v nasprotju z določbami ZPP, ker so bile tožbene navedbe o skupnem premoženju v nasprotju s predloženimi zemljiškoknjižnimi dokazi.
Sklep II Ips 630/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker iz dejstev v tožbi ni izhajala utemeljenost zahtevka zaradi odsotnosti upnikove privolitve v prevzem dolga.
VSL sodba I Cpg 295/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da regresni zahtevek zavarovalnice zaradi vožnje pod vplivom alkohola temelji na sklepčnih trditvah, saj tožnici ni bilo treba posebej dokazovati vzročne zveze, če ta izhaja iz splošnih pogojev zavarovanja.
Sodba II Ips 594/2001 — Vrhovno sodišče
-
V revizijskem postopku zoper zamudno sodbo je mogoče preizkusiti le pravilno uporabo materialnega prava na podlagi dejanskega stanja, kot izhaja iz tožbe; dodatne navedbe strank v reviziji, ki spreminjajo dejansko podlago, niso dovoljene.
Sodba II Ips 126/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ker je namesto zgolj formalne presoje pogojev za zamudno sodbo opravilo vsebinsko dokazno oceno listin in na podlagi te zavrnilo tožbeni zahtevek.
VSL sklep I Cp 30/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče izdalo zamudno sodbo o obstoju terjatve v stečajnem postopku, ker tožena stranka ni podala ugovorov zoper terjatev, za katero je upnik že pridobil izvršilni naslov.
Sodba VIII Ips 166/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožbeni zahtevek za plačilo razlike v odpravnini utemeljen in ali so podani procesni pogoji za zamudno sodbo, če tožena stranka na tožbo ni odgovorila.
Sodba VIII Ips 149/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pogoje za izdajo zamudne sodbe po določbah ZPP/77, ker je bila tožba toženi stranki vročena pred uveljavitvijo ZPP/99.
VDS sodba Pdp 532/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo del tožbenega zahtevka, ki se je nanašal na vpis v kataster stavb, saj to ni stvar civilnega pravdnega postopka.
VSK sodba in sklep I Cp 705/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru delne sklepčnosti tožbe ne zavrne celoten zahtevek, temveč se o delno nesklepčnem delu odloči po postopku za popravo tožbe.
VSL sodba I Cp 1288/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe, ker tožena stranka ni vložila odgovora na tožbo v 30-dnevnem roku.
Sodba VIII Ips 87/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nepopoln odgovor na tožbo ne omogoča izdaje zamudne sodbe, saj 278. člen ZPP ne predvideva takšne procesne sankcije.
VSL sklep I Cp 771/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno poskušal izpodbijati dejansko podlago zamudne sodbe z navedbami o nepravilnosti pravnomočne kazenske obsodbe, ki je bila podlaga za civilni zahtevek.
Sodba II Ips 263/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo poskus tožene stranke, da v pritožbi zoper zamudno sodbo prvič navede dejstvo o že izplačanih zneskih iz Jamstvenega in preživninskega sklada.
VDS sodba Pdp 627/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila tožnica v času vročitve tožbe že pokojna, kar vpliva na procesno sposobnost in prenosljivost terjatve za nepremoženjsko škodo.
VSK sodba in sklep I Cp 786/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme samo oblikovati izreka sodbe, če tožbeni zahtevek ne vsebuje vseh elementov (npr. bruto/neto zneskov ali datumov zapadlosti), temveč mora tožnika pozvati k dopolnitvi vloge.
VDS sklep Pdp 1276/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji sklepčnosti tožbe za odškodnino štelo, da so v tožbi dovolj določno opisane poškodbe in posledice, če se te opirajo na priloženo izvedensko mnenje.
VSL sodba II Cp 365/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je prvostopno sodišče napačno uporabilo določbe novega ZPP za postopek, v katerem je bila tožba vročena še pod režimom prejšnjega zakona (ZPP/77).
VSL sklep I Cpg 1003/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nedopustno izvajalo dokaze o resničnosti dejstev, namesto da bi se omejilo zgolj na preizkus konkludentnosti tožbenih navedb.
VSL sklep I Cp 1438/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožeča stranka v tožbi ni ponudila dokazov, ki bi potrjevali njene navedbe o nezakonitosti disciplinskega ukrepa, saj predlagani dokazi niso bili vsebinsko povezani z dokazovanjem očitane kršitve.
VDS sklep Pdp 731/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker toženec v času vročitve tožbe zaradi duševne bolezni ni bil pravdno sposoben, kar pomeni, da vročitev ni bila pravilno opravljena.
VSL sklep I Cp 1010/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudni sklep, ker so bila dejstva v tožbi o parcelni številki v neposrednem nasprotju s priloženimi dokazi (katastrskim načrtom), kar pomeni neizpolnjenost pogoja iz 4. točke 1. odstavka 318. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 748/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da priloženo potrdilo o oddaji pošiljke ni dokazovalo pravočasnega odgovora na tožbo, saj je bila pošiljka naslovljena na tožečo stranko in ne na sodišče, vsebina pošiljke pa ni bila razvidna.
VSL sodba II Cp 476/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila tožba vročena z nadomestnim vročanjem, ne da bi sodišče predhodno izvedlo postopek osebnega vročanja po 142. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 1902/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ob vložitvi ni bila sklepčna, zato rok za odgovor na tožbo še ni začel teči.
VSK sklep I Cp 1217/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
V primeru, ko se tožeči stranki pridruži nov tožnik po tem, ko je tožena stranka že odgovorila na tožbo, niso izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe, ker mora novi tožnik prevzeti pravdo v stanju, v katerem je ob njegovem vstopu.
VSL sklep II Cp 330/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogojev za zamudno sodbo ugotovilo, da dejstva v tožbi niso v nasprotju z dokazi tožeče stranke in da toženec ni izkazal samoiniciativnega ravnanja delavca, ki bi izključevalo njegovo odgovornost.
VDSS sodba Psp 380/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec v pritožbi ni uspel izpodbiti pravilnosti vročitve tožbe, saj ni predložil dokazov, ki bi ovrgli vročilnico s podpisom, ki se je ujemal z njegovim pooblastilom.
VSL sodba I Cp 285/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči vloge in hkrati izdati zamudne sodbe, če stranki predhodno ni omogočilo odprave pomanjkljivosti v vlogi ali predložitve pooblastila.
VSL sklep I Cp 1982/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi zoper zamudno sodbo neuspešno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede realizacije asignacijske pogodbe in višine plačila.
VSL sodba I Cpg 11/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru zamudna sodba ni bila utemeljena, ker iz tožbenih navedb ni izhajala utemeljenost zahtevka.
VSL sodba in sklep I Cp 2253/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni upoštevalo pritožbenih navedb o plačilu terjatve, saj zoper zamudno sodbo zmotna ugotovitev dejanskega stanja ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 233/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo po poteku dodatnega roka, ki ga je toženi stranki odobrilo za vložitev odgovora na tožbo.
VSL sodba I Cpg 369/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če med dejstvi, navedenimi v tožbi, in predloženimi dokazi obstaja nasprotje, ki izključuje utemeljenost tožbenega zahtevka.
VSL sklep II Cp 1608/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni vsebovala konkretnih dejstev o nezakonitosti sklepov o prenehanju delovnega razmerja, temveč le pavšalno navedbo o protizakonitosti odpovedi.
VDS sklep Pdp 1427/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker iz tožbenih navedb o delnem financiranju nepremičnine iz skupnih sredstev ni izhajala izključna lastninska pravica tožnice, ki bi bila podlaga za izpraznitev stanovanja.
VSL sklep II Cp 1332/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev tožbe odraslemu članu gospodinjstva (v tem primeru zakoncu) šteje za pravilno vročitev, pri čemer dokazna moč povratnice kot javne listine izključuje potrebo po grafološkem preverjanju podpisa, če stranka ne izkaže neresničnosti vsebine vročilnice.
VSL sodba II Cp 1068/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče napačno uporabilo določbe novega ZPP za presojo pogojev za zamudno sodbo, čeprav je bila tožba vročena pred njegovo uveljavitvijo, zaradi česar bi bilo treba uporabiti dotedanje predpise.
VSL sklep II Cp 952/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zamudna sodba razveljavljena, ker je sodišče napačno uporabilo določbe novega ZPP za postopek, v katerem je bila tožba vročena pred uveljavitvijo tega zakona.
VSC sklep Cp 747/00 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je v obravnavanem primeru neuspešno uveljavljal pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja s sklicevanjem na že opravljena plačila, ki jih sodišče pri izdaji zamudne sodbe ni upoštevalo.
VSL sodba I Cpg 316/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker tožeča stranka na naroku ni izrecno predlagala izdaje zamudne sodbe, temveč le splošno odločitev o zadevi.
VSL sklep II Cp 669/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo odgovor na tožbo, saj je bilo na podlagi dokazil o oddaji pošiljke ugotovljeno, da je bila vloga vložena pravočasno (112. člen ZPP).
VSL sklep I Cp 588/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni vsebovala dovolj dejstev za utemeljitev preživninskega zahtevka in zahtevka po 133. členu ZZZDR.
VSC sklep Cp 295/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožnik v tožbi ni navedel podatkov o neto plači, ki je bila po kolektivni pogodbi merodajna za odmero odpravnine, namesto v tožbi zatrjevane bruto plače.
VDSS sklep Pdp 1/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 67. člen Kolektivna pogodba za dejavnost… · 67. člen, odstavek 3 ZDR · 36.a člen ZDR · 36.f člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 350. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je v pritožbi poskušala izpodbijati dejansko stanje, kar pri zamudni sodbi procesno ni dopustno.
VSL sodba I Cp 502/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če iz priloženih dokazov (npr. policijskega zapisnika) izhaja, da je povzročitelj škodnega dogodka druga oseba, kot jo tožnik navaja v tožbi.
VSL sklep II Cp 2128/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Napačen pravni pouk sodišča o dolžini roka za odgovor na tožbo toženi stranki ne more biti v škodo, tudi če zakon za določeno vrsto spora določa krajši rok kot tistega, ki ga je sodišče pomotoma navedlo v pozivu.
VSL sklep I Cp 2049/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zamudna sodba je bila izdana po tem, ko je bil odgovor na tožbo zavržen zaradi procesnih pomanjkljivosti pri vlaganju vloge.
VSL sklep II Cp 131/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru zamudna sodba ni bila dopustna, ker tožnik v tožbi ni navedel dejstev o izčrpanju ugovornega postopka zoper sklep o prenehanju delovnega razmerja zaradi presežka.
VDS sklep Pdp 912/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je rok za odgovor na tožbo prekluziven in da vložitev odgovora po njegovem izteku ne prepreči izdaje zamudne sodbe, saj gre za procesni rok, ki zagotavlja hitrost in učinkovitost postopka.
VDS Sodba Pdp 1844/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je tožena stranka pravočasno vložila vlogo, ki je izražala nasprotovanje zahtevku, vendar je sodišče zaradi administrativne napake z njo v času odločanja ni razpolagalo.
VDS Sklep Pdp 1605/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo izdajo zamudne sodbe v postopku izpodbijanja pravnih dejanj pred stečajem, saj so bila v tožbi navedena vsa odločilna dejstva, iz katerih neposredno izhaja materialnopravna utemeljenost zahtevka.
VSL sodba I Cpg 1518/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izpolnjenost pogojev na strani strank ne zadošča, če sodišče ni pravilno izpeljalo postopka v zvezi z razpisom in vročitvijo prvega naroka za glavno obravnavo.
VSL sklep I Cpg 1052/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji sklepčnosti upoštevati tudi sodno znana dejstva iz drugih postopkov, kar preprečuje izdajo zamudne sodbe, če so tožbene trditve v nasprotju s temi dejstvi.
VSM sklep Cpg 85/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni bila pravilno vabljena na narok (zaradi prestajanja zaporne kazni) in ker tožbeni zahtevek ni bil sklepčen.
VSC sklep Cp 18/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožbene navedbe niso zadostovale za utemeljitev zahtevka za odškodnino, saj tožeča stranka ni izkazala nastanka in višine škode.
VSM sklep Cpg 5/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrnilo del zahtevka zaradi domnevne neutemeljenosti in previsokega zneska, namesto da bi presojalo zgolj sklepčnost tožbe v fazi odločanja o zamudni sodbi.
VSL sklep I Cp 768/94 — Višje sodišče v Ljubljani