zavrženje pobude za oceno ustavnosti
Sentenca
Ustavno sodišče pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrže, če niso izpolnjeni procesni pogoji, med katere sodi tudi pravočasnost vložitve (24., 25. člen ZUstS). Pobuda je prepozna, če ni vložena v enem letu od uveljavitve izpodbijanega predpisa, ki učinkuje neposredno, oziroma v enem letu od dneva, ko je pobudnik izvedel za nastanek škodljivih posledic, ki jih povzroča izpodbijani akt.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o skupnosti študentov (ZSkuS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Zakon o dimnikarskih storitvah (ZDimS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Obrtni zakon (ObrZ)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o osebni asistenci (ZOA)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o nujnih ukrepih zaradi afriške prašičje kuge pri divjih prašičih (ZNUAPK)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o telekomunikacijah (ZTel)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Pravilnik o avtobusnih voznih redih (Pravilnik o avtobusnih voznih re…)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o volitvah v državni zbor (ZVDZ)
- Poslovnik državnega zbora (PoDZ-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o pogrebni in pokopališki dejavnosti (ZPPDej)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (ZZLPPO)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM-2)
- Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o statusnem preoblikovanju Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d.v.z. (ZSPVZZ)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Mestni občini Koper (Odlok o nadomestilu za uporabo s…)
- Zakon o uporabi sredstev pridobljenih iz naslova kupnine na podlagi zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZUKLPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o pravniškem državnem izpitu (ZPDI)
- Zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov (ZPZR)
- Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin (Navodilo o merilih za ocenjevanj…)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Odlok o Občinskem prostorskem načrtu občine Krško (Odlok o Občinskem prostorskem na…)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Pravilnik o avtobusnih voznih redih (Pravilnik o avtobusnih voznih re…)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS)
- Uredba o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 (Uredba o izvajanju presejalnih p…)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni del (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o trgovini (ZT-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o volilni in referendumski kampanji (ZVRK)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Sklep o uporabi ukrepov (Sklep o uporabi ukrepov)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o volitvah predsednika republike (ZVPR)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Gorenja vas - Poljane (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Sklep o določitvi cene za osnove vodnih povračil za rabo vode (Sklep o določitvi cene za osnove…)
- Zakon o komunalnih dejavnostih (ZKD)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o arhitekturni in inženirski dejavnosti (ZAID)
- Zakon o carinski službi (ZCS)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o spodbujanju razvoja turizma (ZSRT)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč (Odlok o načinu določanja vrednos…)
- Zakon o sodnih taksah (Zakon o sodnih taksah)
- Uredba o emisiji snovi v zrak iz naprav za proizvodnjo cementa (Uredba o emisiji snovi v zrak iz…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o vojnih veteranih (ZVV)
- Pravilnik o napredovanju v nazive v osnovnem in srednjem šolstvu (Pravilnik o napredovanju v naziv…)
- Energetski zakon (EZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o komunalnih taksah (ZKT)
- Uredba o programih storitev obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uredba o programih storitev obve…)
- Zakon o dodatnih interventnih ukrepih za leto 2012 (ZDIU12)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Uredba o metodologiji za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja (Uredba o metodologiji za oblikov…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Odredba o izvajanju posebnega presejalnega programa za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 za osebe (Odredba o izvajanju posebnega pr…)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Poljčane (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Odlok o začasni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni omejitvi gibanja…)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Splošni pogoji za dobavo in odje…)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Zakon o zaposlovanju tujcev (ZZT)
- Zakon o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov (ZOUTI)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Odlok o načinu ugotavljanja izpolnjevanja pogojev prebolevnosti (Odlok o načinu ugotavljanja izpo…)
- Pravilnik o društvih (Pravilnik o društvih)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Sklep o določitvi cene za osnove vodnih povračil za rabo vode (Sklep o določitvi cene za osnove…)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športne dejavnosti (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o poračunavanju finančnih obveznosti Republike Slovenije iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZPFOPIZ-1)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o političnih strankah (ZPolS)
- Uredba o mreži javne veterinarske službe in izvajalcev nalog odobrenih veterinarjev (Uredba o mreži javne veterinarsk…)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje okolja zaradi odvajanja odpadnih voda (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUOPDVE)
- Pravilnik o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda (Ursus arctos)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1)
- Odlok o pristaniščih (Odlok o pristaniščih)
- Zakon o gostinstvu (ZGos)
- Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o spremembah in dopolnitva…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o osebni asistenci (ZOA-B)
- Zakon o umeščanju prostorskih ureditev državnega pomena v prostor (ZUPUDPP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (ZPPPD)
- Zakon o partnerski zvezi (ZPZ)
- Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vrtcih ter osnovnem in srednjem šolstvu v plačilne razrede (Pravilnik o napredovanju zaposle…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Mestni občini Ljubljana (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Sklep o uporabi ukrepov (Sklep o uporabi ukrepov)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Braslovče (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju pravnih oseb z družbenim kapitalom, ki prirejajo posebne igre na srečo in o strukturi kapitala pravnih oseb, ki opravljajo dejavnost prirejanja posebnih iger na srečo (ZLPPOD)
- Zakon o poslancih (ZPos)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o spodbujanju digitalne vključenosti (ZSDV)
- Zakon o trgu vrednostnih papirjev (ZTVP)
- Navodilo o izvajanju zakona o zaposlovanju tujcev (Navodilo o izvajanju zakona o za…)
- Aneks h kolektivni pogodbi za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije (Aneks h kolektivni pogodbi za de…)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športne dejavnosti (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Majšperk (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o revidiranju (ZRev)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o davku na tonažo (ZDTon)
- Spremembe in dopolnitve pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Spremembe in dopolnitve pravil o…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Tržič (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Odlok o prioritetni uporabi energentov za ogrevanje na območju Mestne občine Ljubljana (Odlok o prioritetni uporabi ener…)
- Pravilnik o zaščiti stavb pred delovanjem strele (Pravilnik o zaščiti stavb pred d…)
- Zakon o prevozih v cestnem prometu (ZPCP)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti (Splošna kolektivna pogodba za go…)
- Zakon o društvih (ZDru)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Interventnem zakonu za odpravo ovir pri izvedbi pomembnih investicij za zagon gospodarstva po epidemiji COVID-19 (IZOOPIZG, EPA 1172-VIII)
- Zakon o delavcih v državnih organih (ZDDO)
- Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (ZVNDN)
- Zakon o interventnih ukrepih za pripravo na drugi val COVID-19 (ZIUPDV)
- Zakon o zdravstenih ukrepih pri uresničevanju pravice do svobodnega odločanja o rojstvu otrok (ZZUUP)
- Zakon o zdravilih (ZZdr-2)
- Pravilnik o izdaji potrdila na podlagi ustreznih kvalifikacij in znanjih (Pravilnik o izdaji potrdila na p…)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Pravilnik o osnovnošolskem izobraževanju učencev s posebnimi potrebami na domu (Pravilnik o osnovnošolskem izobr…)
- Pravilnik o zahtevah za nizkonapetostne električne inštalacije v stavbah (Pravilnik o zahtevah za nizkonap…)
- Poročilo o izidu rednih volitev poslancev v državni zbor (Poročilo o izidu rednih volitev…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Občini Brezovica (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Odlok o določitvi pogojev vstopa v Republiko Slovenijo zaradi zajezitve in obvladovanja nalezljive bolezni COVID-19 (Odlok o določitvi pogojev vstopa…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Prebold (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o državni statistiki (ZDSta)
- Uredba o taksi za obremenjevanje vode (Uredba o taksi za obremenjevanje…)
- Zakon o popotresni obnovi objektov in spodbujanju razvoja v Posočju (ZPOOSRP)
- Zakon o volitvah poslancev iz Republike Slovenije v evropski parlament (ZVPEP)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o nujnih ukrepih za omilitev posledic zaradi vpliva visokih cen energentov (ZUOPVCE)
- Odlok o začasni prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni prepovedi zbiran…)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Pravilnik o označevanju mejnih prehodov in njihovih območij (Pravilnik o označevanju mejnih p…)
- Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2 (Odlok o začasnih ukrepih za zman…)
- Dogovor o dodatnih ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela v javnem sektorju za uravnoteženje javnih financ v obdobju od 1. junija 2013 do 31. 12. 2014 (Dogovor o dodatnih ukrepih na po…)
- Odlok o spremembi odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Odlok o spremembi odloka o nadom…)
- Ustavni zakon za izvedbo Ustave Republike Slovenije (UZIU)
- Odredba o številu in sedežih notarskih mest (Odredba o številu in sedežih not…)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o evidenci volilne pravice (ZEVP-2)
- Zakon o vojaški dolžnosti (ZVojD)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Uredba o elektromagnetnem sevanju v naravnem in življenjskem okolju (Uredba o elektromagnetnem sevanj…)
- Zakon o trošarinah (ZTro)
- Uredba o upravljanju koprskega tovornega pristanišča (Uredba o upravljanju koprskega t…)
- Zakon o zagotovitvi dodatne likvidnosti gospodarstvu za omilitev posledic epidemije COVID-19 (ZDLGPE)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o pavšalnem nadomestilu za povzročeno premoženjsko vojno škodo iz druge svetovne vojne (ZNPVŠ)
- Odlok o odvajanju in čiščenju komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Žirovnica (Odlok o odvajanju in čiščenju ko…)
- Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč v Občini Gorišnica (Odlok o nadomestilu za uporabo s…)
- Zakon o podjetjih (ZPod)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o dolgotrajni oskrbi (ZDOsk-1)
- Odlok o razglasitvi epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Odlok o razglasitvi epidemije na…)
- Odlok o spremembi odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Odlok o spremembi odloka o nadom…)
- Odlok o izvedbenem prostorskem načrtu Mestne občine Kranj (Odlok o izvedbenem prostorskem n…)
- Zakon o financiranju občin (ZFO)
- Zakon o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo (ZSNVPN)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Pravilnik o odvajanju in čiščenju komunalne odpadne in padavinske vode (Pravilnik o odvajanju in čiščenj…)
- Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o spremembah in dopolnitva…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest in kolesarskih poti v Mestni občini Slovenj Gradec (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o zagotovitvi dodatne likvidnosti gospodarstvu za omilitev posledic epidemije COVID-19 (ZDLGPE, EPA 1120-VIII)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju Občine Dolenjske Toplice (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest in kolesarskih poti v Občini Šmarje pri Jelšah (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Poročilo o izidu rednih volitev poslancev v državni zbor (Poročilo o izidu rednih volitev…)
- Interventni zakon za odpravo ovir pri izvedbi pomembnih investicij za zagon gospodarstva po epidemiji COVID-19 (IZOOPIZG)
- Uredba o izvajanju presejalnih programov za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 (Uredba o izvajanju presejalnih p…)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP-1)
- Zakon o zasebnem varovanju in o obveznem organiziranju službe varovanja (ZZVO)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije (ZLPLS)
- Uredba o ravnanju z odpadnimi fitofarmacevtskimi sredstvi (Uredba o ravnanju z odpadnimi fi…)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o poroštvu Republike Slovenije v Evropskem instrumentu za začasno podporo za ublažitev tveganj za brezposelnost v izrednih razmerah (SURE)
- Pravilnik o pogojih (Pravilnik o pogojih)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Ribnica (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Odlok o določitvi volilnih enot za volitve članov občinskega sveta in župana Občine Kozje (Odlok o določitvi volilnih enot…)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB-D, EPA 129-IX)
- Zakon o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (ZIUGDT)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v občini Krško (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Uredba o oblikovanju cen komunalnih storitev (Uredba o oblikovanju cen komunal…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Sodni red (Sodni red)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odlok o spremembah Odloka o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2 (Odlok o spremembah Odloka o zača…)
- Zakon o davčni službi (ZDS)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o Pošti Slovenije (Zakon o Pošti Slovenije)
- Odredba o normativih in standardih v poklicnih in strokovnih šolah (Odredba o normativih in standard…)
- Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu stanovanjska gradnja Gmajna 3 (Odlok o občinskem podrobnem pros…)
- Zakon o deviznem poslovanju (ZDP-1)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Uredba o vrstah prostorskih ureditev državnega pomena (Uredba o vrstah prostorskih ured…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Mestni občini Kranj (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih in v kazenskem postopku (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Sklep o določitvi tarife za ceno storitev opravljanja gospodarske javne službe ravnanja s klavničnimi odpadki in kužnim materialom živalskega porekla (Sklep o določitvi tarife za ceno…)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Zakon o vodah (ZV)
- Uredba o ratifikaciji Kodeksa obnašanja ribičev med izvajanjem ribolova, Uradni list RS (mednarodne)
- Uredba o koncesiji za gospodarsko izkoriščanje vode iz vodotoka Kokre za dodatno zasneževanje smučišč na Krvavcu (Uredba o koncesiji za gospodarsk…)
- Zakon o sodniških plačah in drugih prejemkih (ZSPDP)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Občini Slovenska Bistrica (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Odlok o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah in samostojnih visokošolskih zavodih (Odlok o začasni prepovedi zbiran…)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odredba o začasnih ukrepih na področju organizacije zdravstvene dejavnosti zaradi obvladovanja epidemije COVID-19 in zagotavljanja neodložljive zdravstvene obravnave pacientov (Odredba o začasnih ukrepih na po…)
- Odlok o izvajanju gospodarske javne službe zbiranja in prevoz komunalnih odpadkov in gospodarske javne službe odlaganja ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov na območju Mestne občine Novo mesto (Odlok o izvajanju gospodarske ja…)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Sklep o začetku postopka priprave (2)
- Pravilnik o vzpostavitvi in vodenju Registra zavezancev za informacije javnega značaja (Pravilnik o vzpostavitvi in vode…)
- Pravilnik o načinu delitve in obračunu stroškov za toploto v stanovanjskih in drugih stavbah z več posameznimi deli (Pravilnik o načinu delitve in ob…)
- Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za širitev kmetije Küčan (Odlok o občinskem podrobnem pros…)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Odredba o omejitvi prometa na cestah v Republiki Sloveniji (Odredba o omejitvi prometa na ce…)
- Zakon o upravnih taksah (ZUT)
- Zakon o žrtvah vojnega nasilja (ZZVN)
- Zakon o evidencah na področju dela in socialne varnosti (ZEPDSV)
- Zakon o davku od iger na srečo (ZDIS)
- Letni načrt pridobivanja in razpolaganja s stvarnim premoženjem občine za leto 2010 (Letni načrt pridobivanja in razp…)
- Uredba o razvrstitvi prepovedanih drog (Uredba o razvrstitvi prepovedani…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Pravilnik o hrambi podatkov o elektronskih komunikacijah policije in o dostopu do policijskih zbirk podatkov (Pravilnik o hrambi podatkov o el…)
- Zakon o Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (ZKGZ)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Pravilnik o osebni asistenci (Pravilnik o osebni asistenci)
- Odlok o omejitvah in načinu izvajanja javnega prevoza potnikov na ozemlju Republike Slovenije (Odlok o omejitvah in načinu izva…)
- Odlok o ustanovitvi javnega zdravstvenega zavoda Klinični center Ljubljana (Odlok o ustanovitvi javnega zdra…)
- Odlok o razpustitvi Državnega zbora Republike Slovenije in o razpisu predčasnih volitev v Državni zbor Republike Slovenije (Odlok o razpustitvi Državnega zb…)
- Zakon o preprečevanju pranja denarja (ZPPDen)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Ivančna Gorica (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Sklep o preračunu pokojnin (Sklep o preračunu pokojnin)
- Odlok o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah in samostojnih visokošolskih zavodih (Odlok o začasni prepovedi zbiran…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Horjul (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Uredba o podelitvi koncesije za uporabo radiofrekvenčnega spektra za storitve mobilne telefonije GSM (Uredba o podelitvi koncesije za…)
- Statut Javnega zavoda Radiotelevizija Slovenija (Statut Javnega zavoda Radiotelev…)
- Pravilnik o bistvenih sestavinah pravil agrarne skupnosti ter o vsebini registra agrarnih skupnosti in njihovih članov (Pravilnik o bistvenih sestavinah…)
- Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
- Uredba o pripravi programa preoblikovanja in o izvedbi posameznih načinov lastninskega preoblikovanja podjetij (Uredba o pripravi programa preob…)
- Zakon o preprečevanju uporabe prepovedanih drog in o obravnavi uživalcev prepovedanih drog (ZPUPD)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (ZVDK)
- Uredba o dodatni delovni uspešnosti v javnem sektorju (Uredba o dodatni delovni uspešno…)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Pravilnik o razvrstitvi zdravilnih rastlin (Pravilnik o razvrstitvi zdraviln…)
- Odlok o začasni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni omejitvi gibanja…)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o invalidskih organizacijah (ZInvO)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
- Zakon o verski svobodi (ZVS)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD)
- Odlok o proračunu Mestne občine Koper za leto 2014 (Odlok o proračunu Mestne občine…)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Odlok o določitvi pogojev vstopa v Republiko Slovenijo zaradi zajezitve in obvladovanja nalezljive bolezni COVID-19 (Odlok o določitvi pogojev vstopa…)
- Odlok o dopolnitvah in spremembi Odloka o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2 (Odlok o dopolnitvah in spremembi…)
- Uredba o državnem lokacijskem načrtu za drugi tir železniške proge na odseku Divača–Koper (Uredba o državnem lokacijskem na…)
- Odlok o razpustitvi Državnega zbora Republike Slovenije in o razpisu predčasnih volitev v Državni zbor Republike Slovenije (Odlok o razpustitvi Državnega zb…)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Pravilnik o metodologiji za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja (Pravilnik o metodologiji za obli…)
- Odlok o določitvi pogojev vstopa v Republiko Slovenijo zaradi zajezitve in obvladovanja nalezljive bolezni COVID-19 (Odlok o določitvi pogojev vstopa…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK-E)
- Zakon o javnih naročilih (ZJN)
- Uredba o izvedbi privatizacije stanovanjskih hiš in stanovanj (Uredba o izvedbi privatizacije s…)
- Pravilnik o načinu vodenja in postopku za vpis ter o posredovanju podatkov iz razvida medijev (Pravilnik o načinu vodenja in po…)
- Zakon o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (ZZUOOP)
- Odlok o določitvi plovbnega režima na reki Soči na območju Občine Kobarid (Odlok o določitvi plovbnega reži…)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Uredba o predhodni prijavi cen komunalnih storitev (Uredba o predhodni prijavi cen k…)
- Statut javnega zavoda RADIOTELEVIZIJA SLOVENIJA (Statut javnega zavoda RADIOTELEV…)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o obmejnem prometu in sodelovanju (BHROPS)
- Zakon o začasnem, delnem zadržanju vračanja premoženja (ZZDZVP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Poslovnik Državne revizijske komisije za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Poslovnik Državne revizijske kom…)
- Zakon o zagotavljanju sredstev pooblaščenim investicijskim družbam zaradi zamenjave teh sredstev za zbrane lastniške certifikate (ZZSPID)
- Zakon o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja (ZSRR)
- Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Šmartno pri Litiji (Odlok o spremembah in dopolnitva…)
- Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje EUP z oznakami ML 7/1-13 Mlaka pri Kranju (Odlok o občinskem podrobnem pros…)
- Uredba o določitvi najvišjih cen komunalnih storitev (Uredba o določitvi najvišjih cen…)
- Pravilnik o sprejemu letnih načrtov lovsko upravljavskih območij v Republiki Sloveniji za leto 2008 (Pravilnik o sprejemu letnih načr…)
- Zapisnik o ugotovitvi izida volitev poslancev iz Republike Slovenije v Evropski parlament (Zapisnik o ugotovitvi izida voli…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih cest v Občini Sveta Ana (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Pravilnik o izpitnih centrih za opravljanje vozniškega izpita za voznike motornih vozil (Pravilnik o izpitnih centrih za…)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Notarska tarifa (Notarska tarifa)
- Pravilnik o izdaji (Pravilnik o izdaji)
- Zakon o deviznem poslovanju (ZDP)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o izvajanju carinskih predpisov Evropske skupnosti (ZICPES)
- Carinski zakon (CZ)
- Zakon o osebni izkaznici (ZOIzk)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest in kolesarskih poti v Občini Škofja Loka (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv)
- Zakon o bančništvu (ZBan)
- Zakon o letalstvu (ZLet)
- Zakon o plovbi po celinskih vodah (ZPCV)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Odlok o omejitvah in načinu izvajanja javnega prevoza potnikov na ozemlju Republike Slovenije (Odlok o omejitvah in načinu izva…)
- Zakon o predsanaciji, sanaciji, stečaju in likvidaciji bank in hranilnic (ZPSS)
- Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča na območju Občine Cerknica (Odlok o nadomestilu za uporabo s…)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o lastninjenju kulturnih spomenikov v družbeni lastnini (ZLKSDL)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Uredba o določitvi obrtnih dejavnosti in obrti podobnih dejavnosti (Uredba o določitvi obrtnih dejav…)
- Pravilnik o sprejemu letnih načrtov lovsko upravljavskih območij v Republiki Sloveniji za leto 2007 (Pravilnik o sprejemu letnih načr…)
- Uredba o državnem prostorskem načrtu za navezovalno cesto Jeprca–Stanežiče–Brod (Uredba o državnem prostorskem na…)
- Zakon o uresničevanju kulturnih pravic pripadnikov narodnih skupnosti narodov nekdanje Socialistične federativne republike Jugoslavije v Republiki Sloveniji (ZUKPPNS)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Bled (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Sklep o ugotovitvi javne koristi prenove stavbe Slovensko narodno gledališče Drama Ljubljana (Sklep o ugotovitvi javne koristi…)
- Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Odlok o začasni delni omejitvi g…)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Sklep o uporabi ukrepov (Sklep o uporabi ukrepov)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Odredba o določitvi obrazca podpore volivca in roka za zbiranje podpisov (Odredba o določitvi obrazca podp…)
- Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ureditvi cestnega prometa v Mestni občini Novo mesto (Odlok o spremembah in dopolnitva…)
- Uredba o plačah direktorjev v javnem sektorju (Uredba o plačah direktorjev v ja…)
- Pravilnik o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje (Pravilnik o pogojih za opravljan…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o kontroli cen (ZKC)
- Uredba o načinu (Uredba o načinu)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Popravek zakona o lastninjenju kulturnih spomenikov v družbeni lastnini (ZLKSDL)
- Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Novo mesto (Odlok o Občinskem prostorskem na…)
- Zakon o plačah delavcev v javnih vzgojnoizobraževalnih zavodih (ZPDJVZ)
- Odlok o območjih vodonosnikov in njihovih hidrografskih zaledij (Odlok o območjih vodonosnikov in…)
- Zakon o poroštvu Republike Slovenije v Evropskem instrumentu za začasno podporo za ublažitev tveganj za brezposelnost v izrednih razmerah (SURE)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2020 in 2021 (ZIPRS2021)
- Poslovnik Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana (uradno prečiščeno besedilo)
- Pravilnik o osebni asistenci (Pravilnik o osebni asistenci)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Zakon o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti družbe 2TDK d.o.o. iz naslova kreditov in dolžniških vrednostnih papirjev, najetih oziroma izdanih za financiranje izgradnje drugega tira železniške proge Divača–Koper in za obveznosti družbe DARS d.d. iz naslova kreditov in dolžniških vrednostnih papirjev, najetih oziroma izdanih za financiranje izgradnje dela 3. razvojne osi (ZPOD2TDK)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-G)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD-B)
- Pravilnik o zdravniških licencah (Pravilnik o zdravniških licencah)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Sklep o ustanovitvi grajenega javnega dobra št. 7 / 2021 (Sklep o ustanovitvi grajenega ja…)
- Zakon o davku na motorna vozila (ZDMV-1)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
- Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o programih storitev obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uredba o spremembah in dopolnitv…)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Moravske Toplice (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Pravilnik o splošnih pogojih za opravljanje javnih telekomunikacijskih storitev govorne telefonije in teleksa (Pravilnik o splošnih pogojih za…)
- Pravila fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki Sloveniji (Pravila fundacije za financiranj…)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Pravilnik o posebnih pravilih bivanja in gibanja tujcev v centru za odstranjevanje tujcev in pogojih ter postopku za uporabo milejših ukrepov (Pravilnik o posebnih pravilih bi…)
- Uredba o mejnih vrednostih svetlobnega onesnaževanja okolja (Uredba o mejnih vrednostih svetl…)
- Sklep o določitvi prispevkov za posebne primere zavarovanja (Sklep o določitvi prispevkov za…)
- Uredba o državnem prostorskem načrtu za vetrno elektrarno Ojstrica (Uredba o državnem prostorskem na…)
- Sklep o spremembah Sklepa o cenah posameznih vrst vozovnic v mestnem linijskem prevozu potnikov (Sklep o spremembah Sklepa o cena…)
- Uredba (EU) 2021/953 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2021 o okviru za izdajanje (Uredba EU 2021/953)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Laško (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Uredba o odprodaji (Uredba o odprodaji)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu Ribnik SB II (Odlok o občinskem podrobnem pros…)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Zapisnik o ugotovitvi izida glasovanja na zakonodajnem referendumu o Zakonu o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti (ZDPIDU)
- Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2 (Odlok o začasnih ukrepih za zman…)
- Zakon o zasebnem varovanju (ZZasV-1)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Zakon o pokopališki in pogrebni dejavnosti ter o urejanju pokopališč (ZPPDUP)
- Odlok o začasnih omejitvah pri izvajanju športnih programov (Odlok o začasnih omejitvah pri i…)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Sklep o organizaciji in začetku dela Zavoda za gozdove Slovenije (Sklep o organizaciji in začetku…)
- Pravilnik o izpitnih centrih za opravljanje vozniškega izpita za voznike motornih vozil (Pravilnik o izpitnih centrih za…)
- Zakon o davku od srečk (ZDavS)
- Pravilnik o določitvi meril in kriterijev za plačilo denarnih obveznosti uporabnikov storitev čiščenja komunalnih odpadnih voda (Pravilnik o določitvi meril in k…)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP-1)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD)
- Pravilnik o oskrbi malih kurilnih naprav (Pravilnik o oskrbi malih kurilni…)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni predhodno materialno izčrpal v postopkih pred rednimi sodišči.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila nepopolna (manjkale so navedbe izpodbijanih členov in razlogi neskladnosti) ter ker pobudnica ni izkazala neposrednega pravnega interesa.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo Sklepa o pripravi državnega prostorskega načrta, ker ta akt po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnitve formalnih pogojev, konkretno zaradi manjkajočega podpisa vlagatelja.
-
Pobuda je bila zavržena, ker ni vsebovala utemeljenih razlogov za neskladnost izpodbijanih določb ZDavP-2 z Ustavo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani Sklep o cenah vozovnic v mestnem linijskem prevozu po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa in prepoznosti, saj pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj v zakonskem roku.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev, vključno z zahtevo po podpisu vloge.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila usmerjena zoper konkretna ravnanja in odločitve o ukinjanju volišč, kar ne predstavlja predpisa ali splošnega akta, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo zaradi odsotnosti pristojnosti za presojo prostorskih izvedbenih aktov, ki izhaja iz predhodne odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-474/22.
-
Pobuda za oceno ustavnosti 44. člena Zakona o osnovni šoli je bila zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo zakona, ki ni bil razglašen in objavljen, ker je bil zavrnjen na zakonodajnem referendumu.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj ni bila vložena v zakonskem roku od uveljavitve odloka o kategorizaciji cest.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Javnega naznanila o objavi pobude v postopku državnega prostorskega načrtovanja, saj navedeni akt nima pravne narave predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker zaradi predhodne ugotovitve protiustavnosti (U-I-474/22) v danem trenutku ni bilo pristojno za presojo skladnosti konkretnih prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene v predhodni odločbi U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo ustavnosti 90. člena Ustave, ravnanj predsednika vlade v referendumski kampanji ter zahtevo po izdaji načelne odločbe o prepovedi izražanja stališč javnih uslužbencev.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti 3. in 10. člena Zakona o pavšalnem nadomestilu za povzročeno premoženjsko vojno škodo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik zahteval presojo same Ustave (70.a člen) in ni navedel konkretnih izpodbijanih določb zakonov, kar je povzročilo nepopolnost vloge.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjenosti procesnih pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi zamude enoletnega roka za vložitev pobude za oceno ustavnosti občinskega odloka.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je bila usmerjena zoper 90. člen Ustave RS, za presojo katere Ustavno sodišče nima pristojnosti.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene z odločbo št. U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene v drugi zadevi, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo zahtevo občine in pobudo zavoda, ker nista izkazala, da izpodbijana uredba o svetlobnem onesnaževanju neposredno posega v njun ustavni položaj ali pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker zaradi učinkov predhodne odločbe (U-I-474/22) trenutno ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene z odločbo U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnika nista izkazala, da izpodbijana določba odloka neposredno posega v njun pravni položaj.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene v drugi zadevi, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene v predhodni odločbi U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene z odločbo U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker do odprave protiustavnosti, ugotovljene z odločbo U-I-474/22, ni pristojno za presojo skladnosti prostorskih izvedbenih aktov.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa pobudnika, saj ta ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj ni bila podana v zakonskem roku enega leta.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prekoračitve enoletnega roka za vložitev pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti občinskega odloka.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker so bili izpodbijani akti občin po svoji pravni naravi posamični akti in ne predpisi, ki bi bili predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru pobudo zavrglo zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti predloga zakona, saj predlog zakona kot tak ne predstavlja predpisa, ki bi bil lahko predmet presoje ustavnosti in zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni podala zadostnih razlogov za neskladnost izpodbijanih določb ZDavP-2 z Ustavo.
-
V tej zadevi je bila pobuda zavržena zaradi neizpolnjevanja pogojev za vložitev pobude za oceno ustavnosti zakona.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih določb, številk uradnih listov in utemeljenih razlogov za neskladnost z Ustavo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker ni vsebovala vseh zahtevanih vsebin, kot so konkretna navedba spornih določb in razlogov za njihovo neskladnost z Ustavo.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Sklepa o ugotovitvi javne koristi prenove stavbe SNG Drama Ljubljana, ker gre za posamičen akt, ki ni predmet ustavnosodne presoje v postopku ocene predpisov.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonsko določenem enoletnem roku.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonskem enoletnem roku od uveljavitve predpisa oziroma nastanka škodljivih posledic.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik zatrjeval neskladnost akta lokalne skupnosti s podzakonskim predpisom, za kar Ustavno sodišče nima pristojnosti.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo odredbe, ker ta po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
Ustavno sodišče je v konkretni zadevi pobudo zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk, vključno z zahtevo po podpisu vloge.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni predhodno materialno izčrpal v pravnih sredstvih pred rednimi sodišči.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonsko določenem enoletnem roku.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni materialno izčrpal v pravnih sredstvih pred rednimi sodišči.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal, da izpodbijana določba zakona neposredno posega v njegov pravni položaj, s čimer ni izkazal pravnega interesa.
-
Pobuda je bila zavržena, ker akt o ustanovitvi grajenega javnega dobra na individualno določeni stvari po svoji naravi ni predpis, temveč posamičen akt.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno 380. člena ZPP, ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik (sodišče) ni izkazal pravnega interesa, ker ni priložil pravnomočnega sklepa o prekinitvi postopka, v katerem bi bila podana zahteva za oceno ustavnosti.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja razlogov za neskladnost izpodbijanih določb ZDavP-2 in ZUstS z Ustavo.
-
Pobuda je bila zavržena kot nepopolna, ker pobudnik ni predložil izpodbijanega akta niti ni navedel podatkov o njegovi objavi, kar je nujno za vsebinsko presojo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V obravnavani zadevi je Ustavno sodišče pobudo zavrglo zaradi neizpolnjevanja procesnih zahtev iz 24.b člena ZUstS.
-
Pobudnici nista izkazali pravnega interesa za izpodbijanje občinskega odloka o zazidalnem načrtu, ker nista dokazali neposrednega posega v njun pravni položaj glede navedenih nepremičnin.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev iz 24.b člena ZUstS v zvezi z izpodbijanjem določb ZUreP-3 in občinskega odloka.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudniki niso ustrezno navedli izpodbijanih členov predpisa in niso podali obrazloženih razlogov za zatrjevano neskladnost z Ustavo.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti sklepov o soglasju k spremembi cen komunalnih storitev, ker ti akti nimajo narave predpisa, temveč gre za posamične akte.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določb ZPSVIKOB, ker ni izkazana pravovarstvena potreba oziroma akti niso bili predmet ustavnosodne presoje v zahtevanem obsegu.
U-I-17/20, U-I-27/20, U-I-60/21, U-I-170/21, U-I-2
Pravna podlaga: Pravilnik o izdaji potrdila na p… ZBan-1 · 261. člen ZBan-1 · 261.a člen ZBan-1 · 261.b člen ZBan-1 · 261.c člen ZBan-1 · 261.d člen ZBan-1 · 261.e člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 350. člen ZBan-1 · 350.a člen ZPSVIKOB · 12. člen ZPSVIKOB · 13. člen ZPSVIKOB · 14. člen ZPSVIKOB · 16. člen ZPSVIKOB · 21. člen ZPSVIKOB · 22. člen ZPSVIKOB · 24. člen ZPSVIKOB · 25. člen ZPSVIKOB · 26. člen ZPSVIKOB · 28. člen ZPSVIKOB · 29. člen ZPSVIKOB · 3. člen ZPSVIKOB · 30. člen ZPSVIKOB · 31. člen ZPSVIKOB · 32. člen ZPSVIKOB · 33. člen ZPSVIKOB · 34. člen ZPSVIKOB · 35. člen ZPSVIKOB · 36. člen ZPSVIKOB · 39. člen ZPSVIKOB · 4. člen ZPSVIKOB · 41. člen ZPSVIKOB · 42. člen ZPSVIKOB · 45. člen ZPSVIKOB · 5. člen ZPSVIKOB · 6. člen ZPSVIKOB · 7. člen ZPSVIKOB · 9. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani sklep o določitvi vrednosti nepremičnin za izgradnjo javne infrastrukture po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa za presojo določb ZPIZ-2 glede začetka izplačevanja pokojnine.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkljive navedbe vira objave izpodbijanega predpisa.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnika nista izkazala pravovarstvene potrebe za oceno predpisa, ki je prenehal veljati, in nista izkazala možnosti odprave posledic.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker ni dokazal, da izpodbijana določba ZPrCP neposredno posega v njegov pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker javni poziv za sofinanciranje obratovalnih stroškov podjetjem nima pravne narave predpisa, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo pobudo sindikata, ker ta ni izkazal neposrednega posega v lastne pravice, temveč je uveljavljal interese svojih članov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker po prenehanju veljavnosti odloka o omejitvi gibanja ni bilo pričakovati ponovitve vprašanj v aktu enake narave.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je ocenilo, da vložnik zahteva podajo svetovalnega mnenja, kar presega pristojnosti sodišča v postopku abstraktne ali konkretne kontrole ustavnosti.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za oceno neveljavnega odloka o začasnih ukrepih za preprečevanje okužb s COVID-19.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkljive obrazložitve razlogov za neskladnost izpodbijanega odloka z Ustavo.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonsko določenem roku od uveljavitve odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi prepozne vložitve, saj je bila vložena po izteku enoletnega roka od uveljavitve odloka o kategorizaciji občinskih cest.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi nepopolnosti, saj vloga ni bila podpisana.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti prostorskega akta, ker pobudniki niso izkazali neposrednega posega v svoj pravni položaj, temveč so zgolj zatrjevali poslabšanje bivalnih razmer.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za oceno neveljavnega odloka, saj ni dokazal, da bi z ugoditvijo pobudi lahko odpravil nastale posledice.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker del kazenske norme, ki določa višino kazni, ne posega neposredno v pravni položaj pobudnika.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel številke Uradnega lista RS, v katerem je bil objavljen izpodbijani predpis, kar je procesna pomanjkljivost.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani akt ni imel narave predpisa, pobudnik pa ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih členov izpodbijanih predpisov in ni utemeljil razlogov za njihovo neskladnost z Ustavo ali zakonom.
-
Pobuda je bila zavržena, ker del kazenske norme, ki določa višino kazni, sam po sebi ne posega neposredno v pravni položaj pobudnika.
-
Pobuda je bila zavržena, ker del kazenske norme, ki določa višino kazni, ne posega neposredno v pravni položaj pobudnika.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal neposrednega pravnega interesa za izpodbijanje dela kazenske norme, ki določa višino kazni zapora.
-
Pobuda je bila zavržena, ker del kazenske norme, ki zgolj predpisuje kazen, nima neposrednega učinka na pravni položaj pobudnika, s čimer ni izkazan pravni interes.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno pravilnikov, ker ti v konkretnem primeru niso bili opredeljeni kot predpisi, primerni za ustavnosodno presojo.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih členov izpodbijanega predpisa niti ni utemeljil razlogov za neskladnost z Ustavo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni navedla številk uradnih listov in konkretnih določb izpodbijanih odlokov, s čimer ni izpolnila formalnih zahtev za popolnost vloge.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni navedla številk uradnih listov in konkretnih določb izpodbijanih odlokov, kar predstavlja neizpolnitev procesnih zahtev za vložitev pobude.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel številk uradnih listov in konkretnih določb izpodbijanih odlokov, kar je nujna sestavina za popolnost vloge.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni materialno izčrpal v pravnih sredstvih pred rednimi sodišči.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni materialno izčrpal v pravnih sredstvih pred rednimi sodišči.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkljive obrazložitve in nenavedbe konkretnih spornih določb, ki bi omogočale vsebinsko presojo.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnega predpisa in njegovih členov, ki jih je izpodbijal.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja navedb o pravnem interesu pobudnice za izpodbijanje Odloka o načinu ugotavljanja izpolnjevanja pogojev PCT.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi neizpolnjevanja formalnih zahtev, vključno z manjkajočim podpisom.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni navedla konkretnih odlokov, številk uradnih listov ali spornih določb, ki jih je izpodbijala.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je bila usmerjena zoper dokument, ki po svoji pravni naravi ni predpis, temveč zgolj politično-organizacijski poziv volivcem.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel številke Uradnega lista Republike Slovenije, v katerem je bil objavljen izpodbijani odlok.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljevala s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonskem roku enega leta.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti 39. člena ZDDV, ker pobudnik ni materialno izčrpal pravnih sredstev v zvezi z očitki zoper zakonsko ureditev.
Pravna podlaga: ZDDV · 39. člen -
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS, ki določa obvezne sestavine pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker vsebina očitkov ni zadostila zahtevam iz tretje alineje drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik ni navedel razlogov, ki bi utemeljevali njegov pravni interes za vložitev pobude za oceno ustavnosti Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Triglavskem narodnem parku.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njen pravni položaj.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za oceno ustavnosti zakona zavrnjen, ker je bil utemeljen zgolj s hkratno ustavno pritožbo, ki je bila prav tako zavržena.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj izpodbijani akti niso bili predmet odločanja o odložitvi izvršitve prenehanja vozniškega dovoljenja.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti, če ta temelji zgolj na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, in če izpodbijana določba nima neposrednega učinka na njegov pravni položaj.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svojo zahtevo utemeljevala zgolj s hkrati vloženo in zavrženo ustavno pritožbo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljevala s hkratno ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je njen interes za oceno ustavnosti temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih predpisov in členov, ki jih izpodbija, temveč je izpodbijal zgolj splošno "zakonodajo, ki ureja obveznosti plačila nadomestila za stavbno zemljišče".
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pobudo, ker je pobudnik pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezala na ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti, če svojo legitimacijo utemeljuje zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil izključno na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik izpodbijal postopek sprejemanja predpisa, katerega objava je bila preklicana in ki še ni začel veljati.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, saj je svojo pobudo utemeljevala le s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, sama določba pa v njen položaj ne posega neposredno.
-
Pobudnik je pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo; ker je bila ta zavržena, je odpadla podlaga za presojo pravnega interesa pobudnika.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda, poslana v elektronski obliki, ki ni opremljena z varnim elektronskim podpisom s kvalificiranim potrdilom, se šteje za nepopolno in se zato zavrže.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker ni vsebovala vseh podatkov, ki jih zakon in Poslovnik Ustavnega sodišča terjata za vložitev zahteve oziroma pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določb Poslovnika Državnega zbora, ker je ocenilo, da izpodbijani akt nima narave predpisa, ki bi bil lahko predmet presoje.
-
Sodišče je pobudo zavrglo kot prepozno, ker ni bila vložena v zakonskem roku enega leta od uveljavitve Odloka o kategorizaciji občinskih cest.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, 3. odstavek -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonskem roku enega leta.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja navedb razlogov neskladnosti izpodbijanega predpisa z Ustavo ali zakonom.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj, kar je nujen pogoj za dopustnost pobude.
-
Sodišče je pobudo zavrglo kot prepozno, ne da bi presojalo dopustnost hkratnega vlaganja zahteve in podrejene pobude zoper isti predpis.
Pravna podlaga: Uredba o metodologiji za oblikov… Uredba o metodologiji za oblikov… · 16. člen, 5. odstavek Uredba o metodologiji za oblikov… · 19. člen, 9. odstavek Uredba o metodologiji za oblikov… · 3. člen, 1. odstavek ZUstS · 25. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 25. člen, 1. odstavek ZUstS · 25. člen, 3. odstavek -
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezala na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes pobudnice za oceno ustavnosti zakona utemeljen zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato pobudnica ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana določba pa sama po sebi ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljevala s hkratno ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobudnik nima pravnega interesa za začetek postopka, če svojo legitimacijo utemeljuje izključno s hkrati vloženo in posledično zavrženo ustavno pritožbo zoper akt, ki ne učinkuje neposredno.
-
Sodišče je pojasnilo, da ni pristojno za presojo prostorskih izvedbenih aktov v delu, ki določa prostorske pogoje glede namembnosti, lege, velikosti in oblikovanja posegov v prostor.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik očitkov zoper zakonsko ureditev ni materialno izčrpal v pravnih sredstvih pred rednimi sodišči.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj je tega utemeljevala s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je tega utemeljevala z ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da pobudnica ne izkazuje pravnega interesa, ker je bila njena ustavna pritožba, na katero je vezala interes za oceno ustavnosti, zavržena.
-
Pobuda je bila zavržena, ker se očitki niso nanašali na protiustavnost predpisov ali splošnih aktov in niso ustrezali nobeni drugi pristojnosti Ustavnega sodišča, vključno z zahtevo za predhodno odločanje Sodišča EU.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, saj je interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je tega utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi zamude enoletnega subjektivnega roka za vložitev pobude.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonskem roku enega leta.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo utemeljeval z ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno na njegov položaj.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni vsebovala navedbe konkretnih členov izpodbijanih predpisov in ni utemeljila razlogov za njihovo neskladnost z ustavo ali zakonom.
-
V tej zadevi je bil pravni interes za oceno ustavnosti zakona zavrnjen, ker je bil utemeljen zgolj na hkrati vloženi ustavni pritožbi, ki je bila zavržena.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja pogojev iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo utemeljevan s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, saj je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti določbe o deponiranju službene izkaznice, saj ni dokazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, ker je bila njegova ustavna pritožba, na katero je vezal svoj interes, zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, če svojo legitimacijo utemeljuje zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani akt (pravila agrarne skupnosti) po svoji pravni naravi ni predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, če svojo legitimacijo utemeljuje izključno s pravnim interesom v drugi, že zavrženi ustavni pritožbi.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa, če svojo legitimacijo za začetek postopka utemeljuje zgolj s hkrati vloženo in že zavrženo ustavno pritožbo zoper posamični akt, ki ne učinkuje neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo in že zavrženo ustavno pritožbo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil zgolj na hkrati vloženi in kasneje zavrženi ustavni pritožbi, izpodbijana določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa, če svojo legitimacijo utemeljuje zgolj s hkratno vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, in če izpodbijana določba nima neposrednega učinka na njegov položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo pobudo vezal na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V tej zadevi je bilo zavrženje pobude utemeljeno s tem, da pritožnik ni izkazal pravnega interesa, saj je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila prav tako zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa, če ga utemeljuje zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, če svoj interes utemeljuje le s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, in če izpodbijana določba nima neposrednega učinka na njegov položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker Ustavno sodišče ni pristojno za presojo kršitev pravil referendumske kampanje, medsebojne skladnosti ustavnih določb ali ustavnosti določb ustavnega zakona.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, izpodbijana določba pa sama po sebi ni učinkovala neposredno.
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo pobudo, ker je pobudnik pravni interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato izpodbijana zakonska določba ni neposredno posegala v njegov pravni položaj.
-
Ukaz predsednika republike o sklicu prve seje Državnega zbora je materialno dejanje izvrševanja ustavne pristojnosti in ne predpis, zato ni predmet presoje ustavnosti.
U-I-409/18, U-I-412/18, U-I-413/18, U-I-414/18, U-
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka, če svojo pobudo utemeljuje zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker je bila njegova ustavna pritožba zoper posamični akt zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil izpodbijani zakon v času vložitve pobude še v fazi pred uveljavitvijo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V tej zadevi je bil pravni interes za pobudo utemeljevan s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki pa jo je sodišče zavrglo, zato je odpadla podlaga za izkazan pravni interes.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za pobudo vezan na ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato je bila zavržena tudi pobuda.
-
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, če ta ne učinkuje neposredno in je njegov interes vezan na hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil zgolj na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
V konkretnem primeru je pobudnik pravni interes utemeljeval z ustavno pritožbo, ki jo je sodišče zavrglo, zato pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj položaj.
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za oceno ustavnosti utemeljen zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena, zato je sodišče zavrglo tudi pobudo.
-
Pobudnik nima pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, če ta ne učinkuje neposredno, pravni interes pa je utemeljeval zgolj s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki je bila zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je ta temeljil zgolj na ustavni pritožbi, ki je bila zavržena, izpodbijana zakonska določba pa ni učinkovala neposredno.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakonske določbe, ker je svoj interes utemeljeval s hkrati vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
V konkretnem primeru je bilo zavrženje pobude utemeljeno s tem, da je pobudnik pravni interes gradil na ustavni pritožbi, ki je bila prav tako zavržena, s čimer je odpadla podlaga za neposredno prizadetost pravnega položaja.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani odlok o določitvi območja predkupne pravice ni imel narave predpisa, ki bi ga Ustavno sodišče lahko presojalo v postopku ocene ustavnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani Odlok o razglasitvi Arboretuma Volčji Potok za kulturni spomenik državnega pomena ni bil opredeljen kot predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi prepozne vložitve glede na roke, določene za izpodbijanje občinskih prostorskih in cestnih aktov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi prepozne vložitve v zvezi z izpodbijanjem Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je ocenilo, da pobudnika dejansko zahtevata svetovalno mnenje glede statuta, kar presega pristojnosti sodišča v postopku abstraktne kontrole predpisov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudniki niso izkazali, da izpodbijane določbe ZPFOPIZ-1 neposredno posegajo v njihov pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti ravnanja Upravne enote pri postavitvi spominskega obeležja, ker to ravnanje nima narave predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik (sodišče) ni izkazal dejstva prekinitve postopka s predložitvijo ustreznega sklepa, zaradi česar pobude ni bilo mogoče obravnavati kot zahteve za oceno ustavnosti.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi poteka enoletnega subjektivnega oziroma objektivnega roka za vložitev pobude za oceno ustavnosti podzakonskega akta.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi zamude enoletnega roka za vložitev pobude za oceno ustavnosti občinskega odloka.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti sklepa Mandatno-volilne komisije Državnega zbora, ker ta akt ni imel narave predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi zamude prekluzivnega roka za vložitev pobude zoper podzakonski akt, ki ureja kategorizacijo občinskih cest.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, ker ni bila vložena v zakonskem roku enega leta od uveljavitve izpodbijanega odloka o kategorizaciji cest.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani pravilnik o letnem dopustu po svoji pravni naravi predstavlja interni akt, ki ni predmet ustavnosodne presoje predpisov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je ocenilo, da izpodbijana priloga pravilnika nima narave predpisa, temveč gre za posamični akt, za presojo katerega Ustavno sodišče ni pristojno.
-
Pobudnika nista izkazala razlogov neskladnosti izpodbijanega predpisa z Ustavo ali zakonom, zato je Ustavno sodišče pobudi zavrglo.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi neizpolnjenega pogoja pravočasnosti vložitve glede na nastanek škodljivih posledic.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel podatkov o objavi izpodbijanega pravilnika oziroma ga ni predložil, če meni, da akt ni bil objavljen.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker odlok o razpustitvi Državnega zbora po svoji pravni naravi ni predpis, temveč posamičen akt, zato ni predmet ustavnosodne presoje.
-
Pobuda je bila zavržena, ker vlagatelj (še nekonstituirana občina) ni izkazal lastnosti, potrebnih za priznanje položaja udeleženca v postopku v konkretnem primeru.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnica ni konkretizirano navedla razlogov za neskladnost izpodbijane določbe z Ustavo, temveč je zgolj pavšalno zatrjevala možnost nezakonitega odločanja sodnikov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila vložena po preteku enoletnega subjektivnega roka od trenutka, ko je pobudnica izvedela za nastanek škodljivih posledic kategorizacije zemljišča kot javne poti.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi neizpolnjevanja procesnih pogojev za vložitev v predpisanem roku.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo Odloka o ureditvi agrarnih razmerij in razveljavitvi dražb z dne 1. 12. 1946, ker ga je štelo za neveljaven predpis, ki se ne uporablja več.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker ni vsebovala obveznih podatkov o pobudniku, kot to zahteva 24.b člen ZUstS v povezavi s Poslovnikom Ustavnega sodišča.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je zakonodajalec s sprejemom Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP), zapolnil pravno praznino, zaradi česar je pobudnikom prenehal pravni interes za presojo ustavnosti.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil načrtovani odstrel živali v celoti izvršen pred vložitvijo pobude, zaradi česar posledic morebitne neustavnosti akta ni bilo mogoče odpraviti.
-
Statut gospodarske družbe po svoji pravni naravi ni predpis, zato ni predmet presoje Ustavnega sodišča v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo kolektivne pogodbe in dogovora, ker ti akti nimajo narave predpisa, za katerega bi bilo Ustavno sodišče pristojno.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker ni bilo pristojno za odločanje o medsebojni skladnosti določb istega zakona, saj to ne predstavlja vprašanja ustavnosti v smislu 160. člena Ustave RS.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker je ugotovilo, da izpodbijani akt ni predpis, temveč posamični akt, pobudnik pa ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je šlo za posamični akt, ki ni predpis, in ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v pravni položaj.
-
Sodišče je zavrglo pobudo zbornice, ker ni pravočasno vložila pobude v subjektivnem enoletnem roku od nastanka škodljivih posledic, pri čemer je poudarilo, da ta rok velja enako za združenja kot za posameznike.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve v zvezi z izpodbijanjem Odloka o kategorizaciji občinskih cest.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnika nista izkazala pravočasnosti vložitve pobude v povezavi z nastankom škodljivih posledic zaradi kategorizacije javne poti na njunem zemljišču.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih členov izpodbijanega zakona niti številke Uradnega lista, v katerem je bil zakon objavljen.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik ni zadostil zahtevi po konkretni navedbi razlogov neskladnosti izpodbijanega predpisa z Ustavo ali zakonom.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila usmerjena zoper posamičen akt, ki ni predpis, in zato ni bil izpolnjen predmetni pogoj za presojo.
Pravna podlaga: Sklep o določitvi cene za osnove… Uredba o vodnih povračilih · 5. člen Uredba o vodnih povračilih · 6. člen Uredba o vodnih povračilih · 8. člen Uredba o vodnih povračilih · 9. člen URS · 160. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZUstS · 55.b člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno akta, ker je ugotovilo, da ne gre za predpis, temveč za posamičen akt.
Pravna podlaga: Sklep o določitvi cene za osnove… Uredba o vodnih povračilih · 5. člen Uredba o vodnih povračilih · 6. člen Uredba o vodnih povračilih · 8. člen Uredba o vodnih povračilih · 9. člen URS · 160. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZUstS · 55.b člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo sklepa, ker ta ne predstavlja predpisa, temveč posamičen akt.
Pravna podlaga: Sklep o določitvi cene za osnove… Uredba o vodnih povračilih · 5. člen Uredba o vodnih povračilih · 6. člen Uredba o vodnih povračilih · 8. člen Uredba o vodnih povračilih · 9. člen URS · 160. člen, odstavek 1 ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZUstS · 55.b člen, odstavek 2 -
Pobuda za oceno ustavnosti je bila zavržena, ker izpodbijani Sklep o določitvi cene za osnove vodnih povračil ni imel narave predpisa.
Pravna podlaga: Sklep o določitvi cene za osnove… Uredba o vodnih povračilih · 5. člen Uredba o vodnih povračilih · 6. člen Uredba o vodnih povračilih · 8. člen Uredba o vodnih povračilih · 9. člen URS · 120. člen, odstavek 2 URS · 14. člen URS · 147. člen URS · 153. člen, odstavek 2 URS · 153. člen, odstavek 3 URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 74. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 55.b člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena zaradi prekoračitve enoletnega roka za vložitev pobude za oceno ustavnosti podzakonskega akta.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudniki niso izkazali pravočasnosti vložitve pobude v skladu z enoletnim prekluzivnim rokom od seznanitve s škodljivimi posledicami.
-
Pobuda je bila zavržena, ker predlog za začetek postopka za spremembo Ustave ne predstavlja akta ali delovanja političnih strank oziroma drugega akta, o katerem bi bilo Ustavno sodišče pristojno odločati po 160. členu URS.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker ni dokazala neposrednega posega v svoj pravni položaj z izpodbijano določbo zakona o socialnem varstvu.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni konkretizirala razlogov za neskladnost zakonske ureditve z Ustavo, temveč je zgolj navajala, da je znižanje pokojnine neupravičeno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih členov predpisa, ki jih izpodbija, niti ni utemeljil razlogov za njihovo neskladnost z Ustavo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče ugotovilo, da izpodbijani odloki o ustanovitvi javnih zavodov v konkretnem primeru predstavljajo posamične akte, katerih presoja ni v pristojnosti Ustavnega sodišča v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnika nista izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj zaradi določb Energetskega zakona o obvezni vgradnji merilnih naprav za toploto.
-
Pobudnik (župan) ni uspel izkazati pravnega interesa za izpodbijanje statuta občine zgolj s sklicevanjem na svojo funkcijo zastopanja občine in varuha zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda za oceno ustavnosti 22. člena Zakona o prekrških je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkljive navedbe izpodbijanih predpisov v skladu z zahtevami iz 24.b člena ZUstS.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker učni načrt za predmet v osnovni šoli v konkretnem primeru ni bil opredeljen kot predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo statuta invalidske organizacije, ker ta po svoji naravi ni predpis in ne ureja izvrševanja javnih pooblastil.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda za oceno ustavnosti 398. člena ZKP je bila zavržena zaradi pomanjkanja izkazanega pravnega interesa pobudnika.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je bila njegova ustavna pritožba, na kateri je temeljil interes za oceno ustavnosti, zavržena.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti 67. člena ZIZ, saj ni dokazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče ugotovilo, da izpodbijana akta (letni načrt razpolaganja s premoženjem in sklep o ukinitvi statusa javnega dobra) po vsebini nista predpisa, temveč posamična akta.
-
Pobudnik je izgubil pravni interes za oceno ustavnosti, ker je Ustavno sodišče že ugodilo njegovi ustavni pritožbi zoper konkretni posamični akt.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnice niso izkazale pravnega interesa in niso navedle razlogov neskladnosti za veljavne določbe zakona, saj so se njihove navedbe nanašale na določbe, ki so bile v vmesnem času že spremenjene.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijana odločba in sklep nista imela narave splošnega pravnega akta, pobudnica pa ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je izpodbijana določba med postopkom prenehala veljati, pobudnica pa ni izkazala pravnega interesa za nadaljevanje postopka po 47. členu ZUstS.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa in prepoznosti, saj pobudnik ni izkazal, da bi ugoditev vodila k izboljšanju njegovega pravnega položaja.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila vložena več kot eno leto po uveljavitvi Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pooblaščenec vlagatelja kljub pozivu Ustavnega sodišča ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje.
-
Pobuda je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več kot enajst let po uveljavitvi izpodbijanega odloka o kategorizaciji občinskih cest.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena kot prepozna, ker ni bila vložena v zakonskem roku enega leta od uveljavitve izpodbijanega odloka o kategorizaciji občinskih cest.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v roku enega leta od uveljavitve izpodbijanega odloka o kategorizaciji cest.
-
Pobuda je bila zavržena, ker vlagatelj po pozivu sodišča ni predložil dokazila o pravnem statusu sindikata in pooblastila za zastopanje pravne osebe.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti pravilnika o službenih vozilih, ker je ocenilo, da gre za interni akt, ki ne izpolnjuje pogojev za predpis v smislu 21. člena ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel konkretnih členov izpodbijanega pravilnika in ni utemeljil razlogov za njihovo neskladnost z Ustavo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni konkretizirala izpodbijanih določb (navedba 'vseh členov za nazaj do leta 1992') in ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa za vložitev pobude.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče pobudo zavrglo, ker izpodbijani izobraževalni programi niso imeli narave predpisa, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V obravnavanem primeru je bila pobuda zavržena, ker pooblaščenec pobudnika kljub pozivu sodišča ni predložil pooblastila za zastopanje v skladu z zahtevami iz 24.a člena ZUstS.
-
Pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj, zato je bila pobuda za oceno ustavnosti 77. člena ZVPot zavržena.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni konkretiziral izpodbijanih prostorskih izvedbenih aktov Občine Poljčane, kar je onemogočilo vsebinsko presojo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je izpodbijani sklep Sveta ZPIZ predstavljal zgolj izvedbeni akt, ki je rezultat matematičnega izračuna, za kar Ustavno sodišče ni pristojno.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo pobudo za presojo vladnih sklepov, ker ti niso imeli narave predpisa, čeprav so pobudniki zatrjevali, da vsebujeta splošne in abstraktne norme.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti določb Zakona o prekrških in Zakona o varnosti cestnega prometa, saj ni utemeljil neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v predpisanem enoletnem subjektivnem oziroma objektivnem roku iz 24. člena ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj ni bil spoštovan enoletni rok za vložitev pobude zoper podzakonski akt, ki učinkuje neposredno.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče presodilo, da izpodbijani akt nima narave predpisa, temveč gre za posamični akt, pobudniki pa niso izkazali neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pritožnika nista izkazala pravnega interesa za presojo ustavnosti določb Zakona o mednarodni zaščiti, zato je bila pobuda zavržena.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj ni bila vložena v predpisanem enoletnem roku od uveljavitve izpodbijanega akta oziroma nastanka škodljivih posledic.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo odloka o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora, ker je ocenilo, da ta akt ureja posamična razmerja in ne predstavlja predpisa, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj ni dokazala, da izpodbijane določbe ZST-1 o sodnih taksah neposredno in konkretno posegajo v njen pravni položaj na način, ki bi zahteval ustavnosodno presojo.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi formalne pomanjkljivosti, saj vloga ni vsebovala podpisa vložnika, kar je obvezen pogoj po določbah ZUstS in Poslovnika Ustavnega sodišča.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo, ker je ugotovilo, da nima pristojnosti za presojo ustavnosti zahteve za razpis referenduma v lokalni skupnosti izven okvira 47.a člena Zakona o lokalni samoupravi.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi prepoznosti, saj ni bila vložena v zakonskem roku enega leta od uveljavitve predpisa oziroma nastanka škodljivih posledic.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo sklepa o razglasitvi nepremičnine za kulturni spomenik, ker je ocenilo, da gre za posamični akt in ne za predpis.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker akt, ki ga je izpodbijala pobudnica, ni imel narave predpisa, za katerega bi bilo Ustavno sodišče pristojno.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnik je izgubil pravni interes za oceno ustavnosti, ker je temeljil izključno na ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi nepredložitve ustreznega pooblastila za zastopanje v skladu s prvim odstavkom 24.a člena ZUstS.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za oceno predpisa, ki je bil v vmesnem času spremenjen.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo zoper določbe statuta gasilske zveze, ker ta kot pravna oseba zasebnega prava z navedenimi določbami ni izvrševala javnih pooblastil, temveč urejala svojo notranjo organiziranost in volitve.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker je bila vložena več kot eno leto po uveljavitvi Uredbe o ravnanju z odpadnimi fitofarmacevtskimi sredstvi.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona, ker ni mogel utemeljiti, da mu nadomestna zemljišča v denacionalizacijskem postopku ne bodo vrnjena.
-
Ustavno sodišče je pobudo za oceno ustavnosti statuta društva zavrglo, ker statut pravne osebe zasebnega prava po svoji naravi ni splošni akt, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo letnega razporeda dela sodišča, ker gre za posamični akt sodne uprave in ne za predpis.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker ni dokazal, da izpodbijana določba Zakona o vojnih veteranih neposredno posega v njegov pravni položaj.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker ni izpodbijala aktov, ki bi temeljili na njeni izjavi, pridobljeni na podlagi sporne ureditve.
-
Ustavno sodišče je pobudo za oceno ustavnosti Pravilnika o sprejemu letnih načrtov lovsko upravljavskih območij zavrglo, ker je ocenilo, da akt nima narave predpisa, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče ocenilo, da izpodbijana uredba o upravljanju pristanišča v konkretnem delu predstavlja posamični akt, pobudnik pa ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je sodišče ocenilo, da izpodbijana uredba o upravljanju pristanišča vsebuje elemente posamičnega akta, pobudniki pa niso izkazali neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno zakonitosti občinskega sklepa, ker ta po svoji pravni naravi ni predpis, temveč posamičen akt.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani sporazum med lokalnimi skupnostmi ni imel narave predpisa ali splošnega akta, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker akt, ki ga je pobudnik izpodbijal, ni imel narave predpisa, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja obveznega podpisa vložnika, kar jo je naredilo nepopolno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijani Odlok o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora ni imel narave predpisa, ki bi ga Ustavno sodišče lahko presojalo v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker akt, ki je bil predmet izpodbijanja, ni imel narave predpisa, katerega ustavnost in zakonitost bi Ustavno sodišče lahko presojalo.
-
V konkretni zadevi je bila pobuda zavržena, ker izpodbijani akt (Odlok o predkupni pravici) ni bil presojan kot predpis v smislu pristojnosti Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani akt ni imel narave predpisa, pobudnica pa ni izkazala pravnega interesa za njegovo izpodbijanje.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo odločbe o imenovanju članov odbora in javnega razpisa, ker ta akta nimata narave predpisa, temveč sta posamična akta.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravovarstvene potrebe pobudnika v zvezi z izpodbijano določbo Zakona o prekrških.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je bil izpodbijani sklep o ukinitvi javnega dobra po svoji naravi posamičen akt in ne predpis.
-
Pobuda je bila zavržena, ker obrazci Geodetske uprave za popis nepremičnin po svoji pravni naravi niso predpisi ali splošni akti, zato niso predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 -
Pobuda je bila zavržena, ker ni bila sestavljena v slovenskem jeziku, Ustavno sodišče pa pobudnika ni dolžno pozivati k dopolnitvi vloge.
-
V obravnavanem primeru je Ustavno sodišče pobudo občinskih svetnikov zavrglo, ker niso izkazali pravnega interesa za izpodbijanje določb odloka o proračunu.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo pogodbe o opravljanju storitev, ker ta po svoji naravi ni predpis, temveč zgolj obligacijskopravni akt.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je del pobude zavrglo, ker pobudnika v tem delu nista izkazala pogojev za vsebinsko presojo akta.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik v času odločanja o njej izgubil pravni interes, saj je bila prvostopenjska disciplinska odločba, zoper katero je vložil pobudo, med postopkom razveljavljena.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker Resolucija o nacionalnih razvojnih projektih po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo odloka o ustanovitvi javnega zavoda, ker je presodilo, da gre za posamičen akt, ne glede na njegovo poimenovanje ali obliko.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani sklep občinskega sveta ni imel pravne narave predpisa, ki bi ga bilo mogoče presojati v postopku ocene ustavnosti in zakonitosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda za oceno ustavnosti splošnih aktov Zdravniške zbornice Slovenije je bila zavržena zaradi pomanjkljive opredelitve izpodbijanega akta.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel nobenih novih okoliščin, ki bi vplivale na izpolnjenost procesnih predpostavk, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobudniki niso imeli pravnega interesa za izpodbijanje Zakona o popravi krivic, ker se je njihova vloga po vsebini nanašala na ureditev po Zakonu o žrtvah vojnega nasilja.
-
Pobudnik ni uspel izkazati, kako bi se njegov pravni položaj pri izračunu pokojninske osnove izboljšal z razveljavitvijo določbe o dokupu pokojninske dobe.
-
Seznam kandidatov za volitve ni predpis ali splošni akt, saj ne vsebuje splošnih pravnih norm, zato pobuda za oceno njegove ustavnosti ni dopustna.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je ocenilo, da program priprave prostorskega akta po svoji pravni naravi ni predpis, ki bi bil predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je bil postopek ustanovitve občine že končan s sprejetjem zakona, zato ugotovitev neustavnosti akta, ki je bil le del pretekle faze postopka, ne bi več izboljšala pravnega položaja pobudnikov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa oziroma ni obrazložil, kako izpodbijana določba o davčni oprostitvi za zaposlene v institucijah EU vpliva na njegov osebni pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik med trajanjem postopka izpolnil pogoje za priznanje pravice do pokojnine, s čimer je prenehal njegov pravni interes za izpodbijanje starostne meje.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil postopek pred delovnim in socialnim sodiščem, v katerem je pobudnik izkazoval pravni interes, ustavljen.
-
Pobuda je bila zavržena, ker se izpodbijani predpis (Odlok) ne uporablja več, pobudnica pa ni izkazala pogojev za vsebinsko presojo predpisa, ki se ne uporablja več, v skladu s 47. členom ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani zakon prenehal veljati pred vložitvijo pobude, pobudnik pa ni izkazal pogojev za vsebinsko presojo po 47. členu ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik izpodbijal zakon, ki je prenehal veljati, pri čemer ni izkazal pravovarstvene potrebe za njegovo presojo.
-
Pobudniki niso izkazali škodljivih posledic izpodbijanega odloka, saj so zgolj pavšalno zatrjevali poslabšanje bivalnih pogojev, ne da bi konkretizirali nastalo škodo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja izkazanega pravnega interesa in procesnih predpostavk glede izpodbijanega zakona.
U-I-116/03 — US RS
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani predpisi niso več veljali in niso bili izpolnjeni pogoji za njihovo naknadno presojo.
U-I-174/04 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani predpis v času odločanja prenehal veljati, pobudnik pa ni izkazal posebnih pogojev za presojo prenehanih predpisov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bila izpodbijana zakonska določba v času odločanja že prenehala veljati, s čimer so odpadli procesni pogoji za vsebinsko presojo.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni bila zavezanka za plačilo komunalnega prispevka po izpodbijani določbi občinskega odloka, s čimer ni izkazala pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je bil postopek o prekršku, v katerem je pobudnica izkazovala pravni interes, medtem ustavljen.
-
V obravnavanem primeru je bil odlok zavržen, ker je urejal konkretne prepovedi parcelacije in gradnje na individualno določenem zemljišču, s čimer je izgubil naravo splošnega pravnega akta.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo, ker soglasje k oblikovanju cen in koncesijska pogodba nimata narave splošnega akta, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je zavrglo pobudo zoper občinski odlok, ker je ugotovilo, da gre po vsebini za posamičen akt, saj je z njim na konkretnih zemljiščih odredilo prepovedi, ki se vpišejo v zemljiško knjigo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je bila z uveljavitvijo Zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti pravno urejeno področje, ki ga je pobudnica izpodbijala, s čimer je prenehala njena pravovarstvena potreba.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi prepozne vložitve (več kot leto dni po objavi predpisa in nastanku posledic) ter ker pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj ni dokazala lastništva nepremičnin, na katere se je nanašal izpodbijani akt.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za oceno sklepa o izdelavi ureditvenega načrta, saj ni uspel dokazati neposrednega posega v svoj pravni položaj.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je od vročitve posamičnih aktov, ki so temeljili na izpodbijanih sklepih, preteklo več kot leto dni, s čimer je prenehal procesni pogoj za odpravo posamičnih aktov.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani predpis prenehal veljati ali bil usklajen, pobudnica pa v zvezi s predmetnim zavarovanjem ni imela odprtih postopkov, zato odločitev ne bi vplivala na njen pravni položaj.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, saj razveljavitev določbe o skrajšanju roka za premestitev sodnika ne bi vplivala na izid njegovega upravnega spora glede izbire kandidata na sodniško mesto.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, ker je svojo legitimacijo utemeljeval zgolj s splošnim poklicnim ukvarjanjem z državnimi simboli, ne pa z neposrednim posegom v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je predmet presoje Ustavnega sodišča v postopku ocene ustavnosti predpisa le abstraktna norma, ne pa konkretno ravnanje policije, ki ga pobudnik graja.
-
Program opremljanja stavbnih zemljišč je bil v konkretnem primeru opredeljen kot posamičen akt, zato pobuda zoper njegove določbe ni bila dopustna.
-
Ustavno sodišče ni pristojno za presojo posamičnih aktov lokalnih skupnosti, četudi so izdani v obliki predpisa; zakonitost takšnih aktov se presoja v upravnem sporu.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo statuta javnega zavoda, ker gre za akt zgolj internih razmerij brez eksternih učinkov.
-
Pobudnik ni uspel izkazati neposrednega in konkretnega pravnega interesa za izpodbijanje zakonske ureditve činov v Slovenski vojski.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni uspel izkazati pravnega interesa za izpodbijanje določb Zakona o bančništvu in drugih povezanih predpisov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo, ker akt o ustanovitvi javnega zavoda (čeprav sprejet v obliki odloka) predstavlja posamičen akt, za katerega ustavnosodna presoja ni predvidena.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik na poziv ni posredoval potrebnih pojasnil in podatkov za utemeljitev pravnega interesa.
-
Pobudnik mora pravni interes izkazati tudi za oceno ustavnosti samega postopka sprejema zakona, sicer se pobuda zavrže.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik izpodbijal določbo zakona, ki je že prenehala veljati, pri čemer ni izkazal pravovarstvene potrebe za vsebinsko presojo.
U-I-40/05 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker je med postopkom prišlo do spremembe zakonodaje, ki je izpodbijano določbo uskladila z novo ureditvijo, s čimer je prenehal pravni interes pobudnika za vloženo pobudo.
U-I-73/03 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni izkazala statusa predsednice sindikata niti ni predložila pooblastil delavcev, v imenu katerih je vložila pobudo.
-
Pobudnika sta izpodbijala določbo pravilnika o bivanju tujcev, vendar nista izkazala, da bi ugoditev pobudi neposredno vplivala na njun pravni položaj v zvezi z nastanitvijo v centru za tujce.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, saj z ugodno odločbo o določbah ZPIZ-1 glede znižanja starostne meje za ženske ne bi izboljšal svojega pravnega položaja.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani 43. člen ZKGZ prenehal veljati, pobudnik pa ni izkazal pravnega interesa oziroma škodljivih posledic, ki bi jih bilo mogoče odpraviti z vsebinsko odločitvijo Ustavnega sodišča.
-
Pobuda je bila zavržena, ker so bili izpodbijani odloki o ustanovitvi javnih zavodov opredeljeni kot posamični akti, za katere Ustavno sodišče nima pristojnosti za presojo ustavnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobudnik je pravni interes utemeljeval s sklicevanjem na svoje prejšnje pobude, ki jih je Ustavno sodišče že zavrglo zaradi neizkazanega pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijana ureditev ni posegala v pravni položaj pobudnika, hkrati pa je poudarilo, da ni pristojno za presojo skladnosti notranjih aktov zbornice z njenim statutom ali drugimi podzakonskimi navodili.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje določb ZDDV o statusu davčnega zavezanca, saj ni bil davčni zavezanec in ni izkazal neposrednega pravnega položaja, na katerega bi zakon vplival.
U-I-158/03 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bila vložena po poteku enoletnega roka od objave izpodbijanega akta, zaradi česar pobudnik ni mogel več zahtevati odprave škodljivih posledic po 46. členu ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel, na kakšen način izpodbijani občinski predpisi posegajo v njegov pravni položaj.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni navedel, s katerimi določbami naj bi bila zatrjevana pravna praznina v neskladju, s čimer ni izpolnil zahteve po obrazloženosti pobude.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker statut delniške družbe nima narave predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, kar je nujen pogoj za presojo ustavnosti pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče z drugo odločbo že razveljavilo izpodbijani del zakona, s čimer je pobudniku prenehal pravni interes za odločanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bil izpodbijani del 23. člena ZPPGO-1 že razveljavljen z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-92/01, zaradi česar je pobudnik izgubil pravni interes.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker morebitna ugotovitev neustavnosti prenehanega predpisa ne bi vplivala na izboljšanje položaja pobudnika, ki je uveljavljal povračilo škode zaradi odmerjene nagrade stečajnega upravitelja.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker statut delniške družbe nima narave predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, kar je nujen pogoj za pristojnost Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik kljub pozivu sodišča ni izkazal, da bi izpodbijana določba 87. člena ZUP neposredno posegala v njegov pravni položaj.
-
Pobudniki niso jasno opredelili izpodbijanega predpisa, pravni interes pa je bil zavrnjen tudi zaradi odsotnosti izkazanega neposrednega posega v pravice pobudnikov v zvezi z zatrjevanim ukrepom tajnega opazovanja.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti več določb ZASP, ker pobudniki niso izkazali neposrednega posega v njihov pravni položaj.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijane določbe niso posegale v pravni položaj pobudnikov oziroma so določbe prenehale veljati.
U-I-195/01 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal, da bi ugoditev pobudi glede določbe o teku obresti lahko dejansko izboljšala njegov položaj dolžnika.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za spremembo zakona, ker spreminjanje zakonov ni v njegovi pristojnosti.
-
Pobudnik je v konkretnem primeru izpodbijal Zakon o osebni izkaznici zaradi načina zapisa priimka, vendar ni izkazal neposrednega pravnega interesa za oceno ustavnosti zakona.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, saj ni dokazal, da bi razveljavitev določb Zakona o tujcih o pogojih za bivanje tujih družinskih članov neposredno izboljšala njegov pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena v delu, kjer se je nanašala na posamičen akt (določitev rezerviranih parkirnih površin), ki nima narave predpisa.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče ocenilo, da izpodbijani sklep o izvzemu nepremičnine iz javnega dobra predstavlja posamičen akt in ne predpis, zato zanj ni pristojno.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje Uredbe o lokacijskem načrtu za avtocesto.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani zakon ni več veljal, pobudnica pa ni izkazala pravovarstvene potrebe za vsebinsko presojo.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker program priprave prostorskega akta nima narave predpisa, ki bi bil lahko predmet ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik izpodbijal zakon, ki je prenehal veljati še pred vložitvijo pobude, s čimer ni izkazal pravnega interesa za presojo.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo urbanistične informacije, ker ta predstavlja posamični akt, ki ni predmet ustavnosodne presoje predpisov.
-
Sodišče je zavrglo pobudo sindikata, ker izpodbijana določba o avtorskem pravu ni neposredno posegala v delovnopravni ali socialni položaj članov sindikata.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je v času postopka prenehal obstajati pravni interes pobudnika zaradi spremenjenih okoliščin glede izpodbijanega akta.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, saj izpodbijana določba o medsebojni menjavi kmetijskih zemljišč ni neposredno posegala v njen položaj zakupnice zemljišča.
-
Pobudnice kot sodne izvedenke in cenilke niso uspele izkazati neposrednega posega v svoj pravni položaj zaradi sprememb zakonodaje, ki ureja pogoje za opravljanje njihovega dela.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker izpodbijana zakonska določba o dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju sama po sebi ni neposredno posegala v pravni položaj pobudnice (zavarovalnice).
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep občinskega sveta o izvzetju nepremičnine iz javnega dobra po svoji naravi posamičen akt in ne predpis.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda krajevne skupnosti je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne legitimacije oziroma pravnega interesa.
U-I-215/01 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal neposrednega pravnega interesa za ponovno presojo Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ.
-
Pobudnik ni izkazal pravnega interesa, saj je svojo pobudo utemeljeval zgolj s funkcijo poslanca in splošnim državljanskim interesom za spoštovanje Ustave, kar ne zadošča za neposreden pravni interes.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti odloka o ustanovitvi javnega raziskovalnega zavoda, ker je presodilo, da gre za posamičen akt in ne za predpis.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker ugoditev predlogu pobudnikov za oceno ustavnosti zakona ne bi izboljšala njunega konkretnega pravnega položaja v zvezi z zahtevkom za denacionalizacijo.
-
Pobudnik je vložil vsebinsko enako pobudo, o kateri je sodišče že odločilo, pri čemer v novi pobudi ni navedel nobenih novih dejstev ali okoliščin, ki bi utemeljevale obstoj pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZIZ · 1. člen ZIZ · 100. člen ZIZ · 104. člen ZIZ · 108. člen ZIZ · 109. člen ZIZ · 113. člen ZIZ · 120. člen ZIZ · 121. člen ZIZ · 128. člen ZIZ · 129. člen ZIZ · 130. člen ZIZ · 132. člen ZIZ · 133. člen ZIZ · 134. člen ZIZ · 136. člen ZIZ · 141. člen ZIZ · 145. člen ZIZ · 157. člen ZIZ · 158. člen ZIZ · 159. člen ZIZ · 160. člen ZIZ · 161. člen ZIZ · 164. člen ZIZ · 165. člen ZIZ · 167. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 19. člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 22. člen ZIZ · 240. člen ZIZ · 242. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 244. člen ZIZ · 248. člen ZIZ · 30. člen ZIZ · 31. člen ZIZ · 32. člen ZIZ · 34. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 41. člen ZIZ · 5. člen ZIZ · 83. člen ZIZ · 84. člen ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep o razglasitvi športnega objekta občinskega pomena po svoji naravi posamičen akt, ki ga ni mogoče izpodbijati v postopku ustavnosodne presoje.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudniki kljub večletnemu času in izrecnemu pozivu vloge niso predložili v slovenskem jeziku.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobudniki niso izkazali pravnega interesa, saj niso zatrjevali, da bi se njihov pravni položaj spremenil z drugačno metodo izračuna invalidnine, temveč so izpodbijali zgolj uzakonjen način izračuna.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je poudarilo, da ni pristojno za presojo ustreznosti sistematizacije delovnih mest pri delodajalcu, niti za odločanje o odškodninskih zahtevkih ali plačilih za opravljeno delo.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo določb, ki so med postopkom prenehale veljati, ker pobudnica ni izkazala pravnega interesa za njihovo presojo.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker je zakonodajalec med postopkom že sprejel ustrezne predpise v skladu s prejšnjo odločbo, s čimer je odpadla potreba po ponovnem odločanju.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo določb, ki so med postopkom prenehale veljati, ker pobudnica ni izkazala pravnovarstvene potrebe za vsebinsko presojo.
-
Pobudnika sta zgolj navajala povečanje izdatkov, nista pa konkretno izkazala neposrednega pravnega interesa za izpodbijanje določbe Pravilnika o izvajanju ZDDV.
U-I-145/01 — US RS
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo določb, ki so med postopkom prenehale veljati, ker pobudnica ni izkazala pravnovarstvene potrebe za vsebinsko odločanje o pretekli ureditvi.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker ni dokazala, da izpodbijana ureditev pogojev za pridobitev dovoljenja za potrošniško kreditiranje neposredno posega v njen pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni obrazložil, kako bi razveljavitev izpodbijanih določb Zakona o izvršbi in zavarovanju izboljšala njegov pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil postopek glede plačila RTV naročnine že pravnomočno končan, zato ugotovitev neskladnosti prenehanih določb ne bi več vplivala na položaj pobudnika.
-
Pobuda je bila zavržena, ker so izpodbijane določbe prenehale veljati in na pobudnika niso več učinkovale, zato pravni interes za oceno ustavnosti ni bil več podan.
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 235. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 239. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 240. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 245. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 246. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 264. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 265. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 266. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 267. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 268. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 269. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 271. člen URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 26. člen ZUS · 1. člen ZUstS · 25. člen ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZZVZZ · 1. člen ZZVZZ · 13. člen ZZVZZ · 14. člen ZZVZZ · 17. člen ZZVZZ · 82. člen ZZVZZ · 83. člen -
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijana akta (potrditev poslanskih mandatov) nista predpisa, ki bi bila predmet ustavnosodne presoje, pobudnik pa tudi ni izpolnjeval pogojev za vložitev pritožbe po 69. členu ZUstS.
-
Pobudnici nista izkazali pravnega interesa, saj nista zatrjevali odprtega postopka, poleg tega je bila pobuda vložena prepozno za uveljavljanje odprave škodljivih posledic po 46. členu ZUstS.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica ni izkazala lastninske pravice na zemljišču, ki je predmet urejanja izpodbijanega akta, s čimer ni izkazala neposrednega pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Postopek za preizkus pobude je bil ustavljen, ker pobudnica kljub pozivu ni dopolnila vloge z utemeljitvijo pravnega interesa in navedbo ustavnih določb, s katerimi naj bi bili izpodbijani členi ZPP v neskladju.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker stališče vladne komisije nima narave predpisa, za presojo katerega bi bilo pristojno Ustavno sodišče.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal neposrednega posega v svoj pravni položaj, saj ni bil stranka v postopkih, na katere se je nanašala izpodbijana ureditev ZPP.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijana določba o trošarinah prenehala veljati, vzpostavitev poštene konkurence za nazaj pa ni bila mogoča, zaradi česar pobudnica ni več izkazala pravnega interesa.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je izpodbijana zakonska določba prenehala veljati, pobudnik pa ni izkazal pravnega interesa oziroma ni izkazal obstoja neodpravljenih posledic neustavnosti.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda za presojo druge alineje 3. člena Pravilnika zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa pobudnika.
-
Pobudnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje določb, ki niso dopuščale izrednega pravnega sredstva, saj je to pravico že uveljavil na podlagi predhodne odločbe Ustavnega sodišča.
-
Pobuda je bila zavržena, ker Ustavno sodišče ni pristojno za oceno ustavnosti same razlage zakona v okviru postopka abstraktne presoje.
-
Pobuda je bila zavržena glede določb ZPKri, ki so bile že predhodno razveljavljene z drugo odločbo Ustavnega sodišča, zaradi česar je odpadel pravni interes pobudnikov.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje statusa občin, katerih občan ni, ter ker je bila vsebina glede druge občine že predmet predhodne razveljavitvene odločbe Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker pobudnik ni navedel razlogov za neustavnost in ni predložil pooblastila.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje 5. člena Zakona o denacionalizaciji.
-
Pobuda je bila zavržena, ker sklepi Vlade, ki določajo kriterije za ravnanje v konkretnih zadevah, nimajo narave predpisa, ki bi ga Ustavno sodišče lahko presojalo.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker akt o razpisu volitev v študentski parlament predstavlja posamičen akt, za katerega Ustavno sodišče ni pristojno.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker je svoj lastniški certifikat že v celoti unovčila pred uveljavitvijo izpodbijanih zakonskih določb, zato ti na njen pravni položaj niso imeli več neposrednega vpliva.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil predmet presoje zgolj dopis organa, ki nima narave predpisa ali splošnega akta, za katerega bi bilo Ustavno sodišče pristojno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijana določba med postopkom ni več veljala, njena razveljavitev pa ne bi izboljšala pravnega položaja pobudnice v kazenskem postopku.
U-I-130/99 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja pristojnosti Ustavnega sodišča nad internimi akti lovske družine.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik zgolj pavšalno zatrjeval neustrezno zakonsko ureditev položaja državljanov drugih republik nekdanje SFRJ, ne da bi izkazal kršitev ustavne obveznosti zakonodajalca.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni pojasnil oziroma izkazal svojega pravnega interesa za izpodbijanje zakona.
-
Sodišče je pobudo zavrglo zaradi neizkazanega pravnega interesa pobudnice pri razširitvi presoje na novi podzakonski akt.
Pravna podlaga: Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 12. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 12. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 13. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 13. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 23. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 23. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 28. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 28. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 30. člen Pravilnik o avtobusnih voznih re… · 30. člen ZUstS · 25. člen ZUstS · 28. člen, odstavek 3 ZUstS · 6. člen -
V konkretnem primeru je pobuda zavržena, ker je bila izpodbijana zakonska določba spremenjena med postopkom, zaradi česar pobudnici nista več izkazali pravnega interesa za ustavnosodno presojo.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o določitvi sedeža gospodarske družbe, saj ni dokazala neposrednega posega v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bila nerazumljiva in ker Ustavno sodišče ni pristojno za presojo medsebojne skladnosti dveh zakonov, če pobudnik ne izkaže kršitve ustavnih načel.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je podzakonski akt med postopkom prenehal veljati, pobudnik pa ni izkazal pravovarstvene potrebe za ugotovitev neustavnosti z učinkom odprave.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker poziv za vložitev davčne napovedi ni imel narave predpisa ali splošnega akta, temveč je služil le kot informativno opozorilo zavezancem o njihovih zakonskih obveznostih.
U-I-187/01 — US RS
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik izpodbijal postopek sprejemanja prostorskega planskega dokumenta, ki v času vložitve še ni bil dokončno sprejet.
-
Akt o razpisu volitev v Študentski parlament je bil opredeljen kot posamični akt, zato pobuda za oceno njegove ustavnosti ni bila dopustna.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker morebitna ugoditev pobudniku ne bi izboljšala njegovega pravnega položaja.
-
Pobudnik je izgubil pravni interes za nadaljevanje postopka, ker je v času odločanja že pridobil osebno delovno dovoljenje na podlagi nove zakonodaje.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je ugotovilo, da pobudnik v času odločanja o izpodbijanih določbah poslovnika in pravil nima več pravnega interesa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno ustavnosti kolektivnih pogodb, zato se pobuda za njihovo presojo zavrže.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določb odredb, ki so se nanašale na pretekla obdobja in niso več veljale.
U-I-18/98 — US RS
-
Pobudnica ni navedla konkretnih določb zakona, ki naj bi bile v nasprotju z Ustavo, in ni odgovorila na poziv sodišča k dopolnitvi pobude z manjkajočimi podatki.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker bi razveljavitev dela norme o soglasju sosedov za pobudnico pomenila poslabšanje pravnega položaja, saj bi odpravila možnost izjeme od strogega pravila o odmiku.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani pravilnik ni več veljal in niso bili podani pogoji iz 47. člena ZUstS za vsebinsko presojo prenehanih predpisov.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijana določba med postopkom prenehala veljati, s čimer je pobudniku prenehal pravni interes.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti mednarodnega dogovora, ker ta ni imel narave pravnega akta, ki bi ga bilo sodišče pristojno presojati v okviru postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti.
-
Pobudnika nista izkazala pravnega interesa, ker iz vloge ni bilo mogoče razbrati, na kakšen način izpodbijana določba Zakona o denacionalizaciji posega v njun pravni položaj.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik kljub pozivu ni ustrezno dopolnil vloge in ni konkretiziral določb zakona, za katere meni, da so v nasprotju z Ustavo.
-
Poročilo o izidu volitev in sklep o potrditvi poslanskih mandatov nista predpisa ali splošna akta, ki bi ju bilo mogoče izpodbijati z zahtevo ali pobudo pred Ustavnim sodiščem.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo zoper akt Predsednika republike o predlogu kandidata za varuha človekovih pravic, ker takšen akt nima narave predpisa ali splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bila odredba o spremembi meje lovišča po svoji vsebini posamičen akt, za katerega presojo Ustavno sodišče ni pristojno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil izpodbijani vladni sklep o nastanitvi tujcev v konkretnem objektu opredeljen kot posamičen akt, ne pa kot splošen predpis.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je zakonodajalec v času postopka z novelacijo zakona zapolnil pravno praznino, ki je bila predmet ustavnosodne presoje.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijani ugotovitveni sklep ni imel narave predpisa ali splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil.
-
Pobuda je bila zavržena, ker pobudnica (politična stranka) ni obstajala v registru.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker sklep občinskega sveta o oblikovanju vaških odborov kot posvetovalnih teles nima narave splošnega pravnega akta.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo pobudo zoper sklep občinskega sveta, ker ta akt le identificira konkretne objekte in površine, ne ustvarja pa splošnih pravnih pravil.
-
Pobudnik nima pravnega interesa za izpodbijanje določb o dedovanju države, če sam ni zakoniti dedič in ne izkazuje neposrednega pravnega položaja v zvezi z zapuščino brez dedičev.
-
Pobuda je bila zavržena, ker tudi morebitna razveljavitev določbe o plačilu davka pred overitvijo podpisa na pobudnikov pravni položaj ne bi vplivala.
U-I-236/97 — US RS
-
V obravnavani zadevi je bila pobuda zavržena, ker društvo ni izkazalo neposrednega posega izpodbijanega pravilnika v lasten pravni položaj, temveč je uveljavljalo interese svojih članov.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je občinski sklep o določitvi športnih objektov in njihovih upravljalcev posamičen akt, za presojo zakonitosti katerega je pristojno upravno sodišče.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Navodil o namestitvi in odstranitvi klešč za blokado vozil, ker gre za interni akt, za katerega presojo ni pristojno.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je izpodbijani občinski odlok med postopkom prenehal veljati, pobudnik pa ni izkazal nastanka posledic, ki bi terjale vsebinsko presojo.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker ni pristojno presojati medsebojne skladnosti občinskih splošnih aktov in postopkovnih kršitev pri njihovem sprejemanju v okviru občinskih organov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je izpodbijana določba med postopkom prenehala veljati, hkrati pa ugotovitev njene neustavnosti ne bi imela učinka odprave.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani predpis prenehal veljati, pobudniki pa niso izkazali pogojev za vsebinsko presojo prenehanega predpisa.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker je bila sterilizacija v pobudnikovem primeru že opravljena, zato presoja ustavnosti določb o postopku sterilizacije ni mogla več vplivati na njegov pravni položaj.
-
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče pobudo zavrglo, ker pobudnik ni uspel izkazati pravnega interesa za izpodbijanje določb Zakona o stavbnih zemljiščih glede oblike notarskega zapisa in predkupne pravice.
-
Pobuda je bila zavržena, ker sporazum med političnimi strankami ni bil izkazan kot akt, primeren za ustavnosodno presojo, pobudnica pa tudi ni navedla dejanskih okoliščin, ki bi utemeljevale protiustavno delovanje strank.
-
Ustavno sodišče je pobudo za presojo kupoprodajne pogodbe zavrglo, ker ni pristojno za presojo skladnosti posamičnih pravnih aktov (pogodb) z Ustavo in zakoni.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani zakon prenehal veljati, ugotovitev morebitne neustavnosti pa ne bi mogla odpraviti posledic, ki jih je zatrjeval pobudnik.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je izpodbijani predpis med postopkom prenehal veljati, hkrati pa niso bili izpolnjeni pogoji iz 47. člena ZUstS za vsebinsko odločanje o preteklih posledicah.
-
Pobuda je bila zavržena, ker predlog za uvedbo samoprispevka na referendumu ni bil izglasovan, s čimer je pobudnik izgubil pravni interes za izpodbijanje sklepa o razpisu referenduma.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo zoper sklep občinskega sveta, ker je ocenilo, da gre za posamičen akt, ki ureja konkretno lastninsko razmerje, za kar je pristojno upravno sodišče.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče o protiustavnosti izpodbijane določbe že odločilo v drugi zadevi, s čimer je prenehal procesni interes za ponovno presojo.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je pobudnik (krajevna skupnost) zaradi spremembe statuta občine prenehal obstajati, s čimer je prenehal obstajati tudi njegov pravni interes.
-
Sodišče je zavrglo pobudo zoper sklep občinskega sveta, ker je ocenilo, da gre za posamičen akt, ki ureja konkretno razmerje, in ne za predpis, zato za njegovo presojo ni pristojno Ustavno sodišče.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bil izpodbijani odlok občine po svoji vsebini posamičen akt, za katerega presojo je pristojno upravno sodišče v upravnem sporu.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določenih odstavkov 171. in 172. člena KZ zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.
-
Pobudnik v konkretnem primeru ni izkazal pravnega interesa, čeprav je bil k dopolnitvi pobude pozvan, zato je bila pobuda zavržena.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker grafični prikaz znakov za alarmiranje, objavljen v časopisu, ni predpis, ki bi ga bilo mogoče presojati v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti.
-
Akt o dodelitvi luke v upravljanje je konkretni posamični akt, zato zoper njega ni dopustna pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov, četudi je bil sprejet v obliki občinskega odloka.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani občinski odlok prenehal veljati že pred vložitvijo pobude na Ustavno sodišče.
-
V konkretnem primeru je šlo za sklep občinskega sveta o določitvi športnih objektov, ki je zaradi urejanja konkretnih lastninskopravnih razmerij štel za posamični akt, zato je bila pobuda za oceno ustavnosti zavržena zaradi nepristojnosti.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker je bil občinski sklep o določitvi športnih objektov posamičen akt, ki je določal lastninskopravni status konkretne nepremičnine, in ne splošen pravni akt.
-
Sodišče je zavrglo pobudo, ker zapisnik s sestanka med ministrstvom in prevozniškimi zadrugami ni pravni akt, temveč zgolj dokument o vsebini sestanka, ki nima narave predpisa za izvrševanje javnih pooblastil.
-
V tej zadevi je bila vloga zavržena zaradi nepristojnosti Ustavnega sodišča za odločanje o oprostitvi plačila davščine.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je odlok občinskega sveta o določitvi objektov občinskega pomena po svoji vsebini posamičen akt, ki ureja konkretna lastninska razmerja, in ne splošen pravni akt.
-
Pobuda je bila zavržena, ker so bile izpodbijane določbe odloka med postopkom usklajene z Ustavo in niso bili izpolnjeni pogoji iz 47. člena ZUstS.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik kljub pozivu Ustavnega sodišča ni ustrezno izkazal pravnega interesa niti dopolnil nepopolne vloge.
-
Pobudnica ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj, saj je svoj pravni interes utemeljevala zgolj na hipotetičnih zlorabah norme s strani tretjih oseb.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je pobudniku po vložitvi pobude prenehala funkcija župana, s čimer je izgubil neposredni pravni interes za izpodbijanje določb statuta, ki so se nanašale na njegov nekdanji pravni položaj.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti razpisa za dodelitev stanovanjskih posojil, ker razpis ni splošni akt, temveč akt, izdan v postopku delitve sredstev.
-
Pobuda je bila zavržena, ker izpodbijana zakonska določba o prenehanju delovnega razmerja s soglasjem delavca ni neposredno posegala v pravni položaj konkretne pobudnice.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker sta bila izpodbijana sklepa o potrditvi mandatov in imenovanju podžupana posamična akta, ne pa splošni akti, ki bi jih bilo mogoče izpodbijati s pobudo.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik (društvo) ni uspel izkazati neposrednega posega izpodbijanega zakona v svoj pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani predpis prenehal veljati že pred vložitvijo pobude pri Ustavnem sodišču.
-
Pravila notranjega odkupa delnic, ki jih sprejme pravna oseba v postopku lastninskega preoblikovanja, ne predstavljajo splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, zato pobuda za njihovo presojo ni dopustna.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je del izpodbijane določbe že prenehal veljati, del pobude pa ni izkazoval pravnega interesa oziroma vseboval neustavnosti, ki bi jo bilo mogoče v postopku oceniti.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker interni akt o sistemizaciji delovnih mest v državnem organu ne predstavlja predpisa, katerega ustavnost in zakonitost bi bilo sodišče pristojno presojati.
U-I-87/97 — US RS
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za presojo določbe, ki je med postopkom prenehala veljati.
U-I-297/95 — US RS
-
V tej zadevi je sodišče zavrglo pobudo, ker se je pobudnik neutemeljeno skliceval zgolj na splošen interes vsakogar po zakonitem poslovanju pravne osebe v lasti države.
-
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja pristojnosti Ustavnega sodišča za presojo splošnega akta pravne osebe, ki ureja delovna razmerja.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker odvetnik po pozivu ni uspel pridobiti pooblastila za zastopanje pravne osebe.
-
Pobudnica ni izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj, zato je bila pobuda zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
-
Pobuda za oceno ustavnosti volitev rektorja je bila zavržena, ker posamični akti v volilnih postopkih niso predmet abstraktne ustavnosodne presoje.
-
Postopek je bil ustavljen, ker je določba, ki jo je pobudnik izpodbijal, med postopkom prenehala veljati.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določb Sklepa o organizaciji in začetku dela Zavoda za gozdove Slovenije.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Ustavnega zakona o spremembi 68. člena Ustave, ker za presojo ustavnosti ustavnih zakonov nima podeljene pristojnosti.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo Odloka o prehodu sovražnikovega imetja, ker je ugotovilo, da predpis ni postal del pravnega reda Republike Slovenije in ne velja več.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudniku med postopkom prenehala funkcija župana (izguba pravnega interesa) in ker izpodbijani sklep občinskega sveta ni bil splošni akt, temveč posamičen akt.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za oceno sklepa občinskega sveta o ukinitvi javnega dobra, ker gre za posamičen akt in ne za predpis.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Splošne kolektivne pogodbe za gospodarske dejavnosti, ker za presojo tovrstnih aktov ni pristojno.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik z njo izpodbijal posamični akt o imenovanju ministrov, za kar Ustavno sodišče v postopku ocene ustavnosti predpisov ni pristojno.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker je pobudnik izpodbijal odlok o izvolitvi v sodniško funkcijo, ki ga je sodišče opredelilo kot posamičen pravni akt, za katerega postopek ocene ustavnosti predpisa ni dopusten.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo ustavnosti predsedniške kandidature z utemeljitvijo, da mora biti varstvo pravic zagotovljeno v volilnem postopku po Zakonu o volitvah v Državni zbor.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo, ker izpodbijani odlok mestnega sveta še ni bil objavljen v ustreznem glasilu in torej ni postal veljaven splošni akt.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče zavrglo pobudo za oceno ustavnosti prehodnih določb Zakona o dedovanju.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je bila usmerjena zoper predlog zakona, za katerega presojo Ustavno sodišče nima pristojnosti.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo sklepa Državnega zbora o začetku postopka za spremembo Ustave, ker za presojo takšnih aktov ni pristojno.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa, ker izpodbijani Zakon o popravi krivic ni neposredno posegal v njen pravni položaj.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani 7.a člen Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij prenehal veljati z uveljavitvijo Ustavnega zakona.
-
Pobuda za oceno ustavnosti 67. člena Zakona o zadrugah je bila zavržena zaradi pomanjkanja izkazanega pravnega interesa pobudnikov.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Kolektivne pogodbe za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo, ker zanjo nima pristojnosti.
-
Pobuda je bila zavržena, ker obrazec za naročilo patronažnega varstva ni štel za predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil.
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pobudo za oceno zakonitosti sklepa občinskega sveta, medtem ko je pobudo za oceno ustavnosti statuta sprejelo.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker ni pristojno za presojo skladnosti kolektivnih pogodb z zakonom, saj je ta pristojnost v skladu z ZDSS pridržana delovnim sodiščem.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker odvetnik v določenem roku ni predložil pooblastila za zastopanje v postopku odločanja o pobudi.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za oceno poslovne politike stanovanjskega sklada, ker ta ne predstavlja splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče o ustavnosti istih določb zakona že odločalo v prejšnji zadevi in pri tem že upoštevalo navedene razloge pobudnice.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker vlagatelj kljub pozivu ni izkazal obstoja pravne osebe v imenu katere je vlagal pobudo, pravni red pa ne pozna statusa politične stranke v ustanavljanju.
-
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker izpodbijane določbe ustavnega zakona niso predmet ustavnosodne presoje v okviru pristojnosti, določenih v 160. členu Ustave.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je izpodbijani zakon v času vložitve pobude že prenehal veljati.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik niti po izrecnem pozivu ni izkazal pravnega interesa, čeprav je bil opozorjen na procesne posledice opustitve.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena, ker stališča Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov niso imela narave predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker je ocenilo, da izpodbijane določbe ustavnega zakona nimajo narave predpisov, za katere bi bilo pristojno opraviti ustavnosodno presojo po 160. členu Ustave.
-
V konkretnem primeru je bila pobuda zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa in ni predložil dokazil o statusu pravne osebe kljub pozivu sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen -
Pobuda je bila zavržena zaradi pomanjkanja stvarne pristojnosti Ustavnega sodišča za presojo splošnih aktov pravnih oseb zasebnega prava.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnika nista izkazala pravnega interesa za oceno ustavnosti določb Zakona o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pobudo zoper odredbo, ker gre za posamičen pravni akt, ki ni predmet ustavnosodne presoje predpisov.
-
Sodišče je pobudo zavrglo, ker je bil izpodbijani občinski odlok v času vložitve pobude že razveljavljen z novim predpisom.
Pravna podlaga: ZUstS · 21. člen -
Sodišče je poudarilo, da odločitev o zavrženju zaradi pomanjkanja pravnega interesa ni vsebinska presoja ustavnosti zakona, tudi če pobudnik trdi, da so posledice zakona še vedno vidne v zemljiškoknjižnih vpisih.
-
Pobudnica ni izkazala pravnega interesa za presojo prenehanega predpisa, ker je lahko morebitne posledice neustavnosti uveljavljala v že vloženi ustavni pritožbi zoper posamični akt.
-
Pobuda za oceno ustavnosti odloka o referendumskih območjih je bila zavržena, ker je izpodbijani odlok prenehal veljati pred vložitvijo pobude, glasovanje pa je bilo že izvedeno.
-
Poročilo o izidu referenduma nima narave splošnega akta, zato Ustavno sodišče ni pristojno za presojo njegove ustavnosti in zakonitosti.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je pobudnik zahteval oceno načina izvrševanja zakona s strani upravnega organa, kar ne sodi v pristojnost Ustavnega sodišča.
-
Sodišče je zavrglo pobudo za presojo sklepov izvršnega sveta, ker ti akti niso imeli narave predpisov, temveč so bili organizacijske narave.
-
Sodišče je presodilo, da sklep izvršnega sveta občinske skupščine o objavi razpisa ne predstavlja predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, zato pobuda ni bila dopustna.
-
Sodišče je zavrglo pobudo zoper odlok, ki je prenehal veljati z izvedbo referenduma, saj niso bili izkazani pogoji za ugotovitveno odločbo po 47. členu ZUstS.
-
Ustavno sodišče ni začelo postopka za oceno zakonitosti občinskega odloka, ker so pravne posledice razveljavitve zakona o stavbnih zemljiščih že avtomatično veljale za akte, sprejete na podlagi prejšnjega zakona.
-
Sodišče je presodilo, da določbe Zakona o lukah o podeljevanju obale in morja v uporabo ne posegajo v človekove pravice v obsegu, ki bi omogočal ustavnosodno presojo pred iztekom uskladitvenega roka.
Pravna podlaga: UZIU · 1. člen, odstavek 2 -
Pobuda je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da sklepi obrtnih zbornic o določitvi članarine niso v neskladju z zakonom.
-
Pobuda je bila zavržena, ker je krajevna skupnost izpodbijani sklep o razpisu referenduma za samoprispevek sama preklicala še pred odločitvijo Ustavnega sodišča.