zavrženje tožbe v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da izpodbijani akt ni upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, ali če tožnik ne izkaže pravnega interesa oziroma ne uveljavlja kršitve svoje pravice ali pravne koristi (36. člen ZUS-1). Zavrženje je procesna odločitev, ki sledi ugotovitvi, da niso izpolnjene procesne predpostavke za meritorno obravnavo tožbenega zahtevka.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD-1)
- Zakon o vrednotenju in priznavanju izobraževanja (ZVPI)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Zakon o odpravljanju posledic dela z azbestom (ZOPDA)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Uredba o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo (Uredba o ravnanju z embalažo in…)
- Zakon o zunanjih zadevah (ZZZ-1)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Uredba o embalaži in odpadni embalaži (Uredba o embalaži in odpadni emb…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (ZPVPJN)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o šolski inšpekciji (ZSolI)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o stavki (ZStk)
- Zakon o volitvah v državni zbor (ZVDZ)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o javnih agencijah (ZJA)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o kontroli cen (ZKC)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o kolektivnih pogodbah (ZKolP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev (ZJNVETPS)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o trošarinah (ZTro-1)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Pravilnik o postopkih (so)
- Zakon o državni upravi (ZDU-1)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o trgovini (ZT-1)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o gimnazijah (ZGim)
- Zakon o prenosu pokojninskih pravic (ZPPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o Vladi Republike Slovenije (ZVRS)
- Zakon o ukrepih za odpravo posledic žleda med 30. januarjem in 10. februarjem 2014 (ZUOPŽ)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Študentska ustava (ŠU-1)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Pravilnik o programu in načinu opravljanja strokovnega izpita za opravljanje funkcije upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije (Pravilnik o programu in načinu o…)
- Zakon o varstvu pred diskriminacijo (ZVarD)
- Zakon o spremembah Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS-S)
- Uredba o določitvi najvišje cene premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja (Uredba o določitvi najvišje cene…)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1)
- Pravilnik o službi nujne medicinske pomoči (Pravilnik o službi nujne medicin…)
- Zakon o revidiranju (ZRev-2)
- Pravilnik o postopkih (so)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (ZSICT)
- Direktiva (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2018 o Evropskem zakoniku o elektronskih komunikacijah (prenovitev)Besedilo velja za EGP. (Direktiva EU 2018/1972)
- Odlok o začasni omejitvi ponujanja kulturnih storitev končnim uporabnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni omejitvi ponujan…)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Državnotožilski red (Državnotožilski red)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o skupnosti študentov (ZSkuS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o postopku priznavanja poklicnih kvalifikacij za opravljanje reguliranih poklicev (ZPPPK)
- Pravilnik o dodeljevanju štipendij iz knjižničnega nadomestila (Pravilnik o dodeljevanju štipend…)
- Odredba o seznamu zdravstvenih storitev (Odredba o seznamu zdravstvenih s…)
- Zakon o reprezentativnosti sindikatov (ZRSin)
- Zakon o parlamentarni preiskavi (ZPPre)
- Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Brezovica (Odlok o Občinskem prostorskem na…)
- Zakon o raziskovalni in razvojni dejavnosti (ZRRD)
- Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem (Pravilnik o dodeljevanju neprofi…)
- Zakon o prevzemih (ZPre-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Uredba o merilih za določanje op…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (Zakon o splošnem upravnem postop…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o Vladi Republike Slovenije (ZVRS-F)
- Zakon o vrtcih (ZVrt)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Zakon o upravnih taksah (ZUT)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (Direktiva 2014/59/EU Evropskega…)
- Uredba o postopku (Uredba o postopku)
- Direktiva 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (kodificirano besedilo)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
- Zakon o funkcionarjih v državnih organih (ZFDO)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o maturi (ZMat)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Pravilnik o upravnem nadzoru v zdravstvu (Pravilnik o upravnem nadzoru v z…)
- Statut Občine Brezovica (Statut Občine Brezovica)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
- Zakon o žičniških napravah za prevoz oseb (ZŽNPO)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Revalorizacija tarif po Tarifi o pogojih in načinih uporabe fonogramov v komercialnih radijskih programih ter o višini nadomestil za njihovo uporabo (Revalorizacija tarif po Tarifi o…)
- Uredba o izvajanju postopkov pri porabi sredstev evropske kohezijske politike v Republiki Sloveniji v programskem obdobju 2007–2013 (Uredba o izvajanju postopkov pri…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, ki se je nanašal na prevozne stroške, vinjete, parkiranje in nakup zdravil, ker o teh stroških toženec v upravni odločbi še ni odločil.
VDSS Sodba in sklep Psp 143/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni vložil pritožbe zoper upravni akt, zato je sodišče tožbo zavrglo zaradi neizčrpanja pravnih sredstev oziroma obstoja pravnomočne odločbe.
VDSS Sklep Psp 165/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika kljub prejetim pozivom nista odpravila pomanjkljivosti, zaradi katerih tožbe ni bilo mogoče obravnavati.
UPRS Sklep I U 96/2025-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe.
UPRS Sklep III U 1/2025-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o začetku postopka za ustanovitev služnosti zavrglo, ker je bila vložena po izteku zakonskega roka.
VSRS Sklep I Up 229/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da je bila vložena po izteku zakonskega roka, tožnik pa te ugotovitve ni prerekal z ustreznimi trditvami ali dokazi.
UPRS Sklep IV U 52/2024-18 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zamudil rok za vložitev tožbe zoper sklep o začetku postopka ustanovitve služnosti, zato sodišče teh navedb ni moglo več upoštevati v postopku zoper končno odločbo o ustanovitvi služnosti.
VSRS Sklep I Up 189/2024 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena zaradi smrti tožnika med postopkom, saj je bila pravica do osebne asistence osebne in neprenosljive narave.
UPRS Sklep IV U 111/2024-18 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o odmeri stroškov, ki se nanaša na pravice njenega pooblaščenca (izvajalca BPP).
UPRS Sklep I U 1798/2024-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik zaradi odvzema poslovne sposobnosti ni imel procesne legitimacije za samostojno vložitev tožbe v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 358/2024-7 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni odpravil neskladja med navedenim izpodbijanim aktom in dejanskim stanjem v upravnem spisu, zaradi česar tožbe ni bilo mogoče vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep II U 176/2022-14 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper obvestilo o neuspešnem vrednotenju izobraževanja je bila zavržena, ker obvestilo nima narave upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1006/2024-8 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrženju predloga za odlog izvršbe se zavrže, ker takšen sklep ne posega v pravni položaj stranke na način, ki bi omogočal sodno varstvo v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 440/2022-13 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi zamude zakonskega roka za vložitev, pri čemer navedbe o dejanski seznanitvi s pošiljko ne vplivajo na nastop fikcije vročitve.
UPRS Sklep I U 52/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila izpodbijana odločba odpravljena v pritožbenem postopku in vrnjena v ponovno odločanje, zaradi česar je prenehala obstajati kot predmet sodne presoje.
VSRS Sklep I Up 204/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 350. člen -
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnica kljub pozivu sodišča ni odpravila formalnih pomanjkljivosti vloge, vključno z zahtevano obliko podpisa.
UPRS Sklep IV U 50/2024-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni predložila tožbe z overjenim podpisom, potem ko je sodišče zaradi očitnih razlik med podpisi na različnih vlogah podvomilo v njihovo pristnost.
UPRS Sklep I U 1095/2022-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica z izpodbijanjem sklepa, ki ji je že ugodil, ni mogla doseči spremembe svojega pravnega položaja.
UPRS Sklep I U 159/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni navedla tožene stranke, ni predložila izpodbijanega akta in ni postavila ustreznega tožbenega zahtevka.
UPRS Sklep I U 1161/2024-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega zakonskega roka od vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep II U 117/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila izpodbijana odločba že odpravljena v drugem upravnem postopku, zato tožnik z vsebinsko obravnavo tožbe ne bi mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
UPRS Sklep IV U 53/2022-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker zaradi procesnega zavrženja pritožbe tožnik ni izčrpal pravnega sredstva, kar pomeni, da izpodbijani sklep o davčni izvršbi še ni postal dokončen v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep II U 50/2024-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu na dopolnitev ni opredelil izpodbijanega upravnega akta, niti ni navedel pravnih razlogov za njegovo nezakonitost.
UPRS Sklep III U 61/2024-6 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe iz 28. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1808/2023-14 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni bil dosegljiv in ni izkazal interesa za nadaljevanje postopka, kar pomeni, da ni več izkazal pravnega interesa za upravni spor.
UPRS Sklep I U 1751/2023-29 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep I U 188/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo o razveljavitvi gradbenega dovoljenja po nadzorstveni pravici, ker postopek odločanja o zahtevku za izdajo gradbenega dovoljenja še ni bil končan.
VSRS Sklep I Up 270/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker je bila vložena pred pravnomočnostjo oziroma dokončnostjo odločbe, o kateri še ni bilo odločeno v pritožbenem postopku.
UPRS Sklep I U 164/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika zoper odločbo o ukinitvi statusa grajenega javnega dobra nista vložila pritožbe, čeprav je bila ta dovoljena, ne glede na njune navedbe o nepravilnem vročanju z javnim naznanilom.
VSRS Sklep I Up 286/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po večkratnih pozivih ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z razumljivostjo besedila (strojni prevod) in jasnostjo zahtevka glede izpodbijanega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 12/2024-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se ni vrnil, s čimer je izgubil stik s pooblaščencem in ni izkazal interesa za nadaljevanje postopka mednarodne zaščite.
UPRS Sklep I U 422/2024-15 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, pomanjkljivost glede procesne sposobnosti oziroma nasledstva pa ni bila ustrezno odpravljena.
UPRS Sklep II U 188/2023-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi nedovoljenosti (ker gre za prekrškovno zadevo, kjer je predvideno drugo sodno varstvo) in prepoznosti (vložitev po izteku 30-dnevnega roka).
UPRS Sklep I U 866/2023-5 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odredbo Agencije za trg vrednostnih papirjev je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne legitimacije tožnikov, ki niso bili stranke v postopku nadzora.
UPRS Sklep III U 229/2023-7 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica kljub pozivu sodišča ni navedla izpodbijanega upravnega akta niti ni utemeljila razlogov za njegovo nezakonitost.
UPRS Sklep I U 1701/2023-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je organ izrekel ničnost prvostopenjske odločbe, o sami zahtevi za dostop do podatkov pa še ni bilo dokončno odločeno, zato izpodbijani akt za tožnika ni imel pravnih posledic.
UPRS Sklep I U 1268/2023-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik vložil tožbo v upravnem sporu, ne da bi predhodno izčrpal pritožbo zoper sklep, ki je bila v konkretnem primeru dovoljena.
UPRS Sklep I U 1350/2021-17 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker izpodbijana odločba o ugotovitvi kršitve prepovedi diskriminacije po ZVarD v pravni položaj tožnice ni posegala, temveč je zgolj ugotavljala kršitve.
VSRS Sklep I Up 100/2023 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker ugotovitveni akt o nepravilnostih v postopku javnega naročanja ni odločal o pravici ali obveznosti tožnika.
UPRS Sklep I U 1426/2021-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zoper odločbo o omejitvi gibanja tujca zavržena, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka za vložitev tožbe.
UPRS Sklep III U 157/2023-64 — Upravno sodišče
-
Tožnik je med upravnim postopkom evidentiranja urejene meje prenesel lastništvo nepremičnine na tretjo osebo, s čimer je izgubil aktivno legitimacijo za vložitev tožbe.
VSRS Sklep I Up 231/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper sklep o stroških v predhodnem postopku po ZŽNPO je bila zavržena, ker sam predhodni postopek ne predstavlja upravnega akta, kar onemogoča vsebinsko presojo akcesornega zahtevka za stroške.
UPRS Sklep I U 965/2021-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik niti po pozivu na dopolnitev ni navedel vseh obveznih sestavin tožbe, kot so naziv tožene stranke, jasni razlogi za izpodbijanje in določen tožbeni predlog.
UPRS Sklep I U 1768/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo v delu, ki se je nanašal na pravnomočna okoljevarstvena dovoljenja iz preteklih let, zavrglo kot prepozno, saj jih ni mogoče izpodbijati v okviru postopka zoper naknadno izdano odločbo o njihovi spremembi.
VSRS Sklep I Up 214/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti (nepredložitev akta) in ker izpodbijani akt ni bil primeren za upravni spor.
UPRS Sklep IV U 52/2023-7 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik zoper izpodbijano odločbo upravnega organa ni vložil pritožbe, čeprav je bila ta dopustna.
UPRS Sklep I U 1031/2023-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru kljub pozivu sodišča ni opredelil izpodbijanega upravnega akta, tožene stranke niti ni podal tožbenega zahtevka, zaradi česar tožbe ni bilo mogoče obravnavati.
UPRS Sklep I U 1043/2023-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka, ki je začel teči po vročitvi odločbe s fikcijo.
UPRS Sklep I U 530/2023-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper odločbo o omejitvi gibanja tujca zavržena, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka iz 78. člena ZTuj-2.
UPRS Sklep III U 108/2023-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom, s čimer je prenehal njegov pravni interes za vodenje upravnega spora o mednarodni zaščiti.
UPRS Sklep I U 1325/2021-55 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče o isti točki izreka upravnega akta že vsebinsko odločilo v predhodnem sodnem postopku.
UPRS Sklep I U 1931/2020-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožena stranka pri upravljanju z nepremičnino ni nastopala kot nosilka javnih pooblastil, zato izpodbijani akt ni izpolnjeval formalnega kriterija za upravni akt.
UPRS Sklep II U 397/2019-51 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrnitvi podaljšanja roka za izvršitev inšpekcijske odločbe je nedopustna, saj akt ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep III U 40/2023-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v času odločanja sodišča že prestal kazen in se nahajal na prostosti, zato ni več izkazoval pravnega interesa za odločanje o prošnji za pogojni odpust.
UPRS Sklep IV U 8/2023-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker tožnica ni izkazala pravočasnosti oziroma ni navedla konkretnih okoliščin, ki bi opravičevale zamudo roka za vložitev tožbe.
UPRS Sklep I U 473/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče mora stranki omogočiti izpodbijanje dejstev glede vročitve (npr. obvestilo o prispelem pismu), če so ta odločilna za zaključek o prepoznosti tožbe.
VSRS Sklep I Up 40/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila pritožba v upravnem postopku predhodno zavržena, s čimer tožnik ni izčrpal pravnega varstva v upravnem postopku.
VSRS Sklep I Up 65/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je na podlagi vročilnice in vsebine spremnega dopisa ugotovilo, da je bila sporna odločba vročena bistveno prej, kot sta trdila tožnika.
UPRS Sklep I U 320/2023-68 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper energetsko dovoljenje je bila zavržena, ker tožniki niso sodelovali v upravnem postopku njegove izdaje.
VSRS Sklep I Up 102/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo kandidatke za notarko zoper sklep o ustavitvi postopka imenovanja, ker ustavitev postopka po uradni dolžnosti ni posegla v njeno pravico ali pravno korist.
UPRS Sklep IV U 137/2022-13 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je z odpravo upravne odločbe v drugem postopku odpadel pravni interes tožnice za izpodbijanje sklepa o zavrnitvi statusa stranske udeleženke.
UPRS Sklep I U 1758/2022-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila o isti zadevi (izpodbijanje odločbe o zavrnitvi brezplačne pravne pomoči) že izdana pravnomočna sodna odločba.
UPRS Sklep III U 286/2022-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi nepredložitve izpodbijanega akta po pozivu sodišča ter zaradi dejstva, da je bila pritožba zoper izpodbijani akt predhodno zavržena kot prepozna, zaradi česar tožba ni dopustna.
UPRS Sklep IV U 125/2022-14 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je Ustavno sodišče z odločbo razveljavilo 58. člen ZUreP-2, ki je bil podlaga za sodno varstvo zoper prostorske izvedbene akte.
VSRS Sklep I Up 117/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUreP-2 · 58. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena z več kot dveletno zamudo po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe zoper dokončni upravni akt.
UPRS Sklep I U 1134/2022-26 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker sklep o ustavitvi davčne izvršbe ni posegal v tožničine pravice ali pravne koristi, saj je bila obveznost že izpolnjena.
UPRS Sklep I U 1643/2020-17, enako tudi , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločba o odškodnini po ZOPDA temelji na sporazumnem dogovarjanju, ki ni upravni akt, zoper katerega bi bil dopusten upravni spor.
UPRS Sklep III U 37/2022-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena 31. dan po vročitvi izpodbijanega sklepa, s čimer je bil prekoračen 30-dnevni prekluzivni rok.
UPRS Sklep I U 1327/2022-15 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožnik izpodbijal sklep sodišča, izdan v izvršilnem postopku, ki ne predstavlja upravnega akta.
UPRS Sklep IV U 176/2022-3 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izčrpala vseh pravnih sredstev zoper procesne ovire v upravnem postopku, s čimer akt še ni postal dokončen v smislu dopustnosti upravnega spora.
UPRS Sklep I U 1549/2021-18 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila izpodbijana odločba (gradbeno dovoljenje) že odpravljena v drugem upravnem sporu, s čimer so prenehale vse njene pravne posledice za tožnika.
UPRS Sklep I U 1782/2021-19 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep občinskega sveta, ki zavrne pobudo za pripravo OPPN, se zavrže, ker ne gre za odločanje o pravici posameznika, temveč za fazo v postopku prostorskega načrtovanja.
VSRS Sklep I Up 84/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker odločba o odškodnini zaradi izpostavljenosti azbestu za delodajalca predstavlja le predlog vsebine sporazuma, ne pa izvršilni naslov, dokler sporazum ni podpisan.
UPRS Sklep I U 1738/2019-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklepe šole o prepovedi prisotnosti pri pouku zaradi nenošenja maske zavrglo, saj je šola pri tem le izvajala splošne odloke in ni nastopala kot oblastni organ v upravni zadevi.
UPRS Sklep I U 1604/2021-34 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker sklep o določitvi deležev za prevzemanje odpadne embalaže ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 71/2022-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča stranka v upravnem sporu zoper sklep o dovolitvi izvršbe nedopustno poskušala izpodbijati že pravnomočno inšpekcijsko odločbo o prepovedi opravljanja dejavnosti.
UPRS Sklep II U 554/2019-10 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o ugotovitvi javne koristi in dejanja v zvezi z uvedbo razlastitvenega postopka je bila zavržena, ker bodo tožniki lahko vse ugovore uveljavljali v postopku zoper končno odločbo o ustanovitvi služnosti.
VSRS Sklep I Up 257/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 33. člen ZUreP-2 · 196. člen ZUreP-2 · 211. člen ZUreP-2 · 211. člen, odstavek 9 ZUS-1 · 23. člen ZUS-1 · 23. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 23. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen -
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani sklep o zavrženju predloga za odlog davčne izvršbe ni upravni akt, ki bi bil predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 147/2022-10 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe je nedovoljena, ker izpodbijani akt nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bilo mogoče sprožiti upravni spor.
UPRS Sklep II U 451/2019-11 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena v delu, kjer se ugotovitve KPK niso nanašale na tožečo stranko, saj tožnik v tem obsegu ni mogel izboljšati svojega pravnega položaja.
UPRS Sodba in sklep I U 1634/2021-15 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa, saj tožnica ni izkazala, da bi z odpravo odločbe, s katero ji je bila pomoč že dodeljena, pridobila pravno korist.
UPRS Sklep I U 281/2022-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da o ničnosti upravnega akta primarno odloča upravni organ, sodišče pa šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper odločbo upravnega organa o ničnosti.
UPRS Sklep I U 2023/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo v delu, ki se je nanašal na ugovore zoper stroške davčne izvršbe v višini 10,00 EUR, saj je ocenilo, da gre za zanemarljive posledice, ki ne upravičujejo sodnega varstva.
UPRS Sklep I U 881/2020-13 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni sledila pozivu sodišča za dopolnitev tožbenega zahtevka in zahteve za izdajo začasne odredbe, zaradi česar je bila tožba zavržena kot nepopolna.
UPRS Sklep I U 434/2022-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper prostorski akt zavrglo, ker je Ustavno sodišče 58. člen ZUreP-2, ki je bil podlaga za tožbo, razglasilo za neskladnega z Ustavo.
UPRS Sklep IV U 86/2021-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper prostorski akt zavrglo, ker je bila pravna podlaga za sodno varstvo (58. člen ZUreP-2) razveljavljena kot neskladna z Ustavo RS.
UPRS Sklep IV U 157/2021-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila začasna odločba o pokojnini nadomeščena z novo odločbo, s čimer je tožnik izgubil pravni interes za izpodbijanje začasne odločbe.
VDSS Sklep Psp 77/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da sklep o ustavitvi postopka imenovanja notarja za tožnico nima pravnih posledic, saj je njen pravni položaj ostal enak, kot je bil pred izdajo izpodbijanega akta.
UPRS Sklep I U 328/2022-4 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper prostorski izvedbeni akt (Odlok o občinskem prostorskem načrtu) je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da nima pristojnosti za vsebinsko presojo zakonitosti takšnega akta.
UPRS Sklep I U 215/2021-13 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker je bila vložena zoper prvostopenjsko odločbo, zoper katero je bila vložena pritožba, o kateri organ druge stopnje še ni odločil.
UPRS Sklep II U 53/2022-11 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odlok, ki določa obveznost nošenja mask, je bila zavržena, ker akt nima narave posamičnega upravnega akta.
VSRS Sklep I Up 21/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 11. člen Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 11. člen, odstavek 1 URS · 125. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper občinski prostorski načrt, ker je bila pravna podlaga za sodno varstvo (58. člen ZUreP-2) razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča.
UPRS Sklep I U 219/2021-25, enako tudi , , — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 153. člen URS · 153. člen, odstavek 4 URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUreP-2 · 58. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUstS · 44. člen ZUstS · 47. člen -
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, pri čemer je datum vročitve nastopil na podlagi fikcije o vročitvi po ZUP.
UPRS Sklep III U 169/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker zaradi razveljavitve 58. člena ZUreP-2 ni več imelo pristojnosti za presojo zakonitosti prostorskega izvedbenega akta kot splošnega pravnega akta.
UPRS Sklep II U 79/2019-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani sklep FURS-a o zavrženju ugovora zoper poziv ni upravni akt, saj z njim ni bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožnice.
UPRS Sklep II U 301/2019-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo brez ugotavljanja, ali gre za poseg, ki zahteva gradbeno dovoljenje, ali za vzdrževalna dela v javno korist, za katera gradbeno dovoljenje ni pogoj.
VSRS Sklep I Up 131/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: GZ · 30. člen GZ · 30. člen, odstavek 8 GZ · 40. člen GZ · 5. člen GZ · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZVKD-1 · 28. člen ZVKD-1 · 29. člen ZVKD-1 · 29. člen, odstavek 1 ZVKD-1 · 29. člen, odstavek 2 ZVKD-1 · 30. člen ZVKD-1 · 30. člen, odstavek 1 ZVKD-1 · 31. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z manjkajočim podpisom, navedbo tožene stranke in predložitvijo izpodbijanega akta.
UPRS Sklep I U 976/2021-7 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani odlok ni upravni akt, tožnik pa ni izkazal posega v pravice s konkretnim izvršenim dejanjem, temveč je izpodbijal splošni predpis.
UPRS Sklep II U 266/2021-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe iz 28. člena ZUS-1.
UPRS Sklep II U 67/2021-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper sklep o odmeri nagrade odvetniku, postavljenemu po uradni dolžnosti v kazenskem postopku, zavržena, ker ne gre za upravni akt.
UPRS sodba III U 110/2021-7 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o uspehu na dražbi je bila zavržena, ker sklep nima narave upravnega akta in ne končuje postopka dodelitve frekvenc.
VSRS Sklep I Up 155/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva EU 2018/1972 · 31. člen URS · 23. člen ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 192. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 37. člen ZEKom-1 · 37. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 45. člen ZEKom-1 · 45. člen, odstavek 6 ZEKom-1 · 47. člen ZEKom-1 · 47. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 49. člen ZEKom-1 · 51. člen ZEKom-1 · 52. člen ZEKom-1 · 55. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 2 -
Tožba je bila zavržena zaradi nedovoljenosti izpodbijanja sodne odločbe v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1155/2021-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani sklep za tožnika ni imel pravnih posledic, tožnik pa tudi ni izkazal pomembnega pravnega vprašanja, ki bi terjalo sodno varstvo.
UPRS Sklep I U 347/2018-22 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker odredba o prednostni obravnavi zadeve ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 112/2021-15 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o obnovi sodnega spisa se zavrže, ker tak sklep nima narave upravnega akta in ne posega v pravni položaj tožnika.
UPRS Sklep I U 340/2021-8 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti: ni navedel ustreznega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, in je zamenjal pristojnost upravnega sodišča s sodišči v delovnih sporih.
UPRS Sklep I U 1888/2020-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena pred izčrpanjem pravnega sredstva (zahtevka za preverjanje sklepa) v postopku sofinanciranja raziskovalne dejavnosti.
UPRS Sklep I U 1470/2020-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni jasno opredelil, koga toži in kateri konkretni upravni akt izpodbija.
UPRS Sklep I U 2014/2019-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti in ni jasno opredelil izpodbijanega akta, zaradi česar sodišče postopka ni moglo vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep III U 49/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta, pri čemer je bila vročitev opravljena s fikcijo po 87. členu ZUP.
UPRS Sklep III U 29/2021-6 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča je bila zavržena, ker sodna odločba ni upravni akt in ne spada v pristojnost upravnega sodišča.
UPRS Sklep III U 265/2020-3 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni bil utemeljen z opravičljivimi razlogi.
UPRS Sklep III U 234/2020-3 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal akt, ki ni bil upravni akt, oziroma ker je izpodbijal drugostopenjsko odločbo, ki v danem kontekstu ni bila samostojno izpodbojna v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 632/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani dopis ni bil akt odločevalske narave, tožeča stranka pa tudi ni izkazala, da bi se akt nanašal na njen pravni položaj.
UPRS Sklep I U 368/2020-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo, ker je ocenilo, da gre za procesni akt, ki ne uživa samostojnega sodnega varstva.
UPRS Sklep I U 993/2020-8 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o prekinitvi postopka se zavrže, ker tak sklep ne konča postopka odločanja o pravici ali obveznosti stranke.
UPRS Sklep I U 795/2018-17 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o nakazilu kupnine, ki temelji na upravljanju stvarnega premoženja, je bila zavržena, ker izpodbijani akt ni upravni akt.
VSRS Sklep I Up 35/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker tožnica ni uspela izpodbiti ugotovitev o zamudi roka za vložitev tožbe.
UPRS Sklep I U 1353/2020-10 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni navedel tožene stranke, ni opredelil izpodbijanega upravnega akta in ni oblikoval tožbenega zahtevka.
UPRS Sklep I U 1332/2020-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je rok iztekel med poletnim poslovanjem sodišča.
UPRS Sklep I U 1220/2020-11 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka se zavrže, ker tak sklep nima narave upravnega akta, zoper katerega bi bilo mogoče sprožiti upravni spor.
UPRS Sklep I U 568/2019-18 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odločbo o vrnitvi tujca je bila zavržena, ker tožnik pred vložitvijo tožbe ni izkoristil možnosti pritožbe zoper upravni akt.
UPRS Sklep III U 147/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep I U 984/2020-18 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni navedel tožene stranke, razlogov za vložitev tožbe ter jasnega predloga za odpravo upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1186/2020-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se v treh dneh ni vrnil, s čimer je izgubil pravni interes za vodenje postopka mednarodne zaščite.
UPRS Sklep I U 1269/2020-9 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o omejitvi gibanja je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku 3-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega sklepa.
UPRS Sklep I U 1319/2020-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka, pri čemer je sodišče upoštevalo tudi posebne določbe o teku rokov v času epidemije.
UPRS Sklep I U 716/2020-7 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper akt, ki ni upravni akt (ker se z njim še ne odloča o pravicah v zadevi), se zavrže.
UPRS Sklep I U 944/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnici v postopku sofinanciranja ni bilo zagotovljeno pravno sredstvo (pritožba), o katerem bi morala odločiti Vlada Republike Slovenije.
UPRS Sklep I U 1376/2019-24 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila v delu zoper odločbi o vrnitvi in nastanitvi zavržena, ker tožnik zoper ti odločbi ni vložil posebnih tožb.
UPRS Sodba in sklep I U 1216/2020-10, enako tudi , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o nastanitvi v centru za tujce zavrglo, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka, določenega v 78. členu ZTuj-2.
UPRS Sklep III U 146/2020-8 — Upravno sodišče
-
Tožnica v konkretnem primeru ni izčrpala pravice do pritožbe zoper odločitev nosilca javnega pooblastila o sofinanciranju, zato je bila tožba zavržena.
UPRS Sklep I U 267/2020-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena zaradi pomanjkanja procesnih pogojev za njeno vsebinsko obravnavo.
UPRS Sodba in sklep I U 1042/2020-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: prenovitev · 8. člen prenovitev · 8. člen, odstavek 3 prenovitev · 8. člen, odstavek 3, točka a prenovitev · 8. člen, odstavek 3, točka b ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 -
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem roku ni predložil izpodbijanega upravnega akta in originalno podpisanega pooblastila za zastopanje.
UPRS Sklep I U 926/2020-8 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnica zoper upravni sklep ni vložila pritožbe, ki je bila sicer po zakonu dovoljena, zaradi česar je sklep postal pravnomočen.
UPRS Sodba in sklep I U 2212/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot preuranjeno, ker tožnica ni izčrpala vseh razpoložljivih pravnih sredstev v dvostopenjskem upravnem postopku.
UPRS Sklep I U 1653/2018- — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo o isti tožbi in predlogu za začasno odredbo že pravnomočno odločeno v drugi zadevi istega sodišča.
UPRS Sklep I U 834/2020-6 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o uvedbi razlastitvenega postopka se zavrže, ker ta sklep ne predstavlja dokončnega upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 515/2020-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni navedel tožene stranke, izpodbijanega akta, razlogov za tožbo ter ustreznega tožbenega predloga.
UPRS Sklep IV U 42/2020-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni popravil tožbenega zahtevka v smeri izpodbijanja ustreznega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1230/2019-12 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik po zaključku inšpekcijskega postopka ni več mogel doseči želenega pravnega učinka (vstopa v postopek).
UPRS Sklep I U 1564/2019-14 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker je tožnica vložila tožbo zoper obvestilo, preden je organ druge stopnje odločil o ugovoru, torej pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev in izdajo dokončnega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1804/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o obnovi postopka zavrglo, ker je bila pritožba zoper prvostopenjski akt vložena prepozno zaradi pravilno opravljene vročitve z javnim naznanilom.
UPRS Sodba in sklep I U 729/2019-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 96. člen ZUP · 96. člen, odstavek 1 ZUP · 96. člen, odstavek 2 ZUP · 96. člen, odstavek 3 ZUP · 96. člen, odstavek 4 ZUP · 96. člen, odstavek 5 ZUP · 96.a člen ZUP · 96.a člen, odstavek 1 ZUP · 96.a člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7 -
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani sklep o davčni izvršbi ni nalagal nobenih obveznosti, saj so bile obveznosti v celoti poravnane, posledično pa sklep za tožnika ni imel nobenih pravnih posledic.
UPRS Sklep I U 238/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena v delu, kjer je bila upravna odločba že odpravljena v drugem sodnem postopku, zaradi česar je odpadel pravni interes tožnic.
UPRS Sodba in sklep I U 1367/2017-66 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o vrnitvi listin, zaseženih v davčnem postopku zaradi zbiranja dokaznega gradiva, ne predstavlja samostojno izpodbojnega upravnega akta, tožnik pa zaradi predaje listin policiji ni več izkazal pravnega interesa.
UPRS Sklep I U 480/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni ustrezno navedel izpodbijanega akta, tožene stranke in predloga za odpravo akta.
UPRS Sklep IV U 7/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, ki se je začel šteti od vročitve upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1849/2019-13 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila pritožba zoper izpodbijani sklep prvostopenjskega organa vložena prepozno, kar je onemogočilo vsebinsko odločanje.
UPRS Sklep IV U 121/2018-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče tožbe ni moglo obravnavati, ker iz tožbenega predloga ni bilo mogoče razbrati, ali tožnik vlaga izpodbojno ali ugotovitveno tožbo.
UPRS Sklep III U 216/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni navedel tožene stranke, ni opredelil tožbenega zahtevka in ni pojasnil razlogov za izpodbijanje akta, zaradi česar tožba ni bila primerna za vsebinsko obravnavo.
UPRS Sklep IV U 214/2019-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in ni bil več dosegljiv za sodno presojo, zaradi česar sodišče ni moglo izvesti postopka.
UPRS Sklep I U 2036/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožnik je izpodbijal prvostopenjski akt, čeprav je bila njegova pritožba zoper ta akt zavržena kot prepozna, pri čemer v tožbi ni ustrezno izpodbijal samega sklepa o zavrženju pritožbe.
UPRS Sklep I U 2474/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o omejitvi gibanja tujca zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka, določenega v 78. členu ZTuj-2.
UPRS Sklep III U 312/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, o katerem je bil tožnik pravilno poučen v pravnem pouku izpodbijane odločbe.
UPRS Sklep I U 1758/2019-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik v tožbi ni opredelil izpodbijanega akta, organa izdaje, niti ni bilo jasno, ali nastopa kot fizična oseba ali zastopnik pravne osebe, hkrati pa je izpodbijal akte sodišča, ki niso predmet upravnega spora.
UPRS Sklep III U 166/2019-5 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o ustavitvi disciplinskega postopka pred častnim razsodiščem je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne predpostavke izpodbijanega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 2383/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku prekluzivnega tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 926/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti v zvezi z jezikom vloge in vsebino tožbenih zahtevkov.
UPRS Sklep I U 885/2019-5 — Upravno sodišče
-
Tožba zaradi molka organa je bila zavržena, ker je organ med postopkom že odgovoril na zahtevo za dostop do informacij javnega značaja, s čimer je prenehala potreba po sodnem varstvu.
UPRS Sklep I U 426/2018-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila zoper isti upravni akt že predhodno izdana pravnomočna sodba, s čimer je bila podana procesna ovira pravnomočno razsojene stvari.
UPRS Sklep I U 1325/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stranka v predsodnem postopku še ni pridobila odločbe o pravici do vdovske pokojnine na podlagi nezmožnosti za delo.
VDSS Sodba in sklep Psp 181/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka od vročitve drugostopenjske odločbe.
UPRS Sklep I U 336/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči na podlagi fikcije vročitve izpodbijanega akta.
UPRS Sklep I U 709/2019-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni odpravil pomanjkljivosti v skladu z napotki, zaradi česar sodišče zadeve ni moglo vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep I U 468/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se v zakonskem roku treh dni ni vrnil, s čimer je izgubil pravni interes za vodenje postopka mednarodne zaščite.
UPRS Sodba I U 390/2019-9 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o ustavitvi postopka imenovanja komisije za zagovor disertacije je bila zavržena, ker akt nima narave upravnega akta po 2. členu ZUS-1.
UPRS Sklep II U 109/2017-14 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka od vročitve upravnega akta pooblaščencu.
UPRS Sklep I U 332/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik samovoljno zapustil azilni dom in se v treh dneh ni vrnil, s čimer je prenehal izkazovati pravni interes za vodenje postopka mednarodne zaščite.
UPRS Sklep I U 927/2017-28 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni določno navedel oziroma predložil upravnega akta, ki ga izpodbija, ter ni podal tožbenega predloga.
UPRS Sklep I U 1213/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožniki niso izkazali pravnega interesa za udeležbo v postopku izdaje dovoljenja za zaporo ceste, kar pomeni, da niso bili legitimni za vložitev tožbe.
UPRS Sodba in sklep I U 999/2017-50 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni razjasnil, ali vlaga tožbo zoper odločitev o BPP ali zgolj prošnjo za dodelitev BPP.
UPRS Sklep I U 1624/2018-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani sklep o določitvi deležev ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1656/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen, odstavek 1 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 18. člen, odstavek 4 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 2 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 19. člen, odstavek 5 Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen Uredba o ravnanju z embalažo in… · 26. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti skupne tožbe, ki je zaradi tega ostala nerazumljiva in nepopolna.
UPRS Sklep I U 1143/2018-12 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni pojasnil, kateri upravni akt izpodbija, niti ni navedel razlogov za tožbo ali predlagal ustreznega pravnega varstva.
UPRS Sklep IV U 99/2018-5 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega zakonskega roka za vložitev tožbe zoper upravni akt.
UPRS Sklep IV U 40/2016-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožeča stranka vztrajala pri izpodbijanju sklepov sodne veje oblasti, ki niso upravni akti.
UPRS Sklep II U 43/2018-6 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnika nista jasno opredelila zahtevka in pravnih razlogov za izpodbijanje davčne odločbe, zaradi česar sodišče vsebine ni moglo vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep I U 2717/2017-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila predmet izpodbijanja odločitev o prekinitvi postopka, ki ne predstavlja samostojno izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep I U 1074/2017-13 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica kljub pozivu ni navedla tožene stranke niti ni predložila izpodbijanega upravnega akta, kar je sodišču onemogočilo vsebinsko obravnavo.
UPRS Sklep I U 417/2018-5 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik niti po pozivu sodišča ni določno navedel izpodbijanega upravnega akta niti ni pojasnil, v čem in kako naj se upravni akt odpravi.
UPRS Sklep I U 238/2018-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju pritožbe, ker prvotna odločitev o signalizaciji ni bila upravni akt, posledično pa tudi sklep o pritožbi ni mogel biti predmet sodne presoje.
VSRS Sklep I Up 182/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožbi zoper začasni odločbi o odvzemu in namestitvi otroka sta bili zavrženi, ker sta odločbi z izdajo odločbe o glavni stvari prenehali učinkovati, s čimer je tožnikoma odpadel pravni interes.
UPRS Sklep I U 2403/2017-17 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odločbo o odmeri komunalnega prispevka je bila zavržena kot preuranjena, ker odločba v času vložitve tožbe še ni bila dokončna (potekal je pritožbeni postopek).
UPRS Sklep I U 144/2017-17 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi nedoločnosti izpodbijanega akta in prepozne vložitve tožbe zoper odločbo sodišča, ki ni upravni akt.
UPRS Sklep III U 2/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo po predhodnem preizkusu, ker tožnik kljub pozivu ni pravilno označil izpodbijanega akta, ki bi bil primeren za upravni spor.
UPRS Sklep I U 1212/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub dvakratnemu pozivu ni odpravil pomanjkljivosti (ni predložil izpodbijanega akta in ni jasno opredelil zahtevka).
UPRS Sklep I U 1401/2017-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj je tožnica tožbo vložila več let po vročitvi odločbe o suspenzu, pri čemer zoper odločbo ni vložila pritožbe, čeprav je imela to možnost.
UPRS Sklep III U 65/2017-8 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za zahtevo po odstopu vloge pristojnemu organu, saj so nepristojni organi vloge že sami odstopili pristojnemu organu, kar je tožniku bilo znano.
UPRS Sklep I U 1407/2017-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, ki se je nanašal na invalidsko pokojnino, ker je bila izpodbijana odločba izdana zgolj o pravici do starostne pokojnine.
VDSS Sodba in sklep Psp 245/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 27. člen -
Tožba zoper odločbo o stroških upravnega postopka je nedovoljena, če je bila glavna odločba o upravni zadevi že odpravljena s sodbo upravnega sodišča in zadeva vrnjena v ponovni postopek, saj s tem preneha pravni interes za izpodbijanje stroškovnega dela odločbe.
UPRS Sklep I U 968/2016-5 — Upravno sodišče
-
Tožnica kljub večkratnim pozivom sodišča ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, saj ni navedla tožene stranke niti ni predložila akta, ki ga izpodbija.
UPRS Sklep I U 1621/2017-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da je tožnik z zapustitvijo azilnega doma pokazal, da nima več interesa za dokončanje postopka mednarodne zaščite, kar je privedlo do zavrženja tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
UPRS Sklep I U 1743/2017-7 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper prvostopenjski upravni akt je bila zavržena zaradi prepozne vložitve.
UPRS Sodba in sklep I U 1156/2016-19 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prekoračitve 30-dnevnega roka za vložitev tožbe v subsidiarnem upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 48/2017-12 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil izpodbijani upravni akt že odpravljen v drugem pravnomočno zaključenem upravnem sporu, zaradi česar je prenehal obstajati pravni interes za vloženo tožbo.
UPRS Sklep I U 1613/2016-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub večkratnim pozivom ni predložila izpodbijanega upravnega akta, kar je onemogočilo vsebinsko obravnavo zadeve.
UPRS Sklep IV U 8/2016-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Tožnica ni izkazala nobenih razlogov za podaljšanje roka za dopolnitev tožbe, zato je sodišče predlog zavrnilo in tožbo zavrglo.
UPRS sklep I U 339/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik poskušal v upravnem sporu izpodbijati sklep višjega sodišča, sprejet v pravdni zadevi.
UPRS sklep I U 315/2017 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker so bili zaseženi predmeti tožnikoma vrnjeni med postopkom, zato sporna dejanja niso imela več nobenih posledic.
VSRS Sklep I Up 30/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o zahtevi za izločitev uradne osebe ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1342/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo o razvrstitvi v III. kategorijo invalidnosti, ker je bila ta že dokončna in pravnomočna.
VDSS Sklep Psp 449/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker pritožniki niso izpolnjevali pogojev za aktivno legitimacijo, določenih v 347. členu ZBan-1.
VSRS Sklep I Up 6/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2014/59/EU Evropskega… URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 2 URS · 152. člen URS · 156. člen URS · 157. člen URS · 23. člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 350.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer tožnik zahteva priznanje začasne nezmožnosti za delo za obdobje, za katero ni bila pravočasno vložena tožba zoper dokončno odločbo pristojnega organa.
VDSS sklep Psp 542/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba zoper oceno sodniške službe se zavrže, ker ocena sama po sebi ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bil dopusten upravni spor.
UPRS sklep I U 1532/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o invalidski pokojnini zavrglo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe ni opravil zahtevanega upravnega postopka.
VDSS sodba in sklep Psp 529/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal aktivne legitimacije po 347. členu ZBan-1.
VSRS Sklep I Up 288/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 2 URS · 152. člen URS · 156. člen URS · 157. člen URS · 23. člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 350.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk glede pravočasnosti in pravilnosti vloženega pravnega sredstva v kontekstu prenehanja sodniške funkcije.
UPRS sklep I U 1703/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni ustrezno oblikoval tožbenega zahtevka, ki bi se nanašal na odpravo ali spremembo upravnega akta, temveč je zahteval dejanja, ki jih v upravnem sporu ni mogoče doseči.
UPRS sklep I U 681/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo župana zoper odločitev komisije občinskega sveta o pravici do nadomestila plače zavrglo, ker župan kot posameznik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje akta, ki ne posega v njegove pravice.
UPRS sklep I U 1462/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila o isti zadevi zoper isti upravni akt že predhodno izdana pravnomočna sodba.
UPRS sklep I U 1473/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica v določenem roku ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, ki je bila zaradi nejasne vsebine nesposobna za obravnavanje, zato je sodišče tožbo zavrglo.
UPRS sklep I U 1251/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj ni bila vložena v zakonskem roku 30 dni od vročitve upravnega akta.
UPRS sklep I U 532/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu in podaljšanju roka ni odpravila pomanjkljivosti glede pravilne navedbe tožene stranke in predložitve izpodbijanih aktov.
UPRS sklep I U 62/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker zoper zapisnik o inšpekcijskem nadzoru in z njim povezano odločitev o ugovoru ni mogoče sprožiti upravnega spora, saj bo o pravicah javnih uslužbencev odločeno šele z naknadnimi delovnopravnimi akti.
UPRS sklep I U 386/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti (manjkajoča tožena stranka, tožbeni zahtevek in pooblaščenec za sprejemanje pisanj).
UPRS sklep I U 1823/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik kot pravdno nesposobna oseba tožbo vložil samostojno, ob tem pa ni bilo predloženo ustrezno dokumentarno dokazilo o upravičenosti zakonitega zastopnika za vložitev tožbe.
UPRS sklep I U 1112/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, ker izpodbijani akt ni bil upravni akt.
UPRS sodba IV U 92/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je predmet izpodbijanja sodno odločanje v izvršilni zadevi, za katero upravno sodišče ni pristojno.
UPRS sklep I U 803/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožena stranka v izreku odločbe ni odločila o pravici iz dodatnega pokojninskega zavarovanja, temveč je zgolj v obrazložitvi navedla, da to ni v njeni pristojnosti.
VDSS sklep Psp 342/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnik ni izčrpal pritožbenega postopka, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem aktu.
UPRS sklep I U 180/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prepozne vložitve, saj je tožnik tožbo zoper sklep občinskega sveta vložil po poteku zakonskega roka, ki je začel teči z dnem ponovne obravnave in potrditve sklepa na seji občinskega sveta.
UPRS sklep II U 471/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper predpis (uredbo) je bila zavržena, ker predpis ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS sklep I U 1739/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni jasno opredelil izpodbijanega prvostopenjskega upravnega akta, temveč je kot predmet presoje napačno navajal drug akt, ki ni bil primeren za upravnosodno presojo.
UPRS sklep I U 901/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Sodišče je napačno zavrglo tožbo glede posegov v pravice med prevozom in vklepanjem v zavodu, saj za tovrstna dejanja ni bilo zagotovljeno drugo učinkovito sodno varstvo.
VSRS Sklep I Up 226/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena zoper odločbo, zoper katero je bila v času vložitve tožbe še v teku pritožba, zaradi česar akt še ni bil dokončen.
VSRS Sklep I Up 16/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen -
Sodišče je tožbo in zahtevo za začasno odredbo zavrglo, ker davčni inšpekcijski nadzor še ni bil končan, zato ni bilo mogoče izpodbijati dokončnega upravnega akta.
UPRS sklep I U 98/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper zapisnik o inšpekcijskem nadzoru je bila zavržena, ker tožnica (pravna oseba) ni izkazala, da bi z izpodbijanim aktom inšpektorja neposredno posegel v njen pravni položaj.
UPRS sklep I U 31/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik zapustil azilni dom in se vanj ni vrnil, s čimer je odpadel njegov pravni interes za odločanje o prošnji za mednarodno zaščito.
UPRS sklep I U 1/2016 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več kot 30 dni po dejanju policistov, tožnik pa je zmotno pričakoval, da rok začne teči šele z zaključkom pritožbenega postopka po ZNPPol.
VSRS Sklep I Up 69/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni navedel tožene stranke, ni predložil izpodbijanega upravnega akta ter ni navedel njegove številke, datuma in organa izdaje.
UPRS sklep I U 1146/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve dokončne upravne odločbe.
VDSS sklep Psp 461/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izpodbijala sklepa o zavrženju pritožbe, s čimer je slednji postal pravnomočen, posledično pa se šteje, da pritožba zoper prvostopenjski akt ni bila vložena.
UPRS sklep III U 346/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni vložil ločenih tožb za izpodbijanje dveh različnih upravnih odločb, kar je onemogočilo vsebinsko obravnavo ene izmed njih.
UPRS sodba in sklep III U 17/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta.
UPRS sklep I U 1174/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper dopolnjen sklep je bila zavržena, ker je bilo o tožnikovi pravici že odločeno s prejšnjima aktoma, zoper katera tožnik ni vložil pravnega sredstva, dopolnjen sklep pa ni vseboval nove vsebinske odločitve.
UPRS sklep IV U 267/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil izpodbijani akt v pritožbenem postopku že nadomeščen z novo odločbo drugostopenjskega organa, s čimer je prejšnji akt prenehal obstajati kot samostojen predmet izpodbijanja.
UPRS sklep I U 1026/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni izpodbijala odločbe organa za BPP o odmeri nagrade in DDV v upravnem sporu, temveč je poskušala razliko v višini DDV uveljavljati neposredno s tožbo.
VSL sklep II Cp 1687/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo sodbo prve stopnje in tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da izpodbijani akt ne izpolnjuje pogojev za upravni akt.
VSRS Sodba X Ips 436/2014, enako tudi X Ips 464/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZJN-2 · 108. člen ZJN-2 · 3. člen ZJN-2 · 3. člen, odstavek 4 ZJN-2 · 3. člen, odstavek 5 ZJNVETPS · 105. člen ZJNVETPS · 3. člen ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 3 ZJNVETPS · 3. člen, odstavek 4 ZPVPJN · 1. člen ZPVPJN · 1. člen, odstavek 1 ZPVPJN · 2. člen ZPVPJN · 60. člen ZPVPJN · 60. člen, odstavek 1 ZPVPJN · 76. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da je bila o isti izpodbijani odločbi v drugem upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.
UPRS sklep I U 367/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vročitev pritožbene odločbe na podlagi fikcije vročitve pravilno opravljena, tožnik pa je tožbo vložil po izteku zakonskega roka.
UPRS sklep I U 1362/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je v teku postopek po ZMZ (mednarodna zaščita), ki predstavlja procesno oviro za vodenje postopkov po ZTuj-2, zaradi česar tožniki s tožbo niso mogli izboljšati svojega pravnega položaja.
UPRS sklep II U 346/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožena stranka o pritožbi zoper prvostopenjsko odločbo z dne 23. 5. 2013 še ni odločila, zato v tem delu ni bila podana dokončnost akta.
VDSS sodba in sklep Psp 625/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal statusa stranke v postopku in ker izpodbijani sklep o obnovi postopka ni bil akt, ki bi bil v konkretnih okoliščinah samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 993/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči po nastopu fikcije vročitve upravnega akta.
UPRS sklep I U 241/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik zoper prvostopenjsko odločbo o začasni nezmožnosti za delo vložil pritožbo prepozno, s čimer je akt postal pravnomočen in zoper njega sodno varstvo ni več dopustno.
VDSS sodba in sklep Psp 658/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper določbo koncesijskega akta zavrglo, ker je ocenilo, da gre za splošni pravni akt, ki ne ureja posamičnih razmerij in ne posega neposredno v pravni položaj tožnice.
UPRS sklep I U 1238/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal odločbo, ki se je nanašala na drugo osebo, in kljub pozivu sodišča ni navedel pravilnega izpodbijanega akta.
UPRS sklep I U 1857/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo dela tožnikov, ker niso odpravili pomanjkljivosti glede krajevne pristojnosti sodišča, kljub pozivu.
UPRS sodba in sklep I U 1011/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila o isti zadevi že predhodno izdana pravnomočna sodba.
UPRS sklep III U 381/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal vsebino, o kateri v izreku odločbe sploh ni bilo odločeno, zaradi česar je šlo za izpodbijanje neobstoječega upravnega akta.
UPRS sklep I U 1775/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je med postopkom sprememba zakona (ZSPJS-S) uvedla možnost ugovora zoper zapisnik, s čimer je tožeča stranka pridobila ustrezno pravno varstvo, ki ga je zahtevala s tožbo.
UPRS sklep I U 439/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje odločbe o dodelitvi statusa javnega dobra lokalnega pomena nepremičnini, ki ni bila v njegovi lasti.
VSRS Sklep I Up 207/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot preuranjena, ker tožnica zoper odločitev o dodelitvi odvetnika še ni izčrpala upravnega postopka za njegovo razrešitev.
UPRS sodba I U 1603/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1121/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z nejasno opredelitvijo predmeta tožbe (ali izpodbija upravni akt, uveljavlja varstvo ustavnih pravic ali zahteva plačilo za delo).
UPRS sklep I U 1079/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Tožba je bila zavržena, ker odmerjeni znesek davka v višini 8,34 EUR ni presegal zakonskega praga 10 EUR iz 50. člena ZDavP-2, zaradi česar tožnik ni izkazal pravnega interesa.
UPRS sklep I U 62/2014 enako tudi I U 61/2014, I U 63/2014, I U 64/2014, I U 65/2014, I U 66/2014, I U 67/2014, I U 68/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila zadeva že pravnomočno rešena in izpodbijani akt ne posega več v tožnikovo pravico ali pravno korist.
UPRS sklep I U 837/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da je bila o isti zadevi zoper isto izpodbijano odločbo že izdana pravnomočna sodba.
UPRS sklep III U 168/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi zamude 30-dnevnega roka za vložitev tožbe in ker tožnik zoper prvostopenjsko odločbo ni vložil pritožbe, čeprav je bila ta dopustna.
UPRS sodba in sklep I U 1788/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Komisije ZKme-1 · 45. člen ZKme-1 · 45. člen, odstavek 1 ZKme-1 · 45. člen, odstavek 3 ZKme-1 · 45. člen, odstavek 4 ZKme-1 · 45. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7 -
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča tožbe ni podpisal.
UPRS sklep I U 782/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper obvestilo o površini parcele je nedovoljena, zato jo sodišče zavrže, ker akt ne izpolnjuje pogojev iz 2. člena ZUS-1.
UPRS sodba II U 281/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik v postavljenem 15-dnevnem roku ni predložil izpodbijanega akta in ni navedel tožene stranke, s čimer tožba ni bila primerna za vsebinsko obravnavo.
sklep I U 458/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožeča stranka izpodbijala akt, ki po presoji sodišča ni bil upravni akt, zoper katerega bi bilo dopustno sodno varstvo.
UPRS sklep III U 83/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep Ustavnega sodišča ne sodi med akte, ki so predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 519/2014, enako tudi sklepa I U 517/2014 in I U 518/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila predmet izpodbijanja sodba sodišča v prekrškovni zadevi, ki ni upravni akt po ZUS-1.
sklep II U 495/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega roka za sodno varstvo, določenega v 64. členu Zakona o prevzemih (ZPre-1).
UPRS sklep I U 1846/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka zaradi napačnega pravnega pouka v upravnem aktu ni vložila pritožbe, čeprav je bila ta po zakonu obvezna.
UPRS sklep III U 41/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča v določenem roku ni odpravil pomanjkljivosti, zaradi česar vloga ni bila primerna za vsebinsko obravnavo.
sklep I U 1722/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub ponovljenim pozivom ni predložil izpodbijanega upravnega akta in ni navedel tožene stranke, kar je onemogočilo obravnavo tožbe.
sklep I U 1384/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper plačilni nalog prekrškovnega organa zavrglo, ker je zoper takšno odločitev predvideno sodno varstvo po ZP-1.
UPRS sklep I U 612/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnica izpodbijala sodni odločbi, izdani v postopku o prekršku pred rednim sodiščem, ki ne predstavljata upravnega akta v smislu ZUS-1.
sklep IV U 303/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper zapisnik o strokovnem pregledu dela je bila zavržena, ker zapisnik ne predstavlja izpodbojnega akta po 1. in 2. členu ZUS-1.
UPRS sklep I U 350/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila zoper odločitev o odpovedi pogodbe o zaposlitvi že sprožen postopek pred pristojnim delovnim sodiščem.
UPRS sklep III U 277/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena prepozno, ne glede na to, da je bila podana pristojnost za subsidiarni upravni spor.
UPRS sklep II U 192/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub ponovnemu pozivu sodišča ni navedel, kateri konkretni upravni akt izpodbija, kar je onemogočilo vsebinsko obravnavo zadeve.
sklep IV U 112/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o postavitvi izvedenca v inšpekcijskem postopku nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep III U 355/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklepe delovnega sodišča in plačilni nalog za sodno takso, ker ti akti ne ustrezajo definiciji upravnega akta po ZUS-1.
sklep I U 844/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožniki niso imeli položaja stranke v upravnem postopku zaradi pomanjkanja pravnega interesa pri odločanju o ukinitvi statusa grajenega javnega dobra.
sodba in sklep I U 544/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, ki je začel teči naslednji dan po vročitvi upravnega akta.
sklep I U 976/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni odpravila nejasnosti glede narave vloge, zaradi česar zadeva ni bila primerna za obravnavo.
sklep III U 195/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je prosilec za mednarodno zaščito samovoljno zapustil azilni dom in se vanj ni vrnil v zakonsko določenem roku, s čimer se njegova prošnja šteje za umaknjeno.
sklep I U 840/2013, enako tudi I U 694/2013, I U 603/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik s sklepom o dovolitvi izvršbe ni izkazal posega v svoje pravice ali pravne koristi, saj so bili njegovi ugovori usmerjeni zoper pravnomočni izvršilni naslov.
sklep IV U 117/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep Ustavnega sodišča o zavrženju ustavne pritožbe je nedopustna, saj akti Ustavnega sodišča ne predstavljajo upravnega akta v smislu ZUS-1.
sklep I U 386/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni predložila izpodbijanega akta in ni pravilno označila tožene stranke, s čimer je tožba ostala nepopolna in nerazumljiva.
sklep I U 532/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen -
Tožba zoper sklep o zavrnitvi prekinitve postopka se zavrže, ker tak sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1725/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo v delu, kjer je bilo tožnikovi pritožbi že ugodeno in je bil izpodbijani sklep odpravljen, saj tožnik v tem delu ni več izkazoval pravnega interesa za sodno varstvo.
sodba in sklep II U 239/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi tožbo zavrglo zaradi prepozne vložitve ter neustrezne opredelitve tožene stranke.
sklep III U 62/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker dopis občine o odstopu vloge policiji in sklep o zavrženju zahteve, ki ni upravna zadeva, ne izpolnjujejo pogojev za upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1.
UPRS sodba in sklep I U 951/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 25 ZCes-1 · 3. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 224. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 -
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena mesec dni po izteku 30-dnevnega roka, predlog za vrnitev v prejšnje stanje pa je bil neutemeljen.
sklep I U 59/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik ponovno izpodbijal akt, o katerem je sodišče že pravnomočno odločilo v predhodnem postopku.
sklep I U 1555/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo del tožbe, s katerim je tožnica razširila zahtevek na odločbo, ki je bila vročena več kot 30 dni pred vložitvijo dopolnitve tožbe.
VDSS sodba in sklep Psp 21/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka, pri čemer je upoštevalo pravilo o podaljšanju roka, ko zadnji dan pade na dela prost dan.
sklep I U 1859/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi prepoznosti pri izpodbijanju upravnega akta ter zaradi preuranjenosti tožbenega zahtevka na ugotovitev nezakonitosti ukrepa, saj stranka predhodno ni izčrpala upravne poti za prenehanje ukrepa.
sklep I U 1822/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub večkratnim pozivom sodišča ni predložil izpodbijanega upravnega akta, kar je onemogočilo sodni preizkus zakonitosti.
sklep I U 453/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker akt o razrešitvi člana nadzornega sveta ni bil opredeljen kot upravni akt, tožnik pa ni izkazal pogojev za vložitev tožbe v drugih primerih iz 4. člena ZUS-1.
Sklep I Up 436/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZRTVS-1 · 1. člen ZRTVS-1 · 2. člen ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 1 ZRTVS-1 · 26. člen, odstavek 7 ZUP · 2. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen -
Tožba zoper poročilo o upravnem nadzoru je bila zavržena, ker poročilo ni dokončen upravni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
sklep I U 885/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena v času, ko pritožbeni postopek zoper izpodbijano odločbo še ni bil zaključen.
sklep I U 1324/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zaradi zmotne kvalifikacije tožbe kot izpodbojne (namesto zaradi molka) napačno uporabilo kriterije za zavrženje iz 36. člena ZUS-1.
Sklep I Up 377/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno izpodbijal javni razpis za podelitev koncesije, saj sodišče šteje, da je sodno varstvo zagotovljeno šele v fazi odločbe o podelitvi koncesije.
Sklep I Up 383/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni konkretiziral, katero od dveh izdanih odločb z isto opravilno številko izpodbija, kar je onemogočilo vsebinsko obravnavo.
sklep I U 766/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki se je iztekel na delovni dan po nedelji, v katero je padel zadnji dan roka.
sklep I U 1459/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila pritožba v upravnem postopku vložena prepozno, kar pomeni, da niso bili izpolnjeni pogoji za vsebinsko obravnavo v upravnem sporu.
Sklep I Up 52/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik na poziv ni predložil izpodbijanega akta niti ni izkazal procesnih predpostavk za tožbo zaradi molka organa.
sklep I U 511/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe se zavrže, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
sklep I U 2250/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe je bila zavržena, ker akt nima narave upravnega akta in ne sodi med sklepe, ki jih zakon izrecno določa kot izpodbojne.
sklep IV U 86/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker obvestilo o določitvi hišne številke ni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnice na način, ki bi zahteval sodno varstvo.
sklep IV U 50/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper taksni opomin je bila zavržena, ker opomin ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1.
sodba in sklep I U 1275/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil izpodbijani akt že predhodno odpravljen s pravnomočno sodbo v drugem upravnem sporu.
sklep I U 1480/2011, enako tudi I U 1489/2011, I U 1490/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker akt, ki ga je tožnik zahteval od toženke, ni bil upravni akt, saj toženka nima javnega pooblastila za odločanje v upravnih zadevah.
sklep I U 1478/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je o istem predmetu spora med istima strankama že pravnomočno odločilo v prejšnjem upravnem sporu.
Sklep I Up 180/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik kljub domnevni kršitvi roka za pripravo na preizkus znanja k izpitu pristopil in ga opravil, s čimer izpodbijana odločba zanj ni imela škodljivih posledic.
sklep I U 2079/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper odločbo o uvrstitvi sodnika v plačni razred je bila zavržena, ker je bila vložena pred odločitvijo Sodnega sveta o pritožbi, torej pred nastopom dokončnosti akta.
sklep IV U 30/2011, enako tudi IV U 31/2011 in IV U 33/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prezgodaj vloženo, ker tožeča stranka zoper sklep o pritožbi ni vložila pritožbe, s čimer ni izčrpala pravnih sredstev v upravnem postopku.
sklep IV U 254/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo o isti upravni odločbi že pravnomočno odločeno v postopku, ki ga je tožnik predhodno sprožil kot predlog za obnovo postopka.
sklep IV U 272/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, saj je bila vložena več kot dve leti po vročitvi drugostopenjske odločbe, ki je vsebovala jasen in nedvoumen pravni pouk.
sklep I U 1949/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi ugotovitve, da je bilo o isti zadevi, ki je bila predmet že pravnomočno zaključene tožbe pri istem sodišču, že odločeno s sodbo.
sklep I U 1847/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izčrpala predpisanega postopka varstva pacientovih pravic po ZPacP, ki je pogoj za dopustnost sodnega varstva v obravnavani zadevi.
sklep IV U 176/2010 — Upravno sodišče
-
Tožba za izdajo soglasja vlade je bila zavržena, ker akt, katerega izdajo je tožnica zahtevala, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izsiliti s sodbo v upravnem sporu.
sklep IV U 160/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o dovolitvi izvršbe ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1272/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik ni predložil upravnega akta, ki ga je želel izpodbijati, kar je onemogočilo predhodni preizkus tožbe.
sklep IV U 165/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker dopisi inšpektorata in sodne odločbe niso upravni akti, ki bi bili predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
sklep I U 226/2011 — Upravno sodišče
-
Sklep o stroških postopka je procesni sklep, ki ga ni mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1392/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni odpravil pomanjkljivosti v zvezi z navedbo ustreznega upravnega akta, ki je lahko predmet sodne presoje.
sklep I U 536/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavržen v delu, ki se je nanašal na akt o začetku postopka, saj ta sam po sebi ne predstavlja dokončnega upravnega akta, ki bi bil primeren za odlog izvršitve.
Sklep G 30/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika kljub pozivu nista izkazala, da sta zoper prvostopenjsko inšpekcijsko odločbo vložila pritožbo, čeprav je bila ta v upravnem postopku mogoča.
Sklep I Up 236/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo o predmetni zadevi denacionalizacije že pravnomočno odločeno v upravnem sporu.
sklep IV U 71/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub dvema pozivoma ni odpravil pomanjkljivosti tožbe in ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje navedb v izreku odločbe.
sklep I U 858/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena en dan po izteku tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe.
sklep III U 100/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve upravnega akta, določenega v 28. členu ZUS-1.
sklep I U 314/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v tožbenih navedbah ni izkazal dejanskih posledic, ki bi jih zanj imela onemogočitev prehoda državne meje.
Sklep I Up 119/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper prvostopenjski upravni akt zavržena, ker je bila pritožba zoper ta akt vložena prepozno, kar je onemogočilo izčrpanje pravnih sredstev.
sodba in sklep I U 24/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od osebne vročitve upravnega akta.
sklep I U 315/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrnitvi podaljšanja roka za realizacijo inšpekcijske odločbe je bila zavržena, ker tak sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1922/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni pojasnil vsebine tožbe, konkretno zoper kateri upravni akt in katero stranko vlaga tožbo.
sklep IV U 279/2010 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena v delu, ki se je nanašal na odločbo, o kateri organ še ni meritorno odločil, saj je bila tožba zaradi molka organa vložena prezgodaj.
sodba in sklep I U 168/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila o isti inšpekcijski odločbi že predhodno izdana pravnomočna sodba upravnega sodišča.
sklep IV U 339/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da tožnik izpodbija plačilni nalog, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno v drugi zadevi (IV U 214/2009).
sodba IV U 278/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker jo je vložila oseba, ki ni imela veljavnega pooblastila oziroma odločbe za zastopanje stranke.
sklep in sodba I U 579/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vloga stranke za zadržanje izvršbe pravno nedopustna, zato odločitev davčnega organa o zavrnitvi te vloge ni posegla v pravni položaj stranke.
sklep II U 464/2009 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka, ki se je začel šteti z dnem vročitve odločbe pooblaščencu.
Sklep G 41/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper soglasje je bila zavržena, ker tožeči stranki nista imeli položaja stranke v postopku izdaje soglasja in s tem nista izkazali aktivne legitimacije za upravni spor.
sodba in sklep III U 337/2009 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker napačen pravni pouk organa ne more ustvariti pravice do upravnega spora, če akt po svoji naravi ni upravni akt.
Sklep I Up 126/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zoper oceno praktičnega izobraževanja zavrglo, ker ocena nima narave upravnega akta in zanjo ni predvideno sodno varstvo.
sklep IV U 208/2010 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe je bila zavržena, ker tožeča stranka ni izkazala, da bi sklep o dovolitvi izvršbe posegel v njene pravice ali pravne koristi mimo vprašanj same izvršbe.
sklep I U 977/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče v tej zadevi tožbo zavrže, ker je bila o isti zadevi že izdana pravnomočna sodba (res iudicata) oziroma ker je bila tožba vložena po poteku zakonskega roka.
sklep I U 481/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o dovolitvi izvršbe ni upravni akt, napačen pravni pouk organa pa ne more nadomestiti zakonskih pogojev za dopustnost upravnega spora.
Sklep I Up 269/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči naslednji dan po seznanitvi tožnika z izpodbijanim sklepom.
sodba U 60/2008 — Upravno sodišče
-
Zaradi zavrženja tožbe zoper proračunski odlok kot neupravni akt, ni podana procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o predlogu za začasno odredbo.
Sklep I Up 229/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bilo o tožničini zadevi zoper isto odločbo že pravnomočno odločeno s predhodno sodbo.
sklep I U 285/2010 — Upravno sodišče
-
Prepozna vložitev pritožbe v upravnem postopku neposredno vpliva na procesno dopustnost tožbe v upravnem sporu.
sodba in sklep III U 20/2009 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik sodno varstvo glede denarnega nadomestila za čas brezposelnosti že izčrpal pred pristojnim delovnim in socialnim sodiščem.
sklep I U 175/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da o tožnikovem zahtevku v konkretni zadevi še ni bilo vsebinsko odločeno, zato ni bilo podlage za zaključek postopka.
Sklep I Up 324/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper inšpekcijski ukrep, ki zgolj izvršuje obveznosti iz predhodne pravnomočne inšpekcijske odločbe, je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne predpostavke izpodbijanega akta.
sklep IV U 351/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odvetnik kljub pozivu k dopolnitvi vloge v roku 15 dni ni predložil pooblastila za zastopanje tožeče stranke.
sklep I U 1585/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker so bile posledice davčne izvršbe zaradi nizkega zneska dolga (4,11 EUR) ocenjene kot zanemarljive.
sklep U 2415/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker zoper odločbo upravnega organa o zavrnitvi odložitve izvršitve po 30. členu ZUS ni predvideno sodno varstvo s tožbo, saj je tožniku na voljo zahteva za odložitev izvršitve neposredno pri sodišču.
Sklep I Up 139/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe je bila zavržena, ker tožeča stranka ni izkoristila pritožbe, ki je po 290. členu ZUP izrecno dovoljena.
Sklep I Up 567/2008, enako tudi I Up 78/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v postopku izpodbijal zgolj drugostopenjsko odločbo o zavrnitvi pritožbe, čeprav je bil pozvan k popravi tožbe na prvostopenjski akt.
Sklep I Up 421/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pravni pouk upravnega organa ne more ustvariti pravice do sodnega varstva v upravnem sporu, če za to niso podani zakonski pogoji iz ZUS-1.
Sklep I Up 100/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena več mesecev po poteku tridesetdnevnega roka od vročitve dokončne odločbe tožene stranke.
Sklep I Up 461/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni določno opredelil upravnega akta, ki ga izpodbija, niti ga ni predložil.
Sklep I Up 501/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena kot prezgodnja, ker tožnik ni izkazal, da je zoper izpodbijani akt davčnega organa vložil pritožbo oziroma da je bil postopek s pritožbo zaključen.
Sklep I Up 23/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker sklep o odlogu davčne izvršbe ne izpolnjuje pogojev za upravni akt po 2. členu ZUS-1 in ni uvrščen med sklepe, ki jih zakon izrecno določa kot izpodbojne v upravnem sporu.
Sklep I Up 535/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe o zavrženju tožbe, ker je zmotno štelo, da izpodbijani akt ni pravilno označen, čeprav je iz tožbe jasno izhajala volja tožnika za izpodbijanje prvostopenjske odločbe.
Sklep I Up 58/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prezgodaj vložena, ker tožnik zoper prvostopenjski upravni akt ni vložil pritožbe na organ druge stopnje, čeprav je bila ta možnost izrecno navedena v pravnem pouku.
Sklep I Up 473/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da inšpekcijski ukrep glede upravljanja z ribiškim okolišem v konkretnem primeru ni posegal v pravno varovan položaj tožeče stranke.
Sklep I Up 281/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker akt, ki je ugotavljal le pomanjkljivosti objekta pred izdajo uporabnega dovoljenja, ni posegal v pravni interes tožeče stranke, saj o njenih pravicah ali obveznostih ni bilo vsebinsko odločeno.
sklep U 263/2006 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni bil stranka niti stranski udeleženec v postopku izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo, zato je bila tožba zoper dovoljenje zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
Sklep I Up 641/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu zoper zavrnitev zahteve za odložitev izvršbe ni mogel uspešno uveljavljati ugovorov zoper že pravnomočno odločbo o odvzemu orožja.
Sklep I Up 470/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil izpodbijani upravni akt že predhodno odpravljen s sodbo v drugem upravnem sporu, zato tožnik ni več imel pravnega interesa za vložitev nove tožbe.
Sklep I Up 449/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep o stroških izvršbe nadomeščen z novim sklepom, zaradi česar je odpadla pravovarstvena potreba za vsebinsko odločanje.
Sklep I Up 1217/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo zaradi nerazumljivosti in neizkazanosti, da gre za izpodbojni upravni akt, vendar je bilo pritožbeno sodišče mnenja, da je bila odločitev preuranjena, ker iz spisa ni bilo razvidno, da bi bila tožniku dana ustrezna možnost za odpravo pomanjkljivosti.
Sklep I Up 406/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje določb javnega natečaja in določitve organizatorja izlova rib v ribolovnem rezervatu.
Sklep I Up 605/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je za spore o pristojnosti med lokalno skupnostjo in državo izključno pristojno Ustavno sodišče (7. alineja 160. člena Ustave RS).
Sklep I Up 232/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena kot prezgodaj vložena, saj rok za vložitev tožbe začne teči šele z vročitvijo dokončnega akta.
Sklep I Up 199/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub dvakratnemu pozivu k dopolnitvi ni uspela konkretizirati svojih navedb in opredeliti zoper koga oziroma kateri akt vlaga tožbo.
Sklep I Up 460/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal sklep o izločitvi sodnika, ki predstavlja akt sodne veje oblasti in ne upravni akt.
sklep U 1697/2008 — Upravno sodišče
-
Tožnica je kljub pozivu sodišča vztrajala pri izpodbijanju drugostopne odločbe namesto prvostopne, zato je bila tožba zavržena.
Sklep I Up 173/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper sklep o omejitvi gibanja prosilca za azil zavržena, ker je bila vložena po preteku 3-dnevnega roka.
Sklep I Up 61/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni popravila tožbe tako, da bi izpodbijala prvostopenjski upravni akt, ki posega v njen pravni položaj.
Sklep I Up 28/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker v času njene vložitve sklep o omejitvi gibanja še ni bil izrečen, zato tožnika nista izkazala procesnih pogojev za sodno varstvo.
Sklep I Up 756/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka v postopku volilnega spora ni dopolnila nepopolne vloge v določenem sodnem roku, pri čemer je bil rok za dopolnitev vezan na fikcijo vročitve po 141. členu ZPP.
Sklep II Uv 1/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je za uveljavljanje odškodnine zaradi prestajanja daljše zaporne kazni od izrečene predviden postopek pred sodiščem splošne pristojnosti po opravljenem predhodnem postopku pri državnem pravobranilstvu.
Sklep I Up 430/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za tožbo, saj je bila njegova zahteva po priznanju statusa stalnega prebivalca že v celoti izkazana z uradnimi potrdili in izpiski iz evidenc, ki jih je tožnik že pridobil.
Sklep I Up 502/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je kljub pozivu ni vložila oseba, ki bi bila kot zakoniti zastopnik društva upravičena za zastopanje pravne osebe v postopku.
Sklep I Up 400/2007 — Vrhovno sodišče
-
V primeru zavrženja tožbe zaradi procesne neustreznosti izpodbijanega akta sodišče ne more vsebinsko odločati o zahtevi za začasno odredbo.
Sklep I Up 362/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka, ki je začel teči z vročitvijo pooblaščencu.
Sklep I Up 1718/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožnica kot upravni akt neuspešno poskušala izpodbijati sodno odločbo v delovnem in socialnem sporu, za kar upravni spor ni pristojen.
Sklep I Up 1053/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za plačilo odškodnine in tožnika napotilo na pravdo, kar po presoji Ustavnega sodišča ni kršitev ustavnih pravic.
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je na podlagi podatkov o vročitvi drugostopne odločbe ugotovilo, da je bila tožba vložena po izteku zakonskega roka.
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je tožnik ravnal skladno z napačnim pravnim poukom organa, zaradi česar ne sme biti prikrajšan pri sodnem varstvu.
Sklep I Up 13/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila vložena v zadevi, o kateri je že tekel ustrezen postopek, in da izpodbijano ravnanje ni posegalo v tožnikove pravice.
Sklep I Up 66/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni odpravil pomanjkljivosti tožbe v zvezi z zahtevkom za odškodnino.
Sklep I Up 900/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je predmet izpodbijanja dopis, ki ni vseboval odločbe v smislu ZUP, zato ni bilo podlage za sodno varstvo.
Sklep I Up 1479/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper odločbo o prošnji za azil zavržena, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka, določenega v 38. členu Zakona o azilu.
Sklep I Up 238/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo napačno zavrglo, saj je tožnik v tožbi podal dovolj informacij, da bi sodišče lahko pridobilo upravni spis po uradni dolžnosti, ne da bi tožnika pozivalo k dopolnitvi tožbe.
Sklep I Up 1099/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper pravnomočno odločbo, pri čemer tožnik ni izkazal, da bi bila pravica do sodnega varstva v konkretnem primeru odprta kljub preteku rokov za pritožbo.
Sklep I Up 144/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper disciplinske odločbe Odvetniške zbornice Slovenije zavrglo, ker zbornica pri izrekanju disciplinskih sankcij svojim članom ni nastopala kot nosilka javnih pooblastil, zato akti niso imeli značaja upravnih aktov.
Sklep I Up 1045/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je tožbo zmotno zavrglo zaradi domnevne pravnomočnosti, čeprav je tožena stranka o zahtevku za ničnost vsebinsko odločila z zavrnilno odločbo.
Sklep I Up 910/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik zahteve za plačilo zamudnih obresti od invalidnine ni predhodno uveljavljal v upravnem postopku.
Sklep I Up 1021/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožba se zavrže v tistem delu, ki v predhodnem upravnem postopku ni bil predmet pritožbe, saj s tem niso izpolnjeni pogoji za sodno varstvo.
Sodba I Up 715/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper izbris iz registra stalnega prebivalstva je bila zavržena zaradi pomanjkanja dokazil in nepredložitve izpodbijanega akta.
Sodba in sklep I Up 396/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal, da gre za upravni akt, hkrati pa tožba ni vsebovala zahtevanih elementov za identifikacijo akta.
Sklep I Up 242/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub pozivu ni predložila izpodbijanega upravnega akta in ni navedla zahtevanih podatkov, potrebnih za vložitev tožbe.
Sklep I Up 908/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je postopek pred prvostopenjskim sodiščem, zoper katerega je tožnik uveljavljal varstvo pravice do sojenja v razumnem roku, medtem že prenehal teči.
sklep U 372/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 125. člen URS · 157. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 25. člen, odstavek 1 URS · 26. člen URS · 3. člen URS · 3. člen, odstavek 2 ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 3 ZUS · 18. člen ZUS · 18. člen, odstavek 3 ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1 ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 3 -
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijano gradbeno dovoljenje ni posegalo v lastninsko pravico tožeče stranke, saj se ni nanašalo na njeno nepremičnino.
sklep U 617/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo po 4. točki prvega odstavka 34. člena ZUS, ker je ocenilo, da tožnik ni izkazal očitnega posega v svojo pravico.
sklep U 1864/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 1 URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 3. člen URS · 3. člen, odstavek 2 URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 URS · 39. člen, odstavek 2 URS · 44. člen URS · 45. člen URS · 88. člen URS · 90. člen ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1 ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 4 -
Tožba je bila zavržena, ker je tožnik med postopkom umaknil tožbo, v zvezi s katero je zahteval brezplačno pravno pomoč, s čimer je izgubil pravni interes za nadaljevanje upravnega spora.
sklep U 1080/2004 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zoper sklep o zavrženju prošnje za azil zavržena, ker je bila vložena po izteku tridnevnega roka, določenega v 37. členu ZAzil.
Sklep I Up 165/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da odločba maturitetne komisije ni upravni akt, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.
Sklep I Up 952/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je sodišče ugotovilo, da izpodbijani sklep o spremembi financiranja političnih strank nima več značaja posamičnega akta, temveč gre za splošni akt.
sklep U 39/2001 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper upravno izvršilno dejanje je bila zavržena, ker je za takšne primere zagotovljeno redno sodno varstvo v upravnem sporu, zato neposredna tožba zaradi kršitve ustavnih pravic ni dopustna.
sklep U 1334/2003 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnica ni izčrpala pritožbene poti zoper upravni akt in ni izkazala statusa stranke v postopku, saj ni bila naslovnica izpodbijane odločbe.
Sklep I Up 963/99 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik kljub pozivu ni predložil izpodbijanega upravnega akta, ni navedel izdajatelja akta in ni izkazal svojega procesnega položaja stranke v postopku.
UPRS sklep U 1011/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker vlagatelj ni izkazal pooblastilnega razmerja za zastopanje osebe, v čigar imenu je bila tožba vložena.
UPRS sklep U 412/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika kljub večkratnim pozivom nista konkretizirala izpodbijanega akta, ga nista priložila in nista izkazala aktivne legitimacije v zadevi.
Sklep I Up 332/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal splošne akte (Sklep o določitvi cestninskih cest in Uredbo o cestnini), ki ne predstavljajo upravnih aktov v smislu ZUS.
sklep U 65/2002 — Upravno sodišče
-
Tožniki kot posamezni člani občinskega sveta niso izkazali pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o imenovanju direktorja javnega podjetja, saj imenovanje spada v pristojnost občinskega sveta kot organa, ne pa posameznih članov.
sklep U 2016/2000 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kljub večkratnim pozivom ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, prav tako pa tožbe v predpisani obliki ni dopolnila njena pooblaščenka v Republiki Sloveniji.
Sklep I Up 408/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v konkretnem primeru kljub pozivu sodišča ni navedla izpodbijanega akta ali dejanja in ni pravilno označila tožene stranke, zato je bila tožba zavržena.
Sklep I Up 124/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker zahteva za obnovo postopka podelitve spomenice predstavlja izredno pravno sredstvo v upravnem postopku, o katerem morajo odločati upravni organi, in ne sodišče v upravnem sporu.
Sklep I Up 328/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik na poziv sodišča ni navedel akta ali dejanja, s katerim naj bi bilo poseženo v njegove ustavne pravice.
Sklep I Up 456/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker tožnik kljub pozivu sodišča ni priložil izpodbijane odločbe Agencije za trg vrednostnih papirjev niti prepisa tožbe za toženo stranko.
Sklep III G 4/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnika kljub pozivu nista konkretizirala ravnanj, ki naj bi posegla v njune ustavne pravice, in nista navedla vseh obveznih sestavin tožbe po 3. odstavku 28. člena ZUS.
Sklep I Up 164/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je Ustavno sodišče med tekom upravnega spora odpravilo izpodbijano odločbo, s čimer je prenehal predmet upravnega spora.
Sklep U 498/96 Sklep U 889/96 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega upravnega akta.
Sklep U 13/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni predložil tožbe v slovenskem jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi.
Sklep U 221/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretni zadevi ni navedel, v čem je z izdajo obrtnega dovoljenja tretji osebi kršena njegova osebna korist ali pravica, zato tožba ni bila sposobna za obravnavo.
Sklep U 1116/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila zoper odločbo ministrstva o zavrnitvi prošnje za stalno prebivanje tujca predvidena pritožba na Vlado, tožnica pa je tožbo vložila neposredno pred sodiščem.
Sklep U 783/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izčrpal pritožbene poti, čeprav ga je organ v pravnem pouku napačno napotil neposredno v upravni spor.
Sklep U 828/92 — Vrhovno sodišče