STA novice / Vrhovno sodišče odločilo glede izpodbojnosti odpravnine za manjšinske delničarje
ponedeljek, 26.6.2023
Ljubljana, 26. junija (STA) - Vrhovno sodišče RS je odločilo, da je domneva pravičnega nadomestila po zakonu o prevzemih izpodbojna, kadar tržni mehanizem, s katerim se na podlagi transakcij z delnicami ciljne družbe določi cena, ki jo zakon šteje za pravično, ne odraža cene, ki bi se izoblikovala na trgu.
Sodišče je o izpodbojnosti pravičnega nadomestila odločalo na primeru konkretnega prevzema, vendar podrobnosti v današnjem sporočilu za javnost ni navedlo.
Zapisalo je le, da je skupna značilnost nepravilnosti v postopku prevzema, ki lahko vzbujajo dvom o primernosti domnevno pravične odpravnine, da so na ceno delnic ali odločitev o sprejemu ponudbe vplivale posebne okoliščine. Zaradi tega je mogoče sklepati, da cena delnice, oblikovana na podlagi t. i. tržnega testa, ni bila izoblikovana na podlagi primernih tržnih transakcij.
Če se nepravilnosti v delovanju trga ponudbe in povpraševanja z delnicami ciljne družbe dokaže, je v sodnem postopku možna korekcija cene, ki se je izoblikovala na podlagi delniških transakcij v določenem obdobju pred prevzemom. V tem smislu je treba po navedbah sodišča tudi razumeti možnost izpodbijanja domneve o pravičnosti cene in s tem primernosti odpravnine izključenim delničarjem.
V primeru, da je izpodbijanje denarne odpravnine uspešno, se ta določi na novo z ustreznim finančnim vrednotenjem, ki ga v sodnem postopku opravi izvedenec ustrezne stroke, je še zapisalo sodišče.
Ob tem je vrhovno sodišče zavrnilo očitke o neskladju ureditve s pravico do zasebne lastnine, prav tako pa tudi očitke o neskladju ureditve s pravico do sodnega varstva.
Zadnje novice
-
Varuhinja podprla pobudo za izobraževanje sodnikov porotnikov
14.4.2026 -
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ del glasovnic označenih (dopolnjeno)
14.4.2026 -
Ministrstvo delno odločbo ustavnega sodišča razume kot potrditev prizadevanj za zaščito pacientov
14.4.2026 -
Del zakona o zdravstveni dejavnosti glede odgovornega nosilca in omejitve koncesij ni v neskladju z ustavo
14.4.2026 -
Višje sodišče razveljavilo oprostilno sodbo Kristijanu Slodnjaku
14.4.2026 -
SD za priznanje stroškov v zvezi z delom v neto znesku za vse čezmejne delavce
14.4.2026 -
Ministrstvo za pravosodje prejelo štiri kandidature za evropskega tožilca
14.4.2026 -
Upravno sodišče zavrnilo zahtevo AAG glede kanala C0
14.4.2026 -
Z novo zakonodajo daljši obratovalni časi gostinskih lokalov na Primorskem (tema)
14.4.2026 -
S kanalom C0 po zagotovilih vključenih občin do varnejšega odvodnjavanja odpadnih voda (dopolnjeno)
14.4.2026 -
Dosežen dogovor o plačilu še preostalih terjatev glede Ugljevika
14.4.2026 -
Sodišče obtoženemu zaradi groženj sodniku izreklo več kot šest let zaporne kazni
14.4.2026