STA novice / Računsko sodišče trem ljubljanskim srednjim šolam izreklo mnenje s pridržkom

V vseh treh srednjih šolah je Računsko sodišče revidiralo pravilnost določanja in izplačevanja plač v obdobju od 1. septembra do 31. decembra 2023. Pri tem je ugotovilo več nepravilnosti, zato je vsem trem izreklo mnenje s pridržkom, vse tri šole morajo sodišču predložiti tudi odzivno poročilo, so danes sporočili z računskega sodišča.

Srednji gradbeni, geodetski, okoljevarstveni šoli in strokovni gimnaziji Ljubljana je izreklo mnenje s pridržkom, ker je javnim uslužbencem nepravilno določila osnovne plače, pri obračunavanju in izplačevanju povečane tedenske učne obveznosti ni upoštevala dejansko opravljenih ur povečane učne obveznosti, v določenih primerih pa tudi ne pravih faktorjev za obračun.

Dodali so, da je šola nekatere naloge neutemeljeno opredelila kot povečano učno obveznost in izplačala delovno uspešnost iz tega naslova v nasprotju s predpisi. V aktu o sistemizaciji ni določila vseh delovnih mest, potrebnih za izvajanje nalog, v pogodbah o zaposlitvi pa ni opredelila vseh delovnih mest, na katerih so javni uslužbenci opravljali delo, ter plačnih razredov za vsako od njih, so navedli.

Srednji trgovski in aranžerski šoli Ljubljana je izdalo mnenje s pridržkom, ker je bilo nadurno delo učiteljem odrejeno v nasprotju s predpisi, poleg tega za šolsko leto 2023/24 ni določila potrebnega števila javnih uslužbencev na posameznih delovnih mestih, v pogodbah o zaposlitvi pa ni opredelila vseh delovnih mest, na katerih so javni uslužbenci opravljali delo, ter pripadajočih plačnih razredov.

Nepravilnosti so ugotovili tudi pri določanju števila ur povečane tedenske učne obveznosti ter pri obračunu in izplačilu delovne uspešnosti iz naslova povečane tedenske učne obveznosti in iz naslova povečanega obsega dela.

Pri Elektrotehniško-računalniški strokovni šoli in gimnaziji Ljubljana pa je ugotovilo, da je v nasprotju s predpisi obračunala in izplačala za 43.382 evrov delovne uspešnosti iz naslova povečanega obsega dela, pomočnici ravnatelja je določila previsoko osnovno plačo, pomočnicama ravnatelja pa je v nasprotju s predpisi določala tudi izplačila delovne uspešnosti iz naslova povečane učne obveznosti.

Poleg tega je šola štirim javnim uslužbencem določila več ur povečane tedenske učne obveznosti, kot dopušča zakon. Šola tudi ni določila potrebnega števila javnih uslužbencev za opravljanje nalog na posameznih delovnih mestih, z javno uslužbenko pa kljub spremembi vrste dela ni sklenila nove pogodbe o zaposlitvi, so še navedli v današnjem sporočilu za javnost.