STA novice / Računsko sodišče Mestni občini Kranj izreklo mnenje s pridržkom

Kot v danes objavljenem poročilu ugotavlja Računsko sodišče RS, je občina dvema javnima uslužbenkama izplačala skupaj za 1292 evrov preveč odpravnine ob upokojitvi, s tremi je sklenila pogodbe o izobraževanju brez izvedbe internega natečaja, del plače za delovno uspešnost direktorja občinske mestne uprave pa ni bil določen na podlagi meril.

Občina je lani plačala 61.000 evrov izvajalcem, ne da bi preverila specifikacijo opravljenih del, v dveh primerih je prevzela in plačala obveznosti v skupnem znesku 53.000 evrov za nepredvidena dela, sklenila je tudi pogodbo, s katero je prevzela za 228.000 evrov več obveznosti, kot jih je imela tedaj zagotovljenih v proračunu.

V javnih razpisih za transferje na področju športa in kulture ter nevladnih organizacij občina ni ustrezno opredelila vseh meril. Občina tudi ni določila namenov, za katere se lahko porabljajo sredstva, ki jih je v proračunu občine načrtovala za reprezentanco.

Računsko sodišče je Mestni občini Kranj podalo dve priporočili za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je občina med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, že sprejela ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe, ki bodo zmanjšali možnost nastajanja istovrstnih nepravilnosti v prihodnje.

Z Mestne občine Kranj so sporočili, da občina ostaja zavezana strokovnemu, zakonitemu in preglednemu poslovanju ter bo tudi v prihodnje dosledno nadgrajevala upravne postopke in interne procese.

Eno priporočilo računskega sodišča se nanaša na učinkovitost poslovnih procesov pri obračunu plač in drugih izdatkov zaposlenim, v drugem pa sodišče občini priporoča, da več pozornosti posveti pripravi predpisane investicijske dokumentacije. Eno od opozoril računskega sodišča se nanaša tudi na natančno opredelitev posameznih meril v razpisni dokumentaciji, kadar temelji na arhitekturnem natečaju, ter natančnejšo metodologijo točkovanja, kadar so merila za dodelitev sredstev oblikovana v točkovnem razponu.

"Pomembno je poudariti, da računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, saj revizija ni ugotovila nepravilnosti, ki bi terjale kakršnekoli popravljalne ukrepe. To dodatno potrjuje, da je poslovanje občine urejeno in da so procesi vzpostavljeni na način, ki omogoča zakonito, učinkovito in nadzorovano izvajanje nalog," je revizijsko poročilo v izjavi za medije ocenil kranjski župan Matjaž Rakovec.