STA novice / Sodni svet po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika svari pred nadomeščanjem strokovne presoje s politično

"Sodni svet se zaveda, da je odločitev državnega zbora o predlogu za imenovanje kandidata na mesto vrhovnega sodnika, ki ga poda Sodni svet, akt politične diskrecije, a zavrnitev predloga, ki so ga soglasno podprli vsi člani Sodnega sveta, napeljuje na misel, da se strokovno utemeljene odločitve o imenovanju sodnikov nadomeščajo s politično presojo," je v izjavi za javnost, objavljeni na spletni strani, zapisal Sodni svet.

Obenem so opomnili, da neodvisnost sodstva zagotavlja ustavno jamstvo vseh posameznikov in temelj demokratične pravne države.

Današnja odločitev DZ, ki je zavrnil imenovanje predlaganega kandidata Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika, pa zbuja skrb, so zapisali. Vnovič so obrazložili svojo odločitev in izpostavili, da gre za višjega sodnika svetnika in vodjo kazenskega oddelka ljubljanskega višjega sodišča, ki je izkazano visoko strokoven in ima več kot dvajsetletne izkušnje v sodstvu. "Odločitev državnega zbora vzbuja pomisleke o spoštovanju strokovnih meril pri imenovanju sodnikov ter o varovanju neodvisnosti sodstva kot enega od temeljev demokratične in pravne države," opozarja Sodni svet.

Spomnili so tudi na njihovo vlogo v sistemu zavor in ravnovesij, kot so navedli, gre za pomemben ustavnopravni organ, katerega vloga je med drugim zagotavljati institucionalno ravnotežje med vejami oblasti in preprečevati njihovo prevlado. Temu sledi tudi sestava Sodnega sveta, v katerem je šest članov iz vrst sodnikov in pet članov iz vrst drugih uglednih pravnikov, so poudarili. "Zahteva, da mora za vsako pomembno odločitev, zlasti za imenovanje sodnikov, glasovati najmanj osem članov, zagotavlja široko soglasje tudi izven vrst sodnikov in preprečuje, da bi o tako pomembnih vprašanjih odločala katerakoli interesna skupina," so ob tem ocenili.

Hkrati so pojasnili tudi postopke izbire sodnikov, ki so "zahtevni in večfazni". Mnenje o kandidatu poda predsednik sodišča, na katerem je razpisano sodniško mesto, pri napredovanju znotraj sodne strukture pa tudi oddelek, ki je spremljal in ocenjeval njegovo delo. Sodni svet s kandidati opravi razgovore, na katerih presoja njihovo strokovno usposobljenost in izpolnjevanje pogojev za zasedbo konkretnega sodniškega mesta, so nanizali. Ti mehanizmi so po zagotovilih Sodnega sveta namenjeni kakovostni, strokovni izbire sodnikov, ki temeljijo na vnaprej določenih merilih. Kot so še dodali, sodni svet svoje zapisnike tudi javno objavlja.

Poudarili so še, da postopek imenovanja na mesto vrhovnega sodnika z odločitvijo DZ še ni zaključen. Sodni svet bo na naslednji seji, ki bo 5. novembra, odločal o nadaljnjem poteku. Tedaj bodo sprejeli odločitev, ali bodo vnovič izbirali med prijavljenimi kandidati, ki izpolnjujejo pogoje, in v DZ posredovali nov predlog za imenovanje ali pa bodo razpis ponovili, so še napovedali.

DZ je na današnjem glasovanju predlog za imenovanje Hrovata za vrhovnega sodnika zavrnil s 33 glasovi za in 44 glasovi proti. Proti so glasovali poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa, Demokratov in Resnice, predsednik slednje Zoran Stevanović se je vzdržal. Prisotni poslanci opozicijskih Svobode, SD in Levice so predlog podprli.