petek, 19.12.2025
Ljubljana, 19. decembra (STA) - Ustavno sodišče je odločilo, da prerekane določbe novele zakona o dohodnini, s katero se je z letom 2023 odpravilo načrtovano postopno zviševanje splošne olajšave in nekatere razbremenitve, niso v neskladju z ustavo. Ob tem je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti nekaterih določb novele, sprejete konec leta 2022.
Z letom 2023 se je začela uporabljati novela zakona o dohodnini, ki je ustavila postopno zviševanje splošne olajšave ter odpravila nekatere razbremenitve, potrjene v času prejšnje vlade pod vodstvom Janeza Janše. Zvišala se je obdavčitev najvišjih plač in najemnin, novost je bila olajšava za mlade. Spremembe so bile tudi pri obdavčitvi samostojnih podjetnikov in kmetov.
Poslanski skupini SDS in NSi sta zato 30. decembra 2022 vložili zahtevo za presojo ustavnosti te novele, saj so menili, da je njena vsebina neustavna, neskladna z načelom pravne države in načelom enakosti, učinkuje retroaktivno, deloma pa posega tudi v pravico do zasebne lastnine. Kmalu zatem je zahtevo za oceno ustavnosti novele vložil tudi državni svet s 13 gospodarskimi in kmetijskimi organizacijami.
Poslanci SDS in NSi so ustavnemu sodišču tudi predlagali, naj zahtevo obravnava absolutno prednostno, do svoje končne odločitve pa izvajanje novele zakona zadrži. Ustavno sodišče je januarja 2023 zahtevo za začasno zadržanje novele zavrnilo, soglasno pa je sklenilo, da bo zadevo obravnavalo absolutno prednostno.
Kot so danes sporočili iz ustavnega sodišča, so vse predloge zavrgli, deli novele pa po oceni ustavnih sodnikov pa niso v neskladju z ustavo. Med drugim so zapisali, da ima zakonodajalec na davčnem področju široko polje proste presoje, v to polje sodi izbira predmeta obdavčitve. "Določitev vrste prejemkov fizičnih oseb, ki so osnova za dohodnino, davčne stopnje in davčnih oprostitev, je odvisna predvsem od ciljev ekonomske in fiskalne politike, zakonodajalec pa lahko z davčno ureditvijo zasleduje še druge cilje," so med drugim navedli.
Vprašanje primernosti davčne olajšave praviloma sodi v polje proste presoje zakonodajalca. Ustavno sodišče je tako z vidika ustavnosti pristojno presojati le, kolikor posega v ustavno zavarovane pravice. Ustavno sodišče je zato med drugim sledilo mnenju vlade, da splošna olajšava ni edini institut, ki zagotavlja, da sredstva, potrebna za preživljanje, niso obdavčena ter zavezancu ostajajo na razpolago.
Vmes se je novela spremenila in konec lanskega leta je poslanska skupina NSi s podpisi SDS zaradi zaostritve pogojev poslovanja za normirance vložila novo pobudo za oceno ustavnosti novele zakona o dohodnini, ki je začela veljati z letošnjim letom. Vlada pa je medtem v zakonu o izplačilu zimskega regresa prenovila tudi ureditev za normirance.
Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja
Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija
T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si
PONUDBA
Predstavitev portala
Zakonodaja
Sodna praksa
Strokovne publikacije
Komentarji zakonov
Zgledi knjiženj
Priročniki
Obveščanja o zakonodajnih novostih
TFL AI
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
Brezplačne storitve
Preizkusite portal TFL
E-dnevnik Lex-Novice
E-tednik TFL Glasnik
Dodatni članki