STA novice / Po oceni zveze nevladnih organizacij predlagana novela zakona o zaščiti živali korak v napačno smer (dopolnjeno)

Po oceni zveze bi umik obveznega mikročipiranja vseh lastniških mačk oslabil enega ključnih stebrov zaščite hišnih živali in spodbujanja odgovornega skrbništva.

"Trenutno veljavni zakon je lani po dolgih letih prizadevanj uvedel obvezno registracijo in označevanje lastniških mačk z mikročipom, podobno kot že več kot dve desetletji velja za pse. Predlog za obvezno registracijo le tistih mačk, ki jih lastnik prodaja ali oddaja drugemu lastniku, bi določilo popolnoma degradiral, saj tega ne bo mogoče dosledno nadzirati," so opozorili.

Po njihovih navedbah imata obvezna identifikacija in registracija vseh lastniških mačk in psov vrsto pozitivnih učinkov. "Prehodno obdobje, ki ga je določil Evropski parlament, na katerega se sklicuje ministrstvo, pa nikakor ne onemogoča državam članicam, da bi to obveznost uvedle že prej. Glede na katastrofalno stanje na področju zapuščenih živali in pomanjkanja zavetišč zanje bi morala Slovenija vsekakor proaktivno pristopiti k rešitvam," so prepričani.

Namesto umika ukrepa bi morali pristojni po njihovem mnenju iskati načine, kako povečati njegove učinke in spodbuditi lastnike, da označijo svoje živali. "Ministrstvo in Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin sta sama veliko izpostavljala pomen mikročipiranja in pozivala lastnike, da registrirajo svoje živali, za sofinanciranje označitve lastnikom so celo še vedno namenjena proračunska sredstva. Preklic ukrepa, ki je že v teku in ga država že aktivno podpira, je popolnoma nesmiseln," so bili jasni.

Po njihovem mnenju je nedopustno tudi predlagano podaljšanje uvedbe prepovedi reje kokoši v obogatenih kletkah. "Lani je Slovenija prepovedala rejo kokoši nesnic v baterijskih kletkah s prehodnim obdobjem do leta 2029. Novi predlog pa bi baterijsko rejo dovolil vse do leta 2035, kar je nesprejemljivo. Kokoši so ptice, ki potrebujejo možnost izražanja pticam naravnega vedenja. Reja v kletkah, kjer ima ena kokoš na voljo le za en zvezek prostora, je v nekaterih državah kategorizirana kot mučenje živali," so opozorili.

V tej luči se jim zdi dodatnih šest let prehodnega obdobja pretiranih. "Poleg tega ne rešuje dejanskih izzivov prehoda, temveč samo podaljšuje nepotrebno trpljenje kokoši," so dodali.

V zvezi prav tako ne podpirajo ukinitve vzpostavitve zavetišča za kopitarje. Glede načrtovane uvedbe dodatnih t. i. prehodnih hlevov za vse rejne živali pa so povedali, da tovrstni hlevi za odvzete rejne živali v inšpekcijskih postopkih niso novost, saj en takšen hlev že obratuje. "Novela v tem delu samo ureja neke tehnične podrobnosti v zvezi z njihovim delovanjem, kar absolutno podpiramo, ne podpiramo pa izbrisa celotnega zavetišča za kopitarje kot takega," so ločeno pojasnili za STA.

Glede sodelovanja njihovega predstavnika v delovni skupini, ki je pripravila spremembe novele, pa so izpostavili, da je bilo časa za "korektno pripravo malo", ter da so bila številna njihova stališča, denimo glede obveznega označevanja mačk in podaljševanja reje kokoši v kletkah, preslišana. "Vzpodbudno pa je, da je zaenkrat v predlogu še vedno predvidena obvezna uporaba anestezije pri kastracijah pujskov," so dodali.

Glede današnje izjave kmetijskega ministra Janeza Ciglerja Kralja, da želijo z novo novelo zakona "odstraniti aktivizme, iti nasproti rejcem in kmetom ter ohraniti visok nivo dobrobiti živali", pa so poudarili, da jih žalosti, da prva oseba na resornem ministrstvu, ki je neposredno odgovorna za zagotavljanje dobrobiti živali v državi, posega po "takih pavšalnih, neargumentiranih in nekorektnih izjavah".

"Zaščita živali ni aktivistična muha, ampak pomembna družbena vrednota. Takšne izjave so neposredno žaljive do 30.000 državljanov, ki so lani podpisali pobudo za čimprejšnjo ukinitev reje v kletkah in do vseh, ki so volili svoje predstavnike na podlagi obljub o ohranjanju standardov dobrobiti živali," so izpostavili.

Ob tem so spomnili, da tudi sami že od začetka poudarjajo, da je treba iti nasproti rejcem in kmetom, jim zagotoviti čas, finančna sredstva in strokovno podporo za prehod. "Vendar to ne pomeni abnormalno dolgih prehodnih obdobij in nižanja že obstoječih standardov zaščite živali," so pristavili.

Po navedbah zveze "nižanje standardov zaščite živali pomeni korak v napačno smer". "Ti standardi so bili lani sprejeti po rednem zakonodajnem postopku kljub vetu državnega sveta in jih podpira velik del splošne javnosti. Stroka jim v veliki meri ni nasprotovala, njihovo utemeljenost pa je nedavno potrdila tudi zakonodajno-pravna služba DZ," so spomnili.

Pristojno ministrstvo in vlado so pozvali, naj predlagane spremembe na področju baterijske reje in označevanja mačk ponovno pretehtata ter ohranita standarde, ki jih je Slovenija že sprejela. K temu ju lahko pozovejo tudi državljani z oddajo komentarja na portalu e-demokracija.