STA novice / Ostrc: Osnutek predloga zakona o preventivi povzema različne pobude deležnikov (dopolnjeno)

Osnutek predloga ne vsebuje nekaterih veljavnih ukrepov na področju alkohola in tobaka, med drugim prepovedi prodaje alkohola med 21. in 7. uro na bencinskih servisih in v trgovinah ter prepovedi prodaje žganih pijač pred 10. uro v gostinstvu. Dovolili pa bi prodajo in strežbo alkoholnih pijač na prireditvah v vzgojno-izobraževalnih zavodih, ko tam ni pouka.

V osnutku tudi ni prepovedi kajenja v zaprtih javnih prostorih, na šolskih zemljiščih in v vozilih ob navzočnosti mladoletnih oseb, izvzeta je tudi prepoved arom v elektronskih cigaretah.

Ostrc je v današnji izjavi povedal, da "zapis posamezne možnosti v gradivu še ne pomeni, da jo ministrstvo podpira ali pa da jo bo vključilo v morebitno pripravo predloga zakona". Dodal je, da je treba prisluhniti vsem pobudam, tudi tistim, ki predlagajo prodajo alkohola na javnih prireditvah v šolah, in jih nato v okviru delovnih skupin in strokovnih svetov strokovno pretresti.

Po njegovih besedah je sicer zakon o omejevanju uporabe tobačnih in drugih izdelkov eden boljših v Evropi, glede alkoholne zakonodaje pa je treba "preveriti ukrepe, ki so bili uveljavljeni pred kar nekaj leti in analitično, na podlagi strokovnih smernic in strokovne analize preveriti, ali še delujejo ali mogoče rabimo kakšen drug pristop".

Glede možnosti rahljanja obstoječih ukrepov na področju alkohola je minister odgovoril, da mora vsak ukrep doseči svoj namen. "Danes nimamo enotnega pogleda na to, ali so ti ukrepi, ki so bili predlagani pred toliko leti, dosegli svoj namen, predvsem pa, ali še dandanes dejansko služijo svojemu namenu," je povedal.

Dodal je, da se o možnosti odprave prepovedi prodaje alkohola v nočnem času v trgovinah in na bencinskih servisih še niso pogovarjali, o tem pa bo odločala delovna skupina, ki jo bodo imenovali za pripravo zakona. Kdo je pripravil osnutek, Ostrc danes ni pojasnil.

Na vprašanje, zakaj kot minister za zdravje v naprej ne podpre stroke in ukrepov, ki jih zagovarjajo, je Ostrc dejal, da ima stroka ponavadi deljena mnenja, ukrepom pa nekateri pritrjujejo, nekateri pa verjetno ne, a da se danes o tem nima smisla pogovarjati. Dodal je, da ga zanimajo konkretne številke o težavah zaradi alkohola in učinkovitosti ukrepov. "Mogoče pa res potrebujemo bolj restriktivno politiko," je dejal.

Po njegovih besedah je namen enotnega preventivnega zakona, da področje uredijo, poenotijo razpršene določbe, odpravijo morebitna podvajanja in izboljšajo učinkovitost delovanja preventive. "Želim si, da jasneje določimo cilje in odgovornosti, predvsem pa kazalnike uspešnosti, da bomo na merljiv način lahko vrednotili ukrepe, ki jih v preventivnem smislu izvajamo," je povedal.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) je sicer pred nekaj dnevi objavil podatke, da se je registrirana poraba alkohola v Sloveniji leta 2025 znižala za skoraj deset odstotkov glede na leto prej ter da se je med letoma 2019 in 2025 odstotek kadilcev znižal s 23,2 odstotka na 20,9 odstotka. Ob tem na NIJZ pozivajo k zaostritvi davčne zakonodaje na področju tobačnih izdelkov in omejitvi števila prodajnih mest, Ostrc pa je danes dejal, da je treba zadeve uskladiti medresorsko, davčna politika pa da ni v domeni ministrstva za zdravje.

V poslanski skupini Svoboda napovedujejo, da bodo vsakemu rahljanju ukrepov, ki dokazano varujejo javno zdravje, odločno nasprotovali. Omejitve pri alkoholu in tobaku niso bile uvedene zaradi nagajanja gospodarstvu, ampak zaradi varovanja zdravja. "Zdravstvena politika se ne sme pisati po željah gospodarskih in interesnih skupin. Minister za zdravje mora biti najprej in predvsem minister za zdravje ljudi," so sporočili.

Od ministra zato pričakujejo, da ščiti javno zdravje, ne pa da išče pravne poti, kako bi omejitve, ki očitno dajejo rezultate, prilagodil interesom tistih, ki z alkoholom in nikotinom služijo. "Očitno gre za še en primer vračanja uslug še iz časa predvolilne kampanje političnim botrom, denimo družbi Petrol," menijo. Ob tem verjamejo, da bo Komisija za preprečevanje korupcije temeljito opravila svoje delo.

Spomnili so, da poslanka Svobode Tamara Kozlovič na ustno poslansko vprašanje ministru o rahljanju omejitev ni dobila jasnega odgovora. "Današnje medijske objave žal potrjujejo, da moja opozorila očitno niso bila brez podlage. Še bolj poveden je odziv ministrstva, da posamezne delovne različice 'še ne predstavljajo končnih rešitev'. Torej delovne različice obstajajo. Zato zdaj pričakujem popolno transparentnost in jasne odgovore, kdo jih pripravlja, na čigavo pobudo, s katerimi deležniki so potekali pogovori in predvsem na katerih strokovnih podlagah," je navedla Kozlovič.