STA novice / Bobnarjeva in Lindav avtorjem poročila preiskovalne komisije DZ očitata politični linč brez primere

Preiskovalna komisija DZ pod vodstvom Aleša Rezarja (Svoboda) v vmesnem poročilu zaključuje, da izjave nekdanje notranje ministrice Tatjane Bobnar in nekdanjega v. d. generalnega direktorja Boštjana Lindava, da naj bi predsednik vlade Robert Golob vplival na Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo (Sova) in datum aretacije ruskih vohunov, ne držijo. Navaja še, da sta pričanji Bobnar in Lindava, ki sta prišli v javnost, povečali izpostavljenost Slovenije hibridnim grožnjam. Med predlaganimi sklepi, o katerih bodo glasovali v četrtek, pa so med drugim, naj DZ organu, pristojnemu za izdajo dovoljenj za dostop do tajnih podatkov, naloži sprožitev postopka varnostnega preverjanja in zavrnitve izdaje dovoljenja za dostop do tajnih podatkov Bobnarjevi.

V odvetniški pisarni Švab in Štepec vse očitke, uperjene proti Bobnar, zavračajo. Poudarjajo, da je z vso dolžno skrbnostjo o tej temi pričala na zaprti seji komisije, na to opozorila poslance in o tem sama javno nikoli ni govorila. "Kako je ta vsebina prišla v javnost, ni vprašanje zanjo," meni Luka Švab.

Očitki, da je ogrozila nacionalne interese, so "do konca zavržni in neutemeljeni", pravi. "O tej temi je vsebinsko povedala mnogo manj, kot je sedaj zapisano v vmesnem poročilu, ki je javno dostopno. Zato je absurd še toliko večji," je navedel Švab.

Njihova zloraba gre celo tako daleč, da v predlaganih sklepih "že kar naročajo neodvisnemu državnemu organu, da moji stranki v postopku, ki bi šele sledil, vzamejo dostop do tajnih podatkov (...) Bobnar in Lindav sta manipulacij in obtoževanj brez osnove deležna že ves čas," je dodal. Komisiji očita tudi, da že ves čas svojega dela krši pravice Tatjane Bobnar.

Po njegovem mnenju ni naključje, da se to dogaja pod vodstvom poslanca Gibanja Svoboda, ki brani lik svojega predsednika stranke. "In dejansko gre vse v smeri kaznovanja in diskreditacije Tatjane Bobnar in Boštjana Lindava samo zato, ker sta si, na podlagi zakona, upala opozoriti na nepravilnosti in sume nezakonitega ravnanja." Policija pa je po zaključku predkazenskega postopka, zaradi utemeljenega suma, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, podala zoper predsednika vlade kazensko ovadbo, je spomnil.

"Več kot očitno je, da pri tem niti slučajno ne gre za objektivno ugotavljanje dejanskega stanja in odkrivanje resnice, dejansko stanje je bilo, očitno naklepno, nepopolno in zavajajoče ugotovljeno ter je daleč od resnice," je bil oster Švab.

Lindav pa je v odzivu zapisal, da je z začudenjem opazoval, "s kakšno lahkoto poslanci Gibanja Svoboda operirajo s tajnimi podatki in to v neposrednem televizijskem prenosu". "Pri tem sta brez dvoma prednjačila predsednik komisije Aleš Rezar, ki je večkrat pojasnjeval taktiko in metodiko dela obveščevalnih služb in konstantno navajal podatke iz tajnega dela seje, ter poslanec Teodor Uranič, ki je med drugim praktično citiral mojo navedbo iz zaprtega dela seje. Verjamem, da bodo pristojni državni organi postopali v skladu s svojimi pristojnostmi," je navedel Lindav.

Glede očitkov, ki so leteli nanj, je dejal, da zbiranje dokazov ni naloga priče, temveč naloga in odgovornost predsednika komisije. "In te svoje naloge predsednik ni opravil, ker je več kot očitno niti ni želel," meni.

Tudi po njegovih besedah je javnost priča "politični likvidaciji dveh posameznikov, ki sta upala govoriti o sumih zlorabe oblasti, kakršni še nismo bili priča v času samostojne države".